Kysymys aboryin vastustajille(/-jalle?)

Hei te (vai sinä...?) abortinvastustajat, jotka puolustatte abortin kriminalisointia sillä perusteella, että "ihmisen elämä on tärkeämpää kuin toisen ihmisen mukavuus". Pitäisikö seuraavien asioiden olla kaikille terveille aikuisille pakollisia? Miksi, miksi ei?

- verenluovutus
- sijaissynnyttäjänä toimiminen
- rahan lahjoittaminen avustusjärjestöille esim. isojen luonnonkatastrofien jälkeen
- keuhkon tai munuaisen luovuttaminen lääketieteen käyttöön (esim. elinsiirrot)

Kaikki yllä mainitut ovat asioita, jotka voivat pelastaa toisen ihmisen hengen, mutta aiheuttavat toiselle epämukavuutta tai vaikeuksia, eivät kuitenkaan kuolemanvakavia.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vaikka+itse+en+kannata+abortin+kriminalisoimista+(vaan+aborttien+minimoimista),+vastaan+silti.+-+Eettisesti+katsoen+verenluovutus+olisi+erittäin+suotavaa+kaikille+jotka+näin+voivat+turvallisesti+tehdä.+Ei+ehkä+maailman+mukavin+toimenpide,+mutta+se+voi+todellakin+pelastaa+jonkun+hengen.+Jokin+lain+sanelema+pakko+olisi+kuitenkin+mahdoton+ajatus,+sillä+kaikki+terveetkään+aikuiset+eivät+voi+luovuttaa+verta+turvallisesti.+-+Lapsettomuus+itsessään+ei+ole+hengenvaarallinen+tila,+joten+kellään+ei+voi+olla+moraalista+(saati+laillista)+velvoitetta+toimia+sijaissynnyttäjänä.+Vapaaehtoisten+sijaissynnytysten+pitäisi+kuitenkin+olla+laillisia.-+Taas+moraalinen+velvoite+kyllä,+laillinen+pakko+ei.+Jos+maailman+rikkain+kymmenys+antaisi+5%+tuloistaan+köyhimmälle+kymmenykselle+(oikeaan+tarkoitukseen+annettuna),+maailma+olisi+erilainen+paikka.+Valitettavasti+täällä+suomessa+monella+tuohon+kansainvälisesti+rikkaimpaan+kymmenykseen+kuuluvalla+ei+ole+varaa+antaa+rahaa,+sillä+kaikki+menee+omien+elinkustannusten+kattamiseen+-+oli+kyse+pieni-+tai+keskituloisista.+Ehkä+kuusinumeroisilla+vuosituloilla+voisi+vaatia+jonkinlaista+hyväntekeväisyysvelvoitetta,+mutta+edelleen,+pitäisi+varmistua+että+rahat+menevät+nimenomaan+köyhimpien+pääoman+hankkimiseen,+koulutukseen,+terveydenhuoltoon+jne.+eikä+esim.+paikallisen+ase/huumekaupan+tukemiseen,+rikkaimpien+taskuihin+tai+passivoiviin+sosiaaliturvarakenteisiin.+Tällöin+myös+luonnonkatastrofeihin+varautuminen+parantuisi+kehittyvissä+maissa.+Toimisi+myös+suomessa+ja+suomen+kaltaisissa+maissa...-+elintenluovutus+on+jo+mutkikkaampi+kysymys,+koska+pitäisi+tietää+mitä+luovutetaan+ja+missä+tilanteessa.+Esim.+elävältä+ihmiseltä+ei+voi+vaatia+elimen+lahjoittamista,+jos+se+johtaa+tämän+kuolemaan/vastaavaan+tilaan,+missä+elintä+tarvitseva+on.+Mutta+minusta+(aivo)kuolleen+elimet+pitäisi+siirtää+aina+kun+niille+on+korkea+tarve+eikä+lääketieteellisiä+esteitä+ole.+Eikä+ole+oikein+että+tämmöisessä+tilanteessa+kuolleen+lähiomaisella+on+valta+antaa+jonkun+kuolla+vain,+koska+haluaa+että+juuri+"minun+rakasta+ei+silvota".+Se+on+ruumis,+ei+elävä+ihminen.+On+totta+että+raskaus+aiheuttaa+naiselle+tiettyjä+fyysisiä,+psyykkisiä+ja+sosiaalisiakin+ongelmia.+Mutta+toisessa+päässä+raskaudenkeskeytys+aiheuttaa+sikiön+kuoleman.+Se+ei+ole+naisen+kehoon+kuuluva+solurykelmä,+se+ei+ole+ruumis+jolla+ei+ole+toivoa+elää,+ei+hedelmöittymätön+muna/siittiösolu+jolla+ei+yksistään+ole+mahdollisuuksia+kehittyä+uudeksi+ihmiseksi.+Tämäntyyppisiä+asioita+kumoamaan+pyrkivät+argumentit+abortin+puolesta+ovatkin+niin+typeriä,+etten+edes+tiedä+mistä+aloittaa.+Yritetäänkö+tällä+kenties+parantaa+naisten+oikeuksia,+väestönkasvuongelmia+vai+mitä?+Noihin+kahteen+olisi+parempiakin+keinoja,+jotka+eivät+johda+ihmisoikeusloukkauksien+mahdollisuuteen.+Kuten+vaikkapa+Kiinan+viime+aikoihin+asti+voimassaollut+yhden+lapsen+politiikka+pakkoabortteineen+sisälsi.+Toisekseen,+se+ei+tee+aborttioikeuden+puolustamisesta+uskottavaa+jos+vedotaan+"olemassaolemattomien+sikiöiden+keskeytyksiin".+Mitä+on+olemattomat+sikiöt+ja+miksi+sellaisten+poistamiseen+täten+tarvittaisiin+oikeuksia?+Vai+miten+itse+selittäisit+abortin+suhteen+virkettäsi+"Kaikki+yllä+mainitut+ovat+asioita,+jotka+voivat+pelastaa+toisen+ihmisen+hengen,+mutta+aiheuttavat+toiselle+epämukavuutta+tai+vaikeuksia,+eivät+kuitenkaan+kuolemanvakavia."?

1Äänestä

Toisen ihmisen oikeus mukavuuteensa ei saa uhata toisen ihmisen oikeutta elämäänsä.
-olen verenluovuttaja jo ties kuinka kauan
-en voi toimia sijaissynnyttäjänä
-lahjoitan pikkuisen omastani maksamalla mm. "hyvien" järjestöjen jäsenmaksuja
-elintestamentti laadittu, kaiken käyvän saa ottaa muiden käyttöön!
Kannatan abortin minimoimista ja faktojen esilläpitämistä, esim alkio ei ole ole osa äidin ruumista, vaan itsenäinen ihminen kehityksensä varhaisimmassa vaiheessa ja joka on kohdussa kiinnittyneenä äitiinsä kalvojen välityksellä ilman yhteistä verenkiertoa, ravinnonsaanti ja kuona-aineiden poistuminen tapahtuu tuon kalvon kautta.
Abortti on kuolemanvakava juttu!! Sananmukaisesti.

1Äänestä

Jos nuo mainittujen tilanteiden lahjoittajat on jotenkin vastuussa toisten hädästä, niin sitten on periaatteessa velvollisuus auttaakin. Mutta onko?

Äänestä
  • Ja vaikkei oiskaan niin miksei vois auttaa, jos vois ja varsinkin jos ois ainoa ihminen joka vois pelastaa jonkun hengen (vaikka näinhän ei noissa tilanteissa yleensä/koskaan[?] ole)?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ulina kirjoitti:

Hei te (vai sinä...?) abortinvastustajat, jotka puolustatte abortin kriminalisointia sillä perusteella, että "ihmisen elämä on tärkeämpää kuin toisen ihmisen mukavuus". Pitäisikö seuraavien asioiden olla kaikille terveille aikuisille pakollisia? Miksi, miksi ei?

- verenluovutus
- sijaissynnyttäjänä toimiminen
- rahan lahjoittaminen avustusjärjestöille esim. isojen luonnonkatastrofien jälkeen
- keuhkon tai munuaisen luovuttaminen lääketieteen käyttöön (esim. elinsiirrot)

Kaikki yllä mainitut ovat asioita, jotka voivat pelastaa toisen ihmisen hengen, mutta aiheuttavat toiselle epämukavuutta tai vaikeuksia, eivät kuitenkaan kuolemanvakavia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu