Hallitus on päättänyt aloittaa 01.01.2018 ns. osallistavan sosiaaliturva kokeilun.
Tämä tarkoittaa sitä, että työttömät joutuvat aktivoitumaan toimintaan, jonka edellytys on itseä tai muita hyödyttävä toiminta.
Kansankielelle käännettynä, hakea töitä, mitä tahansa töitä.
Todellisuus on se, että nämä pitkäaikaistyöttömät joutuvat ilmaistöihin säätiöihin, kunnallisiin ja valtiollisiin organisaatioihin. Yritykset eivät pitkäaikaityöttömiä tule kuitenkaan työllistämään, nämä hlöt ovat työ elämän ulkopuolella koko loppuelämänsä.
Periaatteessa ilmaistyö kohentaa suomen talouskasvua, kaikki ilmainen työ on tervetullutta yhteiskuntaamme.
Mikäli hlö ei aktivoidu, hän menettää tukia, joka olisi tosin vieläkin parempi vaihtoehto, silloin yhteiskunta säästäisi todella paljon.
Siis mikäli suuri osa pitkäaikaistyöttömistä kieltäytyisi osallistumasta tähän aktivointiin olisi se suurinta säästöä tuova malli.
Hyvä hallitus!
tät
Tämä tarkoittaa sitä, että työttömät joutuvat aktivoitumaan toimintaan, jonka edellytys on itseä tai muita hyödyttävä toiminta.
Kansankielelle käännettynä, hakea töitä, mitä tahansa töitä.
Todellisuus on se, että nämä pitkäaikaistyöttömät joutuvat ilmaistöihin säätiöihin, kunnallisiin ja valtiollisiin organisaatioihin. Yritykset eivät pitkäaikaityöttömiä tule kuitenkaan työllistämään, nämä hlöt ovat työ elämän ulkopuolella koko loppuelämänsä.
Periaatteessa ilmaistyö kohentaa suomen talouskasvua, kaikki ilmainen työ on tervetullutta yhteiskuntaamme.
Mikäli hlö ei aktivoidu, hän menettää tukia, joka olisi tosin vieläkin parempi vaihtoehto, silloin yhteiskunta säästäisi todella paljon.
Siis mikäli suuri osa pitkäaikaistyöttömistä kieltäytyisi osallistumasta tähän aktivointiin olisi se suurinta säästöä tuova malli.
Hyvä hallitus!
tät
Vastaukset 100
Vanhimmat
Nyt+mua+vähän+ihmetyttää.+Itse+kuulun+näihin+"kieltäytyjiin"+ja+tähän+asti+elämässäni+on+usein+alennettu+perusosaa+20%+-+muutamana+kerran+jopa+40%.
0n perustuslainvastainen kokelu ja hallitus toimii vastoin perustuslakia mikäli tuo toteutuu.
Lakiin on kirjattuna nykyään, että työmarkkinatuen saamisen edellytyksenä on työllistymissuunnitelma ja yhteistyö, että jos siitä kieltäytyy niin työmarkkinatuki voidaan katkaista pariksi kuukaudeksi.
Miltä osin on perustuslain vastainen?
Minulla on alennettu perusosaa sekä työmarkkinatuesta puuttu laittomasti osa joka kuukausi, vaikka mistään työstä en ole koskaan kieltäytynyt (päinvastoin hain töitä eikä kukaan palkannut minua ja tilalle palkkasivat omat kaverinsa).
Hyvä uudistus. Kukaan työttömyysturvaa saava ei saa jäädä kotiin makaamaan. Omilla rahoilla kukin tehköön miten haluaa muttei muiden.
Asia on monimutkaisempi kuin tuo, mutta jos et osaa miettiä.. tai halua miettiä asiaa pidemmälle, niin olet selvästikin YRITTÄJÄ. Yrittäjällehän työehtosopimusten minimiehtojenkin kiertäminen kepulikonstein sopii vallan mainiosti, puhumattakaan täysin ilmaisesta työvoimasta.
Miksei jos se vaikka edesauttaa työllistymistä?
Esim. semmoinen käytännöesimerkki, että saa vaikka työssä burnoutin ja joutuu huilailee hetken opiskellen asioita ennen kuin palaa työn ääreen.
Buah hah haa. Kyllä yrittäjällä naama vääntyy kun ostovoimaa ei ole enää, asiakkaita ei riitä ja loput eivät maksa laskujaan. Kun sossutukia pienennetään, ostovoima lakkaa, tuotteet jää hyllyille, ihmiset jää työttömiksi ja yrittäjä tekee konkurssin.
Kuule murheenkryynikäs, kyllä se juuri noin on, eli ragaa saa tietenkin enemmän silloin kun kieltäytyy, yes😁
Tämähän+on+hubaa.+Tietääkö+yhteiskunta,+että+tällä+hetkellä,+jos+suostuu+toimenpiteisiin,+niin+saa+täyden+perusosan+++9e/päivä.+Jos+ei+suostu,+niin+perusosaa+tiputetaan+20%+tai+40%.+Tämä+uudistus+tarkoittaisi,+että+kaikkein+lusmuimmat+saisi+enemmän+rahaa+kuin+he+saavat+tällä+hetkellä.+Kuka+tätä+haluaa?
Rikotaan perustuslaikia räikeästi ,mikäli tuo vähennys tehdään perustoimeentuloon kohdistuen.
Työmarkkinatukea nähdäkseni katkotaan. Sen katkaisu ei ole perustuslain vastainen.
Toivottavasti tämä koskee myös VOKEISSA majaileviin sos-turvan saajiin, siis matuja. Ellei, silloin tämä on rasismia kantasuomalaisia kohtaan ja tulee poikimaan valituksia Euroopan ihmisoikeistuomioistuimeen.
Sana kokeilu jo osoittaa, että tämä ei ole tasa-arvoinen toimenpiden. Eihän tänä päivänä enään voi päätökset olla kokeilujen varassa, toisaalta tämä hallitus on tehnyt päätöksiä ja perumisia kaiken aikaa, mutta ne ovat koskeneet kaikkia ko ryhmään kuuluvia.
Mun rahoja ne on mitä tilille tulee ja voin pyyhkiä niillä vaikka persettä. Vittuako otatte velkaa ja sitten kitistään kenties kiskonnasta ja kun jollain muulla ei ole sama paska tilanne kuin itsellä. Voi voi. Harmi kun työtön ei saa lainaa voi voi. Niis menee pikaisesti luottotiedot ja kaikki sellaset kivat jutut :D :D :D
Ei ne sun rahoja ole vaan pankin.
Pankkitilillä olevat rahat ovat PANKIN rahoja mutta ovat kirjanpidossa pankin velkaa asiakkaalle.
Luottotiedot on köyhille, rikas maksaa käteisellä tai vaikka kultaharkoilla.
Kenen+rahaa+se+on+jos+otat+pikalainan+204+%+vuosikorolla+niin+ei+noista+pellen+leikeistä+voi+syyttää+kun+itseään.
Tääl nää samat räkyttäjät räkyttää ja mitäs itse tehdään....Itse menen ainakin kauppaan hakee kaljaa :P
tarkoittaa, että työnantajia kannustetaan teettämään ilamaistyötä. He ottavat jonkun työttömän heilumaan 4 tuntia päivässä ja tekemään ne paskatyöt mitä oikeat työntekijät eivät jaksaisi tehdä. Sitte työtön tekee ne ympäri vuoden ilman lomia ja ilman eläkekertymiä. Sitte työtön jää lopulta eläkkeelle ja hän saa onnettoman kansaneläkkeen ja elää taas köyhyydessä.
Ei voi muutakuin sanoa, että oon kurkkua myöten täynnä kaikkea työttömiä kohtaan tehtyjä syyllistämisiä. Voisi hallitus kerrankin olla toimelias ja alkaa tekemään niitä työpaikkoja, joita vois hakea ja jopa työllistyä. Ainoa onni on nykymenossa se, että toivon mukaan en ole pitkäikäinen. Ei kenenkään mielenterveys tällaista menoa pitkään kestä, tuntuu jo välillä, että tuttavapiirissäkin olet täys nolla ja vähintään rapajuopon vikaa, kun olet työtön. Tähän kait ollaan pyrittykin, aiemmin kauhisteltiin yt-neuvotteluja, irtisanomisia jne. mutta nykyään niitä uutisia pidetään ihan normaaleina. Toisekseen, ei mulle kukaan anna suomalaisena migrin mastercardia, jonne ladattu rahaa valmiiksi ja kukaan ei vaadi mitään osallistumista. Oiskohan jo aika työttömienkin nousta vastarintaan, meitä on kuitenkin aika paljon.
No sitähän se touhu on että keksitään niitä töitä.
Palkkaaminen on vähän eri juttu. On vähän haastavaa tienata ansaitakseen palkkansa.
👍👍👍👍👍 😁😁😁😁 🙌🙌🙌🙌🙌
Kyllä kaljan otan tämän kunniaksi.
Alkaa näköjään hallituskin meitä työtätekeviä keskiluokkaisia kuunnella.
Lopen väsynyt oon raatamaan ja veroja maksamaan kun 1/3 loisii soffillaan.
Voi juma, mahtavaa
Kyllä porvari keksii duunarilta verot aina johonkin ottaa. Turha kuvitelma, että jos työttömyystukien rahoitusta vähennetään verotuksesta, niin saat ne rahat itsellesi. Taidat tosin olla yrittäjä joka röllää. :)
Hihi.+Suomessa+on+näköjään+edelleen+paljon+työssäkäyviä+duunari-porvareita,+jotka+kuvittelevat+Sipilän+hallituksen+ajavan+heidän+etujaan.
Yrittäjät eivät vissiin tajua tätä: vaikka koko yritys toimisi pelkillä ilmaistyövoimilla (siis valtio eikä yrityskään maksa varsinaista palkkaa laisinkaan, valtio vaan korottaa työttömän orjatyöläisen perustoimeentulotukea), niin jos lopulta ostovoimaa ei ole niin tuotteet jäävät hyllylle, kauppa ei käy, tulee kortistoon uusia työttömiä ja lopulta tulee romahdus eli konkurssi ja sen jälkeen neukkulainen kommunistinen romahdus, jossa ruokaa ei enää kaupoissa ole jne. Ilmaistyövoima ei siis kertynytkään pitkällä aikavälillä yrityksen tai yhteiskunnan voitoksi vaan kortistossa on tuplasti, triplasti tai jopa enemmän työttömiä, joille pitää maksaa erilaisia tukia.
Työttömyys ja näin ollen rahattomuus vaikuttaa myös välillisesti moneen muuhunkin. Ei ole varaa liikkua, ei ole varaa ostaa lippuja, ei ole varaa käydä ravintoloissa,konserteissa, ei ole varaa ostaa vaatteita, ei ole varaa tavata muita ihmisiä, seurustella jne. Lopulta työtön jämähtää neljän seinän sisälle kun ei ole varaa mihinkään. Joukkoliikenteen lipputulot laskevat, kukaan ei osta taksikyytejä, kukaan ei osta viinaa (tulot valtiolle pienenevät), ravintoloissa ei kauppa käy jne. Väkivalta, anarkia, rikokset, mt-ongelmat lisääntyvät. Yrityksiltä ja valtio-omisteisilta loppuvat tulot kun ei ole ostovoimaa jne. Riittävät perustoimeentulot takaavat edes jonkinlaisen ostovoiman tuen saajilta, raha palaa välillisesti takaisin valtiolle, syrjäytyneitä, vihaisia, kostonhimoisia käveleviä aikapommeja ei olisi niin paljoa ja kaikki voisivat paremmin.
Minä otan kaksi kaljaa! Eikä haittaa vaikka tulisi krapula, herään puoliltapäivin, kömmin soffalle ja otan parikymmentä olutta lisää!
HAHAHA! Paina prole paina!
Painatta paskaduunianne paska duunikavereiden kera jotka vittuilee....siks te tuutte tänne vittuilee muille buaaaaaaah.
Se on tuo työvoima portaan ongelma ,kun kaverille pitää olla kateellinen potkuistakin.Ei ole ihme että ei omien asioiden ajo onnistu poliittisella sektorilla kun syödään omia ja sahataan omia pallinjalkoja.
Josko jää sitten työttömäksi painettuaan 30 vuotta ,ei kannata ihmetellä kun talo menee alta ja katu kutsuu ,kun on pitkin matkaa lóukuttanut työttömyysturvasta ja elätettävistä .Ei auta vaik on maksellut itselle tuota turvaa töissä käydessä,kun yleisien päätöksien kautta tuo turva on viety itsensä tukemana.
Johtunee siitä, ettei Suomessa ole enää sitä entisenkaltaista työläisidentiteetiä. Moni koulut käynyt kuvittelee, että ollaan jotenkin eri tilanteessa, kun sorveja ohjelmoidaan, asennetaan automaatiojärjestelmiä tai kun puhutaan kaupan kassalla vieraita kieliä asiakkaalle.
Ehei. Se ihan sama vuosisatainen asetelma siellä on, että myyt työtäsi markkinoilla ja saat siitä palkkaa. Vastaavasti palkanmaksajat ovat ihan samoja tahoja kuin 50 vuotta sitten. Ihan samat kommervenkit ja halut kartuttaa saataviaan ovat työnantajalla tallella, vaikka palkansaajalta edellytetään nykyisin korkeampaa osaamistasoa.
Ongelma onkin se, että harva mieltää itseään enää työläiseksi. Moni myös kuvittelee olevansa yksi tai neuvottelevansa yksin omat palkkansan ja etunsa, vaikka suurimmassa osassa se TES on siellä taustalla. Ehkä suurin erehdys on kuitenkin se, että moni kuvittelee nykyisten etujen tipahtaneen jostain taivaasta automaattisesti syliin. Eiväthän ne sitä ole tehneet. Ne ovat vaatineet vuosisataisia ponnisteluita.
Nykyinen koulutus pakkoyrittäjyyksineen, ammattiliitoista ja työelämän oikeuksista vaikenemisineen ja historianopetuksen typistämisineen on merkki siitä, että porvari pelkkää suuresti sitä, että osa joukosta ymmärtäisi, mihin suuntaan ollaan mennossa.
Mukavaa pikkuhommaa.monta kertaa olleena.Mieli piristyy heti!
Jatkuvasti lorvien mieli alkaa tekeen tepposia ja ongelmia.
Tarvii jotain vastinetta olla asunnolle sapuskoille ja muille ilmaistuotteille.
Missähän duuneissa nää kirjottelijatkaan mahtaa olla....eivät missää. Otan sille yhen :D
On hyvin oletettavaa, että tämä loisjoukkio kieltäytyy ilmaistöistä
, mikä todella olisikin yhteiskunnalle se ihanteellisin säästämistapa,
nimittäin ei näistä ihmisestä ole oikeasti edes tuottavaan ilmaistyöhön
Itse järjestin asiat niin, että lähden vuoden alusta laittamaan talouden ja terveyden kuntoon vankilaan - toki hyvä ruokakin maittaa kaurapuuron jälkeen mainiosti.
Saako vankilaa jos vetää jotain idioottia näköön??????
ei ainakaan mulla ihan riittänyt vaan piti tehdä vielä vähän muutakin
Saat heti elinkautisen, kun yrität virkanilkitä ottaa henkeä pois!
no vankilassahan tienaa, sinulla on itseasiassa rahaa aikapaljon parin vuoden jälkeen taskussa, siellä kun maksetaan palkkaa ja raha jää säästöön kun ei ole mitään mihin kulutta.
Se onkin sitten jo toinen juttu, tuletko millään tavalla siellä järkiisi, enpä usko.
No, siellä pysyy ainakin hengissä ja saa ilmaisen terveydenhuollon ja ruoan.
Ota joutessas vaikka pari pikavippii. :D :D :D
On tainnu pojilla katketa oma sos turva noitten epävarmojen töiden takii jo mont kertaa. Näillä töillä se ei nimittäin edes katkea vaan saa lisänä muun rahan.
Minkälainen mahtaa olla toi osallistava sosiaaliturva toteutuessaan. Kuitenkin tyypit pistetään tekemään 8 tuntia päivässä duunia, viitenä päivänä viikossa. "Palkka" lienisi joku kämänen 200e maksimissaan perusosan päälle. Palkkatyöt hupenisi entisestään.... Mitä sitä nyt maksaa nelinumeroisia summia työntekijöille, kun osaavia työttömiä saa käytännössä ilmaiseksi raatamaan.
No toisaalta jos se oletettu 200e maksettais vaikka siitä, että opiskelee muutaman tunnin viikossa vaikkapa kieliä tai ruuanlaittoa omaksi parhaakseen, olisi se ihan ok korvaus. Mutta jos haluavat oikein duunarin, niin silloin on maksettava palkkaa. :)
Joo ottakaa sitten asuntolainojanne tätä menoo toopet. :D:D:D...ei helvetti
Nykyinen elitti ja oikeisto vallan saatuaan palauttaa kansan viime vuosisadan 20-30 luvuille ja
aikaan ennen kapinaa.Tähän ollaan tultu ,kun insnööreille annetaan valta toteuttaa rahan ja vallan
himojaan.
vuokra maksetaan...
sähkö
vesi
ruuat
terveyshoito/lääkäri
lääkkeet
ym.
kohta saatte ilmaiset vaipatkin
Miks mä saan veronpalautuksia työttömänä ollessakin miks miks :P
Siksi että sinulta voidaan hylätä toimeentulotuki kolmeksi kuukaudeksi, kun saat veronpalautuksia.
Ei kukaan halua töihin luottotiedotonta ryökälettäkään...Pous....:P
OsallisAva, toimeliaisuus, kuntouttava työtoiminta, aktivointi, työelämäkokeilu, elämänhallinta... Siinä muutamia nykytyrannian laatimia sanahirvityksiä, joiden tarkoitus on mitätöidä, nöyryyttää, pakottaa ja saada kaikin tavoin ihminen näyttämään tavistyöläisten silmissä alempiarvoisilta. Tavistyöllisestä ei kukaan tuollaisia termejä käyttäisi. Ne on varattu 'alempaa ihmisluokkaa' varten, eli nille, joille ei enää työtä ja toimeentuloa löydy.
Entä, jos saisimme korjattua maatamme siihen suuntaan, että käyttäisimme noidenkin alistustermien sijaan jotain seuraavanlaisia: osallistumisoikeus, työ, vapaaehtoistyö, työllistymisessä auttaminen, työtaitojensa ylläpitämisoikeus, oikeus hyödyttää yhteiskuntaa elämänkokemuksellaan. Eikö olisi huomattavasti parempi kaiku? Joku voi kehitellä vielä parempia, ja ihan toisenlaisia ideoita kaiken kaikkiaan, tuon kontrolloinnin sijaan.
Voihan noita sanahirviöitä olla ja muuttaakin niitä voi mutta jos sisältö on todellisuudessa samaa sontaa kun nykyisinkin ei asia sillä korjaannu.
Toimet joiden takana on viimeisen perusturvan /toimeentulon vieminen on pakkotoimi .Tuollaisata pakkotoimea pidetään kansainvälisten ihmisoikeuksien loukkauksena joka on määriteltynä yksi orjuutuksien muodoista .Eli valtiovalta syyllistyisi tuolloin ihmsarvojen loukkauksen ja toimisis Suomen perustuslakia vastaan,mikäli perutoimeentulon taakse asetettaisiin pakoite eli viimesijaisen toimeentulon menettämisen uhka,ellei osallistu toimiin..kysymys on yksiselitteinen,joten toimien on perustuttava vapaaehtoisuuteen ei viimesijaisen toimeentulon menettämisen uhkaan,johon se perustuisi ,kun osallistumatta jättämisen seurauksena viedään viimeisestä toimeentulosta .
Työttömyysturva on Suomessa perustuslaillisesti turvattu subjektiivinen ns. jokamiehen oikeus jolloin myös perustuslakia loukattaisiin selkeästi ja kyseisetä päätökseltä menisi lainvoimaisuus ja hallitus olisi astunut laittomuuksien tielle. Vaikea kuvitella että Suomessa lähdettäisiin ihmisarvoa alentavalle tasolle,jossa jollekin taholle annettaisiin oikeutus riistää jonkun työpanoa alimarkkinahintojen alimitoitettua sosiaaliturvaa vastaan ,jonka varassa elävät elävät köyhysrajalla tai jopa ali sen tuloilla.
anteeksi vaan, mutta sosiaaliturva ei ole alunperin tarkoitettu lainkaan ansioksi.
olet täysin väärässä, perusturva ei ole mikään loppuikäinen ansio ja saavutettu etuus vaan väliaikainen muutaman kuukauden turva.
et näytä tuntevan lakia.
Totta .Ei ole . Siksi sitä vastaan työntettäminen ei edes ole kohtuullinen vaatimus, sillä sosiaalinen turva ei ole yhtäläinen kaikille jolloin esim samapalkkaisuus ei toteudu. Ei tarvitse olle kovin suurella järjellä varustettu että ymmätää kun puhutaan työstä ,puhutaan ansiotuloista ja kun puhutaan sosiaalisesta turvasta puhutaan toimeentulon turvaamisesta silloin kun ansioilla ei ole elantoa mahdollista hankkin.Suomi ei käsittääkseni ole vielä sosiaalinen valtio jossa maksettaisiin yhdenmukaista sosiaalista palkaa kaikille, vaan markkinatalous, jossa palkkatuloihin ja työntuottavuuden tuottamaan hyvään on jokaisella oikeutus ,eikä tuota oikeutta ole kenelläkään oikeutta sosialisoida toisten taskuihin, varsinkaan sillä verikkeella että ei ole tarjota töitä.Jos on niin silloin maksetaan markkinatalouden mukaista palkaa teetetystä työstä oli se sitten vaikka kävyn keräämistä .
Milloinkaan sosiaalinen turva ei ole tarkoityettu elin ikäiseksi tulon lähteeksi,mutta silloin kun toimeentuloa ei ole se on sitä niin kauan kuin työtä ei ole saatavilla,syytä tai toisesta. Se että työtä on yhteiskunnassa tarjolla ei luo oikeutusta riistää toisen työpanosta. Mikäli nuo toimet tulevat voimaan pakoiteluontoisina ei ne ainoastaan murra käsitystä Suomesta oikeusvaltiona,vaan romuttaa sen lopullisesti.
Taihaa siitä kyllä se siittä valkenee......
https://www.laki24.fi/ihpe-perusoikeudet-perusturva/
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Väärin. Laki ei määrittele työmarkkinatuen tai toimeentulotuen maksimipituutta, josta voidaan vetää johtopäätös, että tuki ei ole tarkoitettu vain väliaikaiseksi tueksi, vaan tilanteen mukaan niin pitkäksi aikaa kun minimitoimeentulo on tarpeen henkilölle turvata. Mikä tahansa muu johtopäätös on sontaa, koska se ei perustu lakiperusteisiin faktoihin ja väärin rivienvälistä lukemiseen ja omiin lakiin perustumattomiin johtopäätöksiin.
Lisäys .
Asiassa huomion arvoista on myös :
"Ihmisen alistaminen pakkotyöhön on äärimmäistä riistoa. Pakkotyön teettämisen keinot ovat moninaiset. Ihmisiä siepataan ja orjuutetaan. Valtio voi pakottaa ihmiset palkattomaan työhön, samoin sotavoimat. Ihmiset voidaan pakottaa töihin sitomalla heidät jatkuviin velkasuhteisiin. "
http://www.ihmisoikeudet.net/opi-ihmisoikeuksista/ihmisoikeuksien-sisalto/orjuuden-ja-pakkotyon-kielto/
https://www.laki24.fi/pakkotyo/
Pakkotyön kuvan nuo toimet täyttäisivät jos ihminen tekee taloudellisen pakoitteen /toimeentulon uhan viemisen alla työtä, johon hän ei ole halukas . eli Tuolla perusteella toimien olisi oltava vapaaehtoisuuteen perustuvia sanktioimattomia,eikä taustalla voi olla toimeentulon leikkaus uhkaa pakoitteena. Ja siinä sitä on jo perustetta kerrakseen.
Kiitos äänestäjille. Muistanette varmaan olla äänestämättä näin kyrpiä puolueita jatkossa.
Siis sinä tunnut olevan aika vaikeahko henkilö. Uskon, että sinulla on aika paljon ongelmia yhteiskunnan ja viranomaisten kanssa, tunnet itsesi aina "lyödyksi" ja kukaan todellisuudessa ei yksinkertaisesti jaksa kuunnella sinua.
Tuo kirjoittamasi kuvaus, on kuin suoraan jostain marxistisesta opuksesta, tuntuu ja näyttää kivalta kirjojen ja kansien välissä, mutta todellisuus ulkona on aivan toisenlainen.
Sinä taidatkin olla henkilö jolla on oikeuksia oikeusien perään ja kaikilla kanssaihmisilläsi on vain velvollisuuksia. Esiin otat lakikirjoja sun muita todistaaksesi oikeutesi.
Kuulehan nyt, maailma on muuttunut ympärilläsi kovasti, vaan ei noissa pölyisissä opuksissasi.
Hei herää jo!
ja mene töihin (ilmaiseksi). Sitä tämä maa tarvitsee, ei yksityistä politiikkaasi.
Maailma on muuttunut, enää ei kunnioittaa perinteitä tai auktoriteetteja. Jos mielestäsi Trump tai Sipilä on kusipää, niin voit sen avoimesti kertoa twitterissä. Jos mielestäsi G20-huippukokous on kapilistiriistoa, niin saat vapaasti mennä hajottamaan kauppojen ikkunoita ja vastustamaan poliiseja. Anarkismi on tätä päivää ja sinulla on täys oikeus vihata fasisteja, rasisteja ja kapitalisteja!
Ei. Marxilaiseen kommunismiin on meitä saattamassa nykyinen hirmuhallinto. Kohta suurin osa kansaa on veronmaksajien taskuista otetuilla työttömyystuilla töissä yksityisissä firmoissa. Ja pieni ahne porukka kiittää ja jatkaa riistämistään. Työn tekeminen ja siitä toimeentulonsa saaminen on ihmisen perusoikeuksia. Oikeus valita työnsä, oikeus tehdä työtä yrittäjänä, oikeus määritellä hintansa sen mukaan, mitä kysyntää on. Kohta kenelläkään ei ole aikaa vapaaehtoistyöhön, ja kohta ei kenelläkään ole normaalia palkkatyötä, kun kaikki on pakotettu keräämään rahaa suurfirmoille, veronmaksajien taskuista varastetuilla tuilla. Ja pian 'veronmaksaja' on tuensaaja itsekin, mutta tuesta leikataan edelleen vero, jolla rahoitetaan hänen orjuutustaan. Tämä on niin sekava soppa, että ei ihme, että sitä on vaikea ymmärtää. Helpompi on ymmärtää, jos muistaa, että takana on pahuus, ahneus ja vallanhimo.
Haluaisin elää aivan toisenlaisessa maailmassa. Varmaan suurin osa meistä haluaisi. Vapaassa maailmassa, kansallisessa Suomen valtiossa, jossa jokainen on vapaa päättämään, miten elää.
Kirjoittaja taitaa ollakin työssäkäyvä perheellinen ja vastuuntuntoinen verojamaksava henkilö
:)
Tykkään vetää lasta pulkassa!
Tän sosiaaliturvan varassa kun joudut työttömäks kalliimalla asuessa sä ootkin asunnoton kohta. HUIJARI SAATANAAAAAAAAAAAAAAAA POUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! KYLLÄ VANKLILAAN AINA MAHTUU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sossun pitäs maksaa asunto lainakin varmaan :D :D :D Ja kaikki pikavipitkin myös hehee...hohoo...:D
Valko-venäjä ottaa käyttöön ns. parasiittilain ja alkaa sakottamaan, miksi suomessa ei oteta tätä samaa käyttöön:
https://kp24.fi/uutiset/518677/valko-venaja-aikoo-ryhtya-taas-sakottamaan-tyottomia?src=rss
Minä ruikutan vain.
Mites pääset muallekaan jospa ei olekaan kavereita auttamassa siinä. Varmaa se apu aina mistää kotoo tulee älykääpiö. Mistä muusta ne muuttamisetkaan on kun perseestä. Ruikutan ruikutan vain :P
Helkkariako toi muuttaminen auttaa mihinkään kun ei se niin mene. Kysy itseltäs miks täällä on tuhansia ilman asuntoa vailla olevia ensin. Syy korkeat vuokrat joita ei pysty maksaa edes että kannattaahan se tyhjän päälle lähteä jos haluaa. Kela ei maksa tonnin vuokraa ainakaan se tiedetään jo.
Minä tiedän mihin kaikki työttömät voisi osallistua. Tämän palsta trollin pieksemis talkoisiin josko alkaisi järkeä mennä päähän mitä paska puhuu.
Onko kaikki yrityksetkin perseaukisia kun ei oo varaa maksaa palkkaa jolla ELÄIS. Sitten tulee kas YT ja porukkaa vähän pihalle ja kelan tiskille :D
Jos satojen hakemusten jälkeenkään ei töitä tai koulutus paikkaa tullut mitään työpaikkaa ei sitten koskaan missään päin ollutkaan. Jopas täällä kaikki muuttaisi jos pitäs tehä jonkun mielen mukaan asiat vaan kunpahan ei tehdä. Oletko itse koskaan muuttanut niin epäilen että olet juuri näitä kunnan räkyttäjiä jotka vaativat palvelut ja työt läheltä ja muille vain räkytät.
Miltäs se tuntuu kun oma asunto lähtee alta :D:D:D:D:D:D Ruikutan vainn.
Mitä sitä muuttamaan kun joka paikka on mulkkuja täys kuitenkin. Se nyt on todettu jo ajat sitten.
Aloittaja ei laittanut kommenttiinsa lähdeviitettä. Voisinko sen saada, koska kävin läpi hallituksen syyskauden esitykset eikä siellä mainita asiasta mitään.
Milloin se siis on käsitelty ja missä päätös.
Kiitos!
Joo, nyt on luettu uutisjutut.
Periaatteessa, jos joku haluaa tehdä hommia niin sehän on vain hyvä juttu kun saavirikettä ja lisää rahaa. Vaatimukset eivät päätä huimaa.
Yhden ongelman löysin: https://blogi.thl.fi/web/yhteiskuntapolitiikka/blogitekstit/-/blogs/osallistava-sosiaaliturva-on-mahdollisuus-uudistaa-sosiaalityota
"On tärkeää, että kaikille asiakkaille tehdään myös terveystarkastukset, masennusseulat ja tarvittaessa myös työkyvyn selvitys. Näin ihmiset saadaan oikeiden palvelujen ja etuuksien piiriin."
Minusta on tärkeää että asiakasta kuunnellaan eikä määrätä pakkotarkastuksiin. Jos kuitenkin käy niin että vaaditaan terveydentarkastus, jään itse ihan mielelläni koko homman ulkopuolelle toimeentulotuen varaan.
Mielestäni tärkeää on siis tarjota heille, jotka kokevat ja haluavat lisäapua, antaa mahdollisuus syödä lääkkeitä ja käydä hoitolaitoksissa kuolemaansa saakka, tai siis siihen asti kunnes tulee se eläkepäätös ja porukka saadaan pois tilastoja rumentamasta. Eihän heitä nyt tarvita enää ilmaistöissä, eihän?
Eihän kaikki edes osaa hakea näitä etuuksiaan vaikka tarviis niitä....Mitä nämä tapaukset sitten hakevat jos töitäkään ei ole niin sopii miettiä sitten. Mennäään väärille poluille ja kaikki menee puihin ainakin.
Jarkko mee sä pikavippeines jo vaikka perseereikään. Ketää ei kiinnosta :D
Onko joku pannu sua perseeseen vai mikä on ?
Taitaa nämä asiansa "hyvin päin persettä hoitaneet" täällä vain muille ruikutella kun sen kuvan tästä sivustosta nyt sitten niinku saa.
Lukijalle olisi helpompi seurata keskustelua, jos vastaukset olisi lisätty järkevästi. Esim viesti Jarkosta tossa ylempänä, jos alempi viesti panemisesta ei ollut tarkoitettu aloittajan viestin kommentiksi vaan Jarkko-viestin jälkeen, olisi kirjoittajan kannattanut valita LISÄÄ KOMMENTTI Jarkko-viestistä eikä kirjoittaa suoraan sivun lopun kenttään vastausta.
Tämä on vähän huono esimerkki suomi24:ltä kun eivät ole tajunneet miten toisella tapaa toinen ihminen voi käyttää keskustelua.
Väärällä tavalla ketjusta tulee turhan pitkä eikä itse asian seuraaminen tule yhtään helpommaksi. Mutta ehkä tässä on se ajankäytön logiikka takana. Tarkoitus on kuluttaa lukijan aikaa mahdollisimman paljon, että lukija ei itse tajua että voisi käyttää aikansa paljon paremmin kun palstaa seuraamalla.
Onko tuo sekopää kirjoittelija joku syrjäytynyt sekakäyttäjä?
Ainakin viranomais apua hän tarvitsisi välittömästi, niin on älytöntä tuo kirjoittelu.
Täytynee laittaa adminille virallista vaatimusta hänen IP-osoitteensa ja kirjoitustensa arkistoinnin osalta.
Sun kirjottelus ainakin on kun luulet että täällä tehtäs asiat niinkun sinä sanot van kun ei tehdä. Menkää työttömänä kysyy lainaa asioihin niin se totuus selviää. Kyllä sitä aina selviää kun olet pari päivää ryyppäämättä.
http://www.ihmisoikeudet.net/opi-ihmisoikeuksista/ihmisoikeuksien-sisalto/orjuuden-ja-pakkotyon-kielto/
"Nykyajan orjuus on ihmisarvon paatunutta kieltämistä. Sen poistaminen on äärimmäisen vaikeaa, koska se on juurtunut syvälle taloudellisiin ja yhteiskunnallisiin rakenteisiin, köyhyyteen, syrjintään, piittaamattomuuteen, perinteisiin ja ahneuteen. Uudet orjuuden kaltaiset käytännöt ovat salakavalia, ja ne kohdistuvat yhteiskunnan heikoimpiin ja köyhimpiin ihmisiin. Useat orjuutetut joutuvat tekemään pakkotyötä."
Ompas hyvin sanottu.
Elän omal rahal kun otan pikavippejä. Ei ihme jos joku flippaa kun se lasku tulee.
Aatteensa itse kullakin. Jos et osaa niin teeskentele osaavas vaikka :D
Kuulostaa, että ootte äidin pikku parasiitteja täällä, mitäs sitte ku äiteetä ei enää ookkaan?
Itku tulee äidin pikku sekakäyttäjälle
kjäh kjäh
No sullen on tainnu tullakin jo. Varmaan kukaan kaveri on hei koskaan missään auttanut koskaan eikä tuu auttamaankaan. Kjäh kjäh. Mee sä paskapää vaikka sinne perseereikääs kjäh kjähheinis. Sehän on sinun päiväuni että joku kysyis kotoa sitä apua vieläkin mutta eipähän vain kysy. Minä ruikutann vain ihan periaatteestakin sinun vuoksesi ettet kuvittele muuta.
Ota hei sekakäyttäjä takaaja johki lainaan vielä ja ry ry ry ryssi asias.
Se on yks hailee. Jos on baska eikä hoida asioitaan se on sit yks hailee.
Ilmaistyöt kutsuvat kaikkia loisia ja sekakäyttäjiä. Heidän osansa tässä yhteiskunnassa tulee olemaan ilmaistyö, vaikkakin päättäjät toivoisivat, että he sankoin joukoin kieltäytyisivät ilmaistöistä, että saisimme todellista taloudellista säästöä
Eihän työssä olevakaan viinaa vedä eihän :D Jotkut ne juo ja pelaa asuntonsakin alta kun rai rai rai ja raha noussu päähän. Sen myötä mitä ilmeisemmin myös kusikin kun lukee näitä tyhmiä tekstejä jotka on kun pikkulapsen suusta. Eiköhän sitä joskus opi kun tarpeeksi monta kertaa ensin ry ry ry ryssii asiansa. En minä ainakaan sotkis ulkopuolisia omiin juttuihin lainkaan kun se nyt on nähty miten niissäkin nyt sitten käy. Sehä on ihan tyhmää.
Kumma, kun itketään että suomen perustuslain vastainen. Onko se EU:n perustuslakien vastainen tämä kun Saksassakin näin jo nyt toimitaan. Muistakaa EU:n perustuslaki menee aina kansallisen perustuslain yli.
"Tämä tarkoittaa sitä, että työttömät joutuvat aktivoitumaan toimintaan, jonka edellytys on itseä tai muita hyödyttävä toiminta."
Kysymyksiä
Miksi toiminta ei saa hyödyttää tekijäänsä? Mikä katsotaan hyödyksi ja mitä tarkoitetaan toiminnalla? Näitä olisi aivan aiheellista pohtia.
"Kansankielelle käännettynä, hakea töitä, mitä tahansa töitä."
Työryhmän loppuraportissa valotetaan asiaa tarkemmin, mutta myös vaikeaselkoisemmin.
Googlen haku: https://www.julkari.fi/handle/10024/125774
Aktivointi voi tarkoittaa työn tekemistä, toisaalta mitä tahansa toimintaa minkä TEM, sosiaalitoimi tai asiaan liittyvän tahon arvioijat (esim. TE-toimiston virkailija) katsovat toiminnaksi kunhan se tukee ja edistää asiakkaan, esim. pitkäaikaistyöttömän tai osatyökykyisen, työelämään suuntautumista, työelämävalmiuksia tai ehkäisee syrjäytymistä.
Kysymykset: Miten sosiaalialan ihmiset arvioivat asiakkaalle hyödyllisen aktiivitoimen? Syntyykö alueellisia eroja siinä mitä voidaan asiakkaalle tarjota tai osoittaa?
"Todellisuus on se, että nämä pitkäaikaistyöttömät joutuvat ilmaistöihin säätiöihin, kunnallisiin ja valtiollisiin organisaatioihin. Yritykset eivät pitkäaikaityöttömiä tule kuitenkaan työllistämään, nämä hlöt ovat työ elämän ulkopuolella koko loppuelämänsä. "
Kysymys: Kun loppuraportissa nimenomaan on tarkoitus EDISTÄÄ työllistymistä tai vähintäänkin ehkäistä syrjäytymistä ja lisätä aktivoitumista, jos yritykset eivät palkkaa näitä henkilöitä, onko Suomeen luotava enemmän sosiaalisia yrityksiä vai annettava mahdollisuus syrjäytymisvaarassa olevalle, tai osatyökykyiselle lupa yritystoimintaan sosiaalietuuksilla ilman takaisinperintää?
"Periaatteessa ilmaistyö kohentaa suomen talouskasvua, kaikki ilmainen työ on tervetullutta yhteiskuntaamme."
Periaatteessa tuskin mitään tehdään, jos sillä ei ole positiivisia vaikutuksia talouteen. Vaikka jokin olisi varsin mukavaa ja eettistä, jos siitä joku ei löydä bisnestä, sitä tuskin koskaan tuodaan lainsäädäntöön.
Kysymys kuuluukin, voiko ja saako aktivointimalliin joutuva/osallistuva mahdollisuuden itse tehdä bisnestä vai onko toiminnan ensisijaisesti johdettava aktivoitavan henkilön hyötykäyttöön niin että työelämässä jo olevat saavat bisnestä lisää?
Esimerkiksi, jos jollakin alueella, esim. pääkaupunkiseudulla, ihmisiä aktivoidaan luomalla heille iltapäivätoimintaa esim. hyppynaruleikeillä ja omien vahvuuksien ja heikkouksien tunnistamistesteillä, voiko yksi heistä perustaa yrityksen tarjoamaan hyppynaruleikkejä ja myydä palvelua kunnan sosiaalitoimelle? Jos voi, onko edes mitään mahdollisuutta että palvelu ostetaankin tältä uudelta yrittjältä, joka siis työllistyy, vai vaaditaanko yrittäjältä sosiaalialan ammattikorkeakoulututkinto, koska hän haluaisi toimia osatyökykyisten kanssa? Määritelläänkö toiminta niin selkeästi vain jo työelämässä olevien bisnesmahdollisuuksiksi?
Voiko aktiivinen sosiaaliturvan malli luoda todellisuudessa uutta työtä ja talouskasvua?
Loukkaisi vain räikeästi tyksilön vapautta ,sillä jokaisella ihmisellä on ollut tähän asti oikeus määrittää työnsä hinta ja olisi näin ollen suoranaista valtiollista riistoa yksilöitä kohtaan jotka pakon uhalla työnsä luovuittamaan pakoitettaisiin,viimeisen toimeentulon menettämisen uhan alaisena. Josko tuota viimeistä perusturvaa vilä käytännössä leikkattaisiin rikkottaisiin Suomen perustuslakia ja ihmisoikeuksia räikeäst Suomen hallinnon toimesta. Tokkopa lähdetään tuolle tielle ja jos lähdetään on maailmankirjat sekaisin ja Suomessa rikottu oikeusvaltion perusteet, sallimalla tai pikeminkin harjoittamalla yksilö riistoa yhteiön taholta taui pikemminkin valtiollisesti.
"Mikäli hlö ei aktivoidu, hän menettää tukia, joka olisi tosin vieläkin parempi vaihtoehto, silloin yhteiskunta säästäisi todella paljon."
Jos malli otetaan käyttöön, lisää se vähintäänkin arvioinnin verran julkisen sektorin tai ostopalvelujen työtä. Yhteiskunta siis maksaa henkilöiden valinnat ja haastattelut.
Jos kaikki kieltäytyisivät, tuskin säästöä syntyisi paljoa toimeentulotuen alentamisen kautta verrattuna siihen, jos aktivointimalli ulotetaan koskemaan myös eläkeläisiä ;)
Kun mallin on tarkoitus myös EHKÄISTÄ syrjäytymistä, voi syrjäytyjä teoriassa olla myös täyden työeläkkeen kerryttänyt yli 65-vuotias. Ei kai syrjäytymistä voi määritellä varallisuuden perusteella?
Onko siis aiheellista ajatella että moni vanhus joutuu esimerkiksi lääkärin vastaanotolla ohjatuksi sosiaalitoimen asiakkaaksi kun ei osaa itse ehkäistä syrjäytymistä? Jos hänellä ei ole lääkärissä käyntiä, kuka valvoo vanhenevan väestön aktiivisuutta? Heitä ei voi pakottaa TE-toimistoon saati toimeentulotukiasiakkaiksi.
Nykyään moni vanhus on jo ihmeissään kännykän tai tietokoneen kanssa. Yritykset haluavat että asiakkaat siirtyvät käyttämään sähköisiä palveluja paperisten ja henkilökonttoreiden sijaan. Täytyykö tulevaisuudessa eläkeläisten todistaa aktiivisuutensa etteivät syrjäydy ja sitä kautta aiheuta vieläkin suurempia kuluja yhteiskunnalle tai sairaanhoidolle? Vai onko raha hyvä peruste ja syy saada syrjäytyä?
"Siis mikäli suuri osa pitkäaikaistyöttömistä kieltäytyisi osallistumasta tähän aktivointiin olisi se suurinta säästöä tuova malli."
Suurin säästö syntyisi kun kaikki pakotettaisiin osoittamaan aktiivisuutensa. Näin myös täyden työeläkkeen saajien kukkaroilla käytäisiin kun sosiaalitoimisto pakottaisi eläkeläisen osallistumaan esimerkiksi pitsinvirkkauskurssille. Tulot tsekattaisiin ja hyvillä eläkkeillä elävät joutuisivat itse maksamaan palvelusta. Kukaan ei voisi pihistellä ja laittaa aktivointi syyksi osakekurssien seuraamisen ja osakekaupat sillä vaikka se toisikin toiselle taloudellista turvaa saattaisi se syrjäyttää ihmistä sosiaalisesti. Vai mites on?
Ett' semmosta.
Mitä ihmettä tässä on kun tämmönenhän on jo mutta kun niitäkään paikkoja ei kaikille ole. Mitä muuten itse tekisit tonnin tuloilla kuussa niin ei sillä paljoa hippuloi kukaan. On asuttava halvalla vaikka jossain peräsuolen peräkylillä jos halus ELÄÄKIN ja tyydyttävä vain siihen mitä on. Muu ei auta. Kun sitä on tuloton miten sitä muuttaskaan edes kun aina halvemmalle tai sitten Kela määrää tekemään niin. Ei se pahin virka kääpä tajua mitä toinen sanoo ja toinen sanoo toista ja kaikki on sekaisin eikä kukaan tiedä mitään. Siellä ne nostaa sitä 3 tonnin kk palkkaa mitä tavallinen duunari harvoin tulee elämässään edes näkemään istumalla läski perse penkissä. Semmosella kyllä pärjäis Helsingissäkin kun muuten voi olla aika hiljaista.
Näillä palstoilla kirjottelee kaikenlaiset pappan betalakset jotka kuvittelee että kaikilla se toimis samalla tavalla mutta kun ei vain toimi. Sekä kaikki pikavippien ahdistamat pässinpäät mutta siinähän kuvittelette mitä lystäätte.
nii ja sekakäyttäjät niinku sinä
No mulkku sinä oot ainakin :D
Otan pikavipin ja minä ruikutann vainn.