Itä-Häme Pahan tiedotuslehti?

Avatessani tänä aamuna Itä-Häme lehden, tuli samat vitutuksen fiilikset, kuin niin monta kertaa ennenkin. Lehdessä oli juttupulan vuoksi suurin otsikoin juttu Paheen edustajien hyönteisten syönnistä. Voi vittu, mikä juttu.
Tänään tein päätöksen, lehti kolahtaa postiluukustamme enää maksetun kauden loppuun saakka, eli se on slut.
12251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Sinun pitää sitten tilata Jallu -lehti...

Äänestä

Mitä eroa jallulla ja itä-hämeellä ?
Toinen kusettaa ja toinen panettaa !

Äänestä

Jeps!lainatakseni aikaisemmin kirjoittajaa,onko lehti etlarin liite?

Äänestä

Itä- Häme on sitä samaa paskaa kuin Etlari. Ajattele omilla aivoillasi, ja jätä paskalehdet lukematta. Ja mikä tärkeintä....älkää tilatko mokomaa paskaa.....

Äänestä

Lopetin IH:n tilauksen.

Äänestä

Tänään "paheen -sanomat" revitteli luottamushenkilöiden sakkotuomiolla.
Kuka olikaan se paheen valtuutettu, joka aikanaan törttöili Turkissa, autokolarissa
tais kuollakin. Kolari tapahtui tosin ennen. Vuotta 2012.

Äänestä

Sitten te voitta asioida Mustikkahaan Siwassa...

Äänestä

Neutraali artikkeli, sellaisena hyvä. uutisarvosta en tiedä.

Äänestä
  • Siirretty suoraan edellisen päivän etlarista!

    Äänestä

Kuka Molo varasti pesäpallioden räpylät saabiinsa!

Äänestä

Kalevan kirjoitus poikkeaa melkoisesti Itä-Hämeen kirjoituksesta. Ja Itä-Häme väittää, että lähes kopioitu Kalevasta. Kyllä on kaukana kirjoitukset toisistaan.

Kaleva 2.10.2017
Otsikko: Pyhäjärven kau­pun­gin­joh­ta­ja­kie­mu­rat taas käräjillä – Kun­ta­päät­tä­jiä syytetään vir­ka­ri­kok­sis­ta
KOTIMAA 2.10.2017 12:52 | PÄIVITETTY 2.10.2017 20:07 SUSANNA KEMPPAINEN

Pyhäjärven entisen kaupunginjohtajaan Tita Rinnevaaran irtisanomiseen liittyvien yksityiskohtien ruotiminen on jälleen alkanut oikeudessa.

Tällä kertaa kyse on siitä, että syyttäjä vaatii useille Pyhäjärven kaupunginhallituksen entiselle jäsenelle virkarikostuomiota. Hän katsoo, että nämä syyllistyivät vuonna 2013 virka-aseman väärinkäyttämiseen Pyhäjärvellä. Lisäksi hän vaatii siitä tuomiota asian esittelijänä toimineelle virkamiehelle.

Syytetyt ovat Katja Erkkilä, Marita Kärkkäinen-Rytkönen, Jorma Leskinen, Paavo Leskinen, Taimi Piippo, Jukka Tikanmäki, Kauko Tikkanen ja Veikko Tikkanen.

Osa syytettyinä olevista henkilöistä lukeutuu edelleen Pyhäjärven kuntapäättäjiin.

Syyttäjän mukaan syytetyt muun muassa aiheuttivat Rinnevaaralle haittaa rikkomalla virkavelvollisuutensa osallistuessaan tietyiltä osin Rinnevaaran irtisanomiseen liittyvään päätöksentekoon. Syyttäjän mielestä he eivät toimineet tasapuolisesti eivätkä he edistäneet kunnan ja sen asukkaiden etua.

Syyttäjä katsoo, että osa syytetyistä muun muassa syrjäytti Rinnevaaran tahallaan ja lainvastaisesti kaupunginjohtajan virkatehtävän hoitamisesta. Hän katsoo näiden aiheuttaneen tälle taloudellista vahinkoa.

Kaikki kiistävät syytteet

Syyttäjän vaatimuksia käsiteltiin maanantaina Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa Ylivieskassa. Se järjesti asiassa useita tunteja kestäneen valmisteluistunnon.
Kaikki syytetyt kiistävät heihin kohdistuvat syytteet.

Tita Rinnevaara puolestaan yhtyy syyttäjän rangaistusvaatimukseen, minkä lisäksi hän hakee osalle syytetyistä tuomiota vieläkin laajemmasta laittomasta menettelystä mihin syyttäjä väittää heidän syyllistyneen. Rinnevaara hakee oikeudessa myös vahingonkorvauksia.

Ylivieska-Raahen käräjäoikeus järjestää varsinaisen pääkäsittelyn ensi maaliskuussa. Se kestää useita päiviä. Maanantaina valmistelussa paljastui, että poliisi joutuu tekemään jutussa vielä uutta tutkintaa marraskuun loppuun mennessä.

Tita Rinnevaara valittiin Pyhäjärven kaupunginjohtajaksi vuonna 2010. Hän jätti kaupunginhallitukselle vuonna 2012 irtisanomisilmoituksen, jonka hän myöhemmin perui ja muutti virkavapausanomukseksi. Hänet valittiin kaupunginjohtajaksi myös Heinolaan, mistä hänet myöhemmin irtisanottiin.

Rinnevaaran irtisanomisiin liittyviä yksityiskohtia on käsitelty toistuvasti eri tuomioistuimissa sekä yleisten tuomioistuinten että hallintotuomioistuinten puolella.

Äänestä

HIEMAN FAKTAA 3.10.2017
Hienoa kun vihdoin syyttäjä on tarttunut asiaan kaikkien vuosien jälkeen.
Rinnevaaran aikana Pyhäjärvellä tapahtui kaupunkilaisten kannalta todella hyviä asioita, tuli kodinhoidontuki perheille, ikääntyvät pääsivät veloituksetta uimahalliin, lapsille ja nuorille maksettiin kulttuuri / liikuntarahaa.
Veroprosenttia olisi jopa silloin voitu laskea. Velkamäärä kuntalaista koti oli n. 300 euroa ja nyt n. 5 000 euroa.
Väkiluku lähti hieman nousuun ja työttömyysaste rajuun laskuun.
Heinolassa Yrittäjät olivat täysillä kaupunginjohtajansa takana ja saihan Rinnevaara sinne erittäin suuren yrityksen, jonka tuleminen oli aikaisemmin tyritty.
Rinnevaara on aina ollut kaupunginjohtaja, joka todella tekee töitä kuntalaisten hyväksi.
Poliittisessa piirissä on vain tehty lukemattomia laittomia päätöksiä eri tahoilla.
Rinnevaara on voittanut kaikki eri oikeusasteissa olleet vääryydet.
Hienoa kun hän jaksaa taistella myös muiden vastaavan kohtalon saaneiden puolesta ja etenkin kuntapolitiikassa tapahtuvia vääryyksiä vastaan.
Eri kunnissa tehdään jatkuvasti todella törkeitä päätöksiä ja veronmaksajien varoja käytetään omiin tarkoitusperiin.
Ei Pyhäjärvelläkään olisi tarvinnnut nostaa veroprosenttia, jos verovaroja oli käytetty oikein.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JPJohto kirjoitti:

Avatessani tänä aamuna Itä-Häme lehden, tuli samat vitutuksen fiilikset, kuin niin monta kertaa ennenkin. Lehdessä oli juttupulan vuoksi suurin otsikoin juttu Paheen edustajien hyönteisten syönnistä. Voi vittu, mikä juttu.
Tänään tein päätöksen, lehti kolahtaa postiluukustamme enää maksetun kauden loppuun saakka, eli se on slut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu