saanneelle ei pitäisi antaa uutta asuntoa. telttamajoitus, tahi vaihtoehtona menolippu ruotsiin.
häiriköinnistä häädön
mäolenhäirikkö
18351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onneksi Naantali on tajunnut vihdoinkin että häädön saanneille ei kaupunki enää kustanna uutta asuntoa vaan laittavat asumaan tulevaan vaikeasti asutettavien yksikköön.
Tuleepa sitten Myllynkiventieltä mukavasti asuntoja tyhjentymään :)
Zena ei ainakaan kauaa tule täällä Myllynkiventiellä asumaan sillä jos jatkaa samanlaista biletystä kuin mitä viime pe-la yö oli niin erittäin nopeasti tulee käsky käymään vaikeasti asutettavien yksikköön.
Vai sellaisia harhoja sinulla taas
Eihän kaupunki ole edes vielä päättänyt että mihin se vaikeasti asutettavien yksikkö tullaan sijoittamaan, mutta se on nyt jo varmaa että keskustan alueelle se ei ole tulossa.
Olihan siitä juttua että kantakaupungin alueella se tulisi, mutta ei tästä enää ota kukaan mitään selvää.
Hallituksen vaihtoehtoisia alueita johon vaikeasti asutettavien yksikkö voitaisiin sijoittaa. Keskustan alueelle ei kuulemma voida sijoittaa. Ehdotuksia on Luolala,Viluluoto,Tammisto,Karvetti ja Viiala. Yksikön sijoittamiseen tarvitaan kuitenkin lähiseudun asukkaiden suostumus.
Viiala voisi olla sopiva paikka sillä siellä ei asutusta lähellä niin ei tarvitse mitään suostumuksia.
Osaketaloissa ensimmäisenä on suullinen varoitus, sitten kirjallinen varoitus ja vasta tämän jälkeen häätö.
Vuokrataloissa joissa on toimiva asukasyhdistys niin häädön voi saada jo toisesta varoituksesta.
Joko se vaikeasti asutettavien yksikkö kohta pystytetään. Nyt tuntuu siltä että mitä nopeammin sen parempi.
Höpö höpö. Markku heitteli Saria hankeen 1994 ->
Talonyhtiöiden pitäisi tehdä selvät säännöt siitä miten kohdellaan häiriköitä. Häiriköille pitää antaa varoitus välittömästi eikä odotella ja odotella. Jos varoitus ei auta niin sitten vaan rohkeasti häätöä eikä saa ajatella että mitä seuraamuksia häädöllä voi olla.
Hallituksemme puheenjohtaja on ilmoittanut että kevään yhtiökokouksessa käydään läpi mm. seuraavia asioita
- Järjestyssääntöjen noudattaminen
- Mistä asukkaat voivat saada varoituksen
- Häädön uhatessa, miten pitää asukkaan toimia.
Miksi ihmeessä tuollaisia asioita pitää yhtiökokouksessa käydä läpi. Eikös tuo asia ole jokaisessa talonyhtiössä varsin selvä tai ainakin pitäisi olla.
Kolmostalossa asuu joku ihmeen juoruämmä joka kertoilee asioista täysin tuntemattomille ihmisille. Minullekkin tuli puhumaan asioita joista en ole pätkääkään kiinostunut. Eikö moinen juoruilu voitaisi kieltää ihan jo järsestyssäännöissäkin.
Kommentoin Kultti_kolmosen kirjoitusta: Juoruileminen on kerrostaloissa arkipäivää ja varsinkin yhteisöissä joissa asuu paljon vanhempi ihmisiä niin juorut kulkee ja leviää.
Mitenkäs sitten, kun asukas eli ihminen on hiljaa asunnossaan, mutta koira sitten yksinollessaan kotona haukkuu häiritsevästi kymmenen tuntia vuorokaudessa.????
Talonyhtiön hallituksen täytyy tällöin antaa ukaasia asukkaalle eli vaihtoehtoina on joko koiran pois laittaminen jos sitä ei muuten hiljaiseksi saa tai sitten toisena vaihtoehtona on koiran sekä omistajan pois lähtö eli häätö.