Iso, tunnettu kiinteistöyritys arvioi perinnönjakoa varten kiinteistön hintaan 70000 euroa.
Kaksi muuta arvioi hinnaksi 15000 euroa ja yksi ostotarjous oli 5000 euroa.
Nämä kaksi ja ostotarjouksen jättänyt huomioi sen, että rakennus oli rakennusluvaton, eristykseltään heikko, ikkunat ja ovet huonot, savupiippu käyttökelvoton jne Rakennustarkastaja piti purkurakennuksena
kuitenkin suurimman arvion tehnyt vakuutteli arvon niin hyvin, että kiinteitön arvo jäi jaossa hänen hintaan 70000 euroa
Valitusajan jälkeen sama yritys arvioi hinnaksi 45000 euroa, tässä välissä oli saatu rakennuslupa, savupiippu uusittu, tie saatu pihaan ja tonttia kasvatettu 50 %:lla
Erikoista tässä on ettei kukaan pidä alkuperäistä arviota virheellisenä vaikka sen arvioinut henkilökin pitää sitä virheellisenä näin valitusaikojen jälkeen
Kaksi muuta arvioi hinnaksi 15000 euroa ja yksi ostotarjous oli 5000 euroa.
Nämä kaksi ja ostotarjouksen jättänyt huomioi sen, että rakennus oli rakennusluvaton, eristykseltään heikko, ikkunat ja ovet huonot, savupiippu käyttökelvoton jne Rakennustarkastaja piti purkurakennuksena
kuitenkin suurimman arvion tehnyt vakuutteli arvon niin hyvin, että kiinteitön arvo jäi jaossa hänen hintaan 70000 euroa
Valitusajan jälkeen sama yritys arvioi hinnaksi 45000 euroa, tässä välissä oli saatu rakennuslupa, savupiippu uusittu, tie saatu pihaan ja tonttia kasvatettu 50 %:lla
Erikoista tässä on ettei kukaan pidä alkuperäistä arviota virheellisenä vaikka sen arvioinut henkilökin pitää sitä virheellisenä näin valitusaikojen jälkeen
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.