miettineet minkä takia juuri sinä synnyit tähän maailmaan? Onko sinulla jokin tarkoitus toisille ihmisille tai ihmiselle? Omaa kohtaloa en tiedä. Tiedän olevani ylimääräinen, mutta välillä mietin, että miksi. Olisin hyvin voinut olla tulematta.
Oletteko koskaan
Mikäontarkoituksesi
39489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Olla pilkattuna.
Jokaikinen ihminen on tärkeä. Me ei osata näyttää sitä toisillemme, mutta se ei koskaan ikinä määritä, miten tärkeä ja kallisarvoinen sinä olet.
Äidillä oli vielä kierukka ettei meikäläistä olis edes pitäny tulla. Vahinko mikä vahinko..
ketäs ne sitten kiusais jos minua ei olis.
Tarkoitustaan en tiedä mutta ilmeisesti semmoinen on kun henkeni on niin kovin varjeltu ollut.
http://mymodernmet.com/kjell-bloch-sandved-butterfly-alphabet/
Tutki, kysele, etsi... vastauksia tulee
Synnyin tänne kahlaamaan tätä paskapalstaa.
Kyllä tästä saa lähte, jos ei kelpaa.
Kait joku mekitys ehkä kun on ollut pienestä kiinni että olisin voinut päästä hengestäni..
Tulin vittuilemaan m-naiselle, ei vaalealle tai tummalle.
Siltä vaikuttaa. Kiusaat ja vakoilet minua melko pakkomielteisesti Timo.
Elää ja kirjoittaa kirja tunteista, kokemuksista... Kaikesta paskasta. Hänen avullaan ja tukemanaan. Hän on goudani tässä synnytyksessä... Jos hän ei halua, niin en voi mitään. Elämän tarkoitus on jatkaa elämää ja sen olen tehnyt.
Onkos jotain erityistä tekoa tai muuta jonka hän voisi tehdä jotta saisit kirjaan kunnon tarinan?:)
Voi elämä! Tais olla yöllä pikkasen promilleja veressä ja mielikuvitus lentää :D Ei kyllä oikeesti ny naurata, on sen verran huono olo...
Vastaan kysymykseesi. Ottaa yhteyttä aluksi... Ja siitä kehittyisi elämää suurempi lovestory, josta ei erotiikkaa puuttuisi...no emmä ny nii tosissani...
Mun tarkoitus on kohdata kaksoisliekkini ja elää terveellistä elämää.
Monesti miettinyt miks synnyin, mikä tarkoitus mun elämällä on. Periaatteessa olis ollut ihan sama vaikka en olis syntynyt. Aina ollut liikaa joka paikassa ja aina muiden tiellä ja yleensä ollut väärään aikaan väärässä paikassa. Olen niin kuin ylimääräinen pala palapelissä, ei löydy paikkaa, eikä mulla tee mitään. Joskus miettinyt ett edellisessä elämässä mun on täytynyt olla paska ja kamala ihminen, tässä elämässä on kaikki mennyt pieleen ja on ollut paljon vastoinkäymisiä ihmissuhteissa.
KIRJOITIT:
"Joskus miettinyt ett edellisessä elämässä mun on täytynyt olla..."
VASTAAN:
Uskot siis sielunvaellukseen? (Minä en usko.)
Toivotaan, että löydät omat ihmisesi ja ympyräsi, niin ettei sinua
aina tarvitse tuntea itseäsi ulkopuoliseksi. Tai ehkä et NYKYISINKÄÄN aina tunne
itseäsi ulkopuoliseksi, vaan kyse on VAIN hetkittäisestä tunteesta,
jonka tällä kertaa purit tälle palstalle.
Olen miettinyt. Mutta tuohon kysymykseen on mahdotonta löytää vastausta,
ainakaan täällä maanpäällisessä ajassa. Mikäli sielu jatkaa elämäänsä ruumiin kuoltua,
kuten uskon, saattaa esittämäsi kysymys saada vastauksensa iäisyydessä.
Vaikeaa on ihmisjärjellä käsittää niin suurta voimaa, joka pystyisi säätelemään 5-6 miljardin ihmisen suhteita toisiinsa, ja liittymään heidän elämiänsä tarkoituksellisesti toisiinsa.
Merkitys muille ihmisille? Ainakin tällä hetkellä olen sairaan ihmisen tukena;
onhan se useasti sanonutkin.
...on hän sen useasti sanonutkin. Ja ajoittain toisen (sen elossa olevan) vanhempani kuuntelijana.
Olisi kyllä vaikea käsittää voimaa mikä tämän voisi saada aikaan mutta mitä jos kaikki ihmiset tietäisi/ kuulisi toistensa ajatukset? Kukaan ei voisi valehdella toisilleen.
Niin. Minulla ei ole mitään tarkoitusta valehdella, ja harvoin minua siitä syytetäänkään. Pyrin olemaan niin rehellinen kuin voin, ihmisiä loukkaamatta.
Mielellään kuulisin kuitenkin ainakin kolmen mieltäni vaivanneen henkilöt ajatukset itsestäni. Sen perusteella voisin päättää, pyrkisinkö olemaan heidän kanssaan tekemisissä vai en.
Mies eli ISÄNI työnsi kyrpänsä naisen eli ÄITINI vittuun ja siitä se ajatus sitten lähti.
Ei siihen muuta tarvita.
Olen heidän "rakkauden hedelmä" ja jos ei muuta tarkoitusta löydy niin olen heidän jälkeläisensä ja yksi sukuni viimeisistä miespuolisista (aioin kirjoittaa mielipuolisista :D) jälkeläisistä.
Sopivaa naista kun ei ole löytynyt.
Suurin osa naisista EI Suomessa ole kykeneväisiä puolisoiksi tai äideiksi (toki he voivat olla puolisoja tai äitejä, mutta en heitä pitäisi kykeneväisinä sellaiseen silti :)).
Suurin osa on yksinkertaisia nillittäjiä, heikkoja löysimyksiä tai eri tavoin ostettavissa olevia huoria.
Sen takia naisten tai naisen ikävöinti on Suomessa täysin turhaa.
No vaihda maata sitten? Ikävöi vaikka Ruotsissa.
Ruotsi se vasta feministinen persläpi onkin. Hyvä jumala sitä "maailmanparannus" lässytystä ja "eettisiä valintoja" yms. samaan aikaan kun siihen on liimattu vielä sellainen kiiltokuvamainen "hyvinvointivaltio" tai" lujaa menee" glitter.
Mieluummin sitten vaikka Venäjältä tai Baltiasta, koska kyllä naisen pitää olla nainen isolla N:llä olematta huora.
Olen miettinyt, tuo on varsin perustavanlaatuinen kysymys.
Jonkun metafyysisen opin ja ehkä myös modernin fysiikan mukaan olemattomuutta ei ole. Siis "minä" ja "sinä" ehkä väistämättä olemme olemassa, jos emme tässä muodossa ja hahmossa, niin ehkä sitten jossain muussa.
Näitä on jännä mietiskellä ja selvitellä.
"Jonkun metafyysisen opin ja ehkä myös modernin fysiikan mukaan olemattomuutta ei ole. "
Siis mitä tarkoitat?
Totta helvetissä on "olemattomuus", elämähän tiedostava olentona on juuri sen vastakohta.
"minä" ja "sinä" emme todellakaan ole olemassa jossain toisessa muodossa paitsi juuri siinä viitekehyksessä jossa se parhaillaan on eli ruumiissamme koska "Minä" ja "sinä" on aivojemme ja hermostomme määrittelemä käsite tälle suht itsenäisestä toimivalle organismille.
Se että tämä toimiva organismi saattaa toisinaan tuntea läheisyyttä johonkuhun toiseen organismiin tai koko maailmankaikkeuteen ei sulje edelleenkään sitä asia a pois että se käsite "minä" on olemassa vain lokaalisti niissä aivoissa ja hermostossa sekä "sinä" jossain toisessa lokaatiossa.
Muistaakseni mm. kirjassa Joogin omaelämäkerta jotkut hinduviisaat vihjailivat tuosta, että olemattomuutta ei ole.
Luullakseni nykyisen kvanttifysiikan käsityksen mukaan täydellistä olemattomuutta tai tapahtumattomuutta ei voi olla.
Oman arvailuni mukaan on muutakin ja varsin merkittävääkin olemassaoloa kuin tämä ihmisenä oleminen. Mielestäni esimerkiksi Kuu on olemassa, vaikka meidän mielestämme se ei tiedosta oloaan.
Laitoin nuo persoonapronominit lainausmerkkeihin, koska esim. advaitanäkemyksen mukaan kehoon, persoonaan, ajatuksiinsa tms. samaistuminen on vain hetkellinen, illusorinen näkökanta.
"Muistaakseni mm. kirjassa Joogin omaelämäkerta jotkut hinduviisaat vihjailivat tuosta, että olemattomuutta ei ole."
No, vitun joogit uskovat että sielu on kuolematon ja kiertää.
Tietävät vain raajojen venyttelystä muusta eivät vittuakaan.
"Luullakseni nykyisen kvanttifysiikan käsityksen mukaan täydellistä olemattomuutta tai tapahtumattomuutta ei voi olla."
Kvanttifysikka puhuu hyvin pienistä maailmankaikkeuden osasista, ei informaatiosta ja tiedosta jota me voisimme käsitellä. Esimerkiksi käsitteet "sinä" ja "minä" eivät kuulu niihin.
"Oman arvailuni mukaan on muutakin ja varsin merkittävääkin olemassaoloa kuin tämä ihmisenä oleminen. Mielestäni esimerkiksi Kuu on olemassa, vaikka meidän mielestämme se ei tiedosta oloaan."
Tämä sisältää noihin edellisiin asioihin viitaten pahan loogisen virheen. Tajuat sen joku päivä.
"Laitoin nuo persoonapronominit lainausmerkkeihin, koska esim. advaitanäkemyksen mukaan kehoon, persoonaan, ajatuksiinsa tms. samaistuminen on vain hetkellinen, illusorinen näkökanta. "
Totta kai se on. Sitähän juuri selitin, mutta se ei poista sitä faktaa että tuo samaistuminen ja illusiorinen näkökanta syntyy ihmisen aivoissa ja hermostossa joka aikanaa sanoo kaput.
Innostavaa kommentointia täällä, hienoa.
"Totta kai se on. Sitähän juuri selitin, mutta se ei poista sitä faktaa että tuo samaistuminen ja illusiorinen näkökanta syntyy ihmisen aivoissa ja hermostossa joka aikanaa sanoo kaput."
Sönkötyksilläni yritän varovasti vihjata, että pieni irtautuminen illuusiosta ja näkemyksen laajentaminen saattaisi olla helpotus moneen arjen hankaluuteen.
"Kvanttifysikka puhuu hyvin pienistä maailmankaikkeuden osasista, ei informaatiosta ja tiedosta jota me voisimme käsitellä. Esimerkiksi käsitteet "sinä" ja "minä" eivät kuulu niihin."
Solujen joidenkin toimintojen selittämisessä tarvitaan kvanttifysiikan huomioimista. Hermosolut, joilla informaatiota käsittelemme, noudattavat luonnonlakeja kvanttifysiikoine kaikkineen.
Ihmisenä oleminen on hämmästyttävän ihmeellinen kokemus, silti haluaisin laajentaa tietoisuuttani ja elämyksiäni hieman ihmiskeskeisyyttä laajemmaksikin.
"Solujen joidenkin toimintojen selittämisessä tarvitaan kvanttifysiikan huomioimista. Hermosolut, joilla informaatiota käsittelemme, noudattavat luonnonlakeja kvanttifysiikoine kaikkineen."
Kyllä, mutta sinä selität hierarkoita toiseen suuntaan tai pidät niitä tasavahvoina jos millään tavalla vihjaat että käsitteinä "minä" ja "sinä" olisi olemassa kvanttifysiikassa tai "minuuden kokemuksella" olisi jonkin merkitys siellä.
"Ihmisenä oleminen on hämmästyttävän ihmeellinen kokemus, silti haluaisin laajentaa tietoisuuttani ja elämyksiäni hieman ihmiskeskeisyyttä laajemmaksikin. "
No valitettavasti "sinä" olet sidottuna ainakin toistaiseksi siihen kehoon.
Mitä tulee "tietoisuuden laajentamiseen" niin se on käytännössä huuhaata eli siis hermostoa manipuloidaan jollakin tavoin jotta "minuus" tuntuisi jatkuvan kehon ulkopuolelle jne.
Muuten "ihmiskeskeisyys" ei ole tietoisuuden perusta. Tietoisuus on sinällään neutraali käsite, se nyt sattuu vain syntymään ihmiseksi nimitettävässä organismissa eli kehossasi joka rajoittaa noita hermoimpulsseja.
Koska tietoisuus syntyy ihmiskehossa eläen ihmisten keskellä sosiaalisesti jne. niin siitä johtuu sen "ihmiskeskeisyys". Se ei tietysti tarkoita siitä ettet voisi oppia siitä jonkin verran pois. :)
Siihenhän joogit tavallaan ovat pyrkineet vaikka liittävät siihen henkisiä ominaisuuksia joita sillä nyt ei varsinaisesti ole = mieli voisi irtautua ruumiista jne tai kokea olevansa yhtä maailmankaikkeuden kanssa tai että me olisimme yksi ja sama olento jne.
"Kyllä, mutta sinä selität hierarkoita toiseen suuntaan tai pidät niitä tasavahvoina jos millään tavalla vihjaat että käsitteinä "minä" ja "sinä" olisi olemassa kvanttifysiikassa tai "minuuden kokemuksella" olisi jonkin merkitys siellä."
En muista vihjanneeni tuollaista.
"Mitä tulee "tietoisuuden laajentamiseen" niin se on käytännössä huuhaata eli siis hermostoa manipuloidaan jollakin tavoin jotta "minuus" tuntuisi jatkuvan kehon ulkopuolelle jne."
Mielestäni ihmiskunnan tietoisuus on laajentunut. Osoituksena laajentumisesta on esim. tämä tietotekniikka, joka on mahdollista siksi, että joku (moni) on eläytynyt ja osittain hetkellisesti samaistunut atomien, elektronien, mikropiirien ja ohjelmistojen ym maailmoihin.
"Kvanttifysikka puhuu hyvin pienistä maailmankaikkeuden osasista, ei informaatiosta ja tiedosta jota me voisimme käsitellä. Esimerkiksi käsitteet "sinä" ja "minä" eivät kuulu niihin."
Alan ammattilainen eli kosmologi sanoo hieman eri tavalla (kaikkeuden alun) kvanttivärähtelyistä:
"Kaikki maailmankaikkeuden rakenteet juontavat juurensa mikroaaltotaustassa näkyviin sadastuhannesosan kokoisiin epätasaisuuksiin, suurimmasta pienimpään, satojen miljardien valovuosien pituisista galaksien rihmoista galakseihin, aurinkokuntiin, planeettoihin ja kaikkeen mitä niissä on. Myös meidän ulkomuotomme, luontomme ja kaikki kulttuurimme moninaisuus on peräisin näistä sattumanvaraisista kupruista. Siinä kaikki."
https://www.ursa.fi/blogi/kosmokseen-kirjoitettua/higgs-ja-maailmankaikkeuden-synty/
Kiinnostavaa.
--Alan ammattilainen eli kosmologi sanoo hieman eri tavalla (kaikkeuden alun) kvanttivärähtelyistä:--
Milläs tavoin hän sanoo eri tavalla?
Hän puhuu Higgsin hiukkasesta eli hyvin pienistä maailmankaikkeuden osasesta joka tietysti vaikuttaa kaikkeen, mutta se ei tarkoita edelleen sitä että käsitteet "minä" ja "sinä" olisit olemassa tuolla tasolla muuta kuin juuri tuollaisina hiukkasina.
--En muista vihjanneeni tuollaista.--
Olen pahoillani, tulkitsin tekstejäsi sitten väärin.
--Mielestäni ihmiskunnan tietoisuus on laajentunut. Osoituksena laajentumisesta on esim. tämä tietotekniikka, joka on mahdollista siksi, että joku (moni) on eläytynyt ja osittain hetkellisesti samaistunut atomien, elektronien, mikropiirien ja ohjelmistojen ym maailmoihin. --
Totta kai tuota kielikuvaa voidaan käyttää kun ihminen tai ihmiset omaksuvat lisää tietoa sekä tällöin yksittäiselle organismi yksilöllä on käytettävissä enemmän käsiteltävää informaatiota jota tutkia.
Usein tuota "tietoisuuden laajentumista" kuvataan kuitenkin enemmän henkisenä suorastaan ylimaallisena kokemuksena jolla olisi myös eettisiä ulottuvuuksia. Kun puhutaan esimerkiksi "henkisestä kasvusta" niin kyse tällöin on jonkinlaisesta voimaannuttavasta prosessista jota pelkkä tiedon määrän lisääminen tuskin välttämättä aiheuttaa.
Itse sanoisin että lähimpänä tietoisuuden laajentumista ovat kuitenkin erilaiset työvälineet ja liikkumisvälineet joissa hermostomme ottaa vastaan informaatiota esimerkiksi auton liikkeistä jne. ja reagoi siihen, mikä voisi johtaa että ihminen olisi joku päivä osa jotain konetta tai kone olisi osa ihmistä.
Linkin jutussakin kerrotaan, että kaikki rakenteet ja muodot, myös meidän kehomme, periytyvät jollain tavalla (hyvin pitkien tapahtumaketjujen kautta) alun kvanttiheilunnasta. Nämä rakenteet ovat, tai sisältävät, sitä informaatiota, jota voimme käsitellä.
Tästä eteenpäin tämä tahmea keskustelu osaltani tuntuu mielestäni melko turhalta. Keskustelun avauskysymyksen ruotimiseen kuitenkin saattaa mielestäni löytyä joitain aineksia tällä palstalla harvemmin esille tuoduilta alueilta, kosmologiasta, fysiikasta sekä metafysiikastakin.
Mietiskelin tätä juuri, ja tulin siihen tulokseen, että kerrankin olin nopein. Toisaalta en voi muistaa, kuinka paljon kilpailija siittiöitä oli kisassa mukana. Nykyisin on kiirus jäänyt taakse, enkä pyrikään kisailemaan mistään.
En ole kauheasti pohtinut. Ajattelen naivisti ja tiedän jopa olevani oikeassa siinä, että kaikella ja kaikilla on merkitys ja tarkoitus. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.Sinunkin aloituksesi vaikutti nyt useampaan ihmiseen, mistä sitä tietää, millaisen rwaktion sait jossain ihmisessä aikaan aloituksellasi.
Näen ihmiset yksilöinä, mutta myös massana. Yhdessähän me täällä myötävaikutamme toisiimme
.Olen huono kumartamaan ketään. Pidän kaikkia ihmisiä samalla viivalla.
Olisin saanut eläkeviran ...joskus, nuoruudessani. Sitten omassa ammatissani minut koulittiin oikeaksi ihmiseksi... kova koulu. Ja, sitten...en sitä odottanut...löysinkin rakkauteni. Siksikö tämä kaikki
Sinä joka naisia haukut. Sinulle tuli tämä sana. Niin kuin sinä tuomitset niin tullaan sinut tuomitsemaan. Se on Jumalan sanassa niin sanottu ja niin se sitten on. Tee parannus tuosta synnistä.