Talvilomaviikolle tässä matkaa suunnittelen, josko Kanarialle vaiko Madeiralle. Olette varmaan kummallakin käyneet, joten saisiko vinkkejä, kumman valitsisin, kun pelkästään rannalla makoilukaan ei oikein kiinnosta, mutta ämmintäkin saisi olla, kun tuohon aikaan saa kotimaassa hyvistä ihan tarpeeksi.
Kanariansaaret vaiko Madeira
lämpiminajatuksin
416264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
ämmintä = lämmintä, "ämmät" on omastatakaa :)
Kummassakaan paikassa ei ole erityisen lämmintä keskitalvella, mutta Gran Canarian tai Teneriffan eteläosissa on usein sentään edes päiväsaikaan kesäistä ainakin, jos aurinko sattuu paistamaan. Ei kukaan voi tehdä päätöstä puolestasi.
Lämpöä halutessaan kanaria. Madeiralla ei kesälläkään mitään hellettä
Olemme olleet Madeiralla elo-, syys-, loka-, joulu- ja huhtikuussa. Parhaimmiksi osoittautuivat loka- ja huhtikuu. Joulureissulla eka viikko aurinkoinen ja toka sateinen, mutta lämmintä oli. Elo- ja syyskuussa oli sellaiset helteet 28-30C, ettei meidän levadapatikoinnista tullut oikein mitään. Hotellien uima-altailla väki makaili hyvinkin tyytyväisenä.
Tammikuu ja helmikuu Madeiralla kaikein kylmimmät, samoin Kanariansaarten pohjoisosissa voi vilu yllättää!
Madeiralla siihen "rannalla makoiluun" ei oikein ole mahdollisuuttakaan. Eikä madeiralla mitään hellettä ole mihinkään vuodenaikaan, kun katsoo toteutuneita keskilämpötiloja. Kaunista madeiralla kyllä on. Kanaria, vaihtoehtoja riittää minkälaisen paikan valitsee. Myös hyviä rantoja paljon
Aloittaja sanankäytön todistaen on Pattayan palstan häirikkö Maija.
olet vainoharhainen
Madeiralla ei ilman pitkähihaista oikein talvella tarkene. Usein biologista helmikuussa talvilomien aikaan. Kesä ja alkusyksy parhaita aikoja Madeiralla.
Ja Kanariallakin talvet aika vilpoisia.
Joka kerta pärjätty lyhythihaisella päiväsaikaan Madeiralla, no onhan täällä kotomaassakin moni vetänyt kevyttopalla jo kolmatta kuukautta... meitä on erilaisia.
Ei tuota tarvitse sekuntiakaan miettiä, Madeira tietysti! Sen ominaisuudet ovat aivan toista luokkaa kuin Kanariansaarten. Kanariansaarillakaan ei ole kuin Lanzarote kiinnostava kohde.
Ja laskeutumisvarma lentokenttä!
Madeiran kannalla myös, siellä on sitä jotain, toisin kuin Kanarialla.
No joo, on Teneriffan eteläosassa usein aurinkoista, mutta tienoo on kuin aavikkoa ja erittäin kaupallinen mesta sekä katukaupustelijoita joka paikassa. Lentokentällä tungosta.
Joka paikassa on riskinsä, sitä voisi kysyä vaikka niiltä mitkä yöpyi Teiden kaapelihississä tänä vuonna tai pari vuotta sitten, kun lunta tuli hieman runsaasti.
Miksi vain noi vaihtoehdot? Miksi et samalla rahalla ja lentomatkalla mene hieman pitemmälle ja nauti OIKEESTi lämmöstä ja auringonpaisteesta? Ja autenttisesta ympäristöstä. Esim Gambia, Goa tai Dubai/Abu Dhabi?
Madeira on luonnon puolesta ehdottomasti kauniimpi. Teneriffan vehreä osa, Puerto de la Cruz on myös melko kaunis.
Funchal on oikea kaupunki ja PdlC on kalastajakylään rakennettu iso hotellikolossi, jossa ei juurikaan ole mitään aitoa.
Madeiralla voi sataa hivenen enemmän talvella. Jos hakee lämmintä ja aurinkoa, kannattaa suunnata Teneriffan eteläosaan. Se puolestaan on tupaten täyteen turistien kansoittama.
Jos haluaa aitoa kanarialaista kaupunkia kohtuullisilla lämpötiloilla, valinta olisi tuolloin Gran Canarian Las Palmas.
Mikäli toivoo varmaa lämpöä, on matkattava noin 10 lentotunnin päähän.
Vähän "pidemmällä" nahka korkkaa helposti ja on liian lämmintä, varsinkin jos on vielä kosteaa samaan aikaan. Aurinkorasvojen kanssa lutraaminen ei tee olosta mieluisaa.
Madeira on ihana, mutta helmikuussa voi olla kylmää ja sateista. Kaksi kertaa ollaan hiihtomaviikolla tuolla oltu perheen kanssa, ekalla kertaa oli lämmin kaunis viikko, tokalla kertaa satoi 3 pv kaatamalla ja kylmäkin oli. Sen jälkeen olen viettänyt ko viikon useamman kerran Teneriffan eteläpuolella ja kerran myös Puerto de la Cruzissa, sää oli miellyttävä silloin mutta voi tuollakin vaihdella, ja kerran oltiin myös Gran Canarian Maspalomasissa, missä oli koko viikon auringonottokelit, mutta mitään muuta siellä ei sitten ollutkaan. Suosittelen Puerto de la Cruzia: kiva kaupunki jossa hyvät ravintolat ja paljon nähtävää ja tekemistä. Ja jos kelit ei suosi, voit hypätä bussiin ja ajaa saaren eteläpuolen aurinkoisemmille rannoille. Madeiralle kannattaa mennä sitten vaikka syyslomalla.. :)
Gran Canarialla Puerto Rico ja Puerto Mogan ovat parhaiten vuorten suojassa ja useimmiten päivällä lämpimimpiä paikkoja. Miinuksena tietynlainen ahtaus. Helmikuussa ei ole missään Kanarialla takuuvarmasti aurinkoista ja lämmintä. Las Palmasin, Funchalin ja Puerto Cruzin vertailu on vaikeaa. Ovat erikokoisia kaupunkeja ja kaikilla on omat puolensa. Funchalissa suurin osa hotelleista on Lidon alueella ja siitäkin joku voisi sanoa ettei sen kummempi ole kuin joku Kanarialla vuoren rinteessä oleva alue. Helmikuu ei ole aivan optimaalisin aika Madeiralla, ei ainakaan silloin jos on aikomus kierrellä saarta vuoristoalueet mukaan lukien. Ajoittaisin Madeiran matkan huhti-lokakuuhun ja talvimatkan Kanarialle, jos näiden kahden vaihtoehdon välillä pohdiskelee.
Yksi itsestään selvyys jäi sanomatta. Vain kalliimmissa hotelleissa on lämmitys. Ehkei sitä 70-luvulla kehdannut kertoa naapurille, mutta kai sen nykyään voi sanoa. Sille asialle ei kai voi mitään. Yhden ainoan kerran on ollut sähkölämmitin huoneistohotellissa kun muistelen omia matkojani. Se on yksi syy miksi minimaaliset lämpötilaerot eri kohteiden välillä nousevat korostuneesti esiin keskusteluissa.
Hyviä ja varteenotettavia kommentteja edellisillä.
Jos lomaviikko on helmikuulla, on Kanaria sään puolesta parempi. Tosin esim. Teneriffan PdlCruzissa voi tuohon aikaan olla hyvinkin vilakkaa ja sateista. Iso plussa tuolla etenkin lapsiperheille on Loroparque.
Hotellien lämmityksistä olen havainnut (5 5matkaa), että Portugalissa (Madeiralla) on kunnon keskuslämmitykset vaatimattomissakin hotelleissa. Kun taas Kanarialla lämmitys on vain 4-5 tähden hotelleissa.
Kahden viikon joululomista pointsit menee Madeiralle. Sää oli melko mukava ja kämppä lämmin.
Maspalomasissa ja Pto.Cruzissa joulusää oli kohtuuhyvä, mutta asumuksissa vilusti.
Vieläkään ei oikein tohdita puhua siitä, että Kanarian majapaikoissa voi tulla kylmä.
Fleeceä/villaa ylle ja pörrösukat jalkaan, niin kyllä se siitä. ;)
Ap. Kerro sitten, minkä kohteen valitsit. Onnistunutta lomaa!
Muutama vuosi takaperin olimme joulukuun alussa Puerto del Cruz:ssa, ja yöt hotelissamme turkasen kylmiä. Nyt olisi tarkoitus tehdä lomamatka maaliskuussa Kanarialle, mutta arveluttaa säiden puolesta, että pitäisikö kuitenkin istua se kymmenen tuntia koneessa, jolloin sää olisi varmasti lämmin, jottaei vanhoja luita kolottaisi ainakaan kylmyys.
Madeiran saari on tietysti kauneudessaan ja vehreydessään ihan omaa luokkaansa.
Teneriffan pohjoisosassa on aika paljon samaa kasvillisuuden puolesta, joskaan ei yhtä rehevänä ja runsaana kuin Madeiralla.
Säiden puolesta aika lähellä toisiaan ovat nuo em. kohteet. Madeiralla voi sataa vähän enemmän.
Madeira on aidompi, ei ihan niin turistirysä kuin Gran Canaria ja Teneriffa.
Jos lämpöä lähtisin hakemaan, en valitsisi noista kumpaakaan. Mieluummin lentäisin muutaman tunnin pidemmälle varmaan lämpöön.
Kanarialla on vähän viileämpi ja epävakaisempi jakso meneillään. Ainakin Puerto de la Cruzissa sataa parhaillaan. Takkeja tarvitaan
Täkäläiseen vuodenaikaan nähden normaalia "talvisäätä."
Jos noista pitäisi valita, niin Madeiran ottasin. Siellä lämmitykset kaikissa asumuksissa. Kanarialla vaan kalleimmissa. Kurjaa jos lomalla vilustuu.
Kukaan ei ole vielä kommentoinut yleisestä hintatasosta näiden välillä. Joten kysynkin, että miten on? Kumpi on kukkaro-ystävällisempi? Vaikkei lomalla niin haluaisi nipottaakaan rahan käytön suhteen niin kyllä ravintola- ym. muilla hinnoilla merkitystä tavan turistille tuppaa olemaan.
Kanarialla en ole käynyt kuin Inglesissä ja PdlCruzissa, joista jälkimmäinen on edullisempi. Madeiralla n.10krt ja hintataso edullisempi Suomeen verrattuna.
Kovin merkittäviä nuo erot vaikkapa ruokapaikkojen suhteen eivät ole.
Madeira mieleisempi minulle upeamman luonnon ja lämpimien hotellien takia.
Täällä värjöttelen P.Cruzissa. Hotla kylmä kuin hevostalli, kolme tähteä, ei lämmitystä.
Madeira parempi kaikissa hotelleissa keskuslämmitykset.
Keuhkoputken tulehdusta liikkeellä Cruzissa paljon.
Tuttava sen takia sairaalassa.
Ei hyvä.
Täältä Los Cristianosin turistirysästä kirjoitan, tarkenee olla t-paidalla nyt. Hämmennyn vaan kun vaihtoehdot ovat vain Gran Canaria tai Teneriffa? Olin 11 päivää La Palmalla, ja autolla saaren kiersin sekä patikoin...ja voin sanoa, että vehreys hippasen toista kuin Teneriffan etelässä. Laurisilvametsät, suosittelen. Aurinkoa haluaville ottakaa HUOMATTAVASTI Teneä ja Grania halvempi hotelli saaren länsipuolelta, siellä aurinkoa enempi. Los Llanosin pohjoispuolelta jos löytyy apartamente, on näkymät huisit. Puerto Naos, Los Llanos, toimii jos ei halua samanalaista turistirysää kuin nuo pääsaaret. Ja halvempaa kaikki.
Kiitos+La+Palmasta+kirjoittaneille!
Joo, menkää Palmalle Tazacorteen. On Euroopan aurinkoisin nurkka. Kysykää paikkakunnalla asuvalta Barraquitolta. Lieneekö sinne suoria lentoja? Kun kävin siellä muutama vuosi aiemmin, jouduin menemään Teneriffan kautta.
Darra Barra Barraquito ei uskalla täällä enää kirjoitella kun se häädettiin pois muiden asiakirjoittajien kanssa samassa nipussa. Ei taida eläkepapparaisen huutelemat asiakirjoittajat enää koskaan palata palstalle :D
Ei niin. Eivät uskalla eivätkä halua. Sama kato kävi annan palstalla. Syy tiedetään.
Joo, nuo aiheet ovat ainoat jotka sallin tällä minun palstallani. Muista asioista kirjoittelevat häädän pois.
Vaan jos ei taho sinne naisten kanssa määkimään. Kävin siellä hölmöyttäni jopa rekkautumassa mutta pois häätivät.
Karmee paikka. Ei Annaan kukaan enää kirjoita, paitsi nuo kolme ämmää.
Tänne sitä nyt siis kirjoittelen...
Anna on huojuva talo. Ei ole ensimmäinen joukkopako. Kuka kehtoa keinuttaa?
Iso Tätihän se siellä kiikuttaa.
Kaksi apu-ukkia. Kovin pieni on hovi.
Täti pelasi korttinsa huonosti.
kanarian Playa del Inglesissä puhutaan jokapuolella suomea, eli siellä saa olla "etelässä" suomituristina kuin Suomessa. On monenlaista drinkin tarjoajaa ja sisäänheittäjää jotka puhuvat lähes täydellistä suomea. Jos olet siis kiinanbuffetissa viihtyvä "bilehirmu" jota miellyttää dyynit ja ilmainen drinkki toinen maksaa -tarjoukset suuntaa Inglesiin. Jos haluat aidomman oloisen kohteen kokeile Madeiraa, joka on usein luontokohteena mainostettu. Teneriffa näyttää vielä melko ok kohteelta, vaikka turisteja täynnä sekin kyllä. Inglesiin en aio enää ikinä matkustaa.
Hyvin samanlaiset kokemukset on minullakin. Lienen ollut ainut selvinpäin liikkuja Inglesissä. Ei meikäläisen paikka.
Madeiralta ja Azoreilta hyvät lomamuistot. Kaunista luontoa eikä kännikaloja näkynyt.
La Palma täytyy katsastaa.
Kanarialla on kauheaa, mutta ilmasto on parempi. Paitsi P. de la Cruz: ssa joka muistuttaa Madeiraa muutenkin. Siellä oli jokunen vuosi sitten lomani aikaan alle 10 C öisin ja päivisin max. 14-15 C. Hotelli Botanico oli erittäin viihtyisä ja lämmin.
Pdc:ssä ilmat arpapeliä.Jos paistaa niin kohta pilvistä ja hupparia altaalla niskaan.Pilvee-aurinkoa..muuteån kyllä mukava mesta.Ei oikein auringonpalvojille.Tasokas hotelli että tarkenee ja lämmitetty allas.Tullut käytyä 4x..parin ja kolnen vkon ceissejä.Maaliskuu melkein parasta-aikaa keväällä.
Semmottinen on tää mesta juu! kuten tuossa kuvailit.
Nyt taas aurinko paahtaa kalimansekaiselta taivaalta. Uikkareissa olen tässä omalla altaalla eikä vilusta.
Pitäs vaan raaskia ottaa tuo 4tähen hotelli. Oon ottanu jokerin halvalla ja tehny 2 matkaa 1n hinnalla.
Kertokaas miten tuonne La Palmalle parhaiten pääsee? Ei taida lentoja olla ?