Valhemedian kommenteissa vihapuhetta, kirjoitetaan me mukaan valistusta
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005389248.html
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/anneli-auer-avasi-perhekerhon-200428194
https://hymy.fi/uutiset/anneli-auer-palasi-toihin-yllatyshomma/
https://www.aamulehti.fi/uutiset/anneli-auer-palasi-takaisin-toihin-kertoo-askarteluvinkkeja-lapsille-ja-nuorille-20042867
Valheellinen herjaus tuokin, kuten kaikki aiheettomat syytökset syyttömäksi todistettua Aueria vastaan.
Mitään valokuvia ei ole todisteena, vaikka valhemedia vuosia sitten sellaisen väärän poliisihuhun julkaisikin - satojen muiden väärennettyjen väitteiden ohessa.
Mitään muitakaan todisteita ei ole neitsytlasten raiskauksista, koska niitä ei ole KUKAAAN koskaan tehnytkään.
Kyseessä oli pelkät murhaajalla peloteltujen lasten valheet, joista väärät oikeusmurhatuomiot annettiin syyttömille. Vastaavia tapauksia on Suomessa kymmenittäin.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005389248.html
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/anneli-auer-avasi-perhekerhon-200428194
https://hymy.fi/uutiset/anneli-auer-palasi-toihin-yllatyshomma/
https://www.aamulehti.fi/uutiset/anneli-auer-palasi-takaisin-toihin-kertoo-askarteluvinkkeja-lapsille-ja-nuorille-20042867
Valheellinen herjaus tuokin, kuten kaikki aiheettomat syytökset syyttömäksi todistettua Aueria vastaan.
Mitään valokuvia ei ole todisteena, vaikka valhemedia vuosia sitten sellaisen väärän poliisihuhun julkaisikin - satojen muiden väärennettyjen väitteiden ohessa.
Mitään muitakaan todisteita ei ole neitsytlasten raiskauksista, koska niitä ei ole KUKAAAN koskaan tehnytkään.
Kyseessä oli pelkät murhaajalla peloteltujen lasten valheet, joista väärät oikeusmurhatuomiot annettiin syyttömille. Vastaavia tapauksia on Suomessa kymmenittäin.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Olisikin hauska juttu kun maksaisi ammattilaisille isot summat sivujen uudistamisesta ja sitten viranomaiset sulkisi ))
Palvelimet lähes aina yhdysvalloissa, joten USA voi sulkea omatoimisestikin kun vihjaa pedomurhaajan olevan sivujen takana.
Se olisikin jotain se.
Ja ihan hyvin nuo on uutisoitu, asiat sanottu niin kuin ne on.
Maksimointia kaikki.
Auerilla on voimassa oleva tuomio lapsiin kohdistuneesta seksuaalirikoksista ja pahoinpitelyistä. Miten on mahdollista että saa/voi pitää perhekerhoa? Jos kyse olisi miehestä jolla vastaava tuomio, niin moinen kerhon pyöritys loppuis kuin seinään. Jotain rajaa pitää olla. Ihmettelen ketkä mainostavat sivuilla? Tiedän et iso määrä ihmisiä alkaa boikotoimaan mainostajia.
Jos olet aikanaan sattunut olemaan koulukiusaaja, niin oletko koskaan pyytänyt mahdollisia ilkeitä puheitasi ja tekojasi anteeksi niiden kohteiksi joutuneilta. Miksi olet ottanut yhden ihmisen kivityksesi kohteeksi riippumatta hänen teoistaan? Millaisia fiiliksiä sinussa herättää maassa makaavan ihmisen päähän potkiminen? Älyäisitkö lopettaa, ennen kuin olet tappanut toisen joko henkisesti tai fyysisesti?
Toivon, että Suomessa löytyy niitä rohkeita oikeudenmukaisuuden puolesta puhujia, jotka ovat ymmärtäneet miten kamalaan tilanteeseen voi joutua, jos virkavalta alkaa pitää sinua syyllisenä jonkun toisen tekemiin tekoihin.
Lapsia raiskannut ja hakannut pedofiili, ja Lieskan kaltaiset lapsiinsekaantujia fanittavat matelijat herättävät kunnon ihmisissä ainoastaan negatiivisiä fiiliksiä, syvää halveksuntaa ja inhoa.
Jos olet aikanaan sattunut olemaan murhaaja ja lasten raiskaaja, niin oletko koskaan pyytänyt mahdollisia ilkeitä puheitasi ja tekojasi anteeksi niiden kohteiksi joutuneilta. Miksi olet ottanut uhrit ja muita syyttömiä ihmisiä kivityksesi kohteeksi riippumatta heidän teoistaan? Millaisia fiiliksiä sinussa herättää maassa makaavan Jukan puukottaminen ja päähän potkiminen? Älyäisitkö lopettaa, ennen kuin olet tappanut toisen joko henkisesti tai fyysisesti?
Toivon, että Suomessa löytyy niitä rohkeita oikeudenmukaisuuden puolesta puhujia, jotka ovat ymmärtäneet miten kamalaan tilanteeseen uhrit voi joutua, jos hovinarrit alkaa pitää sinua syyttömänä ja syyllisenä jotain uhfomiestä sinun tekemään murhaan.
Mene sinä pikkunelieska minfoon, seukkaamaan multinikkiesi kanssa, muista vaihtaa se kirjoitustyyli välilä. Ai niin, identtiteettivarkaus on rikos :)))))
YLE:n Docventures- sivuilla; siviilioikeuden emeritusprofessori Aurejärvi:
""...9. Hyvä veli -verkostot
– Pienillä paikkakunnilla tällä on suuri merkitys. Vaasassa on esimerkiksi sekä hovioikeus että käräjäoikeus. Kun tuomarit ja asianajajat ovat hirviporukoista lähtien koko ajan tekemisissä toistensa kanssa, on vaikea olla objektiivinen.
Muistan eräänkin vaasalaisen hovioikeuden tuomarin kertoneen, kuinka kiusallista oli, kun he olivat muuttaneet käräjäoikeuden tuomiota: ‘Ai sä menit sitten muuttamaan sitä mun tuomiota!’ Puhumattakaan vapaamuurariudesta.""
...
Aurejärvellä ei ole pitkään aikaan olleet kaikki muumit laaksossa. Sama koskee Virolaista.
Onneksi Aurejärvi ei kuulu näihin muumitrolleihin.
Heidät tunnistaa hahahahatusänkytyksestä.
Ulvilan murhajutun käsittely hovioikeudessa olis ehkä kannattanut siirtää jonnekin muualle kuin taas Vaasaan. Suomessa sellainen ei taida kuitenkaan olla mahdollista.
Eikös sinunkin kannattaisi päivättää omaa pääkoppaasi. Istunnot hovissakin on jo historiaa.
Käräjäoikeudesta tulee taas varma tuomio kun seuraavan kerran juttu menee oikeuteen ja tuskinpa nuo 2 hovinarria ainakaan juomareina jos vielä hoviin menee. Onneksi lasten raiskauksista on jo opullinen tuomio, murhatuomio vielä odotuttaa.
Piäni pierun liekki jauhaa taas samaa tuubaa! Jäikö levy päälle Liekki-Susanna? Kjeh jeh jee!?
Halloween-kierrosten liput nyt myynnissä. Tervetuloa kummittelemaan.
VISIT LOHJA!
Onko aa pyytänyt lapsiltaan anteeksi? Toivon, että löytyy niitä rohkeita oikeudenmukaisuuden puolesta puhujia, jotka eivät hyväksy rikollisia tekoja. Jotkut voivat tappaa toisia sekä henkisesti etttä fyysisesti, monet pedofiilit mm.
Henkisesti hajoittamalla voidaan tehdä myös , vaikka asumalla uhrien lähellä, pelolla johtamista. Onhan näitä ollut. Anteeksipyyntö olisi paikallaan.
Ketään toista ei ole esillä olleesta murhasta tuomittu, eikä sellaisen mahdollisuudesta ole edes kuvitelmia. Tuollaiselle maksetaan suuret 'korvaukset' (tapporaha?).
Eräästä korkea-arvoisesta poliisista ovat syyttäjät tehtailleet syytöksiä. Julkisuudessa ei ole kuitenkaan näkynyt mitään varsinaisia todisteita. Kuitenkin tuli pitkä tuomio. Pitkään oli ennakkoon vangittuna ilman tuomiota. Korvaus?
Vasta näkyi yli kahdeksankymppinen tuomitun raiskauksesta. Tuskin edes sellaiseen pystyisi.
Perusteluna olikin, että oli kehunut lasten ulkonäköä. Oikeus halusi siis pahoittaa vanhuksen mieltä.
Korvaukset olisi maksettava vasta sitten kun syyllinen on saatu kiinni ;)
Juuri noin. Ei ole oikein ja kohtuullista uhrin kannalta, että juttu jää auki.
Poliisi/tutkijataholtahan ilmoitettiin aikoinaan, ettei juttua enää tutkita. Se on tulkittavissa niin, ettei ole mitään muuta ketä etsiä, turhaa tutkia enää. Ainoa syyllinen on Anneli Auer. Suomen tumpeloiden ja hyväuskoisten poliisien ( alkututkinnan erityisesti) ja myöhemmin oikeuslaitoksen muutaman tuomarin taholta KKO ei voinut muuta kuin puhaltaa pelin poikki vaikka se oli oikeusmurha uhria kohtaan. Toivottavasti kummittelee syyllisen loppuelämän ajan.
Kumpi taistelu on mielestäsi oikeutetumpi, vainajien oikeudet vai eläimien oikeudet. Kumpikin ryhmä toki on jo saanut vannoutuneet kannattajansa.
Suomen kovin kovis on sanonut, että syyllisyys painaa vaikka kuinka kova rikollinen olisit, yöt ne kuulemma pahimpia on. Hyviä unia vaan sinne jonnekkin :)))
On aika naiivia kuvitella että pedofiili muuttuisi iän myötä. Kiltiltä vaikuttava leppoisa papparainen kätkee sisälleen saman rikollisen perversion, kuin nuoremmat pedot. Raiskauksen tunnusmerkistö täyttyy monella muullakin teolla kuin penetraatiolla ja viagralla seisoo pedon järjen ohella muutkin ruumiinosat.
Onhan se nähty , että mitenkä useasti pedot ovat rikoksenuusijoita, jos kerta mieltään on täysi mulkku niin mulkkuna pysyy koko loppu elämän, ikä ei pysäytä, ohnan niitä kasikymppisiä pedojakin.
En ole koskaan tavannut perheenäitiä, jolla olisi neljä lasta ja joka olisi muuttunut keski-ikäisenä pedofiiliksi. Tuskin tällaista henkilöä tulen koskaan edes tapaamaan. Itse asiassa en tunne tietääkseni yhtään pedofiiliä, mutta muutaman miehen tiedän, jotka ovat puolisoitaan lyöneet. Nämä väkivallan kohteeksi joutuneet naiset ovat eronneet puolisoistaan.
Se, ettet tunne ketään keski-ikäistä pedofiilia perheenäitiä, siis tarkoittaa ettei sellaista ole olemassakaan. Kiva logiikka.
Miksi zem-immo puolustaa pedofiilejä?
Pedofiilit ovat ulospäin aivan tavallisia ihmisiä, miehiä ja naisia, perheellisiä, työssäkäyviä., usein jopa hyvätuloisia ihmisiä, joilla on parantumaton seksuaalinen kiinnostus lapsiin. Moni pystyy piilottelemaan asiaa ja osa pitää itsensä kurissa, vaikka fantasioivatkin lapsista. Heidän tavoitteensa on, että kukaan ei aavista mitään.
Tämän vuoksi juuri sinunlaisesi sinisilmäiset virkamiehet kääntävät selkänsä lasten hädälle ja leimaavat lasten keromukset valehteluksia tai satuiluksi.
sama hoopo joka levittää i..psakuvia niin innokkaasti, jokin addikti vai?
Älä sekoita omaa logiikkaasi minun logiikkaani. Sinähän se muistaakseni uskoit liiteleviin huppiksiin tai olemattomiin ulkopuolisiin murhaajiin Jukka S. Lahden murhaajana.
Minä en ole ainakaan tietoisesti koskaan kääntänyt selkääni lapselle, jonka olen huomannut tarvitsevan apuani. Piruja ei pidä maalailla seinille eikä havaita saatanallisia kuvioita siellä, missä niitä ei oikeasti ole. Omalla käytöksellään voi paljon vaikuttaa siihen, miten myös lapset käyttäytyvät. Näytetään hyvää esimerkkiä lapsillemme ja huolehditaan turvallisesta kasvuympäristöstä pitämällä silmät ja korvat auki ja puuttumalla todellisiin epäkohtiin.
Ehkä zem selvittää antiutopialajin
kehityskulkua immenkalvotutkimustensa avulla.
Zem on omien sanojensa mukaan kenkäkauppias ja HY:n alumni, fil.lis. yleinen kirjallisuustiede (1992) Työn aihe käsittelee kommunikaatioteorian dekonstruktiota ja antiutopialajin kehityskulkuja.
http://www.nbl.fi/~nbl3145/index.html
http://www.nbl.fi/~nbl3145/aikakirjat.htm
http://www.nbl.fi/~nbl3145/kirjoittajista.html
http://www.nbl.fi/~nbl3145/zamjatina.htm
"Näkymätön mies puolestaan saa havaita olevansa näkymättömyydestään huolimatta edelleen kaikkien fysikaalisen maailman ja yhteiskunnallisten olosuhteiden lainalaisuuksien determinoima."
Epäilemättä näin.
Lieska Liekki mikä lie on jo vuosien ajan levitellyt valheitaan netin julkisilla palstoilla. Se että hän kertoo olevansa virkamies, lienee vain yksi hänen valheistaan?
Perustelu on kuin suoraan Annelin suusta tai tyylillä. Annelihan totesi ja perusteli syyttömyyttään Veitolalle että tilastojen mukaan nainen on harvoin syyllinen.
Kaikesta hyödyttömästä roskasta lisuritöitä on hyväksytty muinaisella 90-luvulla. Zem-ressukka on jäänyt rannalle lääkiksestä ja kärsii siitä elinikäistä traumaa.
Todella surkea peruste, akat tappaa lähes yhtä paljon kuin miehet ja läheisiään paljon enemmän. Tuo on niin selvä intohimorikos kuin olla ja osaa.
Varsinkin nykyään on enenemissä määrin, naisten tekemiä, murhia tai tappoja. Perheriita on vain sattunut menemään miehen tappioksi.
Että jos lapsi kertoo, että hänelle on äiti ja äidin miesystävä tehneet pahaa, niin ei pidä puuttua asiaan tai korkeintaan kertoa lapselle, että nyt sä satuilet höpöhöpöä?
En edes usko, että lapset ovat näin kertoneet, vaan näin ovat heidän vaikutuspiirissään olleet aikuiset heidän kertomuksiaan tulkinneet.
Miltä sinusta mahtaisi tuntua, jos olisit syyttömänä vankilassa ja sinusta leviteltäisiin valtakunnan uutisissa mitä kamalampia valheita? Sellaisia valheita, joiden johdosta paria vuotta aiemmin huostaanotetut lapsesi alkaisivat kertoa kauhutarinoita, kun vaihtoehtona olisi paluu luoksesi asumaan. Etkö olisi toivonut, että olisit saanut tavata lapsesi ja kysyä heiltä näistä itseäsikin hämmästyttäneistä tarinoista tarkemmin, kun olisit ne omakohtaisesti tiennyt täysin paikkansapitämättömiksi?
Voi hyvää päivää sentään, että olet sinisilmäinen höppänä.
Oikeastiko olet sitä mieltä, että on tulkinnanvaraista, ovatko lapset kertoneet pahoinpitelyistä ja hyväksikäytöstä. Tuolla logiikalla tosiaan on mahdollista kääntää asia, kuin asia päinvastaiseksi. Äärimmäisen mielenkiintoinen tapa tulkita maailmaa kyllä.
Aikanaan ihmettelinkin, kuinka joku voi olla niin varma kannastaan ilman tutustumista saatavilla olevaan aineistoon. Tuolla tavalla se siis onnistuu, ennalta valitussa vakaumuksessa pysyminen.
Kyllä tässä on riittävän monen ihmisen kanssa käyty keskusteluja aiheesta, että voi todeta seksuaalirikosten jääneen tekemättä. Lapset tutkinut lääkäri on niitä ainoita, joka ei ole aiheesta pystynyt keskustelemaan edes yleisellä tasolla. Taisivat pitää pari vuotta sitten Raamattuopistolla oikein hätäpalaverin, kun olin siellä valistustilaisuutta kuuntelemassa.
Ilmeisesti et valistunut pätkääkään, koska edelleen kirjoitat aivan pimeitä.
Et näe ongelmaa tuossa lähestymistavassa, että se olisi subjektiivinen ja yksipuolinen?
Syytät ajoittain muita siitä, että he eivät pääse irti kannastaan. Itse tunnustat toimivasi samoin. Tämä ja se, ettet näe ongelmaa Auerin epäillyn syylliseksi kirjoittamisessa tai suoranaisessa kunnianloukkauksessa samalla kun syyttelet muita samankaltaisesta toiminnasta on valitettavasti niin kaksinaismoralistista, että sinua ei voi pitää muuna, kuin propagandakirjoittajana. Vaikka toisaalta mieluummin luen kommentteja, joissa ei ole suoranaista haistattelua tai alatyylistä kielenkäyttöä.
Ja sinäkö sitten et ole subjektiivinen, hyvä nimimerkki aurinkokiertäämaata.
Oliko se Kopernikus vai Kepler joka jo muutama sata vuotta sitten painiskeli sinun nimimerkkisi viestittämän ongelman kanssa. Hän perui juttunsa kun hirttoköyttä tarjottiin vaihtoehdoksi mutta mutisi hiljaa: se kiertää sittenkin.
No, kaikkihan me ollaan, enemmän tai vähemmän. Mutta kaikki eivät omia subjektiivisia ja yksipuoliseen informaatioon perustuvia käsityksiään väitä totuudeksi ja tiedoksi.
Tai esitä arvioita muiden keskustelijoiden mielipiteiden ennakkoluuloihin perustuvista mielipiteistä ja itse tutustu fakta-aineistoon vasta mielipiteen muodostamisensa jälkeen.
Itse en tosiaan ole keskustellut kummankaan seksuaalirikostapauksen osapuolen kanssa, mutta ihmettelen, jos joku pystyy totuuden tietämään vain toista osapuolta kuultuaan.
(se oli Galileo Galilei, joka joutui inkvisition eteen)
Miten päättelet osapuolet? Minusta heitä on lasten äiti, tämän entinen miesystävä, vanhin tytär, kolme nuorinta lasta , sijaisvanhemmat, naapurin lapset vanhempineen ja entisen miesystävän pojat. Käsittääkseni ainoastaan kolme nuorinta lasta ja sijaisvanhemmat ovat siinä uskossa, että raiskauksia ja viiltelyitä on tapahtunut. Toivoisin pääseväni keskustelemaan suoraan sijaisvanhempien ja kolmen nuorimman lapsen kanssa. Se lienee mahdotonta, koska se ei ole onnistunut edes väitettyihin rikoksiin asianosaisilta.
Onko teidän mielestä ollut normaalia käytöstä, että sijaisisä katkaisi vuonna 2011 välit omiin vanhempiinsa ja sijaisäiti omiin appivanhempiinsa? Onko normaalia käytöstä sijaisvanhemmilta, että lasten normaaleja sukulaissuhteita heidän isänsä puolen sukulaisiin ei ylläpidetty?
Lapsilla oli käsittääkseni aiemmin asialliset välit serkkujensa kanssa.
Asia on juuri kuten arvioit. Täysin vailla kritiikkiä esitetään omat mielipiteet ainoana ja absoluuttisena totuutena. Toisia näkökulmia ei haluta edes kuulla ja lapsenomaisesti loukkaannutaan, jos joku esittää omasta kiveen hakatusta kannasta poikkeavan näkemyksensä. Suurin osa kirjoittajista ei ole milloinkaan tavannut Kukkaa tai Aueria.
Ensin on valittu kannaksi syyttömyys ja en jälkeen väännetään väkisin kaikki asiat palvelemaan omaa kantaa. Jos ei muuta keksitä, niin perusteluksi kelpaa aina jokin päätön salaliittoteoria.
Ymmärrätkö sinä ollenkaan, että yrität tunkeutua toisten ihmisten yksityiselle alueelle? Kenelläkään asianosaisella ei ole minkäänlaista velvollisuutta kertoa mitään täysin ulkopuoliselle henkilölle, joka sairauteen saakka kirjoittaa 24/7 julkisille nettipalstoille yksityisiä ja salassa pidettäviä asioita. Sitä paitsi sijaisvanhemmat EIVÄT SAA keskustella lasten asioista ulkopuolisten kanssa, saati omituisesti käyttäytyvien ventovieraiden. Ihmettelisin suuresti, jos sinun henkilöllisyytesi ei olisi viranomaisten tiedossa, sillä häiriköit lapsia ja sijaisvanhempia sekä netissä, että omien sanojesi perusteella myös omilla yhteydenotoillasi.
Sijaisvanhemmat eivät voi eivätkä pysty katkaisemaan välejä sijoituksessa olevien lasten omaisiin, vaikka kuinka yrität niin väittää, Ne päätökset tekee tuomioistuin sekä asiaan perehtyneet sosiaalityöntekijät ja asiantuntijat. Kyseinen arviointi (mm. tapaamisoikeuden rajoittaminen) perustuu ainoastaan lasten etuun. On aivan päivänselvää, että tapaamisoikeutta rajoitetaan, mikäli lapset oireilevat vakavasti tapaamisten jälkeen. Myös lapsen omalle mielipiteelle annetaan painoarvoa. Vanhemman ja sukulaisten tapaamisoikeus on aina LASTEN OIKEUS, ei vanhempien tai muiden sukulaisten. Lapset eivät kaipaa mitään ylimääräistä perhedraamaa vaan rauhallisen ja tasapainoisen perhe-elämän.
Lahden ja Auerin lapset alkavat olla pikku hiljaa jo täysi-ikäisiä. Poika taitaa jo ollakin. Silloin lastensuojelulakia ei enää sovelleta, vaan nuori täysi-ikäinen päättää itsenäisesti keitä hän haluaa tavata ja keihin pitää yhteyttä. Hän tekee päätöksensä täysin itsenäisesti ja omista lähtökohdistaan. Sinun toiminnastasi on pelkkää haittaa.
Sinun kannattaa myös muistaa, että sinulle voidaan määrätä lähestymiskielto tai saatat saada syytteen vainoamisesta, mikäli jatkat yli-innokasta toimintaasi. Se on jopa huomattavasti todennäköisempää kuin itse esille nostamasi vihapuhesyytteet.
Sehän vasta huvittavaa olisi, jos lähestymiskieltoja alettaisiin määrätä toisistaan vieraille ihmisille, jotka eivät edes tosiasiassa tiedä missä itse kukin asustaa.
Mieti kuitenkin edes hetki omia tekojasi ja niitä lasten oikeuksia, joista niin kovin olet huolissasi. Minä olen huolissani, kun Suomessa on mahdollista tappaa perheen isä, antaa murhaajan kulkea vapaalla jalalla, alkaa syyttää täysin syytöntä ihmistä aviomiehensä murhasta ja lastensa kaltoinkohtelusta, kaapata kovia kokeneen perheen äidiltä lapset, yrittää tuhota hänen yritystoimintansa, kiusata hänet syyttömäksi tietäviä ihmisiä ja puolustuksen todistajia, estää asioiden selvittäminen jne.
Olen todella pahoillani Annelin perheen puolesta. Pahoillani olen myös siitä, että perheen kokemat pahimmat kolhut ovat ulkopuolisten aikaansaannosta. Eivät lasten oikeudetkaan toteudu, jos sisarukset pidetään lähestymiskielloin toisistaan erillään, vaikka todellista tarvetta lähestymiskiellolle ei ole.
Oikeudenkäynnin julkisesta raportoinnista päättelin, että lapset olivat kertoneet pahoinpitelyistä ja hyväksikäytöstä myös isovanhemmille. (Auerin isän todistajanlausunto, että lapset alkoivat kertoa höpöjuttuja)
Minusta on todella normaalia katkaista välit sellaiseen sukulaiseen, joka hyssyttää ja kuittaa asian höpöjutuksi. Kuten myös se, että tekijällä tai edes sellaiseksi epäillyllä ei ole oikeutta päästä jututtamaan uhriaan/mahdollista uhriaan ilman uhrin tahtoa.
Tässä meillä on ilmeisen perustavanlaatuinen näkemysero siitä, mikä on normaalia ja mikä ei.
Lähestymiskiellon määrääminen ei sinänsä edellytä, että henkilöt tuntevat toisensa. Sen perusteena on käytös ja teot. Tämä ihan yleisellä tasolla tähän nimenomaiseen tapaukseen liittymättä.
Todellakin huolestuttavaa että Suomi on niin femakkomaa että pedomurhaaja-akan annetaan kulkea vapaana ja jopa jatkaa netissä lapsiperheille tarkoitetun sivun ylläpitoa. Onneksi saatiin tuomittua pedoilusta ja murhahan ei vanhene koskaan, löysässä hirressä auerska on kunnes tuomitaan. Huolestuttavaa myös että kalstaisesi hullu saa kirjoitella vapaasti mitä tahansa annulistipropagandaa alaikäistenkin yksityisistä asioista.
Oletko oikeasti selvillä, millaisia menetelmiä on käytetty Auerin lasten tutkimisiin? Nimittäin jos et ole, niin suosittelisin perehtymistä niihin. Ole myös onnellinen, jos sinulla on lapsia etkä ole joutunut perättömien lastensuojeluilmoitusten kohteeksi.
Pidän Ulvilan murhan alkututkintaa tehneitä poliiseja todella rohkeina, koska he ovat olleet suoraselkäisiä puolustaessaan syytöntä ihmistä vaikka lokaa on satanut heidän niskaan. On ollut surullista seurata, kuinka poliisiorganisaation sisällä on niin suuria ristiriitoja. Kyllä virkamiesten/viranomaisten pitäisi työskennellä yhteisten päämäärien eteen tosiasiat huomioiden ja lakeja noudattaen.
Lähestymiskielto ja vainoamisen tunnusmerkistön täyttyminen eivät edellytä, että osapuolet ovat toisilleen tuttuja tai edes tietävät toistensa asuinpaikan. Vainoamisessa ei sitä paitsi ole mitään huvittavaa.
Minulle jäi epäselväksi, mitä sitä tarkoitat lauseella: 'Mieti kuitenkin edes hetki omia tekojasi ja niitä lasten oikeuksia, joista niin kovin olet huolissasi.'
Mitä tekoja minun pitäisi miettiä?
Viimeisimmät kommenttisi osoittavat, että nimimerkki aurinkokiertäämaata oli täysin oikeassa.
Siis mitä häh?
-Kritiikkiä valotutkimusta kohtaan
-ristiriitaisia poliisitutkimuksia
Kyllä olen.
Siis selvillä tutkimusmenetelmistä, huolimaton lukija saattaisi luulla, että vahvistan toisen kommentoijan näkemyksen siitä, että olen täysin oikeassa.
Olet sitten ainoa niin tyhmä ettet ymmärrä tutkimuksia tai pedofemakkona et halua ymmärtää. Jokainen täysijärkinen tietää Julkisen selosteen luettuaan auerskan syylliseksi lasten raiskauksiin ja pahoinpitelyihin, tuomio siitä on lopullinen joten tuhaan itket ja vielä se tuomitaan murhastakin.
http://etkirja.pp.fi/Julkinen seloste 1337 r 12 1625 vs.pdf
Lyhyt linkki https://tinyurl.com/y7ue58js
Auktoriteettiuskovaisen synonyymi EI OLE täysjärkinen. Kysehän on tuomarillakin aina valinnasta, ketä tuomari kuuntelee.
En ole koskaan tavannut miestä joka olisi mennyt vihille naisen kanssa jonka tietää pedofiiliksi ja tai murhaajaksi, mutta eihän ne tuollaista kerrokaan, paljon niitä vaan paljastuu. Miehen voi tappaa kun lapset ja omaisuus hankittu, lapsia alkavat hyväksikäyttää kun sopivan ikäisiä. Naiset tappavat USA:ssa 3x miehiä enemmän läheisiään, yksinhuoltajina eivät useinkaan jää kiinni hyväksikäytöistä, opettajista sen sijaan lähes kaikki naisia. Voi vaan arvailla kuinka moni miehen kuolema onnettomuudessa, sairauteen tai "itsemurhassa" onkin eukon aiheuttama ja kuinka paljon yh:t ja muut naiset käyttää lapsia hyväkseen.
Onko olemassa yhtään naista, jossa et näe pedon merkkejä?
Onko sinun otsassasi pedon merkki?
Ainakin muutama polttiaisen purema, kun polttiaisia näyttää vielä tallilla pörräävän.
Käytkö panemassa hevosia siellä tallilla?
Havaitsetko itse mitään asiattomuuksia omissa viesteissäsi?
Taisi ottaa koville kun paljastuit eläimiinsekaantujaksi,
Hyvä pikkulieauerska,
Kannattaisiko pikkuisen rajoittaa omaa mielikuvitustaan ja varsinkin mielikuvituksen perusteella tekemiä johtopäätöksiä/tulkintaa toisten kirjoituksista? Esimerkiksi Anneli Auer on perheineen kärsinyt kohtuuttomasti ilkeämielisten ihmisten todellisuuteen perustumattomista juoruiluista.
Koville ottaa ihmisten edelleen havaittavissa oleva tietämättömyys Auerin tapauksesta ja heidän haluttomuutensa ottaa tosiasioita tarkasteluun/keskusteluun sekä tunne siitä, että tietyt henkilöt eivät kanna virkavastuutaan ja huolehdi omista virkavelvollisuuksistaan tapauksen selvittämiseen liittyen.
Onko sinulla paha lukihäiriö vai oletko muuten vaan saatanan tyhmä? Vai kenties molempia? En ole pikkulieauerska, vaikka ehkä harhaisessa mielessäsi niin kuvitteletkin.
Annelismin edustajilla on aate mikä tekee sokeaksi.
Nimimerkkisi antoi ymmärtää, että kuulut tähän tiettyyn kiusaajaporukkaan, jonka edustajat ovat nykyisin pesiytyneet tänne.
Olet vainoharhainen.
Lieskalle niin kuin suvakeillekkin, niin totuus on kiusaamista :)))))
Oliko äitisi pitkä ja vaalea?
Ja aina perään huudellaan vihapuhetta täysin väärässä kontekstissa.
Myrkyttäjämurhaaja Aino Nykopp HS Kuukausiliitteen naisvangeista kertovassa jutussa 7.10.2017:
""...Aino aikoo kirjoittaa kirjan siitä, miten asiat oikeasti menivät. Hän sanoo, että mitään todisteita häntä vastaan ei ole.
Ei se ole mikään puolustuskirja. Mä vaan kerron sen, mikä on totta.
Ainolla ei ole vankilassa ystäviä, eikä kukaan käy. Lapset vierailivat kerran, vuonna 2009. Vangit kuiskivat, jotkut nimittelevät.
SarjamurhaajaksiI, Aino sanoo.
Turun vankilassa Ainolla oli kuitenkin ystävä vähän aikaa. Osastokaveri Anneli. Enää he eivät ole yhteydessä. ""
Miten tai mitä Aino vihjasi aikoinaan Annelin syyllisyydestä? Ainolla oli mielipide . Miksi yhteydenpito loppui? Aino aikoo sitten tehdä Annelit kun yrittää puhdistaa itseään ex-ystävän keinolla, kirjoittamalla aikuisten satukirjan.
Ota heti lääkkeesi. Et näytä ymmärtävän tilaasi.
Hienooo ett Ainolla oli linnassa edes yksi ystävä, Anneli. Veikkaan että olivat heti samoilla aaltopituuksilla, kaksi täysin syytöntä naisparkaa...
Kumpikin on omasta mielestään syytön. Missä ovat Ainon tekojen puolustelijat? Annelin puolustelijoita riittää, mutta he ilmeisesti saavatkin osansa tapporahoista.
No jopa vakka kantensa löysi.
Niinpä:D
Onko Londondonin jutut feikkiä, kun mukamas kirjoittaa ulkomailta Ä ja Ö: n pilkuilla?
Pitäisi kirjoittaa kuin ulkosuomalainen ennenvanhaan.
Haistakaa Kukka...
Ei se ainoastaan, että Annuli pani lapsia, mutta satavarmasti teloitti myös lisäksi miehensä, ja tällaista hirviötä joku vielä ilkeää puolustaa...sairasta sakkia, vähälahjainen pieniliekki ensimmäisenä.
Kertoisitko hieman lisää em. asiasta.
Täh... mikä tuossa jäi epäselväksi...?
Onko sinulla ajokoira?
Onko sinulla mentaalisia ongelmia?
Tottakai! Olen vainoharhainen ja kuvittelen tekeväni psykologian gradua, vaikka oiskeasti olen sillan alla asuva kouluttamaton juoppo.
Jos sinä tekisit gradua, ilmoittaisit nimesi, yhteystietosi ja kertoisit millaisia tietoja toivot saavasi gradua varten. Sitä paitsi moni sillan alla asuva kouluttamaton juoppo saattaa olla huomattavasti paremmassa mentaalisessa kunnossa kuin kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä kärsivä metamfetamiinia käyttävä harhainen psykologian opiskelija. Opiskelu ei valitettavasti takaa mielen terveyttä, vaikka moni niin kuvittelee. Jos gradusi aiheena on pitkien vaaleahiuksisten naisen lapsien koiravalinnat, tuskin saat siitä hyväksyttyä arvosanaa. Kannattaa valita jokin muu tutkielman aihe. Menestystä opintoihisi.
Onko sinulla siitin vai SIIIIIIITIN?
Sinua vaivaa peniskateus. Vaihda alaa ja kouluttaudu urologiksi tai seminologiksi.
Voit ammatissasi tutustua kohteeseen, joka sinua eniten kiinnostaa.
Kuulkaas kaikki, Susku London on feikkiprofiili, mutta niin oli myöskin, Joop Wassenaarin nimimerkki. JW nimimerkki poistettiinkin aika nopeasti, kun joku huomasi jipon ja vihjaisi siitä modelle. Buaaahhahhahhaaaaa!