haapavetistenkin suosia.
Helposti jopa 100 tuulivoimalaa sopii Riskalankankaalle.
Kun asumatonta metsää siellä on yli 5000 hehtaaria ja tuulivoimala tarvitsee vain muutaman aarin eli 100 voimalaa tarvitsee pohjalaattoihinsa muutaman hehtaariin.
Paljon enemmän tilaa vievät radio- ja kännykkämastot monine haruksineen.
Helposti jopa 100 tuulivoimalaa sopii Riskalankankaalle.
Kun asumatonta metsää siellä on yli 5000 hehtaaria ja tuulivoimala tarvitsee vain muutaman aarin eli 100 voimalaa tarvitsee pohjalaattoihinsa muutaman hehtaariin.
Paljon enemmän tilaa vievät radio- ja kännykkämastot monine haruksineen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
yläpuolella on runsaasti tilaa.
Luonnonantimet kannattaa puhtaasti ottaa talteen.
Uusiutuva+tuulivoima+olisi+muutoin+ihan+hyvä+juttu,+mutta+se+ei+ole+taloudellisesti+kannattavaa.+Voimala+maksaa+niin+paljon,+ettei+se+tuota+elinaikanaan+siihen+sijoitettua+pääomaa+takaisin.+Tuulivoima+on+liian+kallista+ilman+subventointia,+mikä+vuorostaan+vääristää+muuta+energiantuotantoa.+Tuulivoima+tarvitsee+100%+varavoimaa+eikä+sitä+kannata+rakentaa.
Tuulivoimala on helpommin ja puhtaammin korjattavissa kuin että ydinvoimalan räjähdettyä. Oletko katsonut Tsernobylin ydinvomalasta kertova dokumentti kuinka vaarallista ydinvoima on.
Kerroppa kuinka suuri hintalappu tulee JOS Suomessa posahtaa ydinvoimala? ei taida tulla vastausta.
Lintilä jätti mainitsematta kuinka tuulivoimaan sijoitetut varat menee kohta kepujen bio-tehtailuun. Se seuraava yritystukimuoto jossa summat liikkuu tasolla jota en ääneen uskalla edes sanoa. Sen verran vielä että muistuta mieleesi kuka se tuulivoimaloita lähti alunperin tukemaan? Sattuu nimittäin löytymään samasta puolueesta kuin mitä Lintiläkin edustaa.
Yleisellä tasolla suomi hassaa yritystukiin määrissä joissa tuulivoimalat ovat pikku tekijöitä. Yhtenä esimerkkinä haapaveden turvevoimala. Mitä sinne upotetuilla miljoonilla on aikaseksi saatu, sen sinä näet katsomalla missä kunnossa järvi on? Missähän kunnossa ko. järvi mahtaisi olla jos rannalla seisoisikin tuulivoimaloita? Tuottokin olisi aika lailla sama kuin turvevoimalan tappiot olisi vain pienemmät eikä järvi olisi haapaveden häpeäpilkku.
Tuulivoimalasta+on+pääasiassa+maisemahaittaa.+Se+on+tosiasia,+jos+sitä+verrataan+ydinvoimaan.+Toisaalta+tuulivoimala+ei+yksin+riitä+turvaamaan+energiansaantia,+sillä+se+on+liian+sääherkkää.+Tuulivoimala+tarvitsee+100%+korvaavaa+energiaa.+Tämän+takia+tuulivoiman+kustannuksiin+tulisi+sisällyttää+myös+korvaavan+energiantuotannon+rakentaminen.+Lisäksi+tuulivoimalan+käyttöikää+on+yliarvioitu+pahasti+pieleen.+Maailmalla+on+paljon+10-15+vuotiaita+voimaloita,+joilla+sähkön+tuottaminen+tulee+liian+kalliiksi.++Ne+kannattaa+purkaa+ja+rakentaa+uusi+voimala.+Tällöin+saadaan+myös+hyödynnettyäjärjetöntä+tukipolitiikkaa.
Ydinonnettomuudesta on pelkkää hyötyä karjankasvattajille.
Syntyy kaksipäisiä vasikoita,
jotka syövät kaksi kertaa enemmän
ja kasvavat kaksi kertaa isommiksi
kaksi kertaa nopeammin.
yksi tuulimylly per hehtaari
Hehtaari on 100m kertaa 100m. Tuulimyllyn lavat ovat noin 70m. Joten lavat kohtaavat jos myllyjä hehtaarin välein. Hehe
Eihän lavat oo vaakassa hehe
Lapojen kulmilla ei väliä. Niiden säde on 70 metriä ja se riittää kohtaamiseen hehtaarin välein
sijoitetaan n. 200m välein
eli viisi tuulivoimalaa sopii 200m x 200m kokoiseen neliöön ,
jonka pinta-ala on n. 4 hehtaaria eli yksi tuulivoimala tarvitsee ilmatilaa reilut puoli hehtaaria.
Lapojen pitää päästä liikkumaan riipumattomasti ja vapaasti naapurivoimalasta.
30 tuulivoimalan puisto sopii reilusti alle 50 ha eli 0,5 neliökilometrin alueelle.
Riskalankankaan 3000 hehtaarin alueelle sopii siten reilusti nuo voimalat ja suoja-alueita asutuksen puolille jää monen kilometrin leveydeltä.
Voimalat kannattaa varmaan sijoittaa lähelle Ylivieskatien vartta,
koska tiemelu on siellä valmiina ympäristönä eikä asutusta ole 15 km matkalla.
"Uusiutuva tuulivoima olisi muutoin ihan hyvä juttu, mutta se ei ole taloudellisesti kannattavaa. "
Ja Maanomistaja tai Haapaveden veronmaksajako sen maksaa - ehei tietenkään.
Valtiollisella tasolla lie juuri niin mutta Haapavetisten kannalta tyhmää ajattelua.
Joku siitä hyötyy ja hyötyjät on juuri maanomistaja ja Haapavesi.
Vaikka joka korpimutka täyteen myllyjä!!
matkalle sopii ainakin 5 tuulivoimalaa.
Eli noin 500 metriä on ihanteellinen voimalaväli.
sopii tänne riskalanperälle.
tilaa riittää riskalanperälle vaikka sadalle myllylle.
toivo mäki pelkää myllyjä aivan turhaan kuin sähköä pelättiin entisaikaan.
Hyvä hyvä! Laittakaa sinne mahdollisimman paljon myllyjä niin saamme enemmän veronmaksajien rahoja omalle yrityksellemme.
Haapavesi jää tuppukyläksi, kun kaikkea pitää vastustaa.
Kehitys ei tule sinne postiautossa.
Suurin ympäristö tuho aiheutetaan sillä tuotannolla, jolla tuo
tappiollinen tuotannon ala pidetään pystyssä.
Yhtä tuotettua tuuli Mw.a kohti maksetaan kolmen Mw.n hinta.
Kaikki sen tuotannon arvo on turhaa kulutusta luonnolle
ja siitä jää valtava hiilijalanjälki.
Lisäksi tuhansia tonneja kalliomurskaa
ja tuhansia tonneja betonia ja metalliromua metsissä.
Arvet luonnossa jotka eivät koskaan umpeudu.
Tuulivoiman varavoima lauhdevoimaa, joka rehevöittää
ja tuhoaa vesistöjä.
kyllä tuulimyllyt tarvitaan.
Pahatuuli pieruja myöten talteen otettakoon.
Hah hah! Peninkulmittain kaadetaan metsää myllyjen tieltä. Pikkupläntit ei siinä riitä. Väärin on! Toiseksi metsän eläimet kärsivät!
http://www.ymparisto.fi/pajuperankankaantuulivoimayva
TÄHÄN KANNATTAA OTTAA KANTAA ENNEN KUIN ON MYÖHÄISTÄ.
Ihmisten kusetusta. Valtavia teollisen luokan suurtuulimyllyjä keskustan ja metsän liepeille: asuntokannan arvonlasku koko kaupungissa, metsä- ja eläintuho 40 km:n säteellä, välke- ja meluhaitat ihmisille ja eläimille jatkuva stressitila, maisemahaitta, miljoonien purkukustannukset kaupunkilaisten maksettaviksi.
Kuka hyötyy? Maanomistajat ehkä hetkellisesti?
Loppuupahan metsästys
kun
elukat kaikkoavat.
850 hehtaaria metsää kaadetaan 16 myllyn vuoksi!! Ei mitään järkeä!
Se kuka päättää tuhota ympäristön joutuu vastuuseen!
kaupunginhallitus päätti kaavoittaa riskalanperän tuuivoima-alueen.
Aiemmin hanketta vastustaneet kepu-poliitikot anri kolehmainen,
heino vuorenmaa ja jari koukka käänsivät takkinsa ja kannattavat nyt tuulivoimaakaavaa.
vasuri-eskon tuulivoimaa puoltavat tieteisluennot tehdä tehtävänsä eli muuttaa monen asenteita tuulivoimaa kohtaan myönteiseksi.
Tuulivoiman vastustajilta puuttuu tietoa .
Uskovat vain vanhaikaisiin puuhiin ,kuten puun polttoon.
Saasteista välittämättä.
Kelle luulet antavan. Ihan höperöä puhetta. On se kumma että muutama hautaankaatuva höperö pyörittää tämmöstä rulettia . Ei uskois vanhoista työnsankareista että alentuu tuolle tasolle.
varsille sopii runsaasti tuulivoimaloita,
eivätkä ne tule silloiin liika lähelle asutusta eivät muuta enempää maisemaa.
ja luonnostaan uusiutuiva tuuli
on parasta raaka-ainetta sähkön tuotantoon.
Tästä on jo yli 100 vuoden kokemus ja laitteet on kehittyneet huimasti.
kehittyy nopsaan ja jatkuvasti.
Napakorkeus on jo enemmän kuin sata jussia eli jopa lähes 200 metriä.
Ja ylhäällä on tilaa vaikka kuinka paljon.