Suunnilleen kympin tai kaksi olisin laittamassa noin 8-10 metriseen purjeveneeseen mutta tyrkyllä vain todella vanhoja homeisia kippoja. Onko todellakin niin ettei tähän hintaan saa mitään kunnollista? Budjetin tuplaamalla alkaa olla valikoimaa, mutta ei ole halua laittaa veneeseen kovin paljoa rahaa. Onko jotain merkkejä/malleja/asioita joita kannattaa varoa tässä koko- tai hintaluokassa? Kannattaisiko palata asiaan keväällä?
Purjevene 10-20 kiloeuroa?
63
4400
Vastaukset
- Tötterströmm
Palaa asiaan kun sulla oikeasti on rahaa.
- Roopertsoni
Et tainnut ymmärtää lukemaasi?
- Lue_rivien_välistä
Roopertsoni kirjoitti:
Et tainnut ymmärtää lukemaasi?
Kyllä tuo aloitus on niin ympäripyöreä ettei siinä taida todellinen ostaja olla liikkeella: "suunnilleen kympin tai kaksi". Kysymyksetkin viittavat provoiluun.
- Kaikki_hyvin
Ei ne veneet keväällä ainakaan halvempia ole. Ja totuus taitaa olla että tuolla rahalla ei mitään kovin uutta saa, ei edes kevytvenettä.
- Alehandr
8-10 metriä on aika iso hajonta ja budjetin osalta olisi oleellista tietää tarkoittaako 10-20 tonnia sisältäen korjaukset ja uushankinnat vai onko niihin erillinen budjetti. Vanhassa veneessä moottori, sähköt, elektroniikka, köydet, purjeet, patjat jne vaativat todennäköisesti toimenpiteitä.
Preferensseistä olisi myös hyvä tietää. Kaikki tietysti haluavat nopean, tilavan ja merikelpoisen veneen hyvässä kunnossa, mutta jos budjetti on rajallinen, kaikkea voi olla vaikea saada.
Jokaisen venepornoharrastajan käsityökirja on 700 segelbåtar i test, sieltä voi tutkailla noita 80-luvun veneiden ominaisuuksia kompaktissa muodossa. Nopea kurkkaus Nettiveneeseen näytti että tuossa koko- ja hintaluokassa on paljon tarjontaa. Itseäni kiinnostaisi sieltä eniten H-323:t, Helmsman Senoritat ja Infernot, joissa miinuspuolena barduunat. Lunkimpaa menoa saisi Targa 96:lla tai Ohlson 29:llä.- Meliora_
Nyt hankitaan. Ylläpitoon ja korjauksiin otetaan sitten toisesta taskusta.
2-3 hengelle mukavaa vkl/huviveneilyä on hakusessa. Nykyinen vene kokonsa ja varustuksen puolesta turhan vähäinen. Haeskelen venettä siis lähinnä perämeren alueelta, joten etelän tarjonta ei tänne saakka yllä eikä tähän aikaan vuodesta enää purjehdita viittäsataa merimailia yhdellä istumalla. - Joakim1
Ei kai H-323:ssa, Helmsman Senioritassa tai missään Infernossa ole vakiona barduunoja. Joissain Infernoissa ne on lisävarusteena ja yksittäisi Infernoja, ainakin 31, on kisarikillä, joka vaatii barduunat. 10-20 k€ budjettiin mahtunee vain Inferno 26 ja 29, jotka molemmat ovat sporttisemmasta päästä Infernojakin.
Mikähän on aloittajan käsitys "homeisista todella vanhoista kipoista". Onko esimerksi 80-luvun puolivälin Inferno 29 sellainen? Varmasti etsimällä löytyy erittäinkin hyväkuntoinen Inferno 29, FE-83, Maxi Fenix/Magic tms. 80-luvun alkupuoliskon vene tuohon 10-20 tonnin haitariin. Voi löytyä Inferno 28:kin, mutta silloin ollaa 20 tonnin paikkeilla ja kunto ei ehkä erinomainen.
Jos merkittävästi uudempia tuon kokoisia haluaa alle 20 tonnin, joutuu etsimään jonkun hyvin erikoisen veneen. Hyvin tunnettuja ja jokseenkin hyväkuntoisia ei tuolla hinnalla saa 90-luvulta tai uudempina ko. kokoluokassa. - Unosailor
90-luvun veneitä ei Suomessa ole juurikaan tarjolla. Lama-aikaa ei kauppa käynyt. 2000-luvun puolivälissä kauppa vilkaistui ja vähän päälle neljälläkympillä voisi irrota siltä ajalta esim. Bava 30. Joku 80-luvun Inferno 29 tai Maxi Fenix voi olla ihan hyvä päivä- tai viikonloppuretkiin, mutta kohta tulisi kuitenkin tarve vaihtaa asuttavampaan.
- Meliora_
Homeinen vanha kippo =
Pilssissä lilluu toukokuun sateet, kaatuneet kaljat ja öljyt. Home ja kellari haisee vaikka on muka just laitetu uudet patjat ja tyynyt. 40 -vuotias merivesijäähdytteinen kone on muka hyvässä tikissä ja kunnossa, vaikka todellisuudessa veden ja palotilan välissä on alle milli rautaa jäljellä. Purjeet on venyneet lakanat jotka on rutattu märkänä pussiin heinäkuussa. Köysistä jää käsiin valkoista jauhoa ja joka ikinen pylpyrä kitisee. Maston purjeura on lommolla vähintään yhdestä kohtaa ja maston valojohto on niin hierautunu että polttaa sulakkeen heti kun ankkurivalon sytyttää. Myyjän mielestä hyvä yksilö ja hyvin pidetty. Siksi tästä 29 jalkaisesta "klassikosta" pitäisi maksaa 13000 euroa? Puuvenepuolella näistä ehtoopuolen purkeista on jotain iloa juhannuksena mutta lasikuidusta joutuu maksamaan jätteenkäsittelymaksun. Sen mitä puolikuntoisesta elektroniikasta tai halpalaatuisista heloista saisi myyntipalstoilla ei riitä kaatopakkamaksuun.
Pitäjiä ja käyttäjiä on kaikenlaisia, mutta lienee niin että ehjiä ja hyviä ei juuri myyntipalsoilla makaa. En mä mitään sporttia tarvi. Ihan tavallinen perhevene. Ehjä, homeeton, kunnossaolevilla vermeillä ja ilman ylläreitä. Tässä vähän kyselen sitä että onko joku Finn 26 tms. jotenkin pommi noin yleisesti? - Lerssinen_
FINN 26 on paljon itserakennettuna joko osittain tai kokonaan. Varman päälle ostaja ottaa vain tehdastekoisen. Penninvenyttäjä sen halvimman kotikutoisen. Kahdella kympillä saa jo kunnon veneitä.
- 14-11-00
Meliora_ kirjoitti:
Homeinen vanha kippo =
Pilssissä lilluu toukokuun sateet, kaatuneet kaljat ja öljyt. Home ja kellari haisee vaikka on muka just laitetu uudet patjat ja tyynyt. 40 -vuotias merivesijäähdytteinen kone on muka hyvässä tikissä ja kunnossa, vaikka todellisuudessa veden ja palotilan välissä on alle milli rautaa jäljellä. Purjeet on venyneet lakanat jotka on rutattu märkänä pussiin heinäkuussa. Köysistä jää käsiin valkoista jauhoa ja joka ikinen pylpyrä kitisee. Maston purjeura on lommolla vähintään yhdestä kohtaa ja maston valojohto on niin hierautunu että polttaa sulakkeen heti kun ankkurivalon sytyttää. Myyjän mielestä hyvä yksilö ja hyvin pidetty. Siksi tästä 29 jalkaisesta "klassikosta" pitäisi maksaa 13000 euroa? Puuvenepuolella näistä ehtoopuolen purkeista on jotain iloa juhannuksena mutta lasikuidusta joutuu maksamaan jätteenkäsittelymaksun. Sen mitä puolikuntoisesta elektroniikasta tai halpalaatuisista heloista saisi myyntipalstoilla ei riitä kaatopakkamaksuun.
Pitäjiä ja käyttäjiä on kaikenlaisia, mutta lienee niin että ehjiä ja hyviä ei juuri myyntipalsoilla makaa. En mä mitään sporttia tarvi. Ihan tavallinen perhevene. Ehjä, homeeton, kunnossaolevilla vermeillä ja ilman ylläreitä. Tässä vähän kyselen sitä että onko joku Finn 26 tms. jotenkin pommi noin yleisesti?Paljastuikin kysyjän asennevamma. Ei kannattane varmaan jatkaa tätä keskustelua. Todella hienoja 80-luvun hyväkuntoisia veneitä yhä myynnissä. Pitää vain etsiä.
- Oldsailor
Kyllä parilla kympillä voi tänä aikana saada hyvän n. 30-jalkaisen matkapurren. Valitse mieluinen venetyyppi, jonka keskihinta pyörii n. 15 ke:n tietämissä. Sitten lähdet metsästämään mahdollisimman hyvää yksilöä, jonka hinta on päälle 20 ke. Sitten tinkimään.
- adshgash
15 tonnin huonokuntoinen purkki maksaa korjattuna ja kunnostettuna 30-40 tonnia kaikki korjailuun mennyt aika. Suosittelen säästämään vielä rahaa ja ostamaan hyväkuntoisen ja päivitetyn yksilön isommalla budjetilla. 8-10 m on tietenkin melkoinen haarukka. Siinä on sulla sitten valittavana kaikkea H-veneestä uusiin ja tilaviin 33-jalkaisiin...
- 30ftuppotukki
Hintahaarukkaasi osuu melko paljon 70-80 luvun skandeja joita on pitkälti päivitetty. eikä ne kaikki taida ihan homeessakaan olla. Kaikki riippuu vaatimustasosta mutta sen noustessa myös hinta tuppaa nousemaan ulos asteikolta ja sitten tarvitaan jo järvenpääläisiä alennusprosentteja.
- KyykyynMarsMars
Saisi kohtuullisen jos olet valmis maksamaan 10-20€ / vene kilolta!!!
Itse maksoin 72€ / kilo venettäni- Kekkibi
Tuossa puhuttiin kiloeurosta, ei kilosta per euro. Jos haluat tunkea jonkun laskuoperaattorin siihen sanojen väliin, laita kertomerkki. Jakolaskustahan tässä ei ollut kyse.
Hölinäsi antaisi uskottavamman vaikutelman mikäli osaisit kirjoittaa. Taidat olla niitä närpiön börjejä?
- paljononvähän
Että oikein kiloeuroja!. Kilon arvo on ihan eri luokkaa kolikoilla tai paperirahalla. Ostajalla sitten ei ilmeisesti ole pikkurahasta puutetta ja aikoo sijoittaa kymmenensenttisiä täysillä kiloilla.
Arvelisin että 100kpl kymmensenttisiä painaa kilon paikkeilla. Silloin 20 - 30 kiloa on parikolmesataa euroa rahanarvossa laskettuna. Sillä saa jo kai melko hienon koottavan muovimallin! Ja vastaavasti isommilla kolikoilla kute 2e ja 1e kappaleita menee huomattavasti vähemmän joten kokonaismrahamäärä on sama.
Sitten jos mennään paperirahaan niin turha laskeakaan kun äijällä ei sellaisista määristä tietoakaan. Itse ostin vaimolle soutuveneen jokunen vuosi sitten 600 eurolla. - Mitälie.Tarkoittaa
Joo, aloittajalla hieman kummallinen kirjoitutapa rahasummasta. Pitääkö 10-20 tuhatta vielä vaikeammin ilmaista.?? Vai tarkoittaako 10-20 kiloeuroa purjeveneen painoa. ???
5000 kg purjevene saisi maksaa siis n. 50 - 100 tuhatta. Sillä summalla saa jo huippuveneitä.- kiloontuhat
Onko siirrytty mielestäsi ilmoittamaan veneen massa euroina? Kyllä noiden tavallisimmin käytettyjen etuliitteiden pitäisi olla selvää jo ihan peruskoulupohjalla.
- Len-Setä
Jaa eikö kiertokoulussa luettu SI-järjestelmän etuliitteitä? Katekismusta vain? Mitähän herrat olisivat Megaeurosta mieltä?
- Mitälie.Tarkoittaa
kiloontuhat kirjoitti:
Onko siirrytty mielestäsi ilmoittamaan veneen massa euroina? Kyllä noiden tavallisimmin käytettyjen etuliitteiden pitäisi olla selvää jo ihan peruskoulupohjalla.
Minulle on opetettu koulussa, että Kilo (kg) on painon yksikkö 1kg = 1000g. mutta sitä ei yleensä liitetä rahayksikköihin. Tuhat euroa = 1000 e. 10 tuhatta = 10.000 e jne. jne..
Tietotekniikassa on eri asia. siinä käytettään kilobittejä ja megatavuja, mutta en ole missään kaupassa nähny esim. auton maksavan 20 kiloeuroa ???? - DImerenkulkija
Ei kilo mihinkään massaan liity. Puhutaanhan sitä vaikka kilojouleista tai kilometreistäkin. Mielestäni k€ on ihan ok.
Tässä taulukko: https://fi.wikipedia.org/wiki/Mittayksikön_etuliite - Mitälie.Tarkoittaa
DImerenkulkija kirjoitti:
Ei kilo mihinkään massaan liity. Puhutaanhan sitä vaikka kilojouleista tai kilometreistäkin. Mielestäni k€ on ihan ok.
Tässä taulukko: https://fi.wikipedia.org/wiki/Mittayksikön_etuliiteNimenomaan mittayksikössä käytetään etuliitettä kilo, mutta ei rahayksiköissä.
"Rahayksiköt eivät kuulu kansainvälisen SI-mittayksikköjärjestelmän piiriin (Système International d’Unités), eikä rahayksiköihin voi sen vuoksi liittää SI-järjestelmän etuliitteitä kilo, mega jne..."
http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=13
Paitsi tällä suolipalstalla näköjään voi liittää ihan mitä huvittaa. Täällähän ei valvota mitenkään oikein kirjoitusta, eikä tekstejä "oikolueta". - takas.kouluun
Mitälie.Tarkoittaa kirjoitti:
Minulle on opetettu koulussa, että Kilo (kg) on painon yksikkö 1kg = 1000g. mutta sitä ei yleensä liitetä rahayksikköihin. Tuhat euroa = 1000 e. 10 tuhatta = 10.000 e jne. jne..
Tietotekniikassa on eri asia. siinä käytettään kilobittejä ja megatavuja, mutta en ole missään kaupassa nähny esim. auton maksavan 20 kiloeuroa ????Jos olisit ollut hereillä edes yhdellä tunnilla siellä koulussa, tietäisit siellä opetetun, että massan, ei painon yksikkö on kilogramma. Siksi pieni k etuliitteenä, joka liitettynä minkä hyvänsä yksikön eteen tarkoittaa tuhatta. Ja kun käsite on näköjään outo, kerrotaan, että etuliite m tarkoittaa tuhannesosaa, mm=millimetri, 1m/1000.
Otetaan näin vaikea asia vähän kerrallaan, seuraavalla oppitunnilla sitten mega ja mikro. - Mitälie.Tarkoittaa
takas.kouluun kirjoitti:
Jos olisit ollut hereillä edes yhdellä tunnilla siellä koulussa, tietäisit siellä opetetun, että massan, ei painon yksikkö on kilogramma. Siksi pieni k etuliitteenä, joka liitettynä minkä hyvänsä yksikön eteen tarkoittaa tuhatta. Ja kun käsite on näköjään outo, kerrotaan, että etuliite m tarkoittaa tuhannesosaa, mm=millimetri, 1m/1000.
Otetaan näin vaikea asia vähän kerrallaan, seuraavalla oppitunnilla sitten mega ja mikro.Olisit itse ollu paikalla siellä äidinkielen tunneilla, !!!
Nussit pilkkuja, kun käännät puheenaiheen mittayksiköihin, vaikka kyse on rahayksiköstä. Kumpaakin termiä (massa, ja paino) käytetään suomen kielessä, kun kuvataan jonkun kappaleen massaa. Auto painaa 1000 kg, tai auton kokonaismassa on 1500kg. Toisesta viestistä jäi ainoastaan gramma kilon perästä pois. se oli ainut virhe.
Mutta, jos joku väittää että kiloa voi käyttää rahayksiköissä, niin siinä runkataan jo suomen kielen kielioppia !!! - Metelino
Mitälie.Tarkoittaa kirjoitti:
Olisit itse ollu paikalla siellä äidinkielen tunneilla, !!!
Nussit pilkkuja, kun käännät puheenaiheen mittayksiköihin, vaikka kyse on rahayksiköstä. Kumpaakin termiä (massa, ja paino) käytetään suomen kielessä, kun kuvataan jonkun kappaleen massaa. Auto painaa 1000 kg, tai auton kokonaismassa on 1500kg. Toisesta viestistä jäi ainoastaan gramma kilon perästä pois. se oli ainut virhe.
Mutta, jos joku väittää että kiloa voi käyttää rahayksiköissä, niin siinä runkataan jo suomen kielen kielioppia !!!Käsitteitä k€ sekä M€ käytetään liike-elämässä päivittäin. Aivan normaaleja termejä jokaiselle joka on yhtään tekemisissä tuloslaskelmien, ennusteiden, budjettien tai projektisuunnitelmien kanssa. Runkkaus ei tähän liity mitenkään.
- Joakim1
Mitälie.Tarkoittaa kirjoitti:
Olisit itse ollu paikalla siellä äidinkielen tunneilla, !!!
Nussit pilkkuja, kun käännät puheenaiheen mittayksiköihin, vaikka kyse on rahayksiköstä. Kumpaakin termiä (massa, ja paino) käytetään suomen kielessä, kun kuvataan jonkun kappaleen massaa. Auto painaa 1000 kg, tai auton kokonaismassa on 1500kg. Toisesta viestistä jäi ainoastaan gramma kilon perästä pois. se oli ainut virhe.
Mutta, jos joku väittää että kiloa voi käyttää rahayksiköissä, niin siinä runkataan jo suomen kielen kielioppia !!!Mittayksikköhän se eurokin on ja siinhen kuuluu jo sentti eli c€ lyhennys aivan kuten senttiä käytetään cm:n sijaan. Varsin yleinen tapa on käyttää k€ ja M€. Ko. etuliitteittä käytetään myös yleisesti tavujen ja bittien kanssa, vaikkei niilläkään ole mitään tekemistä SI-järjestelmän tai sitä edeltäneen metrijärjestelmänkanssa.
- Eioovirallinen.lyhenne
Joakim1 kirjoitti:
Mittayksikköhän se eurokin on ja siinhen kuuluu jo sentti eli c€ lyhennys aivan kuten senttiä käytetään cm:n sijaan. Varsin yleinen tapa on käyttää k€ ja M€. Ko. etuliitteittä käytetään myös yleisesti tavujen ja bittien kanssa, vaikkei niilläkään ole mitään tekemistä SI-järjestelmän tai sitä edeltäneen metrijärjestelmänkanssa.
Joo käytettään epävirallisesti , mutta virallisesti 1000 euron lyhenys = t€. Kuten esim. pankit käyttää asiakirjoissaan. Tuo k€ lyhennys on lähinnä "urbaania slangikieltä".
http://www.kielitohtori.fi/suomen-kielenhuollon-kysymys/nykyisin-eri-asiakirjoissa-löytyy-rahalukujen-jäljessä-k€-esim-100k€ - Mitälie.Tarkoittaa
Tuossa on oikein kirjoitettu otsikko veneen hinnasta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/3157940/pulpettivene-3-5-t
Rahayksiköiden lyhenteitä: t = Tuhat (Thousand) , M = Miljoona (Million) mrd. = miljardi (engl . B=Billion) jne. - Joakim1
Mitälie.Tarkoittaa kirjoitti:
Tuossa on oikein kirjoitettu otsikko veneen hinnasta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/3157940/pulpettivene-3-5-t
Rahayksiköiden lyhenteitä: t = Tuhat (Thousand) , M = Miljoona (Million) mrd. = miljardi (engl . B=Billion) jne.M on kylläkln mega eikä miljoona, vaikka molemmat sattuvat m-kirjaimella alkavan. Mikä logiikka olisi kirjoittaa t pienellä ja M isolla ellei M olisi juuri isolla kirjoitettu SI-etuliite mega? Tässä käsitellään asiaa ja pidetään t:tä aivan yhtä huonona kuin k:ta. http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=512
Tässä ehkä virallisin ohje, jossa tuomitaan samaan kastiin epäsuositeltavina t€ ja k€.
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/rahasummat/ohje/137 - p-ilkku
Joakim1 kirjoitti:
M on kylläkln mega eikä miljoona, vaikka molemmat sattuvat m-kirjaimella alkavan. Mikä logiikka olisi kirjoittaa t pienellä ja M isolla ellei M olisi juuri isolla kirjoitettu SI-etuliite mega? Tässä käsitellään asiaa ja pidetään t:tä aivan yhtä huonona kuin k:ta. http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=512
Tässä ehkä virallisin ohje, jossa tuomitaan samaan kastiin epäsuositeltavina t€ ja k€.
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/rahasummat/ohje/137"M on kylläkln mega eikä miljoona" "Mikä logiikka olisi kirjoittaa t pienellä ja M isolla "
- Nyt en ymmärrä. Mikä on ero miljoonan ja megan välillä?
- Toiseksi, ison M:n käyttäminen voi hyvinkin johtua tarpeesta erotella mega millistä, joka on yksikäsitteisesti pieni m. Selkeästi on myös olemassa tarve lyhyemmälle etuliitteelle kuin milj., ja M sopii tähän hyvin.
Tuhat-etuliitteen kanssa ei ole samanlaista tarkennustarvetta, ja niinpä näkee käytettävän sekä pientä että isoa t:tä. Tosin nykyään harvemmin, mutta markka-aikana Tmk näkyi aina silloin tällöin.
Tuon 1999 kirjoitetun viitteen osalta huomautan, että sen sisältämiä ohjeita perustellaan osin silloin uuden euro-rahayksikön ja sen lyhenteiden outoudella. Nyt kun on 17 vuotta kulunut, tilanne on muuttunut eikä tuota ohjetta välttämättä tarvitse enää pitää kovin relevanttina. Kielikin muttuu ajan myötä. - Eioovirallinen.lyhenne
Joakim1 kirjoitti:
M on kylläkln mega eikä miljoona, vaikka molemmat sattuvat m-kirjaimella alkavan. Mikä logiikka olisi kirjoittaa t pienellä ja M isolla ellei M olisi juuri isolla kirjoitettu SI-etuliite mega? Tässä käsitellään asiaa ja pidetään t:tä aivan yhtä huonona kuin k:ta. http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=512
Tässä ehkä virallisin ohje, jossa tuomitaan samaan kastiin epäsuositeltavina t€ ja k€.
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/rahasummat/ohje/137Jokatapauksessa t€ , ja M€ lyhenteitä käytetään yleisesti pankkien asiakirjoissa, mutta k€ lyhennettä ei koskaan. Ja M tarkoitta rahaliikenteessä miljoonaa !
http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/haku/rahasummat/ohje/137
("...Silloin kun tilaa todella on hyvin vähän, voi miljoonan lyhentää myös isolla M-kirjaimella: M€ ja Me (joskus MEUR)...") - Joakim1
p-ilkku kirjoitti:
"M on kylläkln mega eikä miljoona" "Mikä logiikka olisi kirjoittaa t pienellä ja M isolla "
- Nyt en ymmärrä. Mikä on ero miljoonan ja megan välillä?
- Toiseksi, ison M:n käyttäminen voi hyvinkin johtua tarpeesta erotella mega millistä, joka on yksikäsitteisesti pieni m. Selkeästi on myös olemassa tarve lyhyemmälle etuliitteelle kuin milj., ja M sopii tähän hyvin.
Tuhat-etuliitteen kanssa ei ole samanlaista tarkennustarvetta, ja niinpä näkee käytettävän sekä pientä että isoa t:tä. Tosin nykyään harvemmin, mutta markka-aikana Tmk näkyi aina silloin tällöin.
Tuon 1999 kirjoitetun viitteen osalta huomautan, että sen sisältämiä ohjeita perustellaan osin silloin uuden euro-rahayksikön ja sen lyhenteiden outoudella. Nyt kun on 17 vuotta kulunut, tilanne on muuttunut eikä tuota ohjetta välttämättä tarvitse enää pitää kovin relevanttina. Kielikin muttuu ajan myötä.Iso M on mega juuri siitä syystä, että se on iso ja SI:n virallinen etuliite. Jos se tulisi miljoonasta, miksi se olisi iso? Ja jos se tulisi miljoonasta, miten lukija tietää, että m viittaa juuri miljoonaan eikä miljardiin, joka myös alkaa m-kirjaimella. Sekoittamisvaara on melko ilmeinen.
t tietysti voisi olla myös triljoona, mutta se on niin kaukana tuhannesta, että sekoittamisvaaraa ei ole. Iso T taas on tietysti Tera eli 10^12 eli biljoona.
Kyllä noi SI-etuliitteet ovat paljon selkeämpiä, koska ne eivät ole kieliriippuvaisia. Sekaannusta alkaa tulla viimeistään miljardista alkean, kun englanninkieliset nimet ovat "pykälän" edellä suomalaisia. Englanniksi miljardi on billion. Tuhat miljardia on suomeksi biljoona ja englanniksi trillion, joka taas kovasti muistuttaa suomenkielen tuhatta biljoonaa eli triljoonaa. Aika harva noita osaa jostain katsomatta ja nettisanakirjakin antaa osin väärää tietoa.
http://www.sanakirja.org/search.php?q=biljoona&l=17&l2=3
https://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_large_numbers - KoitaNyTajuta
Joakim1 kirjoitti:
Iso M on mega juuri siitä syystä, että se on iso ja SI:n virallinen etuliite. Jos se tulisi miljoonasta, miksi se olisi iso? Ja jos se tulisi miljoonasta, miten lukija tietää, että m viittaa juuri miljoonaan eikä miljardiin, joka myös alkaa m-kirjaimella. Sekoittamisvaara on melko ilmeinen.
t tietysti voisi olla myös triljoona, mutta se on niin kaukana tuhannesta, että sekoittamisvaaraa ei ole. Iso T taas on tietysti Tera eli 10^12 eli biljoona.
Kyllä noi SI-etuliitteet ovat paljon selkeämpiä, koska ne eivät ole kieliriippuvaisia. Sekaannusta alkaa tulla viimeistään miljardista alkean, kun englanninkieliset nimet ovat "pykälän" edellä suomalaisia. Englanniksi miljardi on billion. Tuhat miljardia on suomeksi biljoona ja englanniksi trillion, joka taas kovasti muistuttaa suomenkielen tuhatta biljoonaa eli triljoonaa. Aika harva noita osaa jostain katsomatta ja nettisanakirjakin antaa osin väärää tietoa.
http://www.sanakirja.org/search.php?q=biljoona&l=17&l2=3
https://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_large_numbersEikö taukki ymmärrä, että SI järjestelmän MITTAyksiköt ei liity mitenkään RAHAyksiköihin.??
Niin kauan kuin niitä ei yhdistetä. Toistaiseksi siis mennään rahaliikenteessä Tuhansilla , Miljoonilla, ja Miljardeilla euroilla,.. eikä desi, kilo, tai megaeuroilla. - Metelino
KoitaNyTajuta kirjoitti:
Eikö taukki ymmärrä, että SI järjestelmän MITTAyksiköt ei liity mitenkään RAHAyksiköihin.??
Niin kauan kuin niitä ei yhdistetä. Toistaiseksi siis mennään rahaliikenteessä Tuhansilla , Miljoonilla, ja Miljardeilla euroilla,.. eikä desi, kilo, tai megaeuroilla.Järjetöntä jankkaamista. Käsitteitä k€ ja M€ käytetään jatkuvasti liike-elämässä, haluat sitä tai et. Ja vinkiksi, maailmantaloudesta yli 99,5% on Suomen ulkopuolella.
- economy
Metelino kirjoitti:
Järjetöntä jankkaamista. Käsitteitä k€ ja M€ käytetään jatkuvasti liike-elämässä, haluat sitä tai et. Ja vinkiksi, maailmantaloudesta yli 99,5% on Suomen ulkopuolella.
Ja vinkiksi myös sinulle, t€ lyhennys on käytössä koko euroalueella. k€ lyhennystä käyttää vain jotku junttifirmat.
https://www.proz.com/kudoz/german_to_english/economics/5316254-t€.html - p-ilkku
Joakim1 kirjoitti:
Iso M on mega juuri siitä syystä, että se on iso ja SI:n virallinen etuliite. Jos se tulisi miljoonasta, miksi se olisi iso? Ja jos se tulisi miljoonasta, miten lukija tietää, että m viittaa juuri miljoonaan eikä miljardiin, joka myös alkaa m-kirjaimella. Sekoittamisvaara on melko ilmeinen.
t tietysti voisi olla myös triljoona, mutta se on niin kaukana tuhannesta, että sekoittamisvaaraa ei ole. Iso T taas on tietysti Tera eli 10^12 eli biljoona.
Kyllä noi SI-etuliitteet ovat paljon selkeämpiä, koska ne eivät ole kieliriippuvaisia. Sekaannusta alkaa tulla viimeistään miljardista alkean, kun englanninkieliset nimet ovat "pykälän" edellä suomalaisia. Englanniksi miljardi on billion. Tuhat miljardia on suomeksi biljoona ja englanniksi trillion, joka taas kovasti muistuttaa suomenkielen tuhatta biljoonaa eli triljoonaa. Aika harva noita osaa jostain katsomatta ja nettisanakirjakin antaa osin väärää tietoa.
http://www.sanakirja.org/search.php?q=biljoona&l=17&l2=3
https://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_large_numbers"Kyllä noi SI-etuliitteet ovat paljon selkeämpiä, koska ne eivät ole kieliriippuvaisia. "
Reaalimaailmassa kuitenkin isot maat käyttävät omia kirjoitustapojaan SI:stä riippumatta. Esimerkiksi 50000 euroa kirjotetaan Saksassa usein 50 TEUR ja Englannissa € 50k. Myös kirjoitusasu £100m on Englannissa yleinen ja tarkoittaa siis miljoonia.
Joten riippumatta siitä, että Suomessa virallisesti halutaan olla mallioppilas SI-järjestelmän käytössä, muut menevät omia polkujaan.
"Iso M on mega juuri siitä syystä, että se on iso ja SI:n virallinen etuliite. Jos se tulisi miljoonasta, miksi se olisi iso? Ja jos se tulisi miljoonasta, miten lukija tietää, että m viittaa juuri miljoonaan eikä miljardiin, joka myös alkaa m-kirjaimella. Sekoittamisvaara on melko ilmeinen."
Johan vastasin. On olemassa tarve erottaa miljoona millistä. Enkä edelleen saanut vastausta siihen, mikä on megan ja miljoonan ero. Yhtä monta nollaa nissä on. - Mustaa_valkoiseksi
economy kirjoitti:
Ja vinkiksi myös sinulle, t€ lyhennys on käytössä koko euroalueella. k€ lyhennystä käyttää vain jotku junttifirmat.
https://www.proz.com/kudoz/german_to_english/economics/5316254-t€.htmlJengillä on jännä tapa linkkailla (vieläpä väärin) kaikenlaisia nettisivuja jotka sattuu tukemaan omaa harhaisuutta. Mitä nääkin linkit kielitoimistoihin tai johonkin proz.comiin (?) muka todistaa?
- Joakim1
p-ilkku kirjoitti:
"Kyllä noi SI-etuliitteet ovat paljon selkeämpiä, koska ne eivät ole kieliriippuvaisia. "
Reaalimaailmassa kuitenkin isot maat käyttävät omia kirjoitustapojaan SI:stä riippumatta. Esimerkiksi 50000 euroa kirjotetaan Saksassa usein 50 TEUR ja Englannissa € 50k. Myös kirjoitusasu £100m on Englannissa yleinen ja tarkoittaa siis miljoonia.
Joten riippumatta siitä, että Suomessa virallisesti halutaan olla mallioppilas SI-järjestelmän käytössä, muut menevät omia polkujaan.
"Iso M on mega juuri siitä syystä, että se on iso ja SI:n virallinen etuliite. Jos se tulisi miljoonasta, miksi se olisi iso? Ja jos se tulisi miljoonasta, miten lukija tietää, että m viittaa juuri miljoonaan eikä miljardiin, joka myös alkaa m-kirjaimella. Sekoittamisvaara on melko ilmeinen."
Johan vastasin. On olemassa tarve erottaa miljoona millistä. Enkä edelleen saanut vastausta siihen, mikä on megan ja miljoonan ero. Yhtä monta nollaa nissä on.Mikö tarve on erottaa miloonat eurot millieuroista? Miksi edes joku puhuisi millieuroista kun pienin rahayksikkö on sentti. m ja M ovat milli ja mega. Mega nyt sattuu olemaan suuruudeltaan miljoona, mutta iso M viittaa selkeästi juuri megaan.
Johan esitin linkin Kielitoimiston ohjeistukseen, jossa selkeästi sanotaan, ettei pidä käyttää t€ eikä k€ lyhenteitä. Kumpikin on siis väärin, mutta kummankin ymmärtää suurin osa lukijoista. Tälläkin palstallaon k€ ollut lukuisia kertoja käytössä eikä kukaan ole siitä ennen ottanut hernettä nenäänsä. - Fortune500
economy kirjoitti:
Ja vinkiksi myös sinulle, t€ lyhennys on käytössä koko euroalueella. k€ lyhennystä käyttää vain jotku junttifirmat.
https://www.proz.com/kudoz/german_to_english/economics/5316254-t€.htmlJunttifirmat, heh. Todellinen maailmankansalainen.
- Metelino
Fortune500 kirjoitti:
Junttifirmat, heh. Todellinen maailmankansalainen.
Joo, lopetan osaltani kommentoinnin ja jatkan työskentelyä täällä 30 miljardin euron junttifirmassa.
- Metelifirma_ko
Metelino kirjoitti:
Joo, lopetan osaltani kommentoinnin ja jatkan työskentelyä täällä 30 miljardin euron junttifirmassa.
Joo, junttifirman se täytyy tosiaan olla, jos on aikaa puhua työaikana paskaa suoli24 palstalla.
Ei oo teidänkään firmasta paljon hyötyä tälle yhteiskunnalle, kun käytätte aikaa paskanpuhumiseen !! - Dekaeuro.taskussa
Joakim1 kirjoitti:
Mikö tarve on erottaa miloonat eurot millieuroista? Miksi edes joku puhuisi millieuroista kun pienin rahayksikkö on sentti. m ja M ovat milli ja mega. Mega nyt sattuu olemaan suuruudeltaan miljoona, mutta iso M viittaa selkeästi juuri megaan.
Johan esitin linkin Kielitoimiston ohjeistukseen, jossa selkeästi sanotaan, ettei pidä käyttää t€ eikä k€ lyhenteitä. Kumpikin on siis väärin, mutta kummankin ymmärtää suurin osa lukijoista. Tälläkin palstallaon k€ ollut lukuisia kertoja käytössä eikä kukaan ole siitä ennen ottanut hernettä nenäänsä.Silti, kansainväliset pankit käyttää t€ , tai T€ lyhennettä, koska sitä voi käyttää jos on tilanpuute asiakirjoissa. Sen sijaan k€ lyhennettä ei käytä mikään virallinen pankki, koska se ei ole tuhat luvun lyhenne, ja rahojen käsittelyssä käytetään pelkkiä numeroiden lyhenteitä. k voidaan sekoitta myös tietotekniikkaan, jossa sen arvo on 1024.
Näillä epävirallisilla palstoillahan saa käyttää ihan mitä tahansa lyhenteitä. Se ei ole kiellettyä.
- ShinySam
Taidat tunnistaa pommiainekset itsekin.
Lisää tarkistettavaa: Delaminoinnit, rustien kiinnitykset esim. kostuneet vaneriset polviot, maston tukipalkki. Nekin saadaan kuntoon, mutta voivat olla työläitä.
Toisaalta pilssihajut jne. lähtevät usein peruspesulla eli ei maksa juuri mitään. - Fenixtelijä
Tuossa hintaluokassa Maxi Fenix on hyvä kompromissi. Kokoisekseen isot sisätilat, ja kaiken lisäksi purjehtii hyvin. Itseskuuttaava fokka on Suomen saaristossa kätevä. Mutta älä osta huonoa yksilöä, vaikka saisit halvalla.
- bingenin
10000 ja 20000 euron veneissä on sadan prosentin hintaero. 10-metrinen vene on käytännössä kaksi kertaa isompi kuin 8-metrinen, jos vertaillaan saman mallisia veneitä. Liian epämääräinen aloitus, jotta voisi yhtään päätellä, mitä ollaan hakemassa.
- perspektiiviä
Mulla on tällä sesongilla mennyt pelkkään ylläpitoon yli kymppitonni. Vene on 11 m ja rapiat. Mitään ihmeellistä ei ole tehty. 2 purjetta, köysistöä, lazyjack, maalia, vakuutukset, telakoinnit, ym.
- kak3
Nettiveneessä olisi parikin Omega 30A:ta, alta 18ke pyynnillä ja molemmissa koneet uusittu.
- lyhyt.neuvo
Osta kympillä tai kahdella se vähiten homeinen 8-10 metrinen kippo.
- Meliora_
Kyllä se näyttää nyt sille että kolmekymmentä KILOEUROA menee veneeseen. Ehkä jopa neljäskin kymppi. En jaksa alkaa värkkäämään kasariajan homepatjojen tai volvopentojen kanssa. Omalta osaltani päätän tämän ketjun kommentoinnin ja seuraamisen.
- chewravnaw
Oikeeta puhetta. Ei sua kukaan ole täällä kaivannutkaan.
- värkkäämään.vaan
Niiden kanssa tulet värkkäämään siltikin.
- asiaan_
Ei veneily mitään menetä, vaikka vain jatkaisit haaveilua.
- ok.10-20veneitä
Kyllähän tuohon alkuperäiseen 10-20 t (tai k ;-) hintaan saa ihan kohtuukuntosia p-veneitä vaikka vähän pidemmällekkin reissulle. Nettiveneessä myynnissä n. 15-20 hintaa n mm. King cruiseria (33), Jeanneau Attalia 32, H-323, Targa 96 yms.
Uuden veroisia tuskin löytyy, mutta erittäin hyvin pidettyjä kylläkin..
Muutamia ehdotuksia mielessä, mutta ei kiinnosta osallistua ketjun kaltaiseen turhaan jankuttamiseen ja paskanjauhamiseen.
- yksiristikaks
Bollox, ei mitään ristiriita äskeisessä viestinnässä turhanjankuttamisesta ja paskanjauhamisesta?
- Petenpaatti
Tervehdys, olen luopumassa 10 m purkkarista ikäni vuoksi, vene on tukevasti rakennettu -86 eräälle Nokian entiselle johtajalle. Vene on ollut omistuksessani 20 vuotta ja olen hoitanut sitä hyvin. Ota yhteyttä, kannattaaa katsoa lähemmin.
p. 0500500476 - PelleP
Täältä myös yksi ääni Maxi Fenixille, hyvä kompromissi hinnan, sisätilojen ja purjehdusominaisuuksien suhteen!
- Meliora_
Ketju näköjään vielä elää, joten lienee syytä kertoa miten tässä kävi. Tammikuussa tuli tyrkylle Beneteau First 35, mutta pidin sitä aivan liian kalliina ja suurena. Kuitenkin sitten aikani asiaa kypsyttelin ja kun vaimokin totwesi ettei ole oikein haluakas vanhassa homeelta haisevassa veneessä aikaa viettää ja varsinkin jos se on vielä epävarma koneensa puolesta. Ajauduin sitten siihen tilanteeseen että Beneteausta tehtiin kaupat kesken kovinpien pakkasten ja hankien. KILOEUROJA kului monin verroin enemmän kuin alun perin oli tarkoitus. Se tässä vähiten yllätti että tästä palstasta ei ollut asian suhteen mitään hyötyä. Menkää vain sinne Kaunissaareenne paskantamaan.
- Joakim1
Onnea uudelle veneelle! Onko tuo siis 1980 esitelty First 35 vai uudempaa 2008 tullutta mallia? Välisssä oli vielä First 35s5 ja 35.7.
- ei.kaunissaaresta
Jos pyytää vihjeitä 10 000 - 20 000 euron venestä, ei saaduista ole varmaankaan hyötyä, kun ostaakin 2 - 3 kertaa kalliimman. Jo aiemmin mainittu asennevamma kyllä tekstistä paistaa läpi.
- asiaan_
Ai se aiemmin antamasi määrittely "Homeinen vanha kippo" olikin kuvaus omasta veneestäsi.
Kaunissaaren keskilaiturissa jo ollaan valmiina kiinnitysköysiä vastaanottamaan, kun satamaan saapuu varovaisin ohjausliikkein hallittu Firstisi. - Idiootti_ostamassa
Aloittaja on ilmiselvästi idiootti, koska hän kysyi neuvoa 10-20 kiloeuroa maksavan veneen ostamiseen ja suuttui kun ei saanut neuvoja paljon kalliimman veneen ostamiseen. DDD
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1053674Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3171950Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2471747- 1031645
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4351592Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21520Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4321456Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat431220MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar431117Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun3641060