Ketju, jossa käsiteltiin mukavuusaborttia ihmisoikeusrikoksena joutui aborttiväen sensuuriin. Ilmeisesti aborttiväen maskin pudotti "kunhan vastaan" nimimerkki, joka osoitti, ettei aborttiväen kuvittelemia "naisen oikeuksia aborttiin" ole lainkaan olemassa:
kunhan_vastaan
23.9.2017 13:46
kunhan_vastaan kirjoitti:
Äänestysoikeus, ihmisoikeus, perintöoikeus, ajo-oikeus....jne jne.
Osa kaksi selvennykseksi:
Laki raskauden keskeytyksestä ei sisällä mainintaa naisen oikeus, vaan selvät reunaehdot ja anomus- ja päätösmenettelyn sekä seuraamusmenettelyn, mikäli raskauden keskeytys ei ole tapahtunut lupamenettelyn puitteissa. Raskauden keskeytys voi tapahtua vain naisen pyynnöstä, viranomaispäätöksen perusteella ja lain säännöksiä noudattaen. Se ei ole siis oikeus, vaan viranomaispäätökseen perustuva henkilökohtainen lupa: "1 § Raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää...." Se sisältää lisäksi velvollisuuksia, mm ehkäisyvalistuksen keskeytyksen jälkeen ja monille varmasti uutena asiana isän mielipiteen kuulemisen, mikä usein unohdetaan. Se ei siis ole mikään naisen oikeus, vaan sisältää kuulemismenettelyn. Laissa on, yllätys yllätys, oikeuksista vain yksi maininta, isän oikeus, mutta ei kertaakaan naisen oikeutta!
kunhan_vastaan
23.9.2017 13:46
kunhan_vastaan kirjoitti:
Äänestysoikeus, ihmisoikeus, perintöoikeus, ajo-oikeus....jne jne.
Osa kaksi selvennykseksi:
Laki raskauden keskeytyksestä ei sisällä mainintaa naisen oikeus, vaan selvät reunaehdot ja anomus- ja päätösmenettelyn sekä seuraamusmenettelyn, mikäli raskauden keskeytys ei ole tapahtunut lupamenettelyn puitteissa. Raskauden keskeytys voi tapahtua vain naisen pyynnöstä, viranomaispäätöksen perusteella ja lain säännöksiä noudattaen. Se ei ole siis oikeus, vaan viranomaispäätökseen perustuva henkilökohtainen lupa: "1 § Raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää...." Se sisältää lisäksi velvollisuuksia, mm ehkäisyvalistuksen keskeytyksen jälkeen ja monille varmasti uutena asiana isän mielipiteen kuulemisen, mikä usein unohdetaan. Se ei siis ole mikään naisen oikeus, vaan sisältää kuulemismenettelyn. Laissa on, yllätys yllätys, oikeuksista vain yksi maininta, isän oikeus, mutta ei kertaakaan naisen oikeutta!
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Se sisältää lisäksi velvollisuuksia, mm ehkäisyvalistuksen keskeytyksen jälkeen ja monille varmasti uutena asiana isän mielipiteen kuulemisen, mikä usein unohdetaan. Se ei siis ole mikään naisen oikeus, vaan sisältää kuulemismenettelyn. Laissa on, yllätys yllätys, oikeuksista vain yksi maininta, isän oikeus, mutta ei kertaakaan naisen oikeutta!"
Mitään velvollisuutta miehelle ei ole kertoa, jos nainen ei katso sitä aiheelliseksi. Siittäjää ei tarvitse edes nimetä, saati että sen kaikki edes tietäisikään. Isälleen ei kenenkään naisen tarvitse kertoa mitään. Ehkäisyvalistuksen velvollisuus on viranomaisilla eli lääkärillä.
Mitä ihmettä kuvittelet voittavasi tuolla väitteellä, että naisella ei ole oikeutta aborttiin? Itsellesikö yrität selittää, jotain ihme paskaa josta kukaan ei välitä tai kostu mitään, mitä jossain lakitekstissä sanotaan. Vaiko nytkö tämän asian julkistettuasi uskot, että naiset havahtuu sankoin joukoin eikä hae enää aborttia, koska paljastit ihan sherlokkina, ettei tällasta oikeutta olekaan?
Näytä nyt vaan se kohta jossa todetaan sen olevan joku "naisen oikeus". Jos ei löydy edelleenkään jauhat vaan jotain ihme seliseli mutupaskaa kuten aina ennenkin.
Kenen oikeus se sitten on jos ei naisen?
veijo-sedänkö. Ihan sama miksi sitä nimittää että abortin saa kun sitä haluaa. Ihan ihme juttua teillä. Toisaalla ulistaan sitä että kun on niin kamalaa kun abortin saa vaan pyynnöllä liika helposti ja keksimällä sopivia syitä ja yhtäkkiä taas muka semmosta oikeutta ei olekaan eikä aborttia saa siis millään vaikka kuinka nainen haluaisi. Koittakaa jo ajatella muutakin kuin aborttia kun ette te niitä mitenkään estääkään voi. Asia ei koske teitä abortinvastustajat pätkääkään. Se on yksityisasia. Ei siitä teiltä tulla kysymään mielipidettä. kukaan ei panemisiaan ja aborttejaan teiltä tule anomaan.
"Koittakaa jo ajatella muutakin kuin aborttia"
Mitä sinä sitten teet? :D Pakkohan täällä jonkun on aina korjailla sun ja sakkis tolkuttomimpia valheita ym. propagandapaskaa. Että jospa lopetat sen ja myötävaikutat ite asiaan ;)
"Asia ei koske teitä abortinvastustajat pätkääkään"
Toisen ihmisen tappaminen vaan ei oo koskaan mikään murhaajan "yksityisasia"! Vähintään se koskee kaikkia ja koko yhteiskuntaa verojen muodossa. Joka vuosi menetetään jo muutenkin synnytystalkoisiin patistelluista kansalaisista 10 tuhatta potentiaalista tulevaa veronmaksajaa joka vuosi.
"Ei siitä teiltä tulla kysymään mielipidettä. "
Et sinä ja kaltases niitä varmaan haluaiskaan :D vaan kun et onneks mitään voi sille että niitä on ja tullaan kertomaan tänne jatkossakin ihan kyselemättäkin, tässä maassa kun kato on edelleen sanan- ja mielipiteen vapaus :) että koita nyt vaan jo keskittyä johonkin muuhun kun et tällekään etkä muillekaan tosiasioille mitään voi.
kyllä abortti on naisen yksinoikeus.siihen kehoon sillähetkellä kukaan muu ole oikeutettu.jos nainen haluaa abortin.onko selvä.ei kuulu kellekkään muulle.itse jokainen sen omastakehostaan päättää.jollakin ihmeentavalla suomeen on nämä miestenylivallan säännöt tulossa takasiko?ei onnistu sano einogrön.ei millonkaan.!!!!!EI MILLONKAA!!!!!!
Joopa joo, ja lapsella ei tietenkään mitään ihmisoikeutta ELÄÄ!!
No mitäpäs oikeuksia omanapaset MURHAAJAT muutenkaan uhreilleen antais...EI MITÄÄN.
Jonakin kauniina päivänä vielä itsekkäiden akkojen murhahurvittelut loppuu ja oikeus voittaa.
Miksi miehelle edes pitäisi kertoa raskaudesta? Miksi lääkäreille pitäisi kertoa kuka on naisen raskaaksi saattanut? Mies ja nainen on mokanneet ja nainen maksaa viulut.