Onko se jo todistettu huijaukseksi? Nyt se pyörii jo ulkomaalaisilla sivuillakin.
Minusta se on feikki huonoimmasta päästä. Vaikka se lentävä esine olisikin "aito", niin sen ainakin huomaa heti että kuvan väriarvoja(kontrastia jne) on jälkikäteen säädetty. Tosin se lautanenkin tuntuu siltä että olis jälkikäteen siihen laitettu. En ole muuten vielä jaksanut tota kuvaa tutkia Photoshopilla, kun minusta on niin huono feikku, mutta oletteko te muut jo tutkineet? Mitä sanoo kuvan sähköinen negatiivi? Entä histogrammi?
Ja tiedoksi vaan kaikille UFOkuvien lähettäjille, että jos haluatte että joku todella uskoo teidän kuvia, niin lähettäkää asiantintijoille (paremmista)digikameroista saatava raakakuva sen JPG kuvan lisäksi. Siitä raakakuvasta selviää kiistattomasti onko kuva aito vai jälkikäteen muokattu.
Minusta se on feikki huonoimmasta päästä. Vaikka se lentävä esine olisikin "aito", niin sen ainakin huomaa heti että kuvan väriarvoja(kontrastia jne) on jälkikäteen säädetty. Tosin se lautanenkin tuntuu siltä että olis jälkikäteen siihen laitettu. En ole muuten vielä jaksanut tota kuvaa tutkia Photoshopilla, kun minusta on niin huono feikku, mutta oletteko te muut jo tutkineet? Mitä sanoo kuvan sähköinen negatiivi? Entä histogrammi?
Ja tiedoksi vaan kaikille UFOkuvien lähettäjille, että jos haluatte että joku todella uskoo teidän kuvia, niin lähettäkää asiantintijoille (paremmista)digikameroista saatava raakakuva sen JPG kuvan lisäksi. Siitä raakakuvasta selviää kiistattomasti onko kuva aito vai jälkikäteen muokattu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Noin vuosi sitten tällä palstalla oli kuva mustasta UFO -aluksesta. Kuva oli ilmeisesti otettu Kuopion lähettyvillä. Kuvaajan mukaan
UFO oli noin 700 metriä pitkä ja kiihdytti nopeasti pois paikalta.
Onko kenelläkään tuota kuvaa ? Jos on, niin laittaisitko näkyville.
Kaikki hyvät kuvat katoaa mystisesti julkasun jälkeen.
-90 luvulla Tekniikan Maailma lehden kuvaaja otti erittäin hyvän kuvan UFO:sta ,se julkastiin siinä lehdessä,mutta sen jälkeen sitä ei ole näkynyt missään ei edes netissä .
Itse olen tutkinut kuvaa photoshopilla, enkä ole ole löytänyt mitään hämärää, en mitään jälkikäteen säädeltyä. Kertoisitko mulle, miten se on feikattu, ja miltä sivuilta se muka nykyään löytyy.
käsittele kuvaa photoshopissa. Suurenna vaikka 400% säädä kontrastia ja katsele vaikka puiden latvojen yläpuolelta... leikkaus!!
onko kuva nyt netissä jossakin katsottavissa?
Nää on näitä pellehermannipoikien juttuja saada omille joutavanpäiväisille kuvasivuilleen kävijöitä. Kuvista toinen ei koskaan ole suomi24 keskusteluissa mainittu tai julkaistu mitenkään toinen oli jokin aika sitten ja siinä oli kamera viety sateiseen syysilmaan järvelle, muka sattumalta. Aikoinaan samat pellet pitivät kerhoaan jippiin foorumissa.
Toinen kuva aluksesista 400m pitkä oli puukepakko veden pinnalla ja toinen lähinnä vastaava samanlainen humbuukijuttu.
Tähän kepakkojuttuun liittyi tosiaan tuo tarina valtaavasta kiihdytyksestä pois paikalta, kuitenkin kuvasarjassa kolme kuvaa härveli ei liikkunut mihinkään.
Eli yksi ja sama kuva eri kontrasteilla, sitten hyvin diaknosimainen tapausselostus ja vastaavasti kommentit hyvin diaknostisia.
Ainoa veruke on saada jollekin tilastolle osoitetuksi soitellaan sano sonninen tyyliin, että tarpeeksi toisteltu ja vakuuttava muuttuu faktaksi. Eli pyrkivät todistamaan, että ufouskovaiset ovat tyhmiä.
No huvinsa kullakin.
Seuraavaksi he odottavat vastauksesi tyylisiä pyyntöjä linkittää kuva, luultavasti osa pyynnöistä on heiltä itseltään lähtöisin. Sitten pienen odottelun jälkeen, kuin suurena uhrauksena kuvan osote kerrotaan ja sinnehän jokainen sitten linkin kautta puhaltaa.
Tosin mitäpä tuo haittaa, pitäkööt huvinsa ja se siitä.
Toisilla sitten on se huvi, että pyrkivät kaatamaan toisen tietokoneet ja käyttöjärjestelmät. Kai sekin saa jonkinlaisen alkuihmis kiksin ja pikku liraukset jossakin aikaan.
Joten annetaan poikien touhuta tarina ja kuvaharrastusten parissa ihan rauhassa, näin se on parempi.
Huomasitko muuten, että kyseinen kuva ufosta järvellä oli saatu Ultra-lehden 2/05 uutispalstalle otsikolla "Kalajuttu Kustavista". Tosin kuvatekstissä sanotaan "...valitettavasti moni seikka viittaa huolelliseen kepposeen..."
Valitettavasti tuo Ultran juttu on päässyt menemään ohitseni. Varmaan siksi kun lehteä ei enää ole lehtipisteissä tarjolla siinä määrin kuin ennen. Tilaamaan en ole kyseistä tuotetta innostunut siksi, kun näitä uffojuttuja siitä löytyy keskimäärin 3/ vuosi ja jos nämäkin kolme juttua polkaistaan tämäntasoisesta aiheista olisi turhautuminen vielä pahempi.
Ja siististi on uffosivuilla rellestetty, ainakin nämä ensitunnit =).