Tämä on väärin.
Suvi Lindén kasvattaa bisnestään veronmaksajien piikkiin"
"Lindén kertoi heinäkuussa Iltalehdelle, että sopeutumiseläke on hänen pääsääntöinen tulonsa, ja että hän käyttää aikansa startupien tukemiseen vapaaehtoistyönä." Voisinkohan minäkin saada ilmaista apua start upi asiassa??
Suvi Lindén kasvattaa bisnestään veronmaksajien piikkiin"
"Lindén kertoi heinäkuussa Iltalehdelle, että sopeutumiseläke on hänen pääsääntöinen tulonsa, ja että hän käyttää aikansa startupien tukemiseen vapaaehtoistyönä." Voisinkohan minäkin saada ilmaista apua start upi asiassa??
Vastaukset 25
Vanhimmat
Anne Holmlundin tulot ovat 1,3 miljoonaa euroa vuodessa mutta saa siitä huolimatta 4000-5000 euron eläkettä kuukaudessa.
Ja sit erinäiset kerjääjät milloin mihinkin hommaan keräävät rahaa ovelta olelle pienituloisilta työtä tekeviltä ihmisiltä,kun valtiolla ei ole antaa. kuuloliitto, sotainvalidit, tuberkuloosiliitto, lastensuojelu, sair. yms. yms.
en anna yhellekään kerjurille ropostakaan tän naurettavan, rivon suomen valtion systeemin takia.
HOLMLUND JA LINDEN OVAT ESIMERKKEJÄ LAILLISISTA KIEROILIJOISTA
Miljoonatulo vaikuttaa liian kovalta mutta hyvät tulot, yleensä ei ole miljoonatuloja Suomessa ole jatkuvasti, poikkeuksellisia optiomiljonäärejä lukuunottamatta nimittäin jos ajatellaan että että osaketulo olisi vaikka viisi prosenttia eli sitä luokkaa osinko
vaaditaan miljoonaan vuosituloihin 20 miljoonan osakesalkku
Kansanedustajat eivät maksa matkoistaan eivätkä ruokamaksuja syödessään firmoissa (opettaja joutuu maksamaan verohinnan kouluruoasta vaikka valvoo oppilaita samalla jne.)
heillä on kaikenlaisia järjettömiä etuja
eli Holmlundilla on mahdollisuuksia kieroilla ja hän sen tekee
Totta, että Anne Holmlund on tavallinen lakiin perustuva kieroilija kuten monet muutkin hillotolppaan päässeet
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707142200265677_pi.shtml
Holmlundin tulot olivat vuosina 2009-2015 yhteensä 1,3 miljoonaa euroa, josta ansiotulojen osuus oli 738 000 euroa ja pääomatulojen osuus 574 000 euroa. Holmlundin tulot olivat keskimäärin 187 000 euroa vuodessa. Viimeksi vahvistetussa verotuksessa Holmlundin tulot olivat 124 000 euroa. Kevan mukaan 53-vuotias Holmlund on nostanut sopeutumiseläkettä huhtikuusta 2015 asti.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001163045.html Sasi, Holmlund ja Forsius nostavat kansanedustajan sopeutumiseläkettä – kolmikolla mittavat pääomatulot
Vuosien 2005–2014 aikana Holmlund, 51, on tienannut joka vuosi suuret pääomatulot, joiden suuruus on vaihdellut 44 000 euron ja 217 000 euron välillä ja joiden kokonaismäärä on lähes 800 000 euroa.
Vuonna 2014 Holmlundin pääomatulot olivat 58 000 euroa. Viime vuoden verotiedot eivät ole vielä julkisia.
https://yle.fi/uutiset/3-8008733
Suomen päättäjien itselleen tekemät lakipykälät omaa etua ajaneet politiikassa
on mätää ja pahasti,
miksi maksetaan n u o r i l l e työikäisille miljoonäärille sopeutumis eläkettä,
kun ne voivat tehdä palkkansa ansaitakseen oikeesti töitä
jopa omassa firmassaan,
onko suomen päättäjät oikeesti hulluja rikollisia rosvoja,,,
Itse kansa on valinnut päättäjänsä.
Lasse Lehtinen IS 12.08.2017
"Sosiaalidemoktraatti Janne Hakulinen yritti sodan jälkeen opettaa jakopolitiikkaan ihastuneille tovereille realismia.
"Jos posti- ja lennätinhallituksen pääjohtajan palkkaa nostetaan 10 000 markalla kuukaudessa, niin se merkitsee 120 000 markkaa vuodessa, mutta vaikka posteljoonien housuihin ostetaan vain uudet napit, niin siihen tarvitaan jo miljoonia.
Se on vanha totuus, että myöskin lukumäärällä on palkankorotuksissa jotakin merkitystä"
H.
demokraatti
H.
Hakulisen puhe tarkoittaa
palkkahaitarin soittoa
eli haitarin toisessa päässä siivoojan palkkaa nostetaan eurolla (mainostetaan)
niin toisen pää revähtää voimalla ja eliittijohtajan palkka nousee 10 000 eurolla (kukaan ei puhu)
kyseessä on palkkahaitarin soitto
Viljo Vesterinen vetäisee Pietro Frosinin valssin Oliivien kukkisessa
https://www.youtube.com/watch?v=eMMs4YxaZxg
"Hallaahon.äänestäjä"
Niinpä.
Kuten Lehtisen tarina keroo.
Ihan kaikkeen ei valtiolla ole varaa.
Kyllä ihmisten on tänäänkin enimmäkseen osattava ansaita ihan itse.
H.
ITSE KANSA ON VALINNUT PÄÄTTÄJÄNSÄ -argumentti ei toimi sen takia, että
vallassa ollut poliitikko voi mokata politiikassa vaikka tahallaan ja joutua ulos ja tulot sen kuin kasvavat kun poliitikkoa aletaan sopeuttaa vanhana työhönkelpaamattomana
Eläkkeet ovat hurjia, joku köyhän asialla - Esko Seppänen - joka ei puolueen riitojen takia ole koskaan ollut minsiterinä eikä koskaan päättänyt mistään vain kirjoitellut niitä näitä - nappaa pelkkänä eläkkeenä tasaavien verojenkin jälkeen pelkkänä ELÄKKEENÄ NOIN PUOLITOISTA KERTAA PROFESSORIN PALKAN
Ja huom TOISIN KUIN PÄÄOMATULOT joita suomalaisille maksaa esim. ulkomaalaiset koska firmat käyvät kauppaa ulkomailla pääosin (kuten Nokia Kone ...)
NIIN POLIITISEN ELITIIN TULOT MAKSETAAN VERORAHOISTA
POLIITIKOJEN EDUISTA EI PUHUTA VAAN TYÖEHTOSOPIMUKSISTA, NOLLALINJASTA JA RASISMISTA SUN MUUSTA
EI ELIITTI KERRO ESIM TÄHÄN TYYLIIN
että koska en pärjännyt koulussa (Katainen, Stubb Heinäluoma...) aloin kiipiä hillotolppaan että pääsin herraksi sitten lopuksi ja kovakorvaiseksi paskanpuhujaksi joka hoidan mukavia sisätöitä ja itselleni kivoja etuja joita ei voi ottaa pois meni vaaleissa miten tahansa, olin vallassa minulla on valtaa ja rahaa ja putosin vallasta vaaleissa
silti minulla on valtaa ja rahaa ja kaikki maksetaan poliittisista viroista joiden palkat sun muut kerätään verorahoista
Valtio saa näiltä pieneltä joukolta verotuloja.
"Hallaahon.äänestäjä"
Niinpä.
Kuten Lehtisen tarina keroo.
Ihan kaikkeen ei valtiolla ole varaa.
Kyllä ihmisten on tänäänkin enimmäkseen osattava ansaita ihan itse.
H.
Kohtuuton etuus pois eliitiltä. Muiden työttömien etuudet On heikennetty samoin eläkeikäisten ja opiskelijoiden
Ja työssäkäyviltä leikattu lomarahoista.
Edustajamme tekevät epäeettisiä päätöksiä!
Siispä laki pitäisi ottaa pikakäsittelyyn. Siirtymäaikaa puoli vuotta, että ex-kansanedustajat kerkeävät sopeutua sopeutuseläkettömyyteen - kuten muut kuolevaiset.
Jolla on moraalia, sehän ei nostaisi itselleen etua, mitä muut ei saa, sanoisipa laki mitä tahansa.
Tällaista rohkeutta arvostaisi, en Lehtisen lösönplösöä selittelyä.
Voi matematiikkaa käyttää moneen, mutta naurettavinta pyyhkiä sillä moraalittoman pyllyä ja sitten muiden suut.
Suomi on venäjä.
Kansalaisaloite:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2588
Mikä tahansa rahantulo menee muiden tukemiseen. Siksi sitä pitäisi saada lisää niin, ettei sen muilta ruinaamisen jäljeen nostettaisi sopeutumiseläkettä, vaan tultaisiin toimeen kuin muutkin
Pakotetaan röyhkeät ruotuun! Allekirjoituksia nyt 64 600.
Laissa on selvä epäkohta, kyllä se pitäisi saada kohtuullistettua ja rajattua johonkin työttömyysturvan päiväraha tasolle.
Kansan-edustajilla on yli-voimaisesti parhain ammatti-liitto.
Oma kansa.
-
Olkaamme siis onnellisia äänestämiemme edustajien puolesta.
Eihän kansan-edustajaksi pääse noin-vaan.
Kyllä sitä pitää taitava olla.
Työttömäksi pääsee taviskin.
Etenkin kaikista taitamattomimmat.
H.
Eiks meille muillekkin voisi tehdä sopeutumiseläkkeen, kun 4 vuotta tulis jossakin firmassa täyteen saisi valita et jääkö töihin vai ottaako 3000 €/nettona sopeutumiseläkkeen, kunnes taas löytää uuden työpaikan"eli ei löydä ikinä" mutta tämäkään ei eroa nykyisestä menosta. =)
Olkaamme siis onnellisia äänestämiemme edustajien puolesta.
Eihän kansan-edustajaksi pääse noin-vaan.
Kyllä sitä pitää taitava olla.
Työttömäksi pääsee taviskin.
Etenkin kaikista taitamattomimmat.
H.
66 189 allekirjoitusta nyt 14.1.
juu, kyllä kyllä, mutta luuletko että kansanedustajat äänestää itseään vastaan, tietenki on hyvä saada kansan mielipide julkisuuteen, mutta kuinka me kansa voimme muuttaa niitten päätöksiä, se onki suurempi kysymys,
oma ehdotus onki,
äänestäjien PITÄÄ saada päättää niiten eläkkeistä
EI NE ITSE,
muuten ei tule muutosta,
Tuskin sopeutuseläkkeen poisto näkyisi kukkarossamme.