Vaan ei olekaan.
Vielä on jäljellä kolmesta perintätoimistosta 5 eri saatavaa joilla ei ole käräjäoikeuden päätöstä.
Kaksi on sellaisia jotka olen pyytänyt laittaa perintään jo yli vuosi sitten.
Kolmessa on kerääntynyt korkoja ja kuluja 3x alkuperäisestä pääomasta.
Nyt kysynkin:
Kun nämä menevät käräjille muuttuuko niiden korot pienemmiksi koska nämä korot ovat alkaneet juosta 2011 ja 2012?
1. Alkuperäinen pääoma 50 euroa. Nyt summa korkoineen ja kuluineen on 130. Perintätoimisto A.
2. Alkuperäinen pääoma 300 euroa. Nyt summ on korkoineen ja kuluineen 650. Perintätoimisto A.
3. Alkuperäinen pääoma 60 euroa. Nyt summa on korkoineen ja kuluineen 260. Perintätoimisto B.
4. Alkuperäinen pääoma 100 euroa. Nyt summ on korkoineen ja kuluineen 350. Perintätoimisto B.
5 Alkupeäinen pääoma 300 euroa. Nyt summa on korkoineen ja kuluineen 950. Perintätoimisto C.
Paljokohan noihin tulee käräjiltä lisäkuluja?
Menevätkö saman perintätoimiston velat yhteen? Vai tuleeko käräjäoikeudesta 5 kirjettä. Viisi vai kolme?
Vielä on jäljellä kolmesta perintätoimistosta 5 eri saatavaa joilla ei ole käräjäoikeuden päätöstä.
Kaksi on sellaisia jotka olen pyytänyt laittaa perintään jo yli vuosi sitten.
Kolmessa on kerääntynyt korkoja ja kuluja 3x alkuperäisestä pääomasta.
Nyt kysynkin:
Kun nämä menevät käräjille muuttuuko niiden korot pienemmiksi koska nämä korot ovat alkaneet juosta 2011 ja 2012?
1. Alkuperäinen pääoma 50 euroa. Nyt summa korkoineen ja kuluineen on 130. Perintätoimisto A.
2. Alkuperäinen pääoma 300 euroa. Nyt summ on korkoineen ja kuluineen 650. Perintätoimisto A.
3. Alkuperäinen pääoma 60 euroa. Nyt summa on korkoineen ja kuluineen 260. Perintätoimisto B.
4. Alkuperäinen pääoma 100 euroa. Nyt summ on korkoineen ja kuluineen 350. Perintätoimisto B.
5 Alkupeäinen pääoma 300 euroa. Nyt summa on korkoineen ja kuluineen 950. Perintätoimisto C.
Paljokohan noihin tulee käräjiltä lisäkuluja?
Menevätkö saman perintätoimiston velat yhteen? Vai tuleeko käräjäoikeudesta 5 kirjettä. Viisi vai kolme?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Viisainta+on+tehdä+maksusoppari+kaikkien+kanssa,+eihän+tuossa+ole+kuin+pari+tonnia.+Käräjillä+tulee+kuitenkin+lisää+ainakin+se+120e+per+velka+ym..
Jos luotto on otettu ennen 2010, juoksee alkuperäinen korko siihen asti, että velka on maksettu. Myöhemmissä se alkuperäinen luottokorko on tosiaan ehtinyt kertyä puoli vuotta erääntymisestä, sitten normaali (sen hetkinen) viitekorko viivästyskorko. Ennen 03/2013 perintäkuluja sai vapaaehtoisesta perinnästä vaatia 190€, jos pääoma oli enintään 250€ ja 220€ jos pääoma oli yli tuon. Mikäli perintäkulut ovat syntynet ENNEN 16.3.2013, saavat ne olla vanhan lain mukaiset ja menevät myös läpi oikeudessa, koska kuluja ei korjailla siellä takautuvasti vaan tutkitaan kulujen muodostumisen aikaan vallinnutta lainsäädäntöä.
Neuvoisin olemaan yhteydessä velkojiin ja koittamaan sopimaan akordia ja kuittaamaan summa kerrallaan kertasuorituksena pois, jos korkoja ja kuluja on vähän leikattu.
"Menevät läpi myös oikeudessa"
Mistähän löytyy ennakkopäätös, jonka perusteella vanhoista veloista saa periä vanhan lain mukaiset kulut?
Tässä ote Finlexin Lainkirjoittajan oppaasta:
"20.4 Voimaantulo ja soveltaminen
20.4.1 Voimaantuloa ja soveltamista koskevat perusperiaatteet
Lähtökohta on, että lakia aletaan soveltaa sen voimaantulopäivänä. Voimaantulopäivän lisäksi muusta säädetään vain, jos lain vaikutuksia halutaan ulottaa sen edeltävään aikaan tai jos halutaan siirtää lain joidenkin vaikutusten alkamista voimaantulopäivää myöhemmäksi.
Suomen lainsäädännössä ei ole nimenomaista taannehtivan lainsäädännön kieltoa perustuslain perusoikeussäännöksiin sisältyvää taannehtivien kriminalisointien kieltoa lukuun ottamatta. Muista perustuslain säännöksistä, kuten omaisuudensuojaa koskevista säännöksistä, saattaa kuitenkin johtua, että vaikutukseltaan taannehtivat säännökset voidaan antaa vain perustuslainsäätämisjärjestyksessä"
LÄHDE: http://lainkirjoittaja.finlex.fi/20-voimaantulo/20-4/
JA
"Koska lakia lähtökohtaisesti aletaan soveltaa sen voimaantulopäivänä ja koska kaikkeen toimintaan lähtökohtaisesti sovelletaan soveltamishetkellä voimassa olevaa lakia, mitään ylimääräistä ei säädetä, jollei mainituista lähtökohdista haluta poiketa. Siirtymäsäännöksiä ei tarvita, jos lakia aletaan kaikilta osin soveltaa sen voimaantulopäivästä eikä lain vaikutusten haluta ulottuvan menneeseen aikaan."
LÄHDE: http://lainkirjoittaja.finlex.fi/21-siirtymasaannokset/21-1/
JA
"Tämä laki tulee voimaan 16 päivänä maaliskuuta 2013.
Tämän lain 10 c ja 10 d §:ää sovelletaan tämän lain voimaantulon jälkeen suoritettaviin perintätoimiin. Jos perintä on aloitettu ennen tämän lain voimaantuloa, velallisen kokonaiskuluvastuuseen sovelletaan lisäksi tämän lain voimaan tullessa voimassa ollutta 10 c §:ää.
Tämän lain 10 e §:ää ja 10 f §:n 2 momenttia sovelletaan saataviin, jotka erääntyvät tämän lain voimaantulon jälkeen.
Tämän lain 11 a §:ää sovelletaan varoihin, jotka perinnässä kertyvät sen jälkeen, kun on kulunut yhdeksän kuukautta tämän lain voimaantulosta.
Tämän lain 15 §:ää ei sovelleta vahinkoihin, jotka aiheutuvat menettelystä ennen tämän lain voimaantuloa."
LÄHDE: Perintälaki, ajantasainen, https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513
Yllä mainitut pykälät 10c ja 10d säätelevät maksuvaatimuskuluja sekä velallisen kokonaisukuluvastuuta vapaaehtoisessa perinnässä.
Pyydän kiinnittämään huomiota etenkin lauseeseen: "Jos perintä on aloitettu ennen tämän lain voimaantuloa, velallisen kokonaiskuluvastuuseen sovelletaan lisäksi tämän lain voimaan tullessa voimassa ollutta 10 c §:ää."
JOKA NÄYTTI SIIS TÄLTÄ:
"10 c §
Velallisen kokonaiskuluvastuu kuluttaja- saatavan perinnässä
Saman kuluttajasaatavan perinnästä velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään seuraavat määrät:
1) 190 euroa, jos saatavan pääoma on 250 euroa tai vähemmän; ja
2) 220 euroa, jos saatavan pääoma on yli 250 euroa."
LÄHDE: Perintälaki, Laki saatavien perinnästä annetun lain muuttamisesta https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050028
Paljon laitoit taas lakitekstiä, mutta yhtään ennakkopäätöstä et maininnut. Miksi?
Lakiteksti taitaa olla sen verran yksiselitteinen että kukaan ei ole hakenut ylemmistä oikeusasteista ennakkopäätöstä.
Oetko etsinyt ennakkopäätöksiä Finlexistä?
Olen työtön eläkeläinen jolla tulot ei oikein riitä maksusopimuksiin.
Mitenkäs se että on pyytänyt yhden perintätoimiston laittamaan saatavat ulosottoon, niin voiko sen perua ja siis pyytää maksusopimusta vielä?
Jos sen vielä voisi tehdän niin harkitsisin yhteydenottoa perintätoimistoihin. Tiukasta taloudesta huolimatta.
Mutta jos se on jo käräjillä ja sitä ei voi vetää sieltä enää pois niin asiallehan ei sitten voi mitään.
Pitäisiköhän se maksusopimus tehdä kaikille veloille erikseen vai voiko sen tehdän perintätoimistokohtaisesti? Siis 3 sopimusta?
Kyselen tätä nyt siksi, että vasta sitten kun saan tarpeeksi tietoa, otan yhteyttä perintätoimistoihin saman aikaisesti.
Kaikenkaikkiaan olen maksanut uo:n kautta yli 20.000 joten tämä on tälläinen loppurutistus.
Kiitos hyvistä vastauksista.
On perintätoimisto- ja velkakohtaista, että voiko usean velan yhdistää samaan maksusuunnitelmaan. Yleensä, jos kyseessä vanhat asiat, niin saa melko joustaviakin maksusuunnitelmia sovittua, eli pienissä erissä.
Suosittelisin kuittamaan nämä kaksi ekana pois mahdollisimman nopeasti parissa erässä:
1. Alkuperäinen pääoma 50 euroa. Nyt summa korkoineen ja kuluineen on 130. Perintätoimisto A.
3. Alkuperäinen pääoma 60 euroa. Nyt summa on korkoineen ja kuluineen 260. Perintätoimisto B.
Loppuihin voi kysellä maksusopimusta, jossa maksaisit ekat pari kuukautta kymppiä tai kahtakymppiä että saat nuo kaksi ylläolevaa isoilla kk-erillä pois alta ja sitten nostaisit kuukausierää noissa kolmessa muussa.
Hmm....taytyypä harkita.
Ajattelin nyt odottaa vielä seuraavaan eläkkeeseen. 1.11. Sen jälkeen minulla on jäljellä UO:hon maksettavaa noin 350 euroa.
Taidan saada sukulaiseltani tuon summan lainaksi ilman korkoa, (kysyin jo) ja maksan loputkin UO:t pois heti marraskuun alussa. Sukulaiselleni voin maksaa sitten kun nämä muut on hoidettu tai kun saan asiat juoksemaan maksan hänellekin pois tuota lainaa samaan aikaan kun muitakin.
Nyt täytyy vain toivoa että se yksi perintätoimisto ei ole ehtinyt laittaa asiaani käräjille.
No,pieni jännitys ei tässä enää tunnu missään. Onhan tätä "jännitelty" jo 5 vuotta. Elämä on ollut kuin "venäläistä rulettia", viimeiset 5 vuotta.
Ja kiitos vielä hyvistä neuvoista.
Ja sen verta vielä että jos velka on mennyt käräjille/ulosottoon niin edelleen voi tiedustella perintätoimistolta maksusuunnitelmaa, joko suostuvat tai ei. Mitään tuossa ei häviä.
Kysyin. Ei ollut vielä mennyt.
Joten nyt listani kohdat 1 ja 2 on järjestyksessä. Ykkösen maksan kokonaan ja kakkoseen muutaman kympin osasuoritus/kk.
Myös kaksi muuta perintätoimistoa ovat saaneet minulta samanlaisen sähköpostin ja odottelen vastausta. Marraskuun alussa ei jää enää mitään ulosottoon.
"aihoupsou"
Ja nyt on sopimus tehty myös kohdan 5 kanssa.
Vielä odottelen kohtaa 3 ja 4.
Ja nyt on sopimus tehty myös kohdan 3 ja 4 kanssa.
Kaikkien kohtien yhteenlaskettu kk-summa on vain 157 euroa. Onhan se huomattavasti pienempi summa kun jos olisivat ulosotossa.
Jopa eläkeläinen(minä) pystyn sen maksamaan. Ja kun nämä summat lopuu eri vaiheessa vain 1 vuosi on tuon 157 euron maksua. Vuoden päästä siis 110 euroa. Ja kahden vuoden päästä ne on maksettu kaikki.
Ja saatan maksaa nopeamminkin.
Joten valoa tunnelinpäässä.
Huippua! Nostan hattua, että lähdit selvittämään asioita. Monesti vanhoihin velkoihin saa sovittua hyvinkin joustavasti :)
Näin on. En olis uskonut. :-)
Taitaa olla perintätoimiston märkä uni koko ketju. Mahtavaa, että täällä ne vaan jaksaa jauhaa loputtomiin. Älkää ihmiset uskoko kaikkea mitä netistä luette.
Ei ole. Totta on.
Haluan päästä eroon näistä viimeisistä veloistani ja olla normaali velkoja OTTAMATON ihminen.