Katselin aamu-TV,n lähetystä aamulla ja siinä keskusteltiin Suomen koulujen opetustason putoamisesta. Se ei ole putoamista, vaan romahtamista. Keskustaluissa ihmeteltiin poikaoppilaiden entistä huonompaa menestymistä koulussa.Niin kuin hyvin tiedämme, tytöt ja pojat on erilaisia toisiinsa verrattuna,tyttöjä ja poikia on suurin piirtein yhtä paljon, mutta...miksi naisopettajia on noin 70 prosenttia opettajista.Tämän takia ei tarvinne ihmetellä, että pojat ei menesty koulussa.Kasvava koululainen tarvitsee myös koulumaaimassa oman sukupuolensa aikuisia ihmisiä.On vaadittu sukupuolikiintiöitä pörssiyhtiöitten hallituksiin,jopa pätevyyden kustannuksella-vaahdotaan kyllä tästä kiintiöstä tai pitääkö olla lautamies vai lautanainen. Mutta kaikkein tärkein,missä pitäisi ehdottomasti olla sukupuolikiintiöt,on opetustyö .Tämä on vinouttanut jo pitkän aikaa mm.eläinlääkärit,myös tavalliset lääkärit jne. ovat kohta kaikki naisia. Monesta perheestä on syrjäytetty sanamukaisesti perheenisä syystä taikka toisesta, pojilla ei ole miesmallia kotona,sama mallittomuus jatkuu koulussa.Nuori mies matkii aikuista miestä vielä ollessaan armeijassa-kouluttajat usein esikuvina,niin miten voidaan väittää ettei miesopettaja olisi tärkeä kasvavalle poikaoppilaalle.Kun ei ole esikuvia, niin ei ole halua oppiakaan,tytöillä tätä ongelmaa ei ole.
Miksei pojat saa kunnon opetusta..
31
631
Vastaukset
- KerroPois
Ihan noin mielenkiinnosta, mihin sitten mielestäsi nämä opettajaksi opiskelevat naiset pitäisi mennä? Opiskelemaan jotain toista alaa? Mitä alaa? Kauppakorkeaan kaikki naiset vai, miksi? Jäyttäytyisivät työttömiksi sossun eläteiksi? Menisivät hanttihommiin siivoojiksi ja kaupan kassoille? Orjatöihin 9 euron päiväpalkalla? Ryhtyisivät myymään seksiä? Menisivät rikkaan miehen kanssa naimisiin ja elelisivät kotirouvina nyrkin ja hellan välissä?
- akat.vinkuu
Montako naista on betoniraudoittajana ? Teurastajana ? Kaivosalalla.....jne
- järkeä
Edelleenkin näyttää siltä että joku on käsittänyt ,että syyllistetään naisia,koska heitä on suurin osa opettajista.Ei se ole naisten vika vaan vika on siinä että miesten valinnassa täytyisi olla kiintiöt,jotta tasapaino säilyisi ja ettei liikaa naisia pääsisi opiskelemaan kyseistä alaa ja sotkemaan entisestään poikien tulevaisuutta.Vika on valinta järjestelmässä.Monella pojalla terveen aikuisen miehen näkeminen ja läsnäolo olisi suotavaa edes koulussa.
- JunttiParkaa
Ei se naisopettajien vika ole, että teikäläinen ei ole saanut naista, et ole myyjän työtä ylemmäs päässyt...tai olet jämähtänyt junttipaikkakunnalle.
Mieskiintiötä kokeiltiin jo jokunen vuosi sitten ja todettiin täysin hyödyttömäksi ja syrjiväksi. Tuskin siis tulee enää uudestaan. - JunttiMikäJuntti
Kannattaa pysyä vaan siellä Vantaalla.
Voi näitä rikkauden kakaroita, ei ole muuta elämän suuntaa kuin toisten ihmisten alistaminen, kiusaaminen ja elämän sekoittaminen.
- tottaa
Aloittaja on oikeassa, kyllä opettajina pitää olla sekä miehiä että naisia.Todellakin puhutaan pörssiyhtiöiden hallitusten naiskiintiöistä,joka on täysin turhaa.koska siellä pitää valita ja myös valitaan ja aina on valittu pätevimmät riippumatta olivatko valitut miehiä,vai naisia.Tämä soveltuu pörssiyhtiöön,muttei kouluun ja murrosikää koluaviin oppilaisiin.Ilman muuta ja vielä pikavauhtia sukupuoli kiintiöt, jotta vinoutuminen ei enää lisäänny.Niin kuin me perheelliset tiedämme,pojat ja tytöt on erilaisia jo lapsesta lähtien ja eriytyminen sen kun vaan murrosiässä lisääntyy.Ei voi olla niin valtava määrä huonosti menestyviä poikia jos järjestelmässä ei olisi jotain mätää.Se suurin mätä on terveiden miesopettajien puutttuminen tai liian pieni määrä.Itse muistellessani koulu aikoina,että kaikkein paras opettaja ja terveen kurin ja opiskelurauhan luoja oli sijainen , joka oli juuri tullut armeijasta ja oli reserviupseerikoulun käynyt.Terve kuri löytyi justiinsa,ihan huutamatta ja usein koko koulun pätevin tämä epäpätevä pätevien opettajien joukossa.Matikka verroinkin sujui näiden opetuksen alla paremmin ,kuin virallisten kanssa..Sanomattakin selvää,koska olen 55 vuotta,että mainitsemani sijaiset armeijan käyneenä olivet miehiä.Miehet ja naiset ovat yhtä hyviä mutta jotta ei tule vinoutumisia myöhempään elämään,tulisi sukupuolikiintiöt ottaa käyttöön.Oettajana olo on muutakin kuin opettamista,se on ennen kaikkea kasvattamista ja terveen sukupuoliroolin eteenpäin viemistä. Kiitokset aloittajalle tärkeän asian esille tuonnista.
- Selvä__
Selvä, yritysten johtoon 50 % naiskiintiöt. Eduskuntaan 50% naiskiintiöt. Ministerisalkkuihin 50% naiskiintiöt. Joka toinen kerta maan presidentin pitää olla nainen. Ei ole väliä onko pörssiyritys, kaupunki, valtio vai mikä kyseessä. 50 % naisia johtajiksi. Puolustusvoimiin 50 % naisia. Poliisiin 50 % naisia niin johtajatasolle kuin alemmallekin tasolle. Valtion virkoihin 50 % naisia joka tasolle. Teollisuuden alalle 50% naiskiintiöt. Raksalle 50 % naiskiintiöt. Epäpätevä nainen siis menee ohi pätevien miesten jos tarpeeksi ei löydy päteviä naisia.
- Selvä_
Joka toinen kerta poliisiylijohtajaksi nainen. 50% etsivistä naisia. Turvallisuusjohtajiksi 50 % naisia. Vartijoiksi 50 % naisia. Supoon 50 % naisia, Krp:hen 50 % naisia. Jääkiekkoilijoiksi 50 % naisia. Liikemiehiksi 50 % naisia. Palomiehiksi 50 % naisia. Palopäälliköiksi 50 % naisia. Prostituoiduiksi 50 % miehiä kaduille ja nettiin. Joulupukeiksi 50 % naisia.
Naisia enemmän korkeapalkkaisiin hommiin ja miehiä vastaavasti matalapalkka-aloille huonoilla työehdoilla pätkätöihin ja jos miesten lärvi ei miellytä niin ulos vaan ja äkkiä!
- onko_kemiaa
Ei ole useinkaan kysymys siitä osaako opettaa ja miten paljon tietää opettamastansa aiheesta. Enempikin on kyse siitä saako sytytettyä oppilaaseen itseoppimisen liekin. Opiskelu on aina perimiltänsä itseoppimista. Opettaja enempikin neuvoo ja mentoroi ja opastaa. Jotkut naisopettajatkin tulevat hienosti juttuun poikien kanssa. Osalle naisopettajista se on lähes mahdotonta tekemistä. Osa miesopettajikin menee metsään poikia opettaessaan. Kyse on siitä "kemiasta". Sitä joko on tai ei ole.
- dontyouknow
Sukupuoli on sukupuoli. Tieto mistä asiasta tahansa on neutraalisti tietoa. Tieto ja sen osaaminen ja jakaminen on sukupuolesta riippumatonta.
- well_done
Opettajan sukupuolella ei paljonkaan ole merkitystä. Miesmallin ( so opettaja) kuviteltu puuttuminen on tarkoituksellista liioittelua. Pohdittavaa. Onko oppimisessa kyse isostikaan aina tiedon alaspäin jakamisesta opettajalta oppilaalle? Itse olen varsin skeptinen sen suhteen. Mielestäni yksilön oppiminen on polku ja jatkumo erehdyksiä ja uudelleen yrityksiä. Kun lapsi oppii kävelemään hän opettelee sen ihan vallan itse. Konttailee ja kaatuilee tuon tuostakin ja lopulta oppii kävelemisen välttämättömän taidon. Jokin vimma ajaa häntä eteenpäin. Jos ei ole sisällä olevaa jatkamisen vimmaa ja kipinää ja uteliaisuutta niin eihän se lapsi kävelemään opi. Jokin sisäsyntyinen asia on sen kipinän häneen istuttanut. Samoinkuin kaikkiin elollisiin olentoihin. Vanhemmatkaan eivät siinä oppimisprosessissa lastansa voi juurikaan auttaa. Se on hänen tehtävä ihan itse. Toki jos vanhemmat estävät lapsensa kävelyyn oppimisen niin ei lapsi silloin kävelemään opi jää maahan makoilemaan. Itse lähtisin purkamaan poikien oppimisongelmia ja muidenkin oppimisongelmia siltä kantilta että mikä on oppimisen esteinä. Mikä sammuttaa luonnollisen lapsen sisällä olevan kipinän. Onko se pelolla opattaminen. Jopa uhkailu. Aiemmin koettu sarja epäonnistumisia ja niistä saatu rankaisu. On tehtävä selkeä ero opettamisen ja oppimisen välillä. Ne kun kohdistuvat aivan eri subjektiin. Kun oppilas koulussa taantuu niin suurin menettäjä on varmasti koululainen itse. Opettajalle koituva vahinko sen sijaan on lähes mitätön. Uusi luokka ja uudet naamat. Tässä mielenkiintoista pohdittavaa. Siitä jo referoinkin ylhäällä tekstissä. https://www.youtube.com/watch?v=dxPVzdT1lG0
- Nuori_aineenope
Olisi ollut mielenkiintoista tietää "opetustason romahtamisesta" tarkemmin ja menestyvätkö poikaoppilaat tyttöjä huonommin ihan eskarita lukion abivuoteen sekä ammatillisissa oppilaitoksissa ja myös korkea-asteella? Yleistyksien tekeminen saa monta väärinkäsitystä aikaan. Voidaanko kaikista oppiaineista puhua myös samalla tavalla?
En usko, että opettajan sukupuolella on suuria yhteyksiä oppilaan koulumenestykseen. Ei ole mitään järkeä tehdä sukupuolikiintiöitä, koska on tässä maassa opittu ennekin ja noustu korkealle tai menty matalalle. Jos on ammattitaitoinen opettaja, niin hän osaa kyllä opettaa ja innostaa oppilaita oppimaan, mutta eivät kaikki oppilaat voi olla aina kiinnostua kaikesta. On hyvä poistua omalta mukavuusalueelta ja opiskella sellaistakin, mikä ei heti miellytä. Polynomit ja paraabelit eivät ole jokaisen yläkoululaisen lemppareita, samoin kaikki alakoululaiset eivät innostu vaikkapa vesiväreistä tai lukiolaiset Newtonin laeista.
Toki on myös kyse henkilökemiasta, miten motivoitunut on oppimaan. Esimerkiksi kun olin lukiossa, kävin jonkin kurssin eri opettajien opetuksessa ja kyllä oli hyvin erilainen oppimisen ilmapiiri ja jopa erilainen arvostelu samasta kirjoitelmasta (kyllä, palautin saman aineen, heheh). Kun toimin opettajana, opetan samat sisällöt kaikille oppilaille ja ehkäpä se oppiaineen sisältö ja motivoivat työtavat ovat ne ratkaisun avaimet.- well_done
Kyse ei välttämättä ole koulussa tarjottavasta opettamisesta ja opetuksesta. Suurin muutos on tapahtunut perhe-elämässä. Perheiden sisäinen rakenne ja dynamiikka on muuttunut valtavasti. Ongelmat ovat enempikin siellä ihmisten kodeissa. Isien ja äitien tulisi ruveta käyttäytymään aikuisesti ja vanhemmuuden edellyttämällä tavalla. Vanhemmuus on kadoksissa. Osa aikuisista on pahasti keskenkasvuisia vielä yli 30 vuotiaina. Ovat kakaratasolla kolme- ja jopa nelikymppisinä. Vanhempien tulisi kyllä olla oman pienen laumansa ehdottomia johtajia. Alfauroksia ja alfanaaraita. Lempeitä, mutta tilanteen niin vaatiessa ehdottomia. Pahiten lauman johtamattomuudesta kärsivät pojat. Sitä vastuuta ei voi kouluille mitenkään siirtää.
- NäinhänSe
well_done kirjoitti:
Kyse ei välttämättä ole koulussa tarjottavasta opettamisesta ja opetuksesta. Suurin muutos on tapahtunut perhe-elämässä. Perheiden sisäinen rakenne ja dynamiikka on muuttunut valtavasti. Ongelmat ovat enempikin siellä ihmisten kodeissa. Isien ja äitien tulisi ruveta käyttäytymään aikuisesti ja vanhemmuuden edellyttämällä tavalla. Vanhemmuus on kadoksissa. Osa aikuisista on pahasti keskenkasvuisia vielä yli 30 vuotiaina. Ovat kakaratasolla kolme- ja jopa nelikymppisinä. Vanhempien tulisi kyllä olla oman pienen laumansa ehdottomia johtajia. Alfauroksia ja alfanaaraita. Lempeitä, mutta tilanteen niin vaatiessa ehdottomia. Pahiten lauman johtamattomuudesta kärsivät pojat. Sitä vastuuta ei voi kouluille mitenkään siirtää.
Ja koska poikien laiskuus on naisten syytä niin parhaiten tämä ”ongelma” ratkeaa sillä, että naisia rangaistaan! Että naisilta viedään opiskelupaikat ja siirretään ne toiselle alalle nimittäin Kauppakorkeaan lukemaan matematiikkaa tämäkin ongelma ratkeaa! Tietysti myös 18-19v. miespuolinen abiturientti on paljon parempi ja kypsempi opettajaksi kuin kolmi-nelikymppinen nainen sillä erityisesti miessukupuoli tuo sitä aikuismaisuutta ja elämänkokemusta ja onhan tietenkin tuore abiturientti paljon kypsempi ja elämää nähneempi kuin kolmi-nelikymppinen! Lisäksi nykyään opettajien pitää korvata vanhempien rooli ja sen nimenomaan korvaavat alle kaksikymppiset pojat! Naisethan eivät luonnollisestikaan osaa johtaa tai pitää kuria!
- NäinhänSe
well_done kirjoitti:
Kyse ei välttämättä ole koulussa tarjottavasta opettamisesta ja opetuksesta. Suurin muutos on tapahtunut perhe-elämässä. Perheiden sisäinen rakenne ja dynamiikka on muuttunut valtavasti. Ongelmat ovat enempikin siellä ihmisten kodeissa. Isien ja äitien tulisi ruveta käyttäytymään aikuisesti ja vanhemmuuden edellyttämällä tavalla. Vanhemmuus on kadoksissa. Osa aikuisista on pahasti keskenkasvuisia vielä yli 30 vuotiaina. Ovat kakaratasolla kolme- ja jopa nelikymppisinä. Vanhempien tulisi kyllä olla oman pienen laumansa ehdottomia johtajia. Alfauroksia ja alfanaaraita. Lempeitä, mutta tilanteen niin vaatiessa ehdottomia. Pahiten lauman johtamattomuudesta kärsivät pojat. Sitä vastuuta ei voi kouluille mitenkään siirtää.
Tai mitä jos annettaisiin kaikille naisipettajille potkut ja opettajiksi pääsisi opiskelemaan vain ja ainoastaan miehiä ja siirrettäisiin ne työttömät naiset Alepan kassoille, risusavottaan, poimimaan marjoja tai prostituoiduiksi lähelle eduskuntataloa?! Näin kaikki oikeat työpaikat jäisivät vain miehille! Tai heiii.. Ehkä tehokkaampaa olisi, että ajetaan ne naiset tekenään itsemurhia ja loput ajetaan autoilla päälle tai eliminoidaan Turun malliin niin oikeastaan saadaan kaikki naiset eliminoitua työmarkkinoilta ja työttömyyskortistoista, Kelan tukia ei tarvitse maksaa ja kaikki työpaikat vapautuvat vain ja ainoastaan miehille!!!!
- well_done
NäinhänSe kirjoitti:
Ja koska poikien laiskuus on naisten syytä niin parhaiten tämä ”ongelma” ratkeaa sillä, että naisia rangaistaan! Että naisilta viedään opiskelupaikat ja siirretään ne toiselle alalle nimittäin Kauppakorkeaan lukemaan matematiikkaa tämäkin ongelma ratkeaa! Tietysti myös 18-19v. miespuolinen abiturientti on paljon parempi ja kypsempi opettajaksi kuin kolmi-nelikymppinen nainen sillä erityisesti miessukupuoli tuo sitä aikuismaisuutta ja elämänkokemusta ja onhan tietenkin tuore abiturientti paljon kypsempi ja elämää nähneempi kuin kolmi-nelikymppinen! Lisäksi nykyään opettajien pitää korvata vanhempien rooli ja sen nimenomaan korvaavat alle kaksikymppiset pojat! Naisethan eivät luonnollisestikaan osaa johtaa tai pitää kuria!
Olipahan outo ja "aikuismainen" kommentti. Osa pojista voi olla tunneilla metakoivia häiriköitä. Suurin osa varmaan melko hiljaista ja ujoa sakkia. Ei ujot ja epävarmat pojat mitään kuria tarvitse vaan jotain mikä herättää itseluottamuksen heidän omiin kykyihinsä. Kyse ei ole laiskuudesta vaan näköalattomuudesta. Epäuskosta omiin rajallisiin kykyin. Itse olin aikoinansa koulussa ja lukiossa hyvin epävarma nuorukainen . Katselin muita parempia ja osaavampia aina häpeillen yläviistoon. En saanut oikeastansa mitään aikaiseksi, vaikka ponnistelin. Juuri ja juuri pääsin ylioppilaaksi. Jotain kuitenkin tapahtui siinä 25 v iässä. Oman pään sisällä tajunnassa syttyi valo palamaan. Onnistuin samaan juonenpäästä kiinni. Ihan vallan itse. Ilman koulua ja opettajia. Minullakin oli lupa menestyä. Ei vain harvoilla ja valituilla. Minulle oli myyty pitkään ajatusta että olen se huono ihminen. Ponnistelin. Pääsin lukemaan yliopistoonkin. Rahastipendit pokkasin. Loistin osaamisessa. Moni lukio-opettaja olisi kyllä ihmetellyt sitä draivia mikä minuun oli tullut . Ja se itsensäkehittämisen draivi jatkuu vielä kuusikymppisenäkin. En oikein ymmärrä puhetta ihmisten laiskuudesta. Se on hyvin leimaavaa, alistavaa ja nöyryyttävää puhetta. Ja kovin monelle sitä potaskaa syötetään ihan tarkoituksella. Ei kaikki tytötkään ole koulussa menestyjiä. Se helposti unohtuu tytöt vs pojat keskustelussa. Kauppakorkeakoulussa ei isosti matematiikkaa opiskella. Pienellä matematiikan osaamisella siellä pärjätään, Jos valitset pääaineeksi kansantaloustieteen, niin sitten saa sitä matematiikkaakin harrastaa vähän enempi.
- jukolanpuupäät
Pojat saavat sitä samaa opetusta kuin tytötkin. Mikä siinä on, ettei opetus pojille kelpaa?
Toisaalta nythän on trendi se, ettei eri sukupuolia ole olemassakaan. Kyllä kai kaikille silloin pitää olla sama opetus. Miten silti toiset oppivat ja toiset eivät? Olisikohan näin ollut sittenkin aina.- VikaOnAinaNaisissa
Nyt on taas sellainen trendi, että kaikki on naisten vika. Jos ei huvita opiskella, se on naisten vika. Jos ei saa töitä, se on naisten vika. Jos ei löydy kumppania, sekin on naisten vika. Itsessä ei ole koskaan vikaa, muissa vain ja erityisesti naisissa.
Kyllä, naisten pitää luovuttaa kaikki opettajan työpaikat pois ja siirtyä vain ja ainoastaan lukemaan matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa sekä hakea Kauppakorkeaan. Siis kaikkien naisten, myös niiden, jotka koskaan eivät ole olleet luonnollisesti koskaan olleet kiinnostuneita matematiikasta. Naiset saadaan kiinnostumaan matematiikasta kunhan heille jankutetaan mahdollisimman paljon matemaattisia asioita ja mainostetaan tuutin täydeltä Kauppakorkeaa. Sitten taas miehet saavat syyn opiskella Kauppakorkeassa, koska ”kauppiksen naiset” ovat aina kauneimpia ja antavat helpoiten. - Tosi_on_että
jos kaikille on samaa opetusta yhtä paljon. Samassa paikassa ja samaan aikaan, niin mikä on ongelma?
- palikat_reikiin
Tosi_on_että kirjoitti:
jos kaikille on samaa opetusta yhtä paljon. Samassa paikassa ja samaan aikaan, niin mikä on ongelma?
Se on vähän kuin se peli jossa on erimuotoisia palikoita ja reikiä. Noita palikoita työnnetään sinne purkkiin. Jos reiät ovat pyöreitä niin neliskanttinen palikka ei sinne helposti mene. Sama opetus uppoaa toiseen ja toiseen ei. Opetus on silloin luonteeltansa koulutusta. Opetusta on voitava muokata myös yksilöllisesti. Se on toki varsin kova vaatimus opettajalle. Itse en koulussa tunneilla juurikaan mitään oppinut. Itse kotona opettelin jutut omalla ajalla omin menetelmin. Kerronpa veljestäni kauan sitten. Opettaja (nainen) laittoi oppilaat kävelemään luokassa ympyrää. Oppilaiden piti kopistella tamburiinia ja lyöntipalikoita ja laulaa laulua ja kävellä rinkiä peräkanaa opettajan komennossa. Monet tekivät sitä puuhaa innoissaan kyseenalaistamatta. Veljeni ei ymmärtänyt tuon pyörimisen tarkoistusta ollenkaan. Hän kysyi opettajalta "mikä me tästä oikein hyödymme". Opettaja ei siihen osannut mitään vastata. Rankaisi vain.
- vinouttaa
Kyllä se vaan on näin,että opettaminen on kasvattamista mitä suuremmassa määrin,sitä on turha kenenkään kieltää.Oppiminen on myös matkimista,näin ollen pojat matkivat elämään liittyviä asioita isältään,tytöt äidiltään.Koulussa sama jatkuu,jos tätä ei tajuta pikapuoliin,riittää Siltsun konserttiin sinkkumiehiä, jos ymmärrätte mitä tarkoitan.Hyvä että joku ottaa tämän asian esille,nimittäin mieskiintiöt.Eläinlääkäriopiskelijoista kohta kaikki nykymenolla naisia,maalaistaloissa, mistä itse olen on huomattu ensinnäkin lääkäreiden pieni koko,joka on kioiro sana voimaa vaativissa tehtävissä.Hyötyeläinlääkäreitä ei enää juuri tule,koska kaikki haluavat hoitaa kaupunkipraktiikalla marsuja ,rottia ja käärmeitä,muttei maaseudulla hyötyeläimiä.Tässäkin näkyy vinoutuminen.Pörssiyhtiöt eivät tarvise sukupuolikiintiöitä,sinne ne on kuitenkin vängätty väen väkisellä.Kuka tämä aloittaja onkaan,oikeassa on ja viimeisen päälle.
- Miehet_töihin
Tärkein kysymys lienee nyt: mikseivät miehet hae opiskelemaan opettajiksi? Eihän niitä miesopettajia ole, jos eivät miehet suostu tekemään henkisesti rankkaa työtä pienellä palkalla, myös kaukana suuremmista kaupungeista.
Meillä on koulussamme miesopettaja, joka karjuu oppilaille ja hokee, että aikuiset päättävät kaikesta. Hän on ruotsin opettaja. Toisena ruotsinopettajana on herttainen rouva, joka puhuu oppilaille ystävällisesti. Arvatkaapa kumman tunneilla oppilaat (myös pojat) oppivat parhaiten?
Poikien oppiminen ei ole siis vain opettajien sukupuolesta kiinni. Loppupeleissä jokainen opettelee asiat itse. Opettaja antaa materiaaleja ja neuvoo tarvittaessa. Motivaatio oppimiseen täytyy kuitenkin luoda itse, kenties vanhempien avustuksella vielä alakoulussa.
Omassa työssäni hankalinta on se, ettei häiriköiviä oppilaita voi poistaa luokasta eivärkä keskustelut ja jälki-istunnot heihin mitään vaikuta. Joskus sentään hiljenevät, kun muut oppilaat suuttuvat heidän metelöintiinsä. Opettajan hermostuttaminen on vain hauskaa. - vastausSuoraanKuopasta
Miesopettajan näkökulma
Oppitunti:
- tytöistä 95% tekee töitä, 5% on pissiskiintiötä
- pojista vain 1 tekee töitä, muut hölmöilevät - keskusteluvat ovat usein varsin pornosävytteisiä..
Kysymys:
- Miksi pojat menestyvät huonosti? Katso edellinen kohta.
Vastaus tyhmemmille:
- Koska hölmöilemällä ei opi!- Pojille
Eikö tää oo vähän raju näkökulma asiaan?
- miksimenis
Miten niistä pojista saadaan ensin opiskelijoita
jotka suorittavat opettajan opinnot?
ensin ne mekastaa koko peruskoulun läpi - nyrkit pystyssä
ja mihis siitä....
"pojat on poikia" - kasvatuksella ei menesty. Pitäisi ottaa vastuuta omasta käytöksestä
edes jossain vaiheessa.
luokkakoko alkaa olla 30 oppilasta / luokka ja
yhä suurempi osa ei osaa edes istua paikallaan
oma suu on koko ajan auki, eikä jakseta kirjoittaa edes yhtä lausetta eikä lukea
yhtä älypuhelimen aukeamaa
kaikki pitäisi olla kuvina
Opetukselta on viety resurssit ja opettajia lähtee UUPUMUKSEN vuoksi pois.
Joo - miehiä pitäisi olla tällaisilla aloilla, mutta
sä et nyt tunnista koko ketjun piirteitä.
Opettajilla on paskat palkat, eikä miehiä kiinnosta tuollainen työ
minipalkalla - jossa onnistuminen on **** luokkaa- Faktoja_pöytään
Peruskoulun ryhmäkoot ovat siinä 20 oppilaan hujakoilla. Kahtapuolen. Toisissa kouluissa alle 20 oppilasta toisissa vähän yli 20 oppilasta. Ei ole montaa koulua jossa on 30 oppilaan ryhmiä.
Eihän nyt kaikki pojat mekasta. Osa on varsin hiljaista ja ujoa porukkaa. https://yle.fi/uutiset/3-9082025 - avatkaasilmänne
Faktoja_pöytään kirjoitti:
Peruskoulun ryhmäkoot ovat siinä 20 oppilaan hujakoilla. Kahtapuolen. Toisissa kouluissa alle 20 oppilasta toisissa vähän yli 20 oppilasta. Ei ole montaa koulua jossa on 30 oppilaan ryhmiä.
Eihän nyt kaikki pojat mekasta. Osa on varsin hiljaista ja ujoa porukkaa. https://yle.fi/uutiset/3-9082025sä et nyt elä reaalissa ollenkaan vaan tilastoissa
ja sun totuus on metrin etäisyydellä
luokkakoko huitelee 30-40 välillä
ja tilanpuutteesta 2 oppilasta istuu samalla tuolilla
opettajia ei ole, kun ei ole varaa palkata
ei saa virkoja
tai säästetään
erkkaope maksaa IHAN LIIKAA
avustajia ei saa, kun nekin maksaa ihan liikaa
hiekkaa ei saa pihalle kun sekin maksaa ihan liikaa
suomen peruskoulusta on jäljellä homeiset ulkokuoret
mistä tiedän? mieti sitä
ei tää ole opettajien vika vaan
järjestelmässä, päättäjien arvostuksen puutteessa ja säästöissä
MISSÄ SE SUURI JA MAHTAVA KIKY- TURBO - KASVU ON?
ja ne - ”kaikki pojat”..... tota ei niin
mutta jonkun päättäjän pitäisi oikeasti mennä kiertämään kouluissa tavallisen ihmisen roolissa (ei etäisenä ja parempana ihmsenä -pomona) ja näkemään mikän on lasten tilanne.
Lasten psykiatriset palvelut pitäis pystyttää uudelleen
kukaan ei terapoi etänä itseään - eikä viiveellä
Uusi opetussuunnitelma on ... ***
Opettajien työttömyys lisääntyy kaikillla koulutustasoilla vaikka tarve ei vähene. Ammatillisissa kouluissa pitäisi jo oppia itekseen etänä. Yliopistoissa jotkut tekee ilmaiseksi töitä, kun yliopistoilla ei ole varaa maksaa palkkaa. Mikä tässä mättää?
suomesta tulee kohta kurjempi kuin yksikään kehitysmaa
- ghj700
Monet pojat pärjäävät koulussa hyvin. Monet saavat hyvän peruskoulun päättötodistuksen, lukion päättötodistuksen ja ylioppilastodistuksen sekä opiskelevat akateemisen ammatin. Monet myös opiskelevat menestyksellisesti ammattikouluissa ja ammattikorkeakouluissa.
Minusta kannattaisi kysyä heiltä, mikä heitä on motivoinut ja motivoi. Voisi olla hyvä kysyä myös heiltä, jotka ovat joutuneet tai ovat joutumassa koulupudokkaiksi, miksi opiskelu ei onnistu. Vastaukseksi ei kelpaa "Ei kiinnosta!" Ehkäpä joku niistä, jotka eivät koulussa pärjää, voisi vastata jotakin järkevää myös kysymykseen: "Mitä olisi pitänyt olla tai tehdä toisin, että olisit hyödyntänyt koulussa koko kapasiteettisi?" - Näihin kysymyksiin voimme arvailla vastauksia. - ghj700
Miksi johtajina on niin vähän naisia. Käyttävätkö naiset aikansa meikkaamisen ja juoruamiseen eikä työnteko kiinnosta? Vai eikä naisilta löydy vain riittävästi osaamista vastuullisiin tehtäviin?
- mikäonparemmin
naiset kampitetaan ja kilpaillaan ulos
viimeistään miesten saunailloissa
ja kokonaan pois
työelämästä
ei sillä ole mitään tekemistä meikkaamisen kanssa
ja äijät vasta juoruaakin - ne voi pitää kursseja siitä
esim. metsä -ja puuteollisuuteen ei päässyt toisiin paikkoihin edes haastatteluun.
Sanottiin suoraan, että me ei palkata naisia
Kesko oli piiiiitttkään hyvin sovinistinen ja työnsi naisia pois, eikä päästänyt naisia ollenkaan tietyille paikoille. Sekin on ehkä vähän muuttunut.
Ylipäätään johtotehtäviin palkataan mielellään sellainen "nukke" mies
joka tekee kuten käsketään tai
leikkii siellä ROHKEASTI TÄYTTÄ tahvoa
niin kukaan ei uskalla vastustaa tai epäillä sitä. Esim. pormestariksi pääse
nopeimmin se joka tekee kuten sanotaan - siis kuten taustalla komennetaan.
Osaa naisetkin tuon - myös kuntien opetusHUIPPIS paikoilla
täyttä kampitusta. Ei siellä pelata pätevyyksillä vaan ... osaako hakija miellyttää ja
onko valitulla oikeanlainen sukunimi.
ylipäätään työelämä on mennyt hyvin raadolliseksi
pomoja on liikaa joka tasolla
tunnetko sä nyt itsesi paremmaksi? miehenä tai ihmisenä?
- hälläväliäsiis
Eiköhän olisi jo aika puhua oikeasta ongelmasta, siitä että nykyään on menossa hälläväliäkulttuuri kaikessa - kotikasvatus on hälläväliä, opiskelu on hällävälliä, millään ei ole mitään väliä, koska kaikki löytyy netistä...
On turha syytellä opetusta. 10-20v sitten oli kouluissa samat opettajat kuin nytkin. Vai väittääkö joku kirkkain silmin, että näiden opettajien taso on romahtanut? Väittäisin, että pikemminkin ajan kanssa opetuksen laatu on heillä entistäkin parempaa. Todellinen syy ei ole koulussa vaan siinä aineksessa joka sitä käy. Jos kaikki on "ei mua kiinnosta, en mä jaksa, ei huvita, alkaa sattuu aivoihin, jos mä mietin..." niin ei siihen enää auta kuin helinä keiju pelastamaan tilanteen. Ja koska me kaikki tiedämme, ettei keijuja ole olemassa, joten tilanne on se mikä on niin kauan, kun tilanteen annetaan jatkoa "hällävälinä".
Kuimmasti on tutkimuksissa oppimis- ja keskittymiskyky parantunut, kun on rajoitettu kännykän käyttöä kotona, käytetty aikaa yhteiseen ja ennen kaikkea nukuttu riittävät yöunet. Mutta jos lastenkasvattaminen on hälläväliä, on työelämässä näitä samoja "hällävälejä" kohta itkemässä, kun aivoihin sattuu, kun pitäisi kirjoittaa allekirjoitus lähetille.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123970MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar822071Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5491647Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin861323Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671107Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331038Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt215909Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60883- 171854
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3828