Mielikuvien maailma

Iltapalan jälkeen hiukan jatkan on paljon paikkoja joissa autoilijoilla on väistämisvelvollisuus, mutta laitoin tuon kolmion, koska kaupunki alueella ja muuallakin on paljon noita katuja joissa on kolmiot ja sitä "pääkatua" ajavat luulevat että heillä on etuajo-oikeus se on kuitenkin niin että kolmiontakaa tulevilla on västämisvelvollisuus, mutta taajamissa ei ole etuajo-oikeutta.

Reijokin erehtyi halkokarilla pitämään pääväylää etuajo-oikeutettuna kun muille kaduille laitettiin kolmiot.

Syksy ja liukkaat kelit tulevat noudattakaa varovaisuutta.

Jotakin tämmöstä

https://www.flickr.com/photos/liikennevirasto/sets/72157660418568365

Periaatteessa ei tiedä onko jollakin toisella risteyksessä kolmio, siksi pitää noudattaa liikennesääntöjä.
Liikennesääntöjen mukaan risteystä lähestyessä pitää hiljentää vauhtia sama koskee myös liikenneympyrää.

Kokkolassa ajetaan risteykseen "surutta" tietoisena siitä että tulen oikealta, usein sillä vasemmalta tulevalta on huono näkyvyys/lyhyt matka, liian kovaa ajava on varomaton vaikka tulisi oikealta.
Vasemmalta tuleva ei ole aina syyllinen, koska varomaton ajotapa vaarantaa liikenettä ja kolarissa voi olla syyllinen.

Liikenneympyrään ei saa rynnätä jonon jatkoksi, jos joku toinen odottaa vuoroaan toisessa risteyksessä, siinäkin syyllinen voi olla se joka ei hiljentänyt vauhtiaan tulessaan ympyrään.

Samaa mieltä *****

Aamulla hämärässä näkyvyys huono, ajelin autolla tulin santahaan valoristeyseen ja olin kääntymässä oikealle.
Vihreät paloivat "autolle" ja "pyörälle" pyöräilijä kovassa vauhdissa mustissa vaatteissa ilman valoja ei mitään heijastavaa ja mustaa metsää taustalla.
Siinä olisi voinut pahastikin, mutta koska olin varovaisena liikenteesä niin ei kolahtanut.
Ihmettelin miksi pyöräilijä oli liikeellä oman henkensä uhalla
Vihreä valo ei tarkoita, että saa ajella miten sattuu noudattamatta niitä liikennesääntöjä joita pitää osata/noudattaa ennenkuin lähtee kotoa liikenteeseen.