Kysymys Kanta-Hämeen oikeuslaitos

Kun kävi ilmi että SCC oli siirtänyt miljoonia ulkomaille, heräsi yhdellä jos toisellakin epäily konkurssirikoksesta. konkurssirikoksessahan siirretään varoja yhtiöstä pois velkojien ulottumattomiin, kun yhtiön johto tajuaa, että konkurssi on väistämätön.

Eikö oikeuslaitoksen/syyttäjän tehtäviin olisi siis kuulunut lähteä omatoimisesti selvittämään mihin siirretyt miljoonat olivat pesästä kadonneet. Nythän ainoastaan pesänselvittäjä ja Ritaluoman entiset liikekumppanit ovat lähteneet liikkeelle penäämään ulkomaille siirrettyjen varojen perään.

Ritaluoma häipyi jo vuosia sitten ulkomaille viranomaisten ulottumattomiin, mutta oikeudenpalvelijat eivät näytä olevan siitä järin kiinnostuneita. Pelataanko tässä nyt taas aikaa niinkuin kaupunkikonsernin yhtiöiden toimitusjohtajien lahjusjutun kanssa, että saataisiin tämäkin vanhenemaan ja voitaisiin samalla pelastaa mm. Iisakki Kiemunki vastuistaan pesää kohtaan.

Tuntuu vähän siltä, että tietyt henkilöt Hämeenlinnassa saavat tehdä mitä tahansa,joutumatta vastaamaan oikeuden edessä teoistaan, tai sitten heidät tuomitaan rikokseen nähden täysin naurettaviin tuomioihin. Näinhän kävi muunmuassa kopiokonefirman miljoonien petoksia tehtailleelle toimitusjohtajalle, joka selvisi tekosistaan ehdollisella vankeudella.
38497
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Nyt sitten ihan turpa tukkoon näistä koijauksista ja kaikki arvostelu seis. Ollaan vaan kaikkia Hämeenperän perinteitä noudattaen ihan HYS HYS vaan. Ajojahtia pukkaa nyt monelle ja vielä monista suunnistakin.

1Äänestä

Kysy korkeimman hallinto-oikeuden presidentiltä!

Äänestä

Eivät tietyt henkilöt saa tehdä mitä tahansa. Kari Ilkkala tulee joutumaan oikeuteen. Tutkinta lähes lopussa ja tilanne niin epätoivoinen että jätti politiikan.

Äänestä
  • Tuossa yllä taas KokDem-Ääliön oma arvio ja tuomio....Mihis pääpukari, Pienliikemies Kiiruna ja Suurliikemies Ritsku unohtui jälleen kerran?
    Eiköös he ensisijaisesti SSC-yhtiömiehinä ole vastuussa yhtiön rahasiirroista tai varoista eikä sivulliset?

    Jostain syystä KokDem:in etujen mukaista on tehdä julkinen "oikeusmurha" ennemmin kuin toteuttaa oikeutta!
    Tuotahan tuo Pässinpää-KokDem-trolli tuossa ajaa!
    Onneksi tuolla ääliöllä ei ole mitään valtaa mutta...... järkeä voisi hällä hiukan olla enemmän kyllä!
    *Syyttömät hirtetään ja syylliset palkitaan* on kokdem:in suunta!

    1Äänestä

Kuinkahan kauan kanta-hämeen oikeuden palvelijat voivat kikkailla vanhenemisilla ja muilla vippaskonsteilla, että joku valtakunnan viskaali puuttuu peliin.

Äänestä
  • Ai niinko esimerkiksi Korkeimman Hallinto-oikeuden herra Presidentti. Mikäs sen nimi olikaan ja kenenkäs poika ja veli se nyt onkaan.

    1Äänestä

  • Tädssäkin tapauksessa jäljet johtaa omilta osiltaan Hämeen Sanomiin kuten ehkä Wanhemmat ja enemmän aikaansa seuraavat muistavat !

    Äänestä

Syytä onkin kikkailla sillä liian monen paikallisenkin näpit jää pahasti saranapuolelle jos juttu päästetään eri oikeusasteisiin. Vanhaksi menossa sitä vaaraa ei juurikaan ole.

1Äänestä

Voiko siis yksi raastuvan oikeus/syyttäjä päästää määrättömän määrän juttuja vanhenemaan, kenenkään puuttumatta asiaan. Pitää tässä kohtaa sanoa että kokdemin touhut/raastuvan oikeus on niin mätä että ei ihme että tällä palstalla käsitellään paikallispolitiikkaa eniten koko S24:n kaupunkipalstoilla.

1Äänestä

Uskomatonta, että jotkut pöntöt lehtienkin palstoilla vaativat että jonkun kaupungin edustajan elikkä Kiemungin pitäisi ryhtyä henkilökohtaisesti korvaamaan kaupungin yhteisvastuullisesti tekemiä hölmöyksiä. Silloinhan kuka tahansa joka nyt sattuu joutumaan kaupungin edustajaksi mihin tahansa, on aika löysässä hirressä. Saattaa hyvin loppua kaupungin edustajat niissäkin hankkeissa jotka onnistuvat. Ymmärtäisin jos Kiemunki olisi sijoittanut omia rahojaan, mutta kun hänhän vain edusti kaupunkia ja sen rahoja. Uskon kuitenkin, että jos jotain vaateita kaupungin/Kiemungin suuntaan tulee, toimitaan suoraselkäisesti ja korvataan vahingot ihan verovaroista. Varmasti valtuustokin taipuu tälle kannalle ehkä jotain vahingoniloisia persuja lukuunottamatta. Ja eikös Ritaluomallakin ole vielä omaisuutta, loppujen lopuksi rahat saadaan häneltä kuitenkin. Kärpäsestä on tehty härkänen.

Äänestä
  • kiemungin osuushan johtuu siitä, hän ei vaatinut tilitietoja, ei selvitystä rahoituksesta eli niistä jotka kuului hänen toimenkuvaan scc. Hän olisi pystynyt viheltämään pelinpoikki aivan alkuunsa, totesi vaan että on vaikea saada tietoa...liikesalaisuus...hän oli siellä pitämässä ja valvomassa kaupungin etuja...sitä hän ei tehnyt.

    1Äänestä

  • Jotain rajaa, JotainRajaa.

    Kiemunki on toiminut SCC:n hallituksessa niinä vuosina kun rahaa sieltä on maksettu olemattomille ulkomaalaisille firmoille jne. Hän on myös allekirjoittanut tilinpäätökset jotka mitä ilmeisemmin eivät perustuneet todellisuuteen.

    Näin hän on siis rikollinen sekä korvausvastuullinen Suomen lain edessä, eivät suinkaan veronmaksajat.

    1Äänestä

  • Taisipa kaupunki omalta osaltaan olla vahvasti mukana vedättämässä ainakin kotimaisia rahoittajia SCC -hankkeeseen. Näpit kuitenkin ehtivät palaa, kuten päivän uutiset kertovat.
    Eiköhän Kiemungin asema olle roolin mukainen.

    1Äänestä

  • Miten kuvittelet rahoja saatavan Ritaluomalta, jos häntä ei saada kiinni ennen asian vanhenemista?

    Äänestä

Vai vielä verovaroista korvaamaan Kiemungin kämmejä. Osakeyhtiölaki ei tunne yhtiön hallituksen jäsenen edustamista kenenkään muun nimissä kuin yhtiön edunvalvojana. Jos Kiemunki on huolimattomuudellaan aiheuttanut vahinkoa yhtiölle, hän on yksin vastuussa tekemisistään yhtiölle. Ei siinä selittelyt tietämättömyydestä paljon auta.

1Äänestä

Tästä ei voi taaskaan ottaa kun opiksi.

Äänestä

> Eivät tietyt henkilöt saa tehdä mitä tahansa. Kari Ilkkala tulee joutumaan oikeuteen. Tutkinta
> lähes lopussa ja tilanne niin epätoivoinen että jätti politiikan.

Trolli jatkaa urheasti valitsemallaan tiellä yksinäistä marttyyrin ristiretkeään demokratiaa, kaupunkilaisia ja peruspuoluetta vastaan. Trollin rajat ovat tulleet vastaan.

1Äänestä
  • Pilkkala on posess SCC röksistä

    Äänestä

  • Kuristaako kirjoitti:

    Pilkkala on posess SCC röksistä

    *Rokkikukko* on posess SCC röksistä ja KokDem-Pasko vaan papukaijana jaksaa jatkaa samaa tyhjää mantraansa, nolo tyyppi on !

    1Äänestä

Kusessa ei ole pelkästään Ritsku ja Iisu vaan myös mukana pontevasti olleet hyödyn ja mammonan tavoittelijat. Oikeuskäsittelyssä tullaan varmaan näkemään vielä melkoisia kytköksiä muihinkin paikallisiin toimijoihin ihan sporttipuolelta kunnallisiin päättäjiinkin.

1Äänestä
  • Voi siinä jollakin mennä viinibaarissa liemet väärään kurkkuun kun postilaatikosta kolahtaa monen muun lisäksi kutsu poliisin kuulusteluihin. Siinä ei enää silloin auta toimiminen avoimesti eteenpäin ja virheistä oppien.

    Äänestä

  • Samaa mieltä. Ilkkala ei tule yksin vastuuseen SCC jutussa vaan mukaa tulee muitakin Persuja. Kun Ritsku saapuu niin alkaa tapahtua.

    Äänestä

  • Laajennus kirjoitti:

    Samaa mieltä. Ilkkala ei tule yksin vastuuseen SCC jutussa vaan mukaa tulee muitakin Persuja. Kun Ritsku saapuu niin alkaa tapahtua.

    Samaa mieltä. Ilkkala ei vastuuseen SCC jutussa... mukaa tulee muut ja kaikki on KokDemuja . Kun Ritsku saapuu niin alkaa tapahtua.

    Äänestä

  • Ilkkala tulee saamaan kovan SCC tuomion vaikka Ritsku pysyy Key Westissä.

    Äänestä

  • KaveriPulassa kirjoitti:

    Ilkkala tulee saamaan kovan SCC tuomion vaikka Ritsku pysyy Key Westissä.

    KokDem-Paskotrolli tulee saamaan kovan SCC tuomion täällä (Perä)Suoli24:ssa vaikka Ilkkala pysyy Kotona.

    Äänestä

Tekstiviestit Sambiaan maksavat miljoonia.

Äänestä
  • KokDemujen tyhjät aivopierut ja muut ääliöpuheet Suoli24:lle ei sitten täällä maksa mitään !
    Heillä on varaa siihen, jopa *pahvipää, papukaija,pose/vankila*-tyyppi KokDem-Pasko, voi maksutta meuhata täällä, toisin kuin sinne Sambiaan!

    Työkaveritkin jo nauraa KokDem-Pöljille!

    Äänestä

  • Sano Persu Vartian Erkille terveisiä. Loistokaveri.

    Äänestä

  • Kadhngwf kirjoitti:

    Sano Persu Vartian Erkille terveisiä. Loistokaveri.

    Kiitos, kerrotaan kunhan hänet tavataan !

    Monista Persuista voi muutenkin sanoa että.... *Loistokavereita* kaikki tyynni.... toisin kuin KokDemuista, heistä ei voi sanoa samaa ikinä !

    Äänestä

Luin, että asianajaja Jorma Tuomaalan mielestä Sunnu Car Centerin hallituksen jäsenet ovat vahingonkorvausvastuussa pesän takaisinsaatavissa. Ketkä kuuluivat hallitukseen. Haluamme tietää.

Äänestä

Miksei oikeuden palvelijat vastaa, aiotaanko homma siis vedättää vanhaksi

Äänestä

Oikeuslaitos tulee pitään huolen Ilkkalasta SCC casessa.

Äänestä
  • Kyllä, kerrankin KokDem-Trolli puhuu totta.....ehdottomasti Ilkkalasta tulee SCC casessa paras syyttäjän avustaja ja täsmällisen tarkka analysoija sekä tietolähde todellakin koko SSC-puljauksen tutkintaan niinkuin tuo KokDem-Trolli tuossa yllä juuri tarkoittikin.
    Nyt on KokDem-suhmurit ja HPK-Mafioosot *selkä seinää vasten* kunhan *SSC-tapahtumahorisontti avataan*

    Äänestä

  • Mielenterveys on toisille paha ongelma. Osa totaalisen sekaisin.

    Äänestä

  • Jjdsghffd kirjoitti:

    Mielenterveys on toisille paha ongelma. Osa totaalisen sekaisin.

    Puhut aivan selvästi omasta puolestasi ja se onkin tervehtymisesi ensi askel pitkällä tielläsi kohden valaistumista ja normaalia sosiaalista elämää !
    Hyvää on jo se, että tiedostat oman mielenterveydellisen tilasi!
    Eniten tutkitusti on mielenterveydellisiä kytköksiä tai häiriöitä Kok/Dem- rikollisjärjestöön kuuluvilla henkilöillä joten ensi askel on tietenkin erota tuosta järjestöstä!

    Äänestä

Vittuako joistakin muutamista miljoonista nillitätte. Se on vaan niin, että toiset osaa tehdä bisnestä.

Äänestä

Miten jaksatte tästä vieläkin...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


982777 kirjoitti:

Kun kävi ilmi että SCC oli siirtänyt miljoonia ulkomaille, heräsi yhdellä jos toisellakin epäily konkurssirikoksesta. konkurssirikoksessahan siirretään varoja yhtiöstä pois velkojien ulottumattomiin, kun yhtiön johto tajuaa, että konkurssi on väistämätön.

Eikö oikeuslaitoksen/syyttäjän tehtäviin olisi siis kuulunut lähteä omatoimisesti selvittämään mihin siirretyt miljoonat olivat pesästä kadonneet. Nythän ainoastaan pesänselvittäjä ja Ritaluoman entiset liikekumppanit ovat lähteneet liikkeelle penäämään ulkomaille siirrettyjen varojen perään.

Ritaluoma häipyi jo vuosia sitten ulkomaille viranomaisten ulottumattomiin, mutta oikeudenpalvelijat eivät näytä olevan siitä järin kiinnostuneita. Pelataanko tässä nyt taas aikaa niinkuin kaupunkikonsernin yhtiöiden toimitusjohtajien lahjusjutun kanssa, että saataisiin tämäkin vanhenemaan ja voitaisiin samalla pelastaa mm. Iisakki Kiemunki vastuistaan pesää kohtaan.

Tuntuu vähän siltä, että tietyt henkilöt Hämeenlinnassa saavat tehdä mitä tahansa,joutumatta vastaamaan oikeuden edessä teoistaan, tai sitten heidät tuomitaan rikokseen nähden täysin naurettaviin tuomioihin. Näinhän kävi muunmuassa kopiokonefirman miljoonien petoksia tehtailleelle toimitusjohtajalle, joka selvisi tekosistaan ehdollisella vankeudella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu