Kontiolahdelle koirapuisto?

ovatko kontiolahtelaiset noin negatiivisia koirien suhteen, vai onko vain pelkkä yhden koitavihaajan mielipide?
uskon että Kontioladella on myös koiranomistajia jotka haluaisi koirapuiston vastikkeeksi verorahoilleen- ei pelkkä ampumahiihto-hullutus tyydytä kaikkia kuntalaisia.

Hmm ? Mikä mahtaakaan olla tärkeysjärjestys kunnan valitsemilla toimenpiteillä ?
Voi voi jos ei ole sitä koirapuistoa .Mielestäni Ihmisen/ten hyvinvointi siinä marssijärjestyksessä tärkein ! Vanhukset <3 Lapset !

Jos se koirapuisto on olemassa, koirat juoksevat siellä vapaana. Omistajat istuvat tukevasti perseet penkissä. Se on sitä oikeata liikuntaa. Ai niin, koirat tuodaan sinne puistoon autolla.

No paljonkos kunnan nyt sitten sinun koiraasi pitäisi sijoittaa että voisit edelleen kävellä sen kanssa pitkin kyliä?

Jos Kontiolahteen ei saada koirapuistoa, on aika vaihtaa päättäjiä asukas-ja koiraystävällisempään suuntaan.

"Edustuksellinen demokratia perustuu kuntien asukkaiden antamaan äänivaltaan joilla he valitsevat edustajansa kunnanvaltuustoihin".
Myös änkyrä-asenteisten olisi se hyvä itselleen sisäistää. -Kontiolahdellakin.

uusi-suunta kirjoitti:

Jos Kontiolahteen ei saada koirapuistoa, on aika vaihtaa päättäjiä asukas-ja koiraystävällisempään suuntaan.

"Edustuksellinen demokratia perustuu kuntien asukkaiden antamaan äänivaltaan joilla he valitsevat edustajansa kunnanvaltuustoihin".
Myös änkyrä-asenteisten olisi se hyvä itselleen sisäistää. -Kontiolahdellakin.

Lue lisää

Jaa, eikös nykyiset päättäjät sitten olekaan kuntalaisten valitsemia? Kumma että viime vaaleissa eivät kunnan asukkaat jo antaneet äänivaltaa koirapuistoilijoille... Olisikohan nyt koirapuistoilija-änkyrältä itseltään jäänyt jotakin sisäistämättä? Enkä usko että seuraavissakaan vaaleissa jokin koirapuisto olisi kovinkaan vetävä vaaliteema kontiolahdessa, päinvastoin moisella hankeella rummuttava tekisi poliittisen itsemurhan jo heti kättelyssä sillä ääniä ei takuulla heruisi. Kumma miten jotkut yksilöt kuvittelevat että kaikki pitävät heidän puudeleistaan ja riemurinnoin haluavat rahoittaa heidän puuhastelujaan. Koirapuistoa ei tule eikä moisen asian takia päättäjät vaihdu, siihen ei muutaman koirahörhön äänet riitä.

uusi-suunta kirjoitti:

Jos Kontiolahteen ei saada koirapuistoa, on aika vaihtaa päättäjiä asukas-ja koiraystävällisempään suuntaan.

"Edustuksellinen demokratia perustuu kuntien asukkaiden antamaan äänivaltaan joilla he valitsevat edustajansa kunnanvaltuustoihin".
Myös änkyrä-asenteisten olisi se hyvä itselleen sisäistää. -Kontiolahdellakin.

Lue lisää

sinäkö koirasi kanssa sen vallan vaihtumisen muka päätät? heh ja just joo. otahan lääkkeesi

uusi-suunta kirjoitti:

Jos Kontiolahteen ei saada koirapuistoa, on aika vaihtaa päättäjiä asukas-ja koiraystävällisempään suuntaan.

"Edustuksellinen demokratia perustuu kuntien asukkaiden antamaan äänivaltaan joilla he valitsevat edustajansa kunnanvaltuustoihin".
Myös änkyrä-asenteisten olisi se hyvä itselleen sisäistää. -Kontiolahdellakin.

Lue lisää

Oletkohan nyt ihan tosissasi että Kontiolahden kokoisessa kunnassa koirapuisto olisi niiiin iso asia että sen takia kunnallispäättäjät menisivät vaihtoon? Etpä paljon politiikkaa ja päätöksentekoa taida tuntea mutta ainahan voit unta nähdä.

Ja jollakin älyvapaalla on varaa aliarvioida kuntalaisten veronmaksukykyä koiranomistukseen perustuen. Voi pyhä yksinkertaisuus.....

haukut kirjoitti:

Ja jollakin älyvapaalla on varaa aliarvioida kuntalaisten veronmaksukykyä koiranomistukseen perustuen. Voi pyhä yksinkertaisuus.....

Perustuu aivan omiin havaintoihini ympäristössäni kyläkuvassa, ei siinä sen enempää älyä tarvita kun vain silmiään käyttää ja vähän näkemiään ihmisiä tuntee. Eipä sinullakaan juuri taida varaa olla arvioida kenenkään "älyvapautta", ainakaan noiden omien kommenttiesi ja utopististen vaatimustesi perusteella.

Eli onko Kontiolahden kunta jo niin köyhä ettei sillä ole varaa edes yhteen koirapuistoon kuten useimmilla kehittyneillä ja edistyneillä kunnilla nykyään on?- miksi muutoin hanketta sysätään kuntalaisten vastuulle?

Sopii ihmetellä kuinka, minne ja mihin kohteisiin (AHS)? veronmaksajien rahoja on tuhlattu ettei mihinkään muuhun kuntalaisten toiveeseen pystytä/haluta osallistua? Olisiko aiheellista tehdä kysely veronmaksajilta ovatko kaikki samaa mieltä tehdyistä "sijoituksista"? Ellei niin ole, onko kyseessä pelkkä oligarkia?

haukut kirjoitti:

Eli onko Kontiolahden kunta jo niin köyhä ettei sillä ole varaa edes yhteen koirapuistoon kuten useimmilla kehittyneillä ja edistyneillä kunnilla nykyään on?- miksi muutoin hanketta sysätään kuntalaisten vastuulle?

Sopii ihmetellä kuinka, minne ja mihin kohteisiin (AHS)? veronmaksajien rahoja on tuhlattu ettei mihinkään muuhun kuntalaisten toiveeseen pystytä/haluta osallistua? Olisiko aiheellista tehdä kysely veronmaksajilta ovatko kaikki samaa mieltä tehdyistä "sijoituksista"? Ellei niin ole, onko kyseessä pelkkä oligarkia?

Lue lisää

Jos SINÄ haluat koirapuiston niin se ei suinkaan ole kaikkien kuntalaisten vaatimus ja tahto. Vai oletko muka niin merkittävä henkilö? Eikä nyt herrajumala koirapuisto ole mikään merkki kehittyneestä ja edistyneestä kunnasta, ei vaikka te muutamat minäminä-tyypit niin epätoivoisesti yritätte markkinoida. Oletko sitten valmis kuntalaiskyselyyn koirapuistosta? Saattaisi tulla jäävettä niskaan sulle siinä gallupissa... Eli maksapa vaan koiraharrastuksesi ihan ite.

haukut kirjoitti:

Eli onko Kontiolahden kunta jo niin köyhä ettei sillä ole varaa edes yhteen koirapuistoon kuten useimmilla kehittyneillä ja edistyneillä kunnilla nykyään on?- miksi muutoin hanketta sysätään kuntalaisten vastuulle?

Sopii ihmetellä kuinka, minne ja mihin kohteisiin (AHS)? veronmaksajien rahoja on tuhlattu ettei mihinkään muuhun kuntalaisten toiveeseen pystytä/haluta osallistua? Olisiko aiheellista tehdä kysely veronmaksajilta ovatko kaikki samaa mieltä tehdyistä "sijoituksista"? Ellei niin ole, onko kyseessä pelkkä oligarkia?

Lue lisää

Kuntalaisten vastuulle? Eihän sitä kukaan sysää kuntalaisten vastuulle, vaan pelkästään koiraihmisten vastuulle, niiden jotka sitä tarvitsevatkin. Eihän koiraihmiset sentään ole koko kunta! Että tuo ruikutus loppuisi, kannatan kunnallista äänestystä koirapuiston tarpeellisuudesta! Silloin on kansa puhunut ja pulinat pois!

Entäs uimala MINUN kultakaloilleni, kai kunta nyt senkin maksaa? Pitkästyvät raukat pienessä akvaariossa.

Koiranomistajat vähemmistönä pelkästään kuntapäätäjistössä ja niiden mielipiteellä kumotaan kaikkien muiden kuntalaisten aloitteet?
Ja ovelasti on luvattu tukea hanketta sitten kun toimijat perustaa puiston ja vastaa ylläpidosta, mitä se tuki sitten mahtanee olla?

siltä.se.vaikuttaa kirjoitti:

Koiranomistajat vähemmistönä pelkästään kuntapäätäjistössä ja niiden mielipiteellä kumotaan kaikkien muiden kuntalaisten aloitteet?
Ja ovelasti on luvattu tukea hanketta sitten kun toimijat perustaa puiston ja vastaa ylläpidosta, mitä se tuki sitten mahtanee olla?

Lue lisää

No miksi ette ole äänestäneet koiraihmisiä valtuustoon? Luulisi olevan helppo nakki jos teillä kerta on sellainen joukkovoima kuin mainostat! Etkö voi jo myöntää tosiasian että te koirapuiston vaatijat vain nyt olette niin kuntalaisissa kuin valtuustossakin vain häviävän pieni mutta äänekäs marginaali jota kukaan ei ota tosissaan. Minusta paras tie olisi tehdä aloite kansalaisäänestyksestä asiasta, silloin saisimme kaikki tietää mitä mieltä itse kuntalaiset ovat hankkeestanne. Vai pelkäättekö täystyrmäystä ja yritätte vain ruikuttamalla ajaa asiaanne?

Ja vieläkin vähemmän kummainen juttu niinkin marginaalisen hankkeeseen kuin koirapuiston rakentaminen olisi Kontiolahden kunnalta. Vertaa hankkeeseen AH.

Ai ei häiritse alueen asuakkaita kyllä vaan tulee häritsemään kyseinen paikka asukkaitten takapihalla, tiheämmin asutuissakin taajamissa katsotaan että etäisyyden tulee olla asukkaista vähintään 100 metriä,ihan pöljää hommaa paikassa missä luulisi löytyvän maa alueita vähän syrjemmältä asutuksesta.

Me kaikki koiranomistajat paitsi ne laiskat juntit jotka muutoinkaan eivät kehtaa ulkoiluttaa koiraansa ollenkaan muutoin kin kusettamalla ne naapurin tontilla.

näin.on kirjoitti:

Me kaikki koiranomistajat paitsi ne laiskat juntit jotka muutoinkaan eivät kehtaa ulkoiluttaa koiraansa ollenkaan muutoin kin kusettamalla ne naapurin tontilla.

niiiiin...? mitäs parannusta se sitten tois esim tähän ainaiseen koiranpaska ongelmaan? etenki kun 90% koiranhinaajista on just niitä laiskoja juntteja

Hyvä kysymys, kantakundi!
Jäämme odottamaan rehellistä vastausta näiltä runsaslukuisilta kirjoittajilta (kuntapäättäjiltä?) jotka ovat täällä ahkerasti mutta aggressiivisesti vastustaneet koirapuiston rakentamista kunnan taholta.

Niin, voidaanhan tuota parin äänekkään inkuttajan rummuttamaa koirapuistoa nyt sitten verrata vaikka ah-stadioniin jos halutaan rinnastus niin kaukaa hakea. Onhan sinne kunta rahaa sijoittanut kuten muihinkin liikuntapaikkoihin ja stadionin aluehan on kuntalaisten, myös koiraihmisten käytössä, kyllä siellä kangasta on missä koiria juoksuttaa jos haluaa. Koirapuistoa voidaan tosin verrata myös vaikka vesitornin remonttiin, kontioniemen uuteen kouluun, kontiorannan kaavaan tai mihin tahansa kuntaa ja kuntalaisia oikeasti hyödyttävään hankkeeseen joihin kunnan rahaa myös palaa. Mutta tuo koirapuisto kunnan varoin ja ylläpitämänä on vähän samanlainenn ajatus kuin jos muutama pilkkimies alkaisi vaatia että kunnan pitää porata heille avantoja valmiiksi höytiäiseen ja kustantaa pilkkitoukat että he pääsevät pilkille. Ei kunnan tehtävä ole yksityisen ihmisen lemmikinpito harrastusta tai muutakaan harrastusta rahoittaa ja tukea, johan tuon nyt pitäisi olla selvää jokaiselle tervejärkiselle ihmiselle, eihän koiran pitäminen ole mikään yhteiskunnallinen pakko ja velvoite johon yhteiskunnan varoista pitäisi tukea antaa.
Tuo ampumahiihtohomma on riistäytynyt jo niin suureksi ja kansainväliselle tasolle että sitä on vaan pyöritettävä. Ulkomailta tulevat ah-maajoukkueet sinne harjoittelemaan kuukausiksi ja myös maksavat stadionin käytöstä, kisoja järjestetään kansainvälisessä mittapuussakin huomattavia, ei tuollaisen alasajaminen, edes jonkin koirapuiston takia, ole kovinkaan helppoa eikä halpaa. Tästä tilanteesta nyt vaan sitten pääsevät nauttimaan myös omat vähäiset ampumahiihdon harrastajamme.

koiranpitoeipakollista kirjoitti:

Niin, voidaanhan tuota parin äänekkään inkuttajan rummuttamaa koirapuistoa nyt sitten verrata vaikka ah-stadioniin jos halutaan rinnastus niin kaukaa hakea. Onhan sinne kunta rahaa sijoittanut kuten muihinkin liikuntapaikkoihin ja stadionin aluehan on kuntalaisten, myös koiraihmisten käytössä, kyllä siellä kangasta on missä koiria juoksuttaa jos haluaa. Koirapuistoa voidaan tosin verrata myös vaikka vesitornin remonttiin, kontioniemen uuteen kouluun, kontiorannan kaavaan tai mihin tahansa kuntaa ja kuntalaisia oikeasti hyödyttävään hankkeeseen joihin kunnan rahaa myös palaa. Mutta tuo koirapuisto kunnan varoin ja ylläpitämänä on vähän samanlainenn ajatus kuin jos muutama pilkkimies alkaisi vaatia että kunnan pitää porata heille avantoja valmiiksi höytiäiseen ja kustantaa pilkkitoukat että he pääsevät pilkille. Ei kunnan tehtävä ole yksityisen ihmisen lemmikinpito harrastusta tai muutakaan harrastusta rahoittaa ja tukea, johan tuon nyt pitäisi olla selvää jokaiselle tervejärkiselle ihmiselle, eihän koiran pitäminen ole mikään yhteiskunnallinen pakko ja velvoite johon yhteiskunnan varoista pitäisi tukea antaa.
Tuo ampumahiihtohomma on riistäytynyt jo niin suureksi ja kansainväliselle tasolle että sitä on vaan pyöritettävä. Ulkomailta tulevat ah-maajoukkueet sinne harjoittelemaan kuukausiksi ja myös maksavat stadionin käytöstä, kisoja järjestetään kansainvälisessä mittapuussakin huomattavia, ei tuollaisen alasajaminen, edes jonkin koirapuiston takia, ole kovinkaan helppoa eikä halpaa. Tästä tilanteesta nyt vaan sitten pääsevät nauttimaan myös omat vähäiset ampumahiihdon harrastajamme.

Lue lisää

Tulipa naurettavia vertauksia - kuten saattoi odottaakin- koirapuiston ja muiden välttämätömiem toimintojen välillä, kyllä ne tajuaa jokainen täysipäinen mikä on OIKEASTI tärkeää.

Koirapuistohankeessa on kyse lähinnä asukkaiden erilaisten harrastusten mukanaan tuomasta hyvinvoinnista siinä kuin jonkin muu urheiluarrastuksenkin. Valitettavasti tätä seikkaa ei Kontiolahdella ymmärretä eikä osata/haluta arvostaa kuten muualla maassa nykyajassa elävissä kunnissa.

Koirapuiston hankkeen toteuttamisessa olisi kunnan osalta marginaalisen pieni kustannus muiden kuluihin verrattuna mutta esteenä tuntuu olevan impivaaralainen ja negatiivinen asennevamma yleensäkin,- ja ETENKIN KOIRAHARRASTAJIA KOHTAAN

haukut kirjoitti:

Tulipa naurettavia vertauksia - kuten saattoi odottaakin- koirapuiston ja muiden välttämätömiem toimintojen välillä, kyllä ne tajuaa jokainen täysipäinen mikä on OIKEASTI tärkeää.

Koirapuistohankeessa on kyse lähinnä asukkaiden erilaisten harrastusten mukanaan tuomasta hyvinvoinnista siinä kuin jonkin muu urheiluarrastuksenkin. Valitettavasti tätä seikkaa ei Kontiolahdella ymmärretä eikä osata/haluta arvostaa kuten muualla maassa nykyajassa elävissä kunnissa.

Koirapuiston hankkeen toteuttamisessa olisi kunnan osalta marginaalisen pieni kustannus muiden kuluihin verrattuna mutta esteenä tuntuu olevan impivaaralainen ja negatiivinen asennevamma yleensäkin,- ja ETENKIN KOIRAHARRASTAJIA KOHTAAN

Lue lisää

No haukullehan taitaa koirapuisto olla ihan maailman tärkein ja elämää suurempi asia?
Kuntalaisten kannalta on ihan järjetöntä panostaa muutaman ihmisen harrastukseen. Jos tälle tielle lähdetään niin alkavat pian muutkin marginaaliharrastajat esittää omia vaatimuksiaan ja sehän on loputon suo.
Jos haluaa viedä koiransa koirapuistoon niin lienee paljon helpompi muuttaa kuntaan jossa sellainen jo on. Kontiolahteen sellaisen tulo saattaa vähän kestää...

haukut kirjoitti:

Tulipa naurettavia vertauksia - kuten saattoi odottaakin- koirapuiston ja muiden välttämätömiem toimintojen välillä, kyllä ne tajuaa jokainen täysipäinen mikä on OIKEASTI tärkeää.

Koirapuistohankeessa on kyse lähinnä asukkaiden erilaisten harrastusten mukanaan tuomasta hyvinvoinnista siinä kuin jonkin muu urheiluarrastuksenkin. Valitettavasti tätä seikkaa ei Kontiolahdella ymmärretä eikä osata/haluta arvostaa kuten muualla maassa nykyajassa elävissä kunnissa.

Koirapuiston hankkeen toteuttamisessa olisi kunnan osalta marginaalisen pieni kustannus muiden kuluihin verrattuna mutta esteenä tuntuu olevan impivaaralainen ja negatiivinen asennevamma yleensäkin,- ja ETENKIN KOIRAHARRASTAJIA KOHTAAN

Lue lisää

Niin mites se olikaan tämän haukuttajan kanta siihen kuntalaiskyselyyn asiasta? Vai pelottaako jo etukäteen arvattava tulos mutta silti pitää vain inttää?

yfgpiuh kirjoitti:

Niin mites se olikaan tämän haukuttajan kanta siihen kuntalaiskyselyyn asiasta? Vai pelottaako jo etukäteen arvattava tulos mutta silti pitää vain inttää?

Kontiolahden osalta tulos on arvattava ainakin yksityishenkilön tekemänä kyselynä, kielteinen päätös on varma, sen uskoo kun lueskelee näitä jäärien kommentteja.
Joten siis kunta hoitakoon tämänkin seikan, ihan virkansa puolesta......: ) -mutta voiko siihen luottaa? : )

puuhamiehet.peliin kirjoitti:

Kontiolahden osalta tulos on arvattava ainakin yksityishenkilön tekemänä kyselynä, kielteinen päätös on varma, sen uskoo kun lueskelee näitä jäärien kommentteja.
Joten siis kunta hoitakoon tämänkin seikan, ihan virkansa puolesta......: ) -mutta voiko siihen luottaa? : )

Lue lisää

Toinen vaihtoehtohan olisi sitten kerätä nimiä nettiadressiin koirapuiston puolesta, kirjautuminen äänestykseen luotettavasti esim pankkitunnuksilla, sama henkilö voisi äänestää vain kerran. Saisihan siitäkin osviittaa kun näkisi paljonko nimiä kertyisi, jos kertyisi...

laitappa.semmonen kirjoitti:

Toinen vaihtoehtohan olisi sitten kerätä nimiä nettiadressiin koirapuiston puolesta, kirjautuminen äänestykseen luotettavasti esim pankkitunnuksilla, sama henkilö voisi äänestää vain kerran. Saisihan siitäkin osviittaa kun näkisi paljonko nimiä kertyisi, jos kertyisi...

Lue lisää

Nii mutta ku ei uskalla, saattaisi asian todellinen kannatus paljastua ja tulla nolot.

puuhamiehet.peliin kirjoitti:

Kontiolahden osalta tulos on arvattava ainakin yksityishenkilön tekemänä kyselynä, kielteinen päätös on varma, sen uskoo kun lueskelee näitä jäärien kommentteja.
Joten siis kunta hoitakoon tämänkin seikan, ihan virkansa puolesta......: ) -mutta voiko siihen luottaa? : )

Lue lisää

Tiedät siis jo itsekin että hanke ei saa kannatusta kuntalaisten keskuudessa. Ei muuta kysyttävää.

Ei jouva koirapuistoksi. On varattu turvapaikkaa saamattomien suoja-aitaukseksi.

suojaatarvitseville kirjoitti:

Ei jouva koirapuistoksi. On varattu turvapaikkaa saamattomien suoja-aitaukseksi.

ja höpöhöpö, hyvin joutaisi koirakarsinaksi

Niin siellä koirapuiston häkissäkös sitten juoksisitte ympyrää koiranne kanssa? Eikös tämä nykyinen systeemi ole liikunnan kannalta parempi...?

Juuri noin, niin myös AH-stadionin käytäjille käyttömaksut kattamaan rakennus, käyttö-ja ylläpitokustannuksia.

eläköön.tasa-arvoisuus kirjoitti:

Juuri noin, niin myös AH-stadionin käytäjille käyttömaksut kattamaan rakennus, käyttö-ja ylläpitokustannuksia.

Jäähdytetyn ladun käytöstä maksaa kuntalaisetkin, ulkomaalaiset maksavat harjoittelumahdollisuudesta, kisoihin on maksulliset pääsyliput ja toteutus on tehty talkoilla, mikä taas ei koiraihmisiltä näytä onnistuvan ei sitten mitenkään...

Tuskinpa siellä kostosta on kysymys, ennemminkin siellä voi olla muu porukka jo tuskastunut tyhjänhöyryäjiin kun olisi tähellisempääkin pohdittavaa.

nurkan_takaa kirjoitti:

Tuskinpa siellä kostosta on kysymys, ennemminkin siellä voi olla muu porukka jo tuskastunut tyhjänhöyryäjiin kun olisi tähellisempääkin pohdittavaa.

Olisiko se tähdelisempi pohdittava mm. valtuutettujen seminaari jossakin kaukana kotikunnasta?

kurkistava.matti kirjoitti:

Olisiko se tähdelisempi pohdittava mm. valtuutettujen seminaari jossakin kaukana kotikunnasta?

Kai ne on niin kyrsiintyneet näihin taivaanrannanmaalareihin että pitää päästä vetämään lärvit, eikä ihme!

kieltä.näytti kirjoitti:

Kai ne on niin kyrsiintyneet näihin taivaanrannanmaalareihin että pitää päästä vetämään lärvit, eikä ihme!

Heikkoo tekoo ovat valtuutetut jos pieni kritiikki käy kyrsimään! Miten sitten pärjäävät jos on tosi vaikeet päätökset tehtävissä?
Eihän siellä valankahvassa ole pakko pönöttää jos ei hermo kestä....mutta kun vallanhalu vaatii...

ja.komeelta.näytti kirjoitti:

Heikkoo tekoo ovat valtuutetut jos pieni kritiikki käy kyrsimään! Miten sitten pärjäävät jos on tosi vaikeet päätökset tehtävissä?
Eihän siellä valankahvassa ole pakko pönöttää jos ei hermo kestä....mutta kun vallanhalu vaatii...

Lue lisää

Onneksi ovat kahvassa ettei kaikenmaailman hörhöilijät pääse rahoillamme omia mielitekojaan toteuttamaan...

Aika hyvinhän tuo oli kyseinen yhdistys tapetille nostettu ja kunnankin puolesta pallo palautettu ko. yhdistykselle, kuten oikein onkin.
Tuolla ylempänä kysyttiin vertailukukuja tämän yhdistyksen jäsenmäärästä ja kuinka monta prosenttia kontiolahden koiranomistajista siihen yhdistykseen kuuluu? Kukaan ei ole halunnut vastata. Ihan sillä että näistä luvuista voisi vähän päätellä ko. hankkeella olevaa nostetta päättävissä piireissä ja kuntalaisten keskuudessa. Mutta josko tämä lieneekin se syy miksi kysymykseen ei vastata...?

äänekäsmarginaali kirjoitti:

Aika hyvinhän tuo oli kyseinen yhdistys tapetille nostettu ja kunnankin puolesta pallo palautettu ko. yhdistykselle, kuten oikein onkin.
Tuolla ylempänä kysyttiin vertailukukuja tämän yhdistyksen jäsenmäärästä ja kuinka monta prosenttia kontiolahden koiranomistajista siihen yhdistykseen kuuluu? Kukaan ei ole halunnut vastata. Ihan sillä että näistä luvuista voisi vähän päätellä ko. hankkeella olevaa nostetta päättävissä piireissä ja kuntalaisten keskuudessa. Mutta josko tämä lieneekin se syy miksi kysymykseen ei vastata...?

Lue lisää

Eihän se yhdistykseen kuuluminen ole välttämätön kaikille koiranomistajille, joten yhdistyksen jäsenmäärä ei suoraan kerro kuinka moni koiranomista toivoisi koirapuistoa.

koiruli-x kirjoitti:

Eihän se yhdistykseen kuuluminen ole välttämätön kaikille koiranomistajille, joten yhdistyksen jäsenmäärä ei suoraan kerro kuinka moni koiranomista toivoisi koirapuistoa.

No miksi sitten kaikki koiraihmiset eivät ole liittyneet noinkin hienoon yhdistykseen? Kenelle yhdistykseen kuuluminen sitten on välttämätöntä? Onkohan kuitenkin kyseessä vain jokin piiripienisisäpiirissäpyörii-kermaperseiden salaseura johon ei seropeja huolita?
Niitä prosentteja kontiolahden koiranomistajien kuulumisesta ko. salaseuraan ei siis tule...?

Olipa kiva lukea, että olisit valmis maksamaan koirapuiston omasta pussistasi!
Sitten vaan toimeksi ja tuulemaan, me koiraihmiset kiitämme ja kumarramme : )

Sosiaalitapaustenkin ylläpidon kustannuksiin joudut osallistumaan halusit tai et jos/kun olet veroja maksava kuntalainen, niinhän meidän muidenkin täytyy osallistua, jokaisen äyriensä mukaan.

yhteispelillä.se.sujuu kirjoitti:

Olipa kiva lukea, että olisit valmis maksamaan koirapuiston omasta pussistasi!
Sitten vaan toimeksi ja tuulemaan, me koiraihmiset kiitämme ja kumarramme : )

Sosiaalitapaustenkin ylläpidon kustannuksiin joudut osallistumaan halusit tai et jos/kun olet veroja maksava kuntalainen, niinhän meidän muidenkin täytyy osallistua, jokaisen äyriensä mukaan.

Lue lisää

Kun nyt kuitenkin vaikuttaa, että muutama muukin keskustelija näyttäisi joutuvan osallistumaan omilla rahoillaan (raivokkaasta vastustuksesta päätellen), toistankin kysymyksen, että millaisilla vuosiveroilla noista pääsee esittämään mielipiteensä?

Hyvä homma fdsk! Kai maksat sitten myös puiston rakentamisen työvoimakustannuksetkin? Kun nuo koiraimmeiset ei tunnu olevan kovinkaan innokasta porukkaa talkoilemaan oman asiansa puolesta ja tekemään koirapuistonsa eteen muuta kuin esittämään vaatimuksia?
Eli mitä eroa heillä on "ilmaisella rahalla eläviin sosiaalitapauksiin"?
Sehän siinä vaan on että jos veroja kerran maksat niin samalla osallistut myös yhteiskunnan sosiaalikustannuksiin. Kas kun vähävaraisten tukeminen verovaroista rahoitettavien toimeentulotuen, asumistuen, yms. tukien kautta on yhteiskunnan lakiin perustuva velvollisuus. Koirapuistojen rakentaminen ja ylläpitäminen taas ei sitä ole. Tässä on siis vastakkain lain säätämä velvoite contra kollektiivinen ymmärrys ja hyvä tahto. Jos lailliset velvoitteet imevät resurssit niin eipä hyvätahtoisuuteen ole enää varaa muutenkuin ihan vaan peukutusmielessä.

aatsiih kirjoitti:

Hyvä homma fdsk! Kai maksat sitten myös puiston rakentamisen työvoimakustannuksetkin? Kun nuo koiraimmeiset ei tunnu olevan kovinkaan innokasta porukkaa talkoilemaan oman asiansa puolesta ja tekemään koirapuistonsa eteen muuta kuin esittämään vaatimuksia?
Eli mitä eroa heillä on "ilmaisella rahalla eläviin sosiaalitapauksiin"?
Sehän siinä vaan on että jos veroja kerran maksat niin samalla osallistut myös yhteiskunnan sosiaalikustannuksiin. Kas kun vähävaraisten tukeminen verovaroista rahoitettavien toimeentulotuen, asumistuen, yms. tukien kautta on yhteiskunnan lakiin perustuva velvollisuus. Koirapuistojen rakentaminen ja ylläpitäminen taas ei sitä ole. Tässä on siis vastakkain lain säätämä velvoite contra kollektiivinen ymmärrys ja hyvä tahto. Jos lailliset velvoitteet imevät resurssit niin eipä hyvätahtoisuuteen ole enää varaa muutenkuin ihan vaan peukutusmielessä.

Lue lisää

Kyllä minulla on yhteiskunnan toimimisen perusasiat hanskassa, mutta koska esimerkiksi sinulla on varaa sanoa, missä hyväntahtoisuuden ja pakollisuuden raja menee, määräät noista rahoista varmasti jotenkin? Niin paljonko vuodessa on tullut maksettua, että esimerkiksi koirapuiston voit määritellä hyväntahtoisuudeksi, mutta esimerkiksi Uuron ja Kylmäojan välinen pyörätie on ihan OK?

Jos minulla olisi vara päättää verorahojen käytöstä, niin laittaisin nämä täällä "marginaaliryhmien törsäystä" vastaan naukuvat vähäosaiset tekemään itse sen koirapuiston avustuksiensa eteen eikä käyttäytymään julkisesti kuin euroopan omistajat. Ei vaatine paljon lekaa ja pistolapiota kummempaa välineistöä eikä ammattitaitoa, ja kaikki voittaisivat.

fdsk kirjoitti:

Kyllä minulla on yhteiskunnan toimimisen perusasiat hanskassa, mutta koska esimerkiksi sinulla on varaa sanoa, missä hyväntahtoisuuden ja pakollisuuden raja menee, määräät noista rahoista varmasti jotenkin? Niin paljonko vuodessa on tullut maksettua, että esimerkiksi koirapuiston voit määritellä hyväntahtoisuudeksi, mutta esimerkiksi Uuron ja Kylmäojan välinen pyörätie on ihan OK?

Jos minulla olisi vara päättää verorahojen käytöstä, niin laittaisin nämä täällä "marginaaliryhmien törsäystä" vastaan naukuvat vähäosaiset tekemään itse sen koirapuiston avustuksiensa eteen eikä käyttäytymään julkisesti kuin euroopan omistajat. Ei vaatine paljon lekaa ja pistolapiota kummempaa välineistöä eikä ammattitaitoa, ja kaikki voittaisivat.

Lue lisää

Minkäs takia yhteiskunnan myöntämiä ihan laillisia tukia saavien pitäisi näille koiraihmisille se koirapuisto talkoilla? Miksi puistoa haluavat eivät talkoile sitä itse? Toki voihan tukia saavissakin puistoa kaipaavia koiraihmisiä olla, mutta turha viattomia on omiin höyrötyksiinsä sotkea kun itsekin voisi asialle jotakin tehdä.
Kysyit tuosta hyvätahtoisuuden ja pakollisuuden rajasta ja rinnastit koirapuiston jopa pyöräteihin... Mietin kannattaako tuollaiseen tyhmyyteen edes vastata, mutta ihan sen varalta ettet asiaa itse ihan oikeasti ymmärrä niin kaipa se täytyy...
Pakolliset lain velvoittamat tehtävät kunnalle pitää aina ensin hoitaa ja pitää niin kunnossa kuin resurssit sallii ja on mahdollista, vai onko tässä jotakin epäselvää? Koirapuisto ei ole pakollinen eikä laissa säädetty kunnan velvoite, eli jos kunta sen julkisin varoin toteuttaa niin se todellakin vaatii sitä hyvää tahtoa niin päättäjiltä kuin kuntalaisiltakin sekä riittävän perusteltua yleishyödyllisyyttä ja julkista tarvetta. Mutta hyväntahtoisuuskaan ei auta jos rahaa ja resursseja on niukalti niiden pakollistenkin tehtävien hoitamiseen. Ei kai tämän rajan hahmottaminen nyt niin vaikeaa ollut?
Aivan älytöntä ja epätoivoista on rinnastaa yleishyödylliset ja jokaisen liikkujan liikenneturvallisuutta parantavat pyörätiet tähän muutaman koirankusettajan vaatimukseen, joka todellakaan ei ole yleishyödyllinen eikä muutakaan yleistä etua palveleva hanke jota kunnan kuuluisi rahoittaa.
Itse maksan veroja takuulla ainakin saman verran mitä jotkut tienaavat, mutta en silti ymmärrä tuota vähäosaisten ainaista risusavottaan ja lapiohommiin passittamista parempiosaisten toimesta ja sellaisten hankkeiden hyväksi joissa ne talkoot kuuluvat pelkästään ko. asian harrastajille.

aatsiih kirjoitti:

Minkäs takia yhteiskunnan myöntämiä ihan laillisia tukia saavien pitäisi näille koiraihmisille se koirapuisto talkoilla? Miksi puistoa haluavat eivät talkoile sitä itse? Toki voihan tukia saavissakin puistoa kaipaavia koiraihmisiä olla, mutta turha viattomia on omiin höyrötyksiinsä sotkea kun itsekin voisi asialle jotakin tehdä.
Kysyit tuosta hyvätahtoisuuden ja pakollisuuden rajasta ja rinnastit koirapuiston jopa pyöräteihin... Mietin kannattaako tuollaiseen tyhmyyteen edes vastata, mutta ihan sen varalta ettet asiaa itse ihan oikeasti ymmärrä niin kaipa se täytyy...
Pakolliset lain velvoittamat tehtävät kunnalle pitää aina ensin hoitaa ja pitää niin kunnossa kuin resurssit sallii ja on mahdollista, vai onko tässä jotakin epäselvää? Koirapuisto ei ole pakollinen eikä laissa säädetty kunnan velvoite, eli jos kunta sen julkisin varoin toteuttaa niin se todellakin vaatii sitä hyvää tahtoa niin päättäjiltä kuin kuntalaisiltakin sekä riittävän perusteltua yleishyödyllisyyttä ja julkista tarvetta. Mutta hyväntahtoisuuskaan ei auta jos rahaa ja resursseja on niukalti niiden pakollistenkin tehtävien hoitamiseen. Ei kai tämän rajan hahmottaminen nyt niin vaikeaa ollut?
Aivan älytöntä ja epätoivoista on rinnastaa yleishyödylliset ja jokaisen liikkujan liikenneturvallisuutta parantavat pyörätiet tähän muutaman koirankusettajan vaatimukseen, joka todellakaan ei ole yleishyödyllinen eikä muutakaan yleistä etua palveleva hanke jota kunnan kuuluisi rahoittaa.
Itse maksan veroja takuulla ainakin saman verran mitä jotkut tienaavat, mutta en silti ymmärrä tuota vähäosaisten ainaista risusavottaan ja lapiohommiin passittamista parempiosaisten toimesta ja sellaisten hankkeiden hyväksi joissa ne talkoot kuuluvat pelkästään ko. asian harrastajille.

Lue lisää

Hyväntahtoisuuden raja menee minulla tasan tarkkaan siinä, että maksetaan tukia niin hyvin ja paljon, että yhteiseen hyvään mitenkään osallistumattomat ehtivät riehumaan verovaroin tällä palstalla päättämässä muiden puolesta, mikä on oikeutettua verovarojen käyttöä ja mikä ei. Jos kunnan tehtäväksi on niin määrätty tuottamattomien yksilöiden elättäminen vastineetta, tulee myös muuta yhteiskunnallisesti tuottamatonta toimintaa, kuten koirapuistoja tukea.

Mitä tulee pyörätien yleishyödyllisyyteen, käykääpä laskemassa, montako fillaria ko. pätkällä vuorokaudessa liikkuu ja päättäkää sen jälkeen, miten tuo rinnastuu muiden marginaaliryhmien tarpeisiin. Saatatte yllättyä. Mutta niin, tuet ovat laillisia, ja äänestäjillä on valitsemansa päättäjät. Vähän on muinaisia työllisyystöitä ikävä, olisi tälläkin palstalla monta julkista tarvetta palvelevaa projektia vähemmän aikaa raivota, ja kuvitella istuvansa verorahakirstun päällä.

fdsk kirjoitti:

Hyväntahtoisuuden raja menee minulla tasan tarkkaan siinä, että maksetaan tukia niin hyvin ja paljon, että yhteiseen hyvään mitenkään osallistumattomat ehtivät riehumaan verovaroin tällä palstalla päättämässä muiden puolesta, mikä on oikeutettua verovarojen käyttöä ja mikä ei. Jos kunnan tehtäväksi on niin määrätty tuottamattomien yksilöiden elättäminen vastineetta, tulee myös muuta yhteiskunnallisesti tuottamatonta toimintaa, kuten koirapuistoja tukea.

Mitä tulee pyörätien yleishyödyllisyyteen, käykääpä laskemassa, montako fillaria ko. pätkällä vuorokaudessa liikkuu ja päättäkää sen jälkeen, miten tuo rinnastuu muiden marginaaliryhmien tarpeisiin. Saatatte yllättyä. Mutta niin, tuet ovat laillisia, ja äänestäjillä on valitsemansa päättäjät. Vähän on muinaisia työllisyystöitä ikävä, olisi tälläkin palstalla monta julkista tarvetta palvelevaa projektia vähemmän aikaa raivota, ja kuvitella istuvansa verorahakirstun päällä.

Lue lisää

No nyt taidat kyllä itsestäsi kirjoitella. Esiinnyt kuin kaiken tietävä euroopan omistaja vaikka helppo arvata että kela se turvaa sinun elantosi... No tämä nyt oli ihan hatusta vedetty arvaus, sillä eihän täällä palstalla nyt voi tekstistä nähdä millä rahoilla kukin kirjoittelija elää, vai mitä?
Kaikenkaikkiaan mm. ampumahiihtäjät, metsästysseurat, sun muut porukat ovat ahkerasti talkoilleet harrastuksensa ja asiansa eteen, en voi ymmärtää miksi koiraihmiset ei tähän pysty?
Ei luulisi olevan kummoinen homma kun kunta on jo alueenkin osoittanut valmiiksi ja hyvinkin nohevaa porukkaa tuntuu siellä asialla olevan...
Mutta mitäpä tästä suuta pieksämään, olkaa iliman puistoa kun ette kerran halua tikkua ristiin pistää.

fdsk kirjoitti:

Hyväntahtoisuuden raja menee minulla tasan tarkkaan siinä, että maksetaan tukia niin hyvin ja paljon, että yhteiseen hyvään mitenkään osallistumattomat ehtivät riehumaan verovaroin tällä palstalla päättämässä muiden puolesta, mikä on oikeutettua verovarojen käyttöä ja mikä ei. Jos kunnan tehtäväksi on niin määrätty tuottamattomien yksilöiden elättäminen vastineetta, tulee myös muuta yhteiskunnallisesti tuottamatonta toimintaa, kuten koirapuistoja tukea.

Mitä tulee pyörätien yleishyödyllisyyteen, käykääpä laskemassa, montako fillaria ko. pätkällä vuorokaudessa liikkuu ja päättäkää sen jälkeen, miten tuo rinnastuu muiden marginaaliryhmien tarpeisiin. Saatatte yllättyä. Mutta niin, tuet ovat laillisia, ja äänestäjillä on valitsemansa päättäjät. Vähän on muinaisia työllisyystöitä ikävä, olisi tälläkin palstalla monta julkista tarvetta palvelevaa projektia vähemmän aikaa raivota, ja kuvitella istuvansa verorahakirstun päällä.

Lue lisää

Kylmäojalla tuolla pätkällä kuule liikkuu kymmeniä pikku-koululaisia joka päivä. Ja jokainen heistä on paljon arvokkaampi kuin kaikki maailman koirat yhteensä puistoineen! Mutta toit hyvin julki oman arvomaailmasi, helppo on henkilökuva muodostaa.

mikäurpo kirjoitti:

Kylmäojalla tuolla pätkällä kuule liikkuu kymmeniä pikku-koululaisia joka päivä. Ja jokainen heistä on paljon arvokkaampi kuin kaikki maailman koirat yhteensä puistoineen! Mutta toit hyvin julki oman arvomaailmasi, helppo on henkilökuva muodostaa.

Lue lisää

Miksi pitäisi toisten muksujen liikkumisen turvallisuuskin kustantaa verovaroin? Eikö se
ole vanhempien vastuulla opettaa varovaisuuteen liikenteessä tai kuljettaa itse autoillaan tai vaikka kädestä taluttaen perille jos ei muutoin opi. -Tai rakentaa oma tie ( kun ei ole kunnalla varaa siihenkään) -eihän sekään maksaisi miljoonia.

ei.oo.varaa kirjoitti:

Miksi pitäisi toisten muksujen liikkumisen turvallisuuskin kustantaa verovaroin? Eikö se
ole vanhempien vastuulla opettaa varovaisuuteen liikenteessä tai kuljettaa itse autoillaan tai vaikka kädestä taluttaen perille jos ei muutoin opi. -Tai rakentaa oma tie ( kun ei ole kunnalla varaa siihenkään) -eihän sekään maksaisi miljoonia.

Lue lisää

Ja siinä urpo kakkonen. Pakko sinun on olla trolli, ei kellään voi noin ryyniaivoja olla!

Hehheh, tämähän juttelee kuin olisi itse joskus veroja maksanut. Mikä lie joutava luonnehäiriöinen pummi, viinat loppu ja sossutiliin vielä aikaa niin pistäähän se hermot kireälle... No jospa se kunnanjohtaja kävisi sulta luvan kysymässä... :D

Älä huoli! Ei kunta mitään koirapuistoja rakenna, on siellä onneksi vielä senverran järki-ihmisiä.

Kun on pienestä pitäen tämä tietty sukupolvi kasvatettu siihen että kaikki tuodaan suuhun ja tehdään valmiiksi. Näillekin kunta jo antoi maa-alueen koirapuistoa varten, niin ei sen vertaa oman asiansa harrastusta ole että tekisivät loput talkoilla jos kerran sellaista puistoa tarvitsevat.

Ihanko oikeasti luulet ja olet sitä mieltä että koirapuisto on kaikille kontiolahtelaisille elämää tärkeämpi asia ylitse kaiken muun? Ihanko oikeasti luulet että nyt kontiolahdessa kaikki kadehtii lieksalaisia kun niillä on koirapuisto? Ihanko oikeasti luulet että kontiolahden kunnanjohtaja pyrkii pois kontiolahdesta siksi kun täällä ei ole koirapuistoa? Ihanko oikeasti luulet että kontiolahtelaisten hyvinvointi riippuu koirapuistosta?
Etkö ihan oikeasti tiedä että koirapuistoa haluaa ja tarvitsee vain kourallinen kirkonkyläläisiä, nuo koiranomistajien eliittinä itseään pitävät kermap...eet?
Onko mielestäsi todella kaikki kontiolahtelaiset juntteja jotka eivät halua kunnan varoje haaskattavan muutaman yksilön yksityiseen harrastukseen?
Vaikka mitäpä kyselen kun vastaukset tiedän ja sen myötä on helppo maalata sielunmaisema teistä koirapuisto-nillittäjistä.

Ei tarvihe veronmaksajjiin kustantoo koirapuistoo. Antaa kunnan kustantoo.

Niin just- kunnan se kuuluis kustantoo, niin ne tekköö muissa sivistyneissä kunnissa.

Eikä ois kallis uhraus n. 30000€ -verrattuna niihin ampuviin hiihtäjiin harrastuspakkoihi.

Ei oo tasapuolista veromaksajiisa kohtaan Kontiilahen kuntapiättäjät.

vuh-vuh kirjoitti:

Niin just- kunnan se kuuluis kustantoo, niin ne tekköö muissa sivistyneissä kunnissa.

Eikä ois kallis uhraus n. 30000€ -verrattuna niihin ampuviin hiihtäjiin harrastuspakkoihi.

Ei oo tasapuolista veromaksajiisa kohtaan Kontiilahen kuntapiättäjät.

Lue lisää

Kyllä tuo ihan tasapuolista on että rahaa investoidaan sinne missä se mahdollisimman monia kuntalaisia hyödyttää. 30 000€ puolenkymmenen koirankusettajan harrastukseen olisi törkeä loukkaus muita kuntalaisia kohtaan. Samoilla perusteilla voisi sitten myös pilkkimiehet vaatia kunnalta valmiita avantoja ja hirvimiehille kunnan pitäisi raivata hirvitornien ampuma-alat.
Mutta kun nämä eivät vaadi kuntaa osallistumaan harrastukseensa, vaan he hoitavat asiat ihan itse ja talkoillen. Tähän eivät koirapuiston itkijät pysty vaikka heille on jo maa-aluekin valmiiksi annettu... Onneksi kunnantalolta senverta järkeä löytyy etteivät lähde kuntalaisten rahoja haaskaamaan muutaman koirankusettajan vouhotuksiin.

vuh-vuh kirjoitti:

Niin just- kunnan se kuuluis kustantoo, niin ne tekköö muissa sivistyneissä kunnissa.

Eikä ois kallis uhraus n. 30000€ -verrattuna niihin ampuviin hiihtäjiin harrastuspakkoihi.

Ei oo tasapuolista veromaksajiisa kohtaan Kontiilahen kuntapiättäjät.

Lue lisää

Nyt out kyllä erreyksissä. Ei ou kontiilahessa hiihtäjillä harrastuspakkoo.

Koirankusetuspakko on eläinsujelulaissa. Jaksaako se Tessu pidätellä sinne puistoon saakka?

pökäle-- kirjoitti:

Koirankusetuspakko on eläinsujelulaissa. Jaksaako se Tessu pidätellä sinne puistoon saakka?

Kyllä Tessut jaksaa pidätellä puistoon saakka ja ajattelepa sitä ettei niitä liruja ja pökäleitä sitten ole kenenkään postilaatikoilla ja tonteilla tahraamassa

Tessut kirjoitti:

Kyllä Tessut jaksaa pidätellä puistoon saakka ja ajattelepa sitä ettei niitä liruja ja pökäleitä sitten ole kenenkään postilaatikoilla ja tonteilla tahraamassa

Koirapuistollakos se probleema sitten muka poistuisi?! Hah! Viikon vitsi!
Korkeintaan näköetäisyydellä koirapuistosta asuvat saattaisivat puistoon asti vaivautua, muut jatkavat entisillä vanhoilla tutuilla paskalenkeillään sitä vanhaa paskan levittämistä muiden iloksi. Ennenkuin koirapuistosta edes puhutaan, niin ensin pitää lailla säätää koiranomistajille maksullinen pakollinen kurssi, hyväksytty tutkinto ja vasta sen jälkeen saisi "koiranajokortin" joka oikeuttaisi pitämään koiraa. Luvan menettäisi toistuvista rikkomuksista, vrt. ajokortti.
Ymmärrän yhteiskunnan rahoittamat koirapuistot siinä tapauksessa että koirista perittäisiin vero jolla puistojen rakentaminen ja ylläpito, tienvarsien ja toisten pihojen siivoaminen koiranpaskoista rahoitettaisiin.

pis-te kirjoitti:

Koirapuistollakos se probleema sitten muka poistuisi?! Hah! Viikon vitsi!
Korkeintaan näköetäisyydellä koirapuistosta asuvat saattaisivat puistoon asti vaivautua, muut jatkavat entisillä vanhoilla tutuilla paskalenkeillään sitä vanhaa paskan levittämistä muiden iloksi. Ennenkuin koirapuistosta edes puhutaan, niin ensin pitää lailla säätää koiranomistajille maksullinen pakollinen kurssi, hyväksytty tutkinto ja vasta sen jälkeen saisi "koiranajokortin" joka oikeuttaisi pitämään koiraa. Luvan menettäisi toistuvista rikkomuksista, vrt. ajokortti.
Ymmärrän yhteiskunnan rahoittamat koirapuistot siinä tapauksessa että koirista perittäisiin vero jolla puistojen rakentaminen ja ylläpito, tienvarsien ja toisten pihojen siivoaminen koiranpaskoista rahoitettaisiin.

Lue lisää

Opettele kävelemään kahdella jalalla tai korjaa ryhtiäsi niin, että katsot enemmän eteenpäin. Häiritsee kuset, paskat ja todennäköisesti myös koiranomistajat vähemmän.

fdsk kirjoitti:

Opettele kävelemään kahdella jalalla tai korjaa ryhtiäsi niin, että katsot enemmän eteenpäin. Häiritsee kuset, paskat ja todennäköisesti myös koiranomistajat vähemmän.

Vaikka kävelisin käsilläni ja järjestäisin tähystyksen joka suuntaan niin se ei vähentäisi paskanlevitystä ja keltaisia lumipenkkoja yhtään sen enempää kuin koirapuistokaan.
Toki jos tuo aitaus tehtäisiin ja kaikki kylän rakit survottaisiin sinne ja pidettäisiin siellä, niin silloin kyllä... Pidä huoli vaan omasta ryhdistäsi ja sen voisi aloittaa vaikkapa asianosaisten järjestämillä koirapuiston rakennustalkoilla, sen sijaan että itkisi kaikkeen yhteiskunnan rahaa ja apua. Mutta mihinkä kukin on tottunut...

ksdf kirjoitti:

Vaikka kävelisin käsilläni ja järjestäisin tähystyksen joka suuntaan niin se ei vähentäisi paskanlevitystä ja keltaisia lumipenkkoja yhtään sen enempää kuin koirapuistokaan.
Toki jos tuo aitaus tehtäisiin ja kaikki kylän rakit survottaisiin sinne ja pidettäisiin siellä, niin silloin kyllä... Pidä huoli vaan omasta ryhdistäsi ja sen voisi aloittaa vaikkapa asianosaisten järjestämillä koirapuiston rakennustalkoilla, sen sijaan että itkisi kaikkeen yhteiskunnan rahaa ja apua. Mutta mihinkä kukin on tottunut...

Lue lisää

Vai paskat ja keltaiset lumipenkat noin häiritsee :D
Eihän kaikkea ole pakko syödä mitä tienpenkoilta löytyy?

fdsk kirjoitti:

Vai paskat ja keltaiset lumipenkat noin häiritsee :D
Eihän kaikkea ole pakko syödä mitä tienpenkoilta löytyy?

Pistäs osoitteesi niin katsotaan eikö paskat ja keltaiset penkat SINUN pihallasi häiritse SINUA?
Voidaan tuoda sitä herkkua pihaasi muutama sankollinen jos se ei kerran häiritse, voit sitten ne syödä tai myydä, ihan kuten mielesi tekee...

Ei meidän näin hienossa kunnassa kannata miettiä mitä jotkin naapurit meistä ajattelee, ei se ole meille ollenkaan tärkeää. Jos toiset haluavat rakentaa koirapuiston tai olla perimättä koiraveroa niin yhdelläkään kontiolahtelaisella ei ole aihetta olla siitä kateellinen, paitsi niillä kaikilla kolmella jotka koirapuistoa kunnan rahoilla rakennettavaksi vaativat kun itseltä on talkoohenki kuollut. Koiravero pitää ottaa ilman muuta käyttöön, mainitsemasi 1000€/v olisi juuri sopiva summa. Tämä karsisi suuren osan piskinhinaajista pois jo sellaisenaan. Veron maksettuaan saisi veromerkin joka velvoitettaisiin pitämään koiran kaulassa. Kunta voisi palkata yhden koiraverovalvojan kunnan alueelle joka tekisi työtään poliisivaltuuksin ja ampuisi paikalla tavatessaan veromerkittömän koiran. Omistajalta perittäisiin tuolloin koiravero korotettuna.
Tämän jälkeen voitaisiin keskustella sitten koirapuiston rakentamisesta.
Ehdotus on vapaasti käytettävissä.

Tessun hepin päähän pitää laittaa muovipussi siellä puistossa. Kyllä Tessulta sitä virtsaa tulee siellä puistossa joka oksan juureen.

Puun juurelle pissiessään koirat lannoittavat, kasvaa metsäkin paremmin :)
Eikö koirat saisi pissiäkään enää minnekään? käyttääkö sinun koirasi vaippoja?

Ei ikinä tule kontiolahteen 30 000€ hintaista koirapuistoa! Unennäönkin voi jo lopettaa!
Ja taajamiin koiranpitokielto!

vcipyuo kirjoitti:

Ei ikinä tule kontiolahteen 30 000€ hintaista koirapuistoa! Unennäönkin voi jo lopettaa!
Ja taajamiin koiranpitokielto!

Heittelet lausuntoja, joita vaikutusvaltasi ei pysty lunastamaan. Onko siinä toinen, jonka mielestä keltainen lumi maistuu pahalle vai mistä antipatiat ihmisten lemmikkejä kohtaan? Vai onko sulla raviojiin perintöoikeus, jonka turvin keulit ja koitat kieltää lenkittämiset?

Noinko sen sanelee kontiolahtelaisten "diktaattori", - yksinvaltias?

kiliseekö.kulkuset kirjoitti:

Noinko sen sanelee kontiolahtelaisten "diktaattori", - yksinvaltias?

Ehei, vaan ennustaja. Etkö tiedä ettei kontiolahdella ole diktaattoria...? Vaikka tosin eräät päättäjäjäärät sellaista ovat esittäneetkin.

Jäkäti jäkäti ......oothan kumma jäkättäjä....

sähellä.itte kirjoitti:

Jäkäti jäkäti ......oothan kumma jäkättäjä....

Onko se nyt hyvinkin kummaa että ehdottaa asian harrastajien tekevän ihan itse jotakin touhunsa eteen kun kunta on jo antanut ilmaisen paikankin?
Ootte kun pieniä pentuja jotka sanoo jäkätijäkäti kun käsketään raivaamaan huone ja sijaamaan peti. Odotetaan että äiti sen valmiiksi tekee...

kermapeputharrastaa kirjoitti:

Onko se nyt hyvinkin kummaa että ehdottaa asian harrastajien tekevän ihan itse jotakin touhunsa eteen kun kunta on jo antanut ilmaisen paikankin?
Ootte kun pieniä pentuja jotka sanoo jäkätijäkäti kun käsketään raivaamaan huone ja sijaamaan peti. Odotetaan että äiti sen valmiiksi tekee...

Lue lisää

Joo joo, jäkäti jäkäti jäkäti......

sähellä.itte kirjoitti:

Joo joo, jäkäti jäkäti jäkäti......

Ja tuommosille vielä koirapuisto... No way! Tehkää ite, luuserit!

"Miltäs kuullostaa tällainen toisen pienen harrastajaporukan vaatimus"

Ja samaan aikaan toisessa ketjussa hiihtoniilot vaativat latuja kunnostettavaksi verovaroin. Eikö kuulostakin tuota viestiäsi vasten omituiselta?

fdsk kirjoitti:

"Miltäs kuullostaa tällainen toisen pienen harrastajaporukan vaatimus"

Ja samaan aikaan toisessa ketjussa hiihtoniilot vaativat latuja kunnostettavaksi verovaroin. Eikö kuulostakin tuota viestiäsi vasten omituiselta?

Lue lisää

Meinaatko että kunnan ylläpitämän kuntolatuverkoston ml. kansanhiihtoladut ylläpito kunnan toimesta pitää lopettaa? Siksikö että ei ole koirapuistoa? Taitaa latujen käyttöaste kuitenkin olla ihan eri luokkaa kuin koirapuistolla ja pilkkiavannoilla olisi.

suhteellisuutta kirjoitti:

Meinaatko että kunnan ylläpitämän kuntolatuverkoston ml. kansanhiihtoladut ylläpito kunnan toimesta pitää lopettaa? Siksikö että ei ole koirapuistoa? Taitaa latujen käyttöaste kuitenkin olla ihan eri luokkaa kuin koirapuistolla ja pilkkiavannoilla olisi.

Lue lisää

Vähenee se käyttöaste ja epäsuhta korjautuu kun lopetetaan niiden ylläpito. Minua ei ainakaan huvita osallistua äänekkään mutta avuttoman joukon harrastuksien rahoittamiseen, kun eivät osaa umpiseen puhkaista latujaan.

fdsk kirjoitti:

Vähenee se käyttöaste ja epäsuhta korjautuu kun lopetetaan niiden ylläpito. Minua ei ainakaan huvita osallistua äänekkään mutta avuttoman joukon harrastuksien rahoittamiseen, kun eivät osaa umpiseen puhkaista latujaan.

Lue lisää

Onpa ontuva, suorastaan puujalkamainen vertaus!

Suurin osa kontiolahtelaisista kuitenkin harrastaa liikuntaa, suuri osa myös hiihtoa. Myöskin koulut tarvitsevat hiihtolatuja liikuntatuntejaan ja lasten/nuorten liikuntakasvatusta varten. Muistan ajat kun ladunpohjat tamppuutettiin ja ladut avattiin juurikin koululaisvoimin kun ei ollut edes moottorikelkan vetämää latuhöylää, tekniikka on tässäkin helpottanut elämää.

Mutta koirapuiston tarvitsijat ovat todellakin niin vähälukuinen, joskin mainitsemasi äänekäs porukka, ettei ole perusteltua lähteä tukemaan julkisin varoin kourallista koiraharrastajia.
Kourallista siksi että puistoa käyttäisivät lähinnä vain ne muutamat puistoa lähellä asuvat koiraihmiset, ei sinne kaukaa tultaisi.

Latuverkostolle hiihtämään taas pääsee mistä vaan, kirkonkylältä, kontioniemestä, lehmosta...

Kun asioita vertaillaan niin jos katsottaisiin edes että vertailtavat asiat ovat vertailukelpoisia.

lisääsuhteellisuutta kirjoitti:

Onpa ontuva, suorastaan puujalkamainen vertaus!

Suurin osa kontiolahtelaisista kuitenkin harrastaa liikuntaa, suuri osa myös hiihtoa. Myöskin koulut tarvitsevat hiihtolatuja liikuntatuntejaan ja lasten/nuorten liikuntakasvatusta varten. Muistan ajat kun ladunpohjat tamppuutettiin ja ladut avattiin juurikin koululaisvoimin kun ei ollut edes moottorikelkan vetämää latuhöylää, tekniikka on tässäkin helpottanut elämää.

Mutta koirapuiston tarvitsijat ovat todellakin niin vähälukuinen, joskin mainitsemasi äänekäs porukka, ettei ole perusteltua lähteä tukemaan julkisin varoin kourallista koiraharrastajia.
Kourallista siksi että puistoa käyttäisivät lähinnä vain ne muutamat puistoa lähellä asuvat koiraihmiset, ei sinne kaukaa tultaisi.

Latuverkostolle hiihtämään taas pääsee mistä vaan, kirkonkylältä, kontioniemestä, lehmosta...

Kun asioita vertaillaan niin jos katsottaisiin edes että vertailtavat asiat ovat vertailukelpoisia.

Lue lisää

"Muistan ajat kun ladunpohjat tamppuutettiin ja ladut avattiin juurikin koululaisvoimin kun ei ollut edes moottorikelkan vetämää latuhöylää, tekniikka on tässäkin helpottanut elämää."

Niin muistan minäkin, eikä maksanut mitään. Eikä tarvitsisi maksaa nykyäänkään. Eikä mikään merkittävä osa kontiolahtelaisista mitään hiihtoa harrasta, pää ulos kuplasta.

Se, että hiihtoniilojen harrastuksen tukeminen varastetaan nykyään veronmaksajien taskuista, on ainoastaan jonkun yksittäisen valtuuston lobbarin ansiota, eikä siten koirapuistonkaan tukemiseen mitään harrastusmäärien vertailuja tarvita, vaan ainoastaan yksi riittävän korkeassa päättävässä asemassa oleva harrastaja. Näin ollen molempien harrastusten tukeminen on aivan yhtä vähän perusteltua.

Minä vaadin kuntaa auraamaan Kontioniemen golf kentän talvella. Haluan harrastaa golfia myös tammikuussa.

opelisti kirjoitti:

Minä vaadin kuntaa auraamaan Kontioniemen golf kentän talvella. Haluan harrastaa golfia myös tammikuussa.

Osta punanen pallo ja mee pelaamaan, siellähän muutkin pelaa koko ajan.

Vielä mieluummin ei anneta mitään noista säästyvää rahaa kenellekään, niin olisi työväellä edes hieman parempi mahdollisuus tehdä työllään elämänsä säälliseksi ja yrittäjillä maksukyvyn sekä tuottavuuden rajoissa olevat palkat mahdolliseksi maksaa, ilman jatkuvaa kerjäläislaumaa ja kleptokraattista valtiota ympärillä vaatimassa milloin mitäkin ja milläkin oikeudella.

fdsk kirjoitti:

Vielä mieluummin ei anneta mitään noista säästyvää rahaa kenellekään, niin olisi työväellä edes hieman parempi mahdollisuus tehdä työllään elämänsä säälliseksi ja yrittäjillä maksukyvyn sekä tuottavuuden rajoissa olevat palkat mahdolliseksi maksaa, ilman jatkuvaa kerjäläislaumaa ja kleptokraattista valtiota ympärillä vaatimassa milloin mitäkin ja milläkin oikeudella.

Lue lisää

Meinaatko että saneerausten ja yritysten toimintojen ulkomaille siirtämisten takia työttömäksi pakotetuille ihmislaumoille pitäisi nykyisestä pakkotyöstä maksaa enemmän kuin peruspäiväraha 9€/pv? Nythän sie törsäystä ehottelet, olishan se nyt luonnotonta jos ihminen tulisi omalla työllään toimeen. Yrittäjäthän käyttävät juuri järjestelmää hyväkseen ja ottavat töitä tekemään näitä te-keskuksen ilmaisia orjia, joiden on pakko tai loppuu sekin ohut toimeentulo. Mutta palkkakustannuksissa tulee iso säästö yrittäjille!

etanovajavremja kirjoitti:

Meinaatko että saneerausten ja yritysten toimintojen ulkomaille siirtämisten takia työttömäksi pakotetuille ihmislaumoille pitäisi nykyisestä pakkotyöstä maksaa enemmän kuin peruspäiväraha 9€/pv? Nythän sie törsäystä ehottelet, olishan se nyt luonnotonta jos ihminen tulisi omalla työllään toimeen. Yrittäjäthän käyttävät juuri järjestelmää hyväkseen ja ottavat töitä tekemään näitä te-keskuksen ilmaisia orjia, joiden on pakko tai loppuu sekin ohut toimeentulo. Mutta palkkakustannuksissa tulee iso säästö yrittäjille!

Lue lisää

En, vaan verorahojen törsäys ja siten niiden kerääminen pitäisi saada sille tasolle, että käteen jäisi elämiseen riittävät rahat siitäkin alle 10e/h tuntipalkasta, jonka matalamman tuottavuuden duunari voisi tienata, ja yrittäjä sellaisestakin työstä maksaa tekemättä itse tappiota.

Työt tietysti valuvat ulkomaille, kun tässä maassa on verorasituksen vuoksi käytännössä mahdotonta sekä työllistyä, että tuottavuuden vuoksi työllistää alle tuon 10e/h.

Ongelma on juuri tässä vaatimattomassa lähestymistavassa. Koirapuistoa valmistelemaan tarvitaan vaikutusvaltainen (lue: viinaan menevä) delegaatio kiertämään kansainvälisiä kohteita. Kontiolahden imagoon ei sovi muu kuin Best in the World Bark Park eli vapaasti suomennettuna "Mualiman Paras Haukkupuisto". Hankerahoitusta hakemaan kunta palkkaa projektihenkilön pariksi vuodeksi. Siitä se lähtee lutviutumaan.

Niin millä tavalla piskihäkki lisää kontiolahden vetovoimaa? Järjestetäänkö siellä kansainvälisiä tapahtumia? Houkuttaako se muuttajia kuntaan? Kyllä nuo kaikki 5 piskihäkin vaatijaa pärjäävät ilmankin, kuten tähänkin asti.

Kuulin siellä teidän ST1:n baarissa paikallisten juttelevan, että oli kairaushommiin kyselty, mutta ei kuulemma vastaa koulutusta. Siinä saattaa tulla kuulemma hikikin, eikä päivän ainoaa valoisaa hetkeä viitsisi kuulemma selvinpäin töissäkään viettää.

Parilla - kolmella kympillä tunti kuulemma saattaisi harkita, kun kerran matutkin saa ja ampumahiihtäjät.

Millainen koiranomistaja sanoo koirastaan: "omaa paskaa"?
Ei taida olla hän kovin koiraystävällinen ? mutta miksi sitten on hankinut koiran?

Maailman naurettavin asia on kun 180 cm/120kg mustaan huppariin pukeutunut sänkitukkainen äijänkörmy hinaa narun päässä rotan kokoista puudelia... Kaikki häpee sua ja nauraa sulle!