Eskolasta mallia Kannuslaisille!

Eskola menestyy koska sinne ei ole pesiytynyt keskenään riiteleviä ja toisiaan selkään puukottavia lessuja.

Minä en kyllä tunne yhteen keskustan alueella asuvaa, joka kadehtisi Eskolaa. Mitä kadehdittavaa siinä on? Eskola on yksi Kannuksen sivukylistä, jossa oli koulun sulkemisen aikaan vähemmän lapsia kuin Märsylässä ja Roikolassa, missä koulut toimivat edelleen - niin kauan kuin on lapsia joita opettaa. Toivottavasti Eskolaan muuttaa uusia ihmisiä, kun se on niin loistava kylä ja samalla lapsia, jotta koulu voidaan avata uudelleen.

Eskola sai koulukokeilun. Kannuslaiset päättäjät ja virkamiehet saavat olla ylpeitä tällaisesta päätöksestä. Eskolaiset ovat kaikessa edelläkäviöitä ja heidän hankkeensa ovat viemässä Kannuksen muidenkin suomalaisten tietoisuuteen.

Kyllähän se varmasti vähän aikaa tuntuu kivalta muutaman lapsen olla keskenään. Yläasteelle kiusattavaksi ilman sosiaalisia taitoja keskustan koululle ja nuorena eläkeelle. Onnea.

Syyttäjä: Eskolan tulipalo oli tahallaan sytytetty - Pariskunta epäiltynä törkeästä petoksen yrityksestä.

Kannuksen Eskolassa syttyi juhannuksena vuonna 2022 tulipalo, jossa ns. vanha KPO:n kaupparakennus paloi maan tasalle. Palon syttyessä rakennus oli asuinkäytössä. Palojätteet ovat edelleen paikoillaan tontilla, joka sijaitsee junaradan läheisyydessä.

Nyt tapausta puidaan käräjäoikeudessa. Talossa asunutta pariskuntaa syytetään törkeästä petoksen yrityksestä. Vaihtoehtoisena syytteenä on vakuutuspetos. Pariskunta kiistää syytteet. He ovat myös syytteessä toisesta erillisestä tapauksesta petokseen, jossa myös kaksi muuta henkilöä on syytteessä avunannosta petokseen.

Haastehakemuksen teonkuvauksen mukaan pariskunta on yhdessä suunnitellut ja polttanut omakotitalonsa Eskolassa siinä tarkoituksessa, että he saisivat vakuutuskorvauksen teon jälkeen.

Epäiltynä oleva mies on sytyttänyt tulipalon, minkä jälkeen he ovat poistuneet asunnolta. Nainen on ollut järjestelemässä olosuhteita niin, että tulipalon järjestäminen on ollut mahdollista ihmishenkiä ja kotieläimiä vaarantamatta. Syyttäjän mukaan molemmilla on ollut tietoisuus talon polttamisesta suunnitelman mukaisesti.

Mies on tehnyt vahinkoilmoituksen vakuutusyhtiölle tavoitteena saada korvaukset täydestä omakotitalon arvosta. Hän on salannut vakuutusyhtiöltä, että tulipalo on ollut tahallaan sytytetty.

Syyttäjän mukaan petoksessa on tavoiteltu huomattavaa hyötyä. Rikos on jäänyt törkeän tekomuodon osalta yrityksen asteelle, koska vakuutusyhtiö on alkanut epäillä syttymissyytä ja annettujen tietojen oikeellisuutta. Tästä syystä vakuutusyhtiö ei ollut maksanut korvauksena vakuutusehtojen mukaista omakotitalon arvoa. Vakuutusyhtiö oli kuitenkin ehtinyt maksaa pariskunnalle päätöksellään asumisen keskeytyksestä 1620 euroa. Lisäksi vakuutusyhtiö on maksanut rikoksen johdosta aiheutuneita tutkimus- ja selvittelykuluja 6 600 euroa sekä kiinnityksen haltijalle 92 500 euroa. Teosta on aiheutunut vakuutusyhtiölle huomattavaa taloudellista vahinkoa.

Epäiltynä oleva mies on esitutkinnassa omalta osaltaan tunnustanut sytyttäneensä tahallisesti talon, mutta myöhemmin perunut tunnustuksensa. Pariskunta kiistää syytteet ja teon tahallisuuden. Mies kiistää menetelleensä syytteessä kuvatulla tavalla ja kiistää sytyttäneensä taloa. Hänen mukaansa talo on palannut tapaturmaisesti.

Onko nämä ne ristallipuolueen ehokkaat?

Taisivat osallistua myös elokapinan tiellä istumiseen eli eivät mitään työperäisiä kansalaisia.

Nyt vain pariskunta siivoamaan palojätteet ja maksamaan korvaukset vakuutusyhtiölle. Mikäli eivät siivoa tuomion tulisi silloin olla ehdoton eli ainakin vuosi vankeutta.

Syyttäjän mukaan petoksessa on tavoiteltu huomattavaa hyötyä. Rikos on jäänyt törkeän tekomuodon osalta yrityksen asteelle, koska vakuutusyhtiö on alkanut epäillä syttymissyytä ja annettujen tietojen oikeellisuutta. Tästä syystä vakuutusyhtiö ei ollut maksanut korvauksena vakuutusehtojen mukaista omakotitalon arvoa. Vakuutusyhtiö oli kuitenkin ehtinyt maksaa pariskunnalle päätöksellään asumisen keskeytyksestä 1620 euroa. Lisäksi vakuutusyhtiö on maksanut rikoksen johdosta aiheutuneita tutkimus- ja selvittelykuluja 6 600 euroa sekä kiinnityksen haltijalle 92 500 euroa. Teosta on aiheutunut vakuutusyhtiölle huomattavaa taloudellista vahinkoa.

Epäiltynä oleva mies on esitutkinnassa omalta osaltaan tunnustanut sytyttäneensä tahallisesti talon, mutta myöhemmin perunut tunnustuksensa. Pariskunta kiistää syytteet ja teon tahallisuuden. Mies kiistää menetelleensä syytteessä kuvatulla tavalla ja kiistää sytyttäneensä taloa. Hänen mukaansa talo on palannut tapaturmaisesti.
Pariskunnan naisen mukaan paloa ei ole sytytetty tahallisesti vaan palo on mitä ilmeisemmin saanut alkunsa talon sähköjärjestelmästä tai siellä olleista laitteista. Naisen mukaan sähkökytkennät ovat osittain varsin vanhoja ja uudemmat kytkennät ammattitaidottoman henkilön tekemiä.

Pariskunta on ollut kiinniotettuna 1.-4.8.2022 välisenä aikana. Syyttäjä vaatii pariskunnalle ehdollista vankeusrangaistusta.

Haastehakemuksen mukaan toisessa tapauksessa kolmas henkilö on auttanut pariskunnan miehen käskystä vahingoittamaan henkilöautoa. Jälleen tarkoitus on ollut saada vakuutusyhtiöltä korvauksia. Tässä tapauksessa se on onnistunut ja vakuutusyhtiö on maksanut 2930 euroa lunastuskorvauksena ja 245 euroa hinauskorvauksena. Epäillyn miehen äiti on ollut auton omistaja, joka on tehnyt korvaushakemuksen vilpittömässä mielessä. Syytenimikkeinä tässä ovat petos ja avunanto petokseen.

Pohjanmaan käräjäoikeus antaa tuomionsa joulukuun lopulla.

joo mutta täällä kannuksessa taas viikonloppuna eräät kurittomat yläaste ikäiset? pojankossit särkenery paikkoja eikö niiden surkimusten vanhemmat osaa kasvatta a kakaroitaan?