Pitäisi löytää lomakohde, apua tarvitaan.

Kerro pikaiseen mistä voi lukea Thaipositiivisia uutisia ennenkuin ne poistetaan.

Chiang Main turismi on viidesosa Pattayan turismista. Jostakin syystä CM ei kiinnosta turisteja. Johtunee siitä että kukaan ei jaksa pällistellä rottakanavaa ja paria temppeliä lomallaan. Rantaa eikä siten myöskään saaria eikä vesiurheilua ole, vaan on vain apinanaamaisia happamia vanhoja akkoja ja persaukisia reppureissaajia. Käärmenäyttelykin on kuin menisi jonkun eläinrääkkääjän takapihalle. Pakkasaamuina on kiva hyppää mopon selkään ja ajaa ympyrää. Siinä on CM paketissa.

Eikoskaanenää kirjoitti:

Chiang Main turismi on viidesosa Pattayan turismista. Jostakin syystä CM ei kiinnosta turisteja. Johtunee siitä että kukaan ei jaksa pällistellä rottakanavaa ja paria temppeliä lomallaan. Rantaa eikä siten myöskään saaria eikä vesiurheilua ole, vaan on vain apinanaamaisia happamia vanhoja akkoja ja persaukisia reppureissaajia. Käärmenäyttelykin on kuin menisi jonkun eläinrääkkääjän takapihalle. Pakkasaamuina on kiva hyppää mopon selkään ja ajaa ympyrää. Siinä on CM paketissa.

Kiitos että et tule koskaan enää.

Sinun kaltaiset sopivatkin paremmin Pattayan suomiräkälöihin bablaamaan tuota kirjoittamaasi, onhan siellä kaltaisiasi jotka kuuntelevat sinua ja ovat samaa mieltä, näin kaikilla hyvä mieli.

Eikoskaanenää kirjoitti:

Chiang Main turismi on viidesosa Pattayan turismista. Jostakin syystä CM ei kiinnosta turisteja. Johtunee siitä että kukaan ei jaksa pällistellä rottakanavaa ja paria temppeliä lomallaan. Rantaa eikä siten myöskään saaria eikä vesiurheilua ole, vaan on vain apinanaamaisia happamia vanhoja akkoja ja persaukisia reppureissaajia. Käärmenäyttelykin on kuin menisi jonkun eläinrääkkääjän takapihalle. Pakkasaamuina on kiva hyppää mopon selkään ja ajaa ympyrää. Siinä on CM paketissa.

Nauroin ääneen! :) Tuo on niin totta Chiang maista!

Eikoskaanenää kirjoitti:

Chiang Main turismi on viidesosa Pattayan turismista. Jostakin syystä CM ei kiinnosta turisteja. Johtunee siitä että kukaan ei jaksa pällistellä rottakanavaa ja paria temppeliä lomallaan. Rantaa eikä siten myöskään saaria eikä vesiurheilua ole, vaan on vain apinanaamaisia happamia vanhoja akkoja ja persaukisia reppureissaajia. Käärmenäyttelykin on kuin menisi jonkun eläinrääkkääjän takapihalle. Pakkasaamuina on kiva hyppää mopon selkään ja ajaa ympyrää. Siinä on CM paketissa.

Mutta kun sen ennakkoon tietää mitä missäkin kohteessa on tai ei ole, niin silloin voi valita hyvin minne menee.
Palasin juuri hotellille noin 7h./350km. pitkältä ajolenkiltä, jonka yksi osuus meni todellisella vuoristoseudulla Doi inthanonin kansallispuisto läpi, maisemat olivat upeat, reitti oli (erittäin rankan) ajamisen arvoinen (en ikinä ole ollut moottoripyörällä ajamisen jälkeen näin väsynyt kun nyt). Rantaa täällä ei ole, ja koska sen tiesin jo ennakkoon, en sitä myöskään kaipaa, mutta täältä (siis Pohjois-Thaimaasta) löytyy sitten "toisia asioita", kuten maisemat. Jos/kun Thaimaan lomallani sitä (rantaa) kaipaan, niin valinta on joku kohde kuin Pattaya (koska se on Thaimaan mittakaavassa huono ranta kohde).
Pattaya on hyvä kohde kun tietää mihin menee ja mitä sieltä haluaa (ja nyt en puhu vain maksullisesta seksistä), itselläni viime Pattayan käynnistä puolisentoista vuotta (ja nyt kolmas käynti menossa tuon viimeisimmän Pattayan käynnin jälkeen) aikaa, varmaan taas jossain vaiheessa tulee aika että Pattayalla tulee viikon verran Thaimaan lomasta vietettyä.
Eli mitään minulla ei Pattayaa vastaan ole, ei tosiaankaan 5-6:lla reissulla sillä on tullut käytyä/oltua, mutta ei siitä olisi minulle "ainoaksi" Thaimaan kohteeksi mitenkään, Lomallani haluan nähdä uusia paikkoja ja alueita, en olla vain samoilla kulmilla aina pyörimässä.
Varmaan jos kävisin Baareissa ryyppäämässä ja maksullisissa naisissa, niin sitten tilanne saattaisi olla toinen, mutta kun nuo eivät kuulu Thaimaan lomaani, niin silloin Pattaya ei ole minule se "ykkönen".

Pattayan ylivoimainen etu on sen helppo saavutettavuus Bangkokista. Kentällä hyppää taksiin ja Pattayan hotellilla oletkin jo alle puolessatoista tunnissa, samoin Pattayan hintataso on Thaimaan puhtaista turistikohteista kaikista halvin.

santtu.1975A kirjoitti:

Mutta kun sen ennakkoon tietää mitä missäkin kohteessa on tai ei ole, niin silloin voi valita hyvin minne menee.
Palasin juuri hotellille noin 7h./350km. pitkältä ajolenkiltä, jonka yksi osuus meni todellisella vuoristoseudulla Doi inthanonin kansallispuisto läpi, maisemat olivat upeat, reitti oli (erittäin rankan) ajamisen arvoinen (en ikinä ole ollut moottoripyörällä ajamisen jälkeen näin väsynyt kun nyt). Rantaa täällä ei ole, ja koska sen tiesin jo ennakkoon, en sitä myöskään kaipaa, mutta täältä (siis Pohjois-Thaimaasta) löytyy sitten "toisia asioita", kuten maisemat. Jos/kun Thaimaan lomallani sitä (rantaa) kaipaan, niin valinta on joku kohde kuin Pattaya (koska se on Thaimaan mittakaavassa huono ranta kohde).
Pattaya on hyvä kohde kun tietää mihin menee ja mitä sieltä haluaa (ja nyt en puhu vain maksullisesta seksistä), itselläni viime Pattayan käynnistä puolisentoista vuotta (ja nyt kolmas käynti menossa tuon viimeisimmän Pattayan käynnin jälkeen) aikaa, varmaan taas jossain vaiheessa tulee aika että Pattayalla tulee viikon verran Thaimaan lomasta vietettyä.
Eli mitään minulla ei Pattayaa vastaan ole, ei tosiaankaan 5-6:lla reissulla sillä on tullut käytyä/oltua, mutta ei siitä olisi minulle "ainoaksi" Thaimaan kohteeksi mitenkään, Lomallani haluan nähdä uusia paikkoja ja alueita, en olla vain samoilla kulmilla aina pyörimässä.
Varmaan jos kävisin Baareissa ryyppäämässä ja maksullisissa naisissa, niin sitten tilanne saattaisi olla toinen, mutta kun nuo eivät kuulu Thaimaan lomaani, niin silloin Pattaya ei ole minule se "ykkönen".

Pattayan ylivoimainen etu on sen helppo saavutettavuus Bangkokista. Kentällä hyppää taksiin ja Pattayan hotellilla oletkin jo alle puolessatoista tunnissa, samoin Pattayan hintataso on Thaimaan puhtaista turistikohteista kaikista halvin.

Kiva että sulla onnistunut päivä.

Pattaya ei ole sinulle ykkönen kuten sanoit, koska et käy baareissa ryyppäämässä etkä maksullisissa naisissa, kiteytit hyvin miksi Pattayan rakkaat käyvät Pattayalla.

Matkanteosta sen verran, että vaihtoehtonahan kuten tiedät on sama aika taksin sijaan lentokoneella ja olet Chiang Maissa, eli eikös aivan yhtä helppo saavutettavuus, "ajoneuvot" vain eri.

Toivotaan huomiselle kelejä.

HdChiangMai kirjoitti:

Kiva että sulla onnistunut päivä.

Pattaya ei ole sinulle ykkönen kuten sanoit, koska et käy baareissa ryyppäämässä etkä maksullisissa naisissa, kiteytit hyvin miksi Pattayan rakkaat käyvät Pattayalla.

Matkanteosta sen verran, että vaihtoehtonahan kuten tiedät on sama aika taksin sijaan lentokoneella ja olet Chiang Maissa, eli eikös aivan yhtä helppo saavutettavuus, "ajoneuvot" vain eri.

Toivotaan huomiselle kelejä.

Miksi pattaylla sitten käy naisia.

HdChiangMai kirjoitti:

Kiva että sulla onnistunut päivä.

Pattaya ei ole sinulle ykkönen kuten sanoit, koska et käy baareissa ryyppäämässä etkä maksullisissa naisissa, kiteytit hyvin miksi Pattayan rakkaat käyvät Pattayalla.

Matkanteosta sen verran, että vaihtoehtonahan kuten tiedät on sama aika taksin sijaan lentokoneella ja olet Chiang Maissa, eli eikös aivan yhtä helppo saavutettavuus, "ajoneuvot" vain eri.

Toivotaan huomiselle kelejä.

Sinulla on lerppa valikoiva tuo lukutaito. Santtuhan juuri sanoi käyneensä 5-6 kertaa Pattayalla ja on tehnyt muuta kuin käynyt baareissa ja naisissa. Miten sä siitä saat väännettyä että kaikki muut sitten käyvät Pattayalla vain baareissa ja naisissa paitsi Santtu?

Sinähän myöskin väität ettei Pattayalla ole muuta tekemistä. No mitäs siinä tapauksessa se Santtu on siellä lukuisia kertoja tehnyt, jos ei ole muuta?

Noh, sun logiikkasi on nähty. Käännät kaiken mieleiseesi muotoon.

En minäkään osaa sanoa mikä on paras kohde Thaimaassa. Jos haluan vuorille niin niitä ei ole Pattayalla, eikä luonnonpuistoa ole ihan vieressäkään ja snorklaamaan pitää lähteä saarille ja prätkäilyt hoidan mieluiten pohjoisessa, mutta eihän nyt herran jestas minun elämäni eikä lomani ole pelkkää vuorta, puistoa, snorkkelia ja prätkää, vaan milloin mitäkin. Haluan ja teen paljon asioita.

Chiang Mai on hyvä tukikohta prätkäilylle. Marraskuun alussa lähden sinne ja vuokraan sieltä pyörän, kun ei jaksa ajaa täältä asti. Chiang Mai on myös helppo ja halpa kaupunki. Pikkubaareissa on hyvä tunnelma. Oikein muuta tekemistä en sitten sieltä keksikään.

Pattaya on aktiivisten ihmisten mekka, koska täällä on kaikki harrastemahdollisuudet, extremet ja aktiviteetit, paitsi koskenlasku ja kuumat lähteet ja vesiputoukset. Umphang on suosikkini raftaukseen, trekkaukseen ja siellä on Thaimaan komeimmat vesiputoukset sekä kuumalähdekylpylät.

Maailmassa ei ole yhtään kaupunkia jossa voisi tehdä kaikkea mahdollista. Pattayalla voi tehdä melko paljon ja tunnelma parasta A-luokkaa.

Minua ei kannata tosiaan tulkita niin, että jotenkin tosiaan joko kritisoisin taikka sitten "ylistäisin" Pattayaa, minusta se on erinomainen kohde kun han vain tietää mihin on menossa ja mitä haluaa. Eli jos haluat rauhaa ja hiljaisuutta, taikka sitten vaikkapa vanhaa ja "kulttuuria", valitse joku muu kohde. Jos haluat menoa ja meininkiä sekä erilaista tekemistä, niin Pattayalla on niitä tarjota 365-päivää vuodessa, sillä yksi asia mikä Pattayan kohdalla pitää mainita on se, että vaikka sielläkin on se talven huippusesonki-aika, niin varsinaisesti kuollutt "Off-seasonia" siellä ei ole, kuten isossa osassa muista Thaimaan turistikohteista.

Eli tosiaan käyn aika-ajoin Thaimaan lomillani myös Pattayalla, ja aina olen siellä aikani kulumaan saanut, ei siinä ongelmaa ole ollut, vaikka nuo ryyppy- ja nais-touhut minulta jääkin väliin. Monena iltana olen kyllä liikkeellä vaikkapa Walking Streetillä, muuten vain turistien sekä paikallisten toilailuja ihmettelemässä.
Kurioisiteettina pitää vielä mainita, että nais-ystävälläni, jonka kanssa nyt takana neljä yhteistä Thaimaan reissua, oli isot ennakkoluulot Pattayaa kohtaan, no puolitoista vuotta sitten oltiin siellä sitten yhdessä käymässä ja hän(kin) viihtyi siellä hyvin ja nyt sitä mieltä että sinne voisi mennä uudestaankin käymään, eli kyllä siellä myös naiset/pariskunnat viihtyvät.

Kaikille jotka ovat Thaimaan matkailua suunnittelemassa, olen sanonut, että Pattaya on kohde mikä pitäisi jokaisen käydä kokemassa ainakin kerran ja vasta sen jälkeen sanoa mielipiteensä siitä (eli tykkääkö vaiko ei).
Toinen kohde Thaimaassa mikä pitää ehdottomasti kokea, on Bangkok (siis muutakin kuin sen lentokentät, taikka läpi-ajo) en kyllästy siihen kaupunkun sitten millään, aina löytyy uusia tekemisiä ja "näkökulmia" kyseiseen kaupunkiin. Bangkok on parhaimmillaan joko loman aluksi taikka lopuksi 3-4:n päivän pituisina annoksina nautittuna.

UPDATE_11695490 kirjoitti:

Sinulla on lerppa valikoiva tuo lukutaito. Santtuhan juuri sanoi käyneensä 5-6 kertaa Pattayalla ja on tehnyt muuta kuin käynyt baareissa ja naisissa. Miten sä siitä saat väännettyä että kaikki muut sitten käyvät Pattayalla vain baareissa ja naisissa paitsi Santtu?

Sinähän myöskin väität ettei Pattayalla ole muuta tekemistä. No mitäs siinä tapauksessa se Santtu on siellä lukuisia kertoja tehnyt, jos ei ole muuta?

Noh, sun logiikkasi on nähty. Käännät kaiken mieleiseesi muotoon.

En minäkään osaa sanoa mikä on paras kohde Thaimaassa. Jos haluan vuorille niin niitä ei ole Pattayalla, eikä luonnonpuistoa ole ihan vieressäkään ja snorklaamaan pitää lähteä saarille ja prätkäilyt hoidan mieluiten pohjoisessa, mutta eihän nyt herran jestas minun elämäni eikä lomani ole pelkkää vuorta, puistoa, snorkkelia ja prätkää, vaan milloin mitäkin. Haluan ja teen paljon asioita.

Chiang Mai on hyvä tukikohta prätkäilylle. Marraskuun alussa lähden sinne ja vuokraan sieltä pyörän, kun ei jaksa ajaa täältä asti. Chiang Mai on myös helppo ja halpa kaupunki. Pikkubaareissa on hyvä tunnelma. Oikein muuta tekemistä en sitten sieltä keksikään.

Pattaya on aktiivisten ihmisten mekka, koska täällä on kaikki harrastemahdollisuudet, extremet ja aktiviteetit, paitsi koskenlasku ja kuumat lähteet ja vesiputoukset. Umphang on suosikkini raftaukseen, trekkaukseen ja siellä on Thaimaan komeimmat vesiputoukset sekä kuumalähdekylpylät.

Maailmassa ei ole yhtään kaupunkia jossa voisi tehdä kaikkea mahdollista. Pattayalla voi tehdä melko paljon ja tunnelma parasta A-luokkaa.

Ihan sama mitä lerpalle sanot ei se ole edelläänkään thaimaassa edes käynyt.
Sairas nainen suomesta ja sairaammaksi käy.

hulluseon kirjoitti:

Ihan sama mitä lerpalle sanot ei se ole edelläänkään thaimaassa edes käynyt.
Sairas nainen suomesta ja sairaammaksi käy.

Hei Vuodesta 2010.

Minulla on Sinusta / Teistä oma mielipiteeni ja sen voi lukea aloituksistani Muumimailma ja Tervetuloa Thaimaahan.
Olen selkosanoin sanonut että ei minulla ole mitään Pattayaa vastaan, vaan minä en hyväksy käytöstänne palstalla, enkä minua ja vaimoanai kohtaan.
Ymmärrä tai ole ymmärtämättä, maimiipanhaa.

Sinä / Te pidätte minua Lerppana, sekä kuten yllä ilmenee nimimerkin "hulluseon" käytösmallinne, josta en tämän enempää.

Santun kanssa olen myös samaa mieltä, eli järjenkäyttö sallittu, mutta Teidän pääasiallinen palstasisältö kun on täysin päinvastaista Santun käytöksen ja matkailumielenkiinnon kanssa.

Hieno tarina mitä koet Thaimaassa olevan tekemistä ja aiot tehdäkin, mutta minä pidän tuota paikkakuntarakkautta sairaana, varsinkin kun siihen kuuluu muiden paikkakuntien mollaus.
Koska kerran paikkauntarakkaus on niin kertakaikkisen päällimmäisenä sydämessä, niin toivon että saat Pattaualta kaipaamaasi vastarakkautta.

Kiteytän mielipiteeni maipenrai ja pidän tätä toimipistettä auki vielä noin tunnin.

Edessä kolme Moparia, joista yksi minun, koska sateen sattuessa mieluiten autoilen.

Toivotan Sinulle ja myötäilijöillesi paljon rakkautta Pattayalta.

AviomiesChiangMaiOrg kirjoitti:

Hei Vuodesta 2010.

Minulla on Sinusta / Teistä oma mielipiteeni ja sen voi lukea aloituksistani Muumimailma ja Tervetuloa Thaimaahan.
Olen selkosanoin sanonut että ei minulla ole mitään Pattayaa vastaan, vaan minä en hyväksy käytöstänne palstalla, enkä minua ja vaimoanai kohtaan.
Ymmärrä tai ole ymmärtämättä, maimiipanhaa.

Sinä / Te pidätte minua Lerppana, sekä kuten yllä ilmenee nimimerkin "hulluseon" käytösmallinne, josta en tämän enempää.

Santun kanssa olen myös samaa mieltä, eli järjenkäyttö sallittu, mutta Teidän pääasiallinen palstasisältö kun on täysin päinvastaista Santun käytöksen ja matkailumielenkiinnon kanssa.

Hieno tarina mitä koet Thaimaassa olevan tekemistä ja aiot tehdäkin, mutta minä pidän tuota paikkakuntarakkautta sairaana, varsinkin kun siihen kuuluu muiden paikkakuntien mollaus.
Koska kerran paikkauntarakkaus on niin kertakaikkisen päällimmäisenä sydämessä, niin toivon että saat Pattaualta kaipaamaasi vastarakkautta.

Kiteytän mielipiteeni maipenrai ja pidän tätä toimipistettä auki vielä noin tunnin.

Edessä kolme Moparia, joista yksi minun, koska sateen sattuessa mieluiten autoilen.

Toivotan Sinulle ja myötäilijöillesi paljon rakkautta Pattayalta.

Väitätkö siis tosiaan hua hinnissä asuvan insinöörimajurin joka puhuu paskaa enemmän kuin laki sallii eikä edes muista omia valheitaan.
Yksikään suomalainen mies ole vaan tollainen.
Jos sinulla on vähänkin älliä ja olet lukenut sen juttuja on helppo päätellä sen olevan nainen ja siis ihan suomesta kirjoittelee.
terve ihminen käyttä suurimmanosan ajastaan tutkimalla thaimaata ja pattayaa jossa ei edes ole käynyt.
. jos olet noin tuohtunut sinun vaimosta kirjoitettuihin juttuihin niin haiskahtaa että niissä on jotain perää.Jos olet tuntematon niin eihän kukaan tunne sinua eikä vaimoasi niin kaikki on tyhjää puhetta, mutta jos sinä suutut siitä noin paljon niin voi olettaa siiinä olevan jotain totuutta.
ps. harva pattayalla matkaileva edes tietää tätä palstaa varsinkaan niistä huorissa juoksevista reppanoista. <suuriosa tänne skeidaa suoltavista on sitä peräkammarin sakkia mikä haluis matkustaa edes johonkin muttei pääse niin ovat kateellisia jollekkkin joka pääsee.

hulluseon kirjoitti:

Väitätkö siis tosiaan hua hinnissä asuvan insinöörimajurin joka puhuu paskaa enemmän kuin laki sallii eikä edes muista omia valheitaan.
Yksikään suomalainen mies ole vaan tollainen.
Jos sinulla on vähänkin älliä ja olet lukenut sen juttuja on helppo päätellä sen olevan nainen ja siis ihan suomesta kirjoittelee.
terve ihminen käyttä suurimmanosan ajastaan tutkimalla thaimaata ja pattayaa jossa ei edes ole käynyt.
. jos olet noin tuohtunut sinun vaimosta kirjoitettuihin juttuihin niin haiskahtaa että niissä on jotain perää.Jos olet tuntematon niin eihän kukaan tunne sinua eikä vaimoasi niin kaikki on tyhjää puhetta, mutta jos sinä suutut siitä noin paljon niin voi olettaa siiinä olevan jotain totuutta.
ps. harva pattayalla matkaileva edes tietää tätä palstaa varsinkaan niistä huorissa juoksevista reppanoista. <suuriosa tänne skeidaa suoltavista on sitä peräkammarin sakkia mikä haluis matkustaa edes johonkin muttei pääse niin ovat kateellisia jollekkkin joka pääsee.

En väitä.
Minulla ei ole mitään tekemistä insinöörimajurisi kanssa.
Te olette vääntäneet kättä 10 vuotta, se on teidän kädenvääntönne.
Olenko tuohtunut ? Onko Prmn tuohtunut samasta asiasta lukuisiin uhkauksiinsa asti ?
Hyvää huomenta sinne suomeen täältä Chiang Main keskipäivältä.

HdCM kirjoitti:

En väitä.
Minulla ei ole mitään tekemistä insinöörimajurisi kanssa.
Te olette vääntäneet kättä 10 vuotta, se on teidän kädenvääntönne.
Olenko tuohtunut ? Onko Prmn tuohtunut samasta asiasta lukuisiin uhkauksiinsa asti ?
Hyvää huomenta sinne suomeen täältä Chiang Main keskipäivältä.

Googlasitko kellonajan vai joko oot oppinut laskemaan neljään?

HdCM kirjoitti:

En väitä.
Minulla ei ole mitään tekemistä insinöörimajurisi kanssa.
Te olette vääntäneet kättä 10 vuotta, se on teidän kädenvääntönne.
Olenko tuohtunut ? Onko Prmn tuohtunut samasta asiasta lukuisiin uhkauksiinsa asti ?
Hyvää huomenta sinne suomeen täältä Chiang Main keskipäivältä.

Eihän teillä välttämättä edes ole vaimoa olet vain sanonut olevan.
Niin miksi on väliä mitä joku perid sanoo sille kaikki thaikut on huoria ku ei nähny niitä kuin jpssain k18 pätkissä ja sinä loukkaannut verisrsti
Ps.vähän haiskahtaa sinunkin juttusi.

1. Minkä ikäinen olet?
2. Siviilisääty?
3. Thaimaan matkailun aloittamisvuotesi?
4. Missä kerroksessa condosi?
5. Ammatti?