Tuntuu kummalliselta,että rikollinen joka toistumiseen syyllistyy samankaltaisiin rikoksiin
mihin hän tarvii apua.Eiköhän selitykset ole kuultu jo moneen kertaan.Lakimiehet ovat hyvin koulutettuja henkilöitä ja osaavat ammattinsa.Riita asiat ovat erikseen. Murrot raiskaukset rattijuopumukset ja monet muut asiat ei puolutelua kaipaa
mihin hän tarvii apua.Eiköhän selitykset ole kuultu jo moneen kertaan.Lakimiehet ovat hyvin koulutettuja henkilöitä ja osaavat ammattinsa.Riita asiat ovat erikseen. Murrot raiskaukset rattijuopumukset ja monet muut asiat ei puolutelua kaipaa
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olisitko myös silloin samaa mieltä kun joutuisit itse oikeuteen saamatta mahdollisuutta puolustaa itseäsi?
Hyvä kysymys, joka itseasiassa sisältää asian ytimen :)
olen ollut rattijuopumuksesta syytettynä enkä hakenut lakiapua .myönsin syyllisyyteni ja verikoe sen myös vahvisti minua rangaistiin pääsin vähällä.on totta että on monenlaisia asioita joit käsitellään ja silloin on lakiapu paikallaan.
Isolta osin syyteet perustuvat esitutkintaa tehneen poliisin ja syyttäjän mielikuvitukseen. Oikeus on mielikuvitukselisen hyvän ja pahan taistoa aivan kuten mustan ja valkoisen ritarin taistelu. Syytetty on aina musta iso paha, joka pitää lynkata keinolla millä hyvänsä.
Kyse on melko vähäisesti siis siitä, että on rikos tapahtunut taikka ei. Kyse on siitä, että halutaanko tuomita taikka ei.
Tuomitkoon jos haluavat, mutta tietävätpähän kenen leirissä seisovat tulevaisuuden tullen.
Puolusutus siksi, että mieluusti sisällyttävät omiaan syytteisiin ja vaatimuksiin. Oikeus on sokea ja saakelin tyhmä.
"Isolta osin syyteet perustuvat esitutkintaa tehneen poliisin ja syyttäjän mielikuvitukseen."
Oh Yesu Chrristi, miten hyvin sanottu!
Haluan lisätä vain että siihen samaan perustuu sitten tuomiokin, nim. oikeuden jäsenten, pääasiassa puheenjohtajan, mielikuvitukseen.
Ja juuri siksi kantsii valittaa niin pitkälle kuin pääsee, jos katsoo kärsineensä vääryyttä; on mahdollista, että jossakin portaassa on edes yksi jäsen jolla on samanlainen kosketuskohta todellisuuteen kuin itsellä, ja jonka mielikuvitus niinollen vastaa "todellisuutta" :-)
Rikostutkintaa ei haluta vähäpätöisimmissä asioissa välttämättä edes tehdä ja esitutkintaa tekeväkin voi olla selkeästi puolueellinen vaikkakin poliisin pitäisi olla puolueeton. Vetoavat helposti tapoihin ja jostakin kumman syystä tavat vaihtelevat poliisin maanisuuden asteesta riippuen.
Tietävät monesti tekevänsä esitutkinnassa ja tuomioistuimessa väärin ja tästähän joudumme shakkipeliin pölvästien kanssa. Sinun siirtosi valituksilla taikka valittamattajättämisellä sanelee pölvästin seuraavan siirron ikänkuin hyvityksenä taikka lisärangaistuksena vaikkakin asian pitäisi jäädä valitusajan kuluttua umpeen ja rangaistuksen suoritettuasi.
Omalla kohdalla jopa esitutkintaa tekevä poliisi ja oikeusavustajani uhitteli perästä kuuluu jutuillaan ja asia itsessään eteni vielä siten, että minut yritettiin tappaa ja minulta yritettiin perätä perusteettomia korvausvaatimuksia nimettömien lakimiesten voimalla. Helposti tulee ajatus, että hakatkoon vaikka pesäpallomailalla tajuttomaksi jos se paskiaisille hyvän olon tuo, mutta jättäköön sitten täysin rauhaan. Eivät jättäneet rauhaan ja kissa ja hiirileikki jatkuu....