Kumpi olisi parempi opiskelupaikka?
TKK olisi vissiin laadukkaampi, mutta tampereelle pääsis varmemmin opiskelemaan.
Onko muuten porukka miten nörttiä TKK:ssa?
TKK olisi vissiin laadukkaampi, mutta tampereelle pääsis varmemmin opiskelemaan.
Onko muuten porukka miten nörttiä TKK:ssa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Älä mieti pelkästään laadukkuutta yleensä. Ja muutenkin en menis noita laatuja niin vertaileen.
Mieti mieluummin mitä haluat lukea (kaikkea ei välttämättä löydy molemmista) ja onko opetus siinä aineessa parempaa Otaniemessä vai Treella.
Treella on ainakin halvempi asua :)
Ja pääsyn helppoudesta: sekin riippuu mitä haet kumpaankin lukemaan...Toisiin on helpompi päästä Treelle ja toiniin Otaniemeen.
Itse opiskelen TKK:lla ja maksan vuokraa solukämpästä 148 euroa kuussa. Vuokra sisältää veden, sähkön ja netin. Että ei tuon asumisen tarvitse olla kallista Espoossakaan...
On pelkästään itsestä kiinni, kuinka laadukas teekkari aikoo olla. Kaikkialla voi joko lusmuta tai opiskella kunnolla. Jos laittaa rajaksi, että vain 4/5 tai parempi kelpaa arvosanaksi, niin töitä saa tehdä tosissaan aivan joka paikassa.
Suomi on pieni maa, eikä täällä yliopistoilla ole kovin suurta tasoeroa millään alalla. Kaikki muut väittämät ovat ainoastaan oman egon nostatusta.
Onhan se nyt selvää, ettei TTY tai joku hikinen Oulun yliopiston teknillinen voi ikinä kilpailla TKK:n kanssa. Teillä landella asuvilla on turhan kova tarve todistella oman koulunne kilpailukykyä. TKK voittaa ne mennen tullen niin tutkimuksen kuin opetuksenkin osalta.
Vertaileppa oulun ja tkk sisäänpääsy PISTEITÄ (sama pääsykoe) ei prosentteja ja hämmästy. Itse hain 2002 jolloin yleisilme oli että ouluun pääsi suurempi prosentti hakijoista sisään mutta sisäänpääsypistemäärä oli korkeampi. Mitä lie kertoo TTK hakijoista;) Puhun näin yleisestä tasosta kummassakin en ala vertailemaan linjoja.
Ei noita arvosanoja liikaa tuijottaa kannata. Kunhan yleisilmeltään hyvät ja se mitä lukenut. Sosiaalisten suhteiden luominen tärkeää yliopistomaailmassa työn saannin kannalta. Ei kukaan tule kotoa töihin hakemaan vaikka millaiset paperit.
Siellä mä opiskelen ja en tiiä ihme pisterajoista tai muista, mut olihan TKK HY:n kaa jollain kansainvälisellä listalla ainoina, et kai meiän lafka nyt jokseenki tasokas pitäis olla. Sitäpaitsi TKK on niin perinteikäs ja täällä on paljon opiskelijoita ja muuta et kaikille löytyy jotain mielenkiintosta. Tefyläiset on kieltämättä suuri osa jonkinasteisia friikkejä mut kyl tänne mahtuu monenlaisia, normaaleitaki. Sitäpaitsi täytyyhän niitä friikkejäki opetella suvaitsemaan, ne on oikeestaan ihan somia jos vaihtaa asennetta. Mä en koskaan ajatellutkaan että hakisin jonneki muualle. Jotenki epäilyttää et minkähänlainen taso muissa teknillisissä on, tiedän tyyppejä jotka pääsivät Lappeenrantaan, mä en tiedä miten ne lopulta oli saanu pitkän matikan suoritettua. Mä en oikein ymmärrä miks niitä teknillisiä täytyy olla niin monta, nytkin puuhataan Jyväskylään kai jotain DI-koulutusta, olen kuullut että DI-paikkoja on vuosittain enemmän kun pitkän matikan kirjoittajia ja apua, suuri osa pitkän matikan kirjoittajista ei kyllä ole yliopistoainesta.
" olen kuullut että DI-paikkoja on vuosittain enemmän kun pitkän matikan kirjoittajia ja apua, suuri osa pitkän matikan kirjoittajista ei kyllä ole yliopistoainesta."
onkohaa nyt ihan noin. Taas sen näkee ettei kaikissa oo yliopistoainesta:)
Tjeu; www.tek.fi
"tiedän tyyppejä jotka pääsivät Lappeenrantaan, mä en tiedä miten ne lopulta oli saanu pitkän matikan suoritettua"
Vaikeampaa yliopistosta on päästä ulos kuin sisään.
"olen kuullut että DI-paikkoja on vuosittain enemmän kun pitkän matikan kirjoittajia"
Kyllä kai. Kaikkea paskaa sinäkin uskot mitä sulle sanotaan, ja kaiken lisäksi ilman mitään itsekritiikkiä sitä samaa tunget vielä eteenpäin. Taidat olla aika luuseri ja opiskelupaikka jossain ihan muualla kuin TKK:lla? Joka tapauksessa sulla on vielä paljon opeteltavaa suomenkielen kanssa ennen diplomityön tekoa.