Maataloustukiapuministeri väläyttelee verovaroin ylläpidettävää työkalupakkiaan myös viljelijöiden lukumääräiselle enemmistölle eli elämäntapaansa pelkästään tukien vuoksi harjoittavien joukolle.
Ja patistaa myös pankkeja näihin kustannustalkoisiin.
Kukakohan tukisi esim. saariston matkailuyrittäjiä tai kesäkahviloitsijoita sadekesän tappioista johtuvissa vaikeuksissa?
Ja patistaa myös pankkeja näihin kustannustalkoisiin.
Kukakohan tukisi esim. saariston matkailuyrittäjiä tai kesäkahviloitsijoita sadekesän tappioista johtuvissa vaikeuksissa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
ai niin tietysti uusiatukitoimia tarvitaan myös katovakuutusten kustannusten alentamiseksi eli siirtämiseksi veronmaksajien kustannettaviksi
leppä kutsuu kyllä näitä toimia elementtien kehittämiseksi
Jopan opeilla :
Kukakohan tukisi esim. saariston matkailuyrittäjiä tai kesäkahviloitsijoita sadekesän tappioista johtuvissa vaikeuksissa?
9 centtiä lisää kahvikupposeen ja karismaa.
Suurtilat pärjää, ja siksi eivät tarvitse tukea.
Mutta yrittäjän työllistäviä pientiloja tulisi tukea, koska ne työllistävät ja pitävät maaseutua asuttuna.
Mtk ja ek tuet ovat nykyään vääristyneitä, kun verovaroin tuetaan niitä, joilla on omiakin pääomia ja omaa rahaa toimia.
Voidaan siis suoraan puhua rikkaiden elintason turvaamisesta, tai rikkaiden sos.tuesta, tms..
Ministeri omaisuuksineen on tätä täys tuki rälssiä, jolla tuet ja edut tulee, vaikka olisi omaakin omaisuutta itsenäisesti tulla toimeen.
eikös maataloustukien tarkoitus ole varmistaa riittävä kotimainen tuotanto.
jos jonkun tilan viljelyn tuloksena ei ole laskennallisesti merkittävää panosta tähän niin miksi tälle pitäisi ylipäätään maksaa maataloustukia?
eikö oikeampi tuen muoto olisi toimeentulotuki tms.