Susi raateli koiran - susien ja ihminen

Kävinhäntä minähi lukemassa tuon jutun linkistä. Ja sain aivan toisenlaisen kuvan tuosta tapauksesta..

Minun mielestäni Kyllösellä on aivan aiheellinen ja terve pelko mahdollisesta lastensa turvattomuudesta, kun hän ei enää rohkene päästää lapsiaan iltahämärällä ulos yksin leikkimään, vaan on itse aina mukana, susialueella asuessaan. Eikä se ole mikään vähättelevän ivanaurun asia.

Ja vaikka Suomessa ei ole sitten vuoden 1932 jälkeen sattunut yhtään suden aiheuttamaa lapsen tappoa, niin onko siihen aivan välttämätöntä altistaa lapsiansa, että jotain sattuisi. Että joku kieroon kasvanut sekarotuinen häirikkösusiraakki, joka ei ole aito susi laisinkaan, jos ei nyt söisi, mutta kuitenkin raatelisi pienen lapsen hengiltä tai henkihieveriin.
Meinaan sellaisen raatelun sattuessa sudet aivan taatusti tapetaan lähes sukupuuttoon.
Että eikö siis järkevä kannan harventaminen ole laisinkaan viisasta, ettei vahinkoja tapahtuisi.
Kun susi ei nyt asiantuntijain mielestä ole Suomessa laisinkaan uhanalainen ja sukupuuton partaalla oleva eläinpopulaatio, niin mitä pirua varten sitä päinvastoin yhä edelleenkin suurella älämölöllä hehkutetaan, että se muka suuri sukupuuton partaalla oleva suojelukohde on.

Kun olen alunperin paljasperseinen kuhmolainen ja asunut ns. korvessa, ja kulkenut susia pelkäämättä metsissä, niin olisiko tässä nyt tullut eteen aika paluumuutolle sinne Kainuuseen. Ja jos muutto tulee ajankohtaiseksi, niin sitä ennen olisi tarpeellista vaihtaa 222rem lintukivääri huomattavasti tehokkaampaan hirvenkaatoversioon. Esim. 7-08, 370, 30-06, 8x57 olisi niitä tehokkaita, joilla hirvi kertalaakista kellahtaa. Ja jos tuossa hirvenmehtuussa häiriköimään alkaisi joku susiraakki, niin ei kun vaan henki pois. Ja vaikka minä en nyt henkilökohtaisesti vihaa susia, niin katson, että ainoa terve ja järkevä ratkaisu häirikkösusille on 11.7 gramman lyijykärki.

Ajattelen, että sudet kuuluvat Suomen luontoon aivan samoin kuin karhut, ahmat, ilvekset, hirvet, peurat ja monet muut eläimet. Mutta sitten, kun sutta aletaan suosimaan elinkeinonharjoittajien kustannuksella, niin asialle tarttee tosiaanni tehrä jotain, tasapainoa ajatellen..

Mistäköhän kaikki suomi24 sivuston ihmiset ovat saanu nyt tämän päähänsä jos ovat jostain lukeneet että suomessa liikkuu häkki kasvatettuja koirasusia niin että kaikki suomen sudet sitten eivät ole puhtaita susia? teillä varmasti suomen kaikista susista dna näytteet siihen.

En ymmärrä myöskään sitä pelkoa mitä ihmisillä niinkun sinulla näyttää olevan sille että jätetään kaikki pelon varaan että on pakko päästä vähentämään tai ns hallitsemaan susia koska muuten tulee sattumaan jotain.
Katso kanadaa esim missä myös susia ja kuinka monta lasta siellä viedään? jossain tapauksia voinut olla jossa susi hyökännyt mutta nekin sudet olleet sairaita yksilöitä enkä muutenkaan ymmärrä tätä ihmisen tarvetta hallita maailmaa oman tunnonsa mukaisesti kyllä luonto hoitaa itsensä aina parhaiten jos antaa vaan sen hoitaa ilman että ihminen tarvii olla hallitsemassa lukuja kaikesta (sudet vähentävät hirvieläimiä paremmin mitä ihmiset) mutta tämä nyt ihan toinen keskustelu taas joten ei siitä enempää.

Kyllähän aina mahdollisuus siihen että joku esim sairas yksilö hyökkäisi ihmisen päälle mutta sekin mahdollisuus niin pieni mutta ei sitä voi täysin poisulkea mahdollisuutena. Voisihan mahdollisesti esimerkiksi hirvellä heittää päästä ja lähteä ihmisen perään vaikka ei todellakaan olisi luonnollista hirveltä mutta tällainn olisikin täysin poikkeus tapaus. Suuremmalla mahdollisuudella se oma kotikoira hyökkäisi ihmisen päälle kun se että susi joten onko siinä järkeä alkaa tappamaan susia vaan siitä syystä että on pieni mahdollisuus siitä että joku yksilö voisi mahdollisesti jotain tehdä ihmiselle. Ei ainakaan minusta.

Sanoit myös että jos joku susi raatelisi pienen lapsen hengiltä niin sudet taatusti tapettaisiin sukupuuttoon, miksi? miksi jos yksi susi (varmasti sairas tai ei luonnollisesti kasvanut) tappaisi lapsen niin miksi sitten ajattelet että pitäisi tappaa kaikki muutkin sudet? tätä kutsutaan siksi kun ihminen toimii tai tekee jotain pelosta ilman että ajattelee isompaa kuvaa.
Sama jos yksi karhu hyökkäisi lapsen päälle ja sitten lähdettäisiin suomen kaikkia karhuja tappamaan, eihän siinä mitään järkeä.

Huomioi myös etten tässä puhu häirikkösusista, tietysti jos susi ei näytä mitään pelkoa ihmiselle niin jotain on varmasti vinossa sillä luonnostaan sudet varovat ihmistä mutta siinä taas onkin oma ongelmansa että miten ihmiset määrittelevät sen mikä tällainen häirikkösusi sitten on. Jos susi kulkee piha alueen läpi onko tämä häirikkösusi? no enmpä sanoisi jos läpi vaan kulkenut eikä mitään tehnyt eri jos selvästi uhittelee ihmistä ja käyttäytyy agressiivisesti eikä näytä pelkoa silloin kyseessä häirikkösusi tai jos tämä seisoisi piha alueella jatkuvasti.

Uskon myös että jos näitä vapautettuja "häkkisusia" siis kasvatettuja tarhasusia löytyy jotka eivät omaa luonnollista pelkoa ihmisiä kohtaan niin mahdollisesti johtuu tällainen toiminta varmasti osittain ainakin myös siitä että jotkut ihmiset päästävät näitä luontoon koska haluavat pitää sudet luonnossa joten varmasti jos annettaisiin nyt edes näitä luonnossa kasvaneet villisudet olla niin ei alkujaankaan ketään olisi sekottautunut vapauttamalla tarhattuja susia.
En siis todellakaan suosi näitä "häkkisusia" jos niitä mahdollisesti jokunen löytyy sillä tällaiset helposti likastavat suden maineen. Sillä jos tällasiet yksilöt jotka ei käyttäydy luonnollisesti (eivät näytä pelkoa ihmisiä kohtaan mikä voi olla mahdollinen vaara tai eism liikkuvat jatkuvasti kaupuki alueilla jne) niin voi tämä aiheuttaa sen että ihmiset alkavat ajattelemaan ja katsomaan kaikka susia tällaisina vaikka olisikin ollut vaan nämä tietyt yksilöt jotka käyttäytyvt tällä tapaa. Joten jos tällaisia häkkisusia jossain on jotka käyttäytyvät täysin luonnottomasti josta joskus itsekkin olen lukenut jonkun artikkelin niin pitäisi nimenomaan tällasiet yksilöt poistaa, lopettaa tai vaikka laittaa johonkin sanctuaryyn ja antaa metsän villien susien olla sillä olen kyllä todella postiviininen siitä että kyllä suurin osa suomen susista ainakin ovat näitä villisusia.

Uhanalaisuudesta taas niin susi on myös suomessa uhanalainen laji vaikka se ei olisikaan listalla ensimmäisenä. Aikaasemmin susi on ollut suomessa jo lähes vaarassa kadota sukupuuttoon ja jos kaato lupia annetaan suuria määriä ja siihen lisäksi lasketaan luonnolliset kuolemat ja salakaadot niin voi susi nopeasti nousta uhanalaiset laji listalla mitä emme todellakaan halua enään tapahtuvan ihmisen tietämättömyden ja tyhmyyden seurauksena.
Meillä ei varmaan olisi enään suden sutta suomessa ellei sudet olisi tullleet venäjän rajan yli takaisin suomeen mikä ei edes ole välttämätöntä että näin tulisi vaan aina käymään jos sudet täältä tapettaisiin että rajan yli tulisi uusia yksilöitä.

Voin myös sanoa täältäpäin asuvaalta syrjäseudulta että olet tervettullut takas mutta voit ihan huoletta jättää aseet ostamatta ihan ehjin nahoin täällä päivittäin metsissä liikutaan ilman minkäänlaista vaaratilennetta vastaan tulleena.

Niin onhan se ihmislapsen elo rajaseuduilla paljon arvottomampaa kuin uudellamaalla. Siellä nähdään vilaus sudesta niin annteaan kaatolupaa pikana mutta eihän se rajaseudulla tunnu enää missään kun on jokapäiväistä elinkeinojen ja lemmikkien tuhoamista valtion koirien taholta niin ei tule kaatolupia. Ihme kun eivät ehdota samaa kuin norjassa että kasvattakaa nopeampia lampaita. Nyt kun alkaa taas hirvijahti niin kyllä koiria menee harva se päivä susien suuhun. Se on kallis elukka valtiolle, hirvikoira voi kustantaa helposti kymppitonnin ja ylikkin.

Aivan oikein jos itse koiran päästää metsään niin on siinä aina riskinsä ja omalla vastuulla tällä tapaa tämä luonto toimii ei mene kaikki kuten saduissa ja miten itse tahdotaa, elämä on sopeutumista monessa asiassa vaikka aina ihmisellä halu kontroloida kaikkea.
Varmasti myös mahdollisesti koiria tulee kuoleman taas tänä vuonna kun metsästäjät päästävät koiransa metsään ei siinä mitään erikoista jos tietää miten susi voi toimia mutta kuitenkin sitten siinä taas itketään asiasta, olisi ajatellut sitten enenn kun päästää koiransa metsiin jos tämä merkitsee oikeasti enemmän metsäsäjälle kun apukone metsäsätämisessä. Omistajan vastuullahan se kun koiria päästää metsään itsenäisesti.
Jos salametsästystä vaan siitä syystä että hirvikoirat jää suden kohteeksi, taitaa tarvita valot päälle itse salametsästäjä ja katsoa tätä elämää isommasta kuva kulmasta kun vaan mitä pinnalta näkee.

Aivan oikein jos itse koiran päästää metsään niin on siinä aina riskinsä ja omalla vastuulla tällä tapaa tämä luonto toimii ei mene kaikki kuten saduissa ja miten itse tahdotaa, elämä on sopeutumista monessa asiassa vaikka aina ihmisellä halu kontroloida kaikkea.
Varmasti myös mahdollisesti koiria tulee kuoleman taas tänä vuonna kun metsästäjät päästävät koiransa metsään ei siinä mitään erikoista jos tietää miten susi voi toimia mutta kuitenkin sitten siinä taas itketään asiasta, olisi ajatellut sitten enenn kun päästää koiransa metsiin jos tämä merkitsee oikeasti enemmän metsäsäjälle kun apukone metsäsätämisessä. Omistajan vastuullahan se kun koiria päästää metsään itsenäisesti.
Jos salametsästystä vaan siitä syystä että hirvikoirat jää suden kohteeksi, taitaa tarvita valot päälle itse salametsästäjä ja katsoa tätä elämää isommasta kuva kulmasta kun vaan mitä pinnalta näkee.

osaavat piipittää kaikesta ihmiselle mahdollisesti vaarallisesta. Muissa maissa esim. Afrikassa on vielä enemmän ihmiselle vaarallisia eläimiä. On leijonia, norsuja, sarvikuonoja, myrkkykäärmeitä, krokotiilejä. Suomessa on vain susi ja karhu ja kyykäärmekin on vain vähän myrkyllinen. Silti jaksetaan narista.

Ei voi kuin nauraa luontoliiton väelle.tehdään ulkomaita myöten artikkeleita siitä kuinka suomessa on testattu ns susiliivejä koirilla.samassa yhteydessä sanotaan että suomessa ko vuonna kuollut 32 koiraa susien hyökkäyksissä.tehdään muutaman vuoden päästä uusi juttu kansainvälisesti että susien tappamat koirat ovatkin vain myytti eikä ne merkittävästi ole koirien kuolemien takana koska "vain" 0.005% suomessa kuolleista koirista susien tappamia..eli kaikki kerrostalopuudelit laskettu ko määrään.eli luontoliitto antaa lausuntoja ja myös kieltää omat lausuntonsa.asiantuntijoita:)

Huhu kiertää että susien pannoituksen yhteydessä sattui vahinko ja nukutusnuoli osui sutta selkärankaan.eläin olisi menehtynyt.jos tämä pitää paikkansa niin normaali menettelyllä poliisin esitutkinta.välineet menisi valtiolle takavarikkoon.eli kopteri ja nukutuskivääri.ampujalle sakot.susihan on suojeltu tiukasti?

Susi on kallis suojeltava valtiolle vahinkojen kautta jotka räjähtävät käsiin kohta!!Saisivat ituhipit maksaa vahingot kaikki ku suojelevat paskarakkia....Onhan net meille metästäjillekki kaiken maailman maksuja laitamassa...

He he heehe heh heh........lukekaa apinat minun juttuja niin sivistytte. Röh röh.....typerää ihmisjätettä täällä.

Tule sieki paskarakkien suojelija jo tähän maailmaan sieltä fantasiasta...Olet yksi pahimmista jäteläjistä täällä joka on vieraantunut nykyajasta....😂😂😂

Auto raateli suden Espoossa kehä II:lla.

Turunväylältä Espoosta, Gumbölen kohdalla susi on joutunut auton raatelemaksi ja kuollut. Suden raadellut henkilö/auto ei kuitenkaan ole jäänyt paikalle eikä myöskään ilmoittanut tapahtumasta viranomaisille. Eipä tietenkään. Julma peto kun on. Olikohan kristitty peto tälläkin kertaa?

Metsästäjien kannattas vetää tässä susihommassa matalampaa profiilia. Ihan turha on lähteä kärjistämään asioita tappelutasolle, kun oikeasti asiat tappelee ei ihmiset. Me suomalaiset olemme suurimaksi osaksi neuvottelun ammattilaisia. Käyttäkäämme siis niitä taitoja. Kun EU:n liityttiin niin oli selvää että direktiivejä tulee, ja myös luonnonsuojelullisia sellaisia. Koirien menetys koskettaa aina, mutta asioita pitää kyetä hoitamaan diplomaattisin keinoin ja Riistakeskuksen kautta. Se on se ainoa tie joka johtaa tuloksiin. Sitä varten me maksamme RH maksua, että asioita hoidetaan myös niin, ettei kohtuuttomia menetyksiä tulisi ja yhteinen huoli ja vahingot tulisi huomioiduksi myös kansainvälisellä tasolla, koska olemme EU:ssa. Suomi ei ole ainoa maa missä susien ja suurpetojen kanssa käydään keskusteluja.

Aivan hyvä että sudet napsivat piskejä poskeensa metsissä. Olen iloinen susikannan kohentumisesta. Nykymetsästäjillä kun ei ole kohtuutta saaliin suhteen joten loppuu se riistarosvous kun hukka pitää piskit poissa.

Suomella on oikeus määritellä paskarakkien kannan koko ilman mitään eu määräyksistä välittämättä!!MIKSI RUOTSI SAA METÄSTÄÄ !!TÄÄLLÄ EI SAIS!!
Kohta se räjähtää käsiin koko homma ja valtio on pahasti kusessa paskarakkien kanssa!!

Onko järkevää tehdä metsäpeurojen uusia siirtoistutuksia ja mitä varten?Susien ruokinta 5,6milj€ on aika kallista.kainuussa tämä nähtiin mihin johti kun metsäpeurakannat saatiin elvytettyä kunnes romahti petokantojen noustua.ymmärrystä touhua kohtaan ei liiemmin nosta tieto että myös metsästäjät rahoittavat toimintaa.jos suomessa pitää jotain väkisin suojella niin esim pingviinit olisi mainioita.niitä kun tosi harvassa ja näkyy vähemmän kuin susia.

Turpa kiinni valivali runkut. SUSI KUULUU LUONTOON EI TEIDÄN KAPISET PASKARAKKINNE. Hyvä että sudet harventaa rakit pois räksyttämästä.

Niin kuuluu mutta ei maatiloille eikä taajamiin!!Siinä on kohta monella tilallisella elinkeinosta kysy paskarakkien takia!!Ettekö te kaupunkilais tollot käsitä mitä nämä paskarakit tekevät....Se tulee maksamaan helkutin paljon valtiolle vielä vahinko korvauksina!!On sitä elämää muualaki ku kehä 3 sisällä...Ottakaa puistoihinne niitä paskarakkia nii saatte halata niitä siellä!!