Kysymys joka on otsikossa. Onko täällä sananvapaus keskustella kyseisestä sivustosta negatiiviseen ja positiiviseen sävyyn?
MV lehti, saako siitä keskustella täällä?
kahvitauolla
7294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No kokeillaanpa.
Tässä esimerkki median valehtelusta.
Video New Yorkin autoilijasta joka ajoi ihmisten päälle.
https://mvlehti.net/2017/10/10/video-nain-harjoitetaan-islamia-liikenteessa/
Sama uutinen Iltalehden sivuilla. Uutisessa kirjoitettu: "Poliisin mukaan kuljettaja menetti autonsa hallinnan ja ajoi jalkakäytävälle. Poliisin kertoo, että kyseessä ei ole terrorismi."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201705182200147519_ul.shtml
Jokainen voi katsoa ensimmäiseltä uutis sivustolta videosta että kyseessä on sama auto ja New Yorkin taksi autot taustalla.
Sitten voit ihan itse miettiä oliko kyseessä terrorismi...
Tosiaankin, takapuskuri näkyy puuttuvan tolppien päällä makaavasta autosta. Videollahan se putosi, kun auto ajoi jalankulkijan päälle.
Muistissahan on vielä Jiminkin tapaus. Valtamedia salasi päiväkausia totuuden hänestä antaen hellyyttävän mielikuvan opiskelijapojasta. En ole aiemmin nähnyt narkkaria palvottavan niin, että kukkia ja kynttilöitä oli satamäärin!
"Keskustele vapaasti aiheesta kuin aiheesta" - sanoo etusivun otsikko, mutta vain kunnes kirjoituksesi sensuroidaan.
Videolla taisi olla menossa islamilainen inssiajo. joka varmaan meni heittämällä läpi.
MV lehti on paras lehti.
Saako MV-lehdessä esittää 'vääriä' mielipiteitä?
MV-Lehdestä saa keskustella, jos aiheena on median tai Janitskinin haukkuminen, niistä valehtelu, propagointi yms. Mutta jos keskustelet aiheesta, jonka MV on julkaissut, tai puhut mediasta tai Janitskinista positiivisesti, niin sitten olet astunut "kielletylle" alueelle. Sananvapaus on nykyään sitä, että pääpaino on siinä, KUKA puhuu ja MITÄ puhuu. Jos taas vasuri, anarkistus, anttifantti, jihadisti, viherpiipertäjä, EUnukki, valtamedia, Uuninpankkotuhnu tms. rääkyy vaikka naama punaisena uhkailuja, väkivaltaa, kiihottaa kansaa "rasisteja" vastaan, valehtelee, jakaa valheellista tietoa, harhaanjohtaa jne. niin se on sallittua. Jopa hyväksyttävää ja oikeutettua.
Tällaista itsekästä ja laskelmoivaa hevonpaskaa on sanan"vapaus" tänäpäivänä. EU:n ja muslimien kansainvaellusten myötä järki ja moraali on kylmästi murhattu. Tätä toimintaa voi hyvin kutsua "Valkoiseksi jihadiksi". Sekä valkoihoisten että jihadistimuslimien toiminta on yhtä petollista ja vaarallista. Ei siis tarvitse yhtään ihmetellä, että ne kansalaiset, jotka kokevat huolta kotimaansa ja kansansa tulevaisuudesta ja yrittävät sitä puolustaa, yritetään syyllistää ja vaientaa keinotekoisesti ja syöstä yhteiskunnan ulkopuolelle. Kyllä ne valheuutiset tulee muualta kuin mv-lehdestä, "rasisteilta" ja "natseilta". Nämä "rasistit" ja "natsit" on nekin somessa keinotekoisesti luotuja tekosyitä. Goebbelsin opein. Suvakismi sisältää vaikutteita rasismista ja natsismista.
Maapallolla on vain kaksi kansaa, jotka ovat petollisia omilleen: muslimit ja suomalaiset.