http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710102200447581_u0.shtml?utm_campaign=uutisboksi_201511&utm_source=skk
Vanhus kuoli kadulle rutiköyhänä - Huijari lypsi miljonäärinvarat mutta ei saanut syytteitä
Moninkertaisen huijarin onnistui lypsää rakastuneen leskirouvan koko miljoonaomaisuus. Valtakunnansyyttäjänvirasto katsoo, ettei asiassa ole riittävää näyttöä rikoksesta.
Huijari sai hoivakodissa olleen varakkaan lesken rakastumaan itseensä.
Miehen onnistui lypsää sairaalta ja johdateltavissa olevalta uhriltaan tämän miljoonaomaisuus.
Poliisi epäili miestä törkeästä petoksesta. Syyttäjän mielestä vanhuksella oli kuitenkin oikeus tehdä omaisuudellaan mitä halusi.
84-vuotiaan lahtelaisen leskirouvan sai lypsää rutiköyhäksi ilman mitään seuraamuksia. Tähän tulokseen päätyi Valtakunnansyyttäjänvirasto, joka tuoreessa päätöksessään kieltäytyi ottamasta asiaa uudelleen ratkaistavakseen.
Kihlakunnansyyttäjä oli aiemmin päättänyt olla syyttämättä törkeästä petoksesta epäiltyä ammattihuijaria. Syyttäjä totesi, että epäilty oli "todennäköisesti huomattavasti hyötynyt" vanhuksen varoista. Hän kuitenkin katsoi, että tällä oli ollut oikeus tehdä omaisuudellaan mitä halusi.
Huijarin hyväksikäyttämä vanhus menetti koko miljoonaomaisuutensa ja kuoli rutiköyhänä rollaattorin kanssa kadulle Lahden keskustassa lokakuussa 2013.
;LUKEKAA KOKO JUTTU.......
Vanhus kuoli kadulle rutiköyhänä - Huijari lypsi miljonäärinvarat mutta ei saanut syytteitä
Moninkertaisen huijarin onnistui lypsää rakastuneen leskirouvan koko miljoonaomaisuus. Valtakunnansyyttäjänvirasto katsoo, ettei asiassa ole riittävää näyttöä rikoksesta.
Huijari sai hoivakodissa olleen varakkaan lesken rakastumaan itseensä.
Miehen onnistui lypsää sairaalta ja johdateltavissa olevalta uhriltaan tämän miljoonaomaisuus.
Poliisi epäili miestä törkeästä petoksesta. Syyttäjän mielestä vanhuksella oli kuitenkin oikeus tehdä omaisuudellaan mitä halusi.
84-vuotiaan lahtelaisen leskirouvan sai lypsää rutiköyhäksi ilman mitään seuraamuksia. Tähän tulokseen päätyi Valtakunnansyyttäjänvirasto, joka tuoreessa päätöksessään kieltäytyi ottamasta asiaa uudelleen ratkaistavakseen.
Kihlakunnansyyttäjä oli aiemmin päättänyt olla syyttämättä törkeästä petoksesta epäiltyä ammattihuijaria. Syyttäjä totesi, että epäilty oli "todennäköisesti huomattavasti hyötynyt" vanhuksen varoista. Hän kuitenkin katsoi, että tällä oli ollut oikeus tehdä omaisuudellaan mitä halusi.
Huijarin hyväksikäyttämä vanhus menetti koko miljoonaomaisuutensa ja kuoli rutiköyhänä rollaattorin kanssa kadulle Lahden keskustassa lokakuussa 2013.
;LUKEKAA KOKO JUTTU.......
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onko hienoa että meillä on tuollainen oikeustuomioistuin joka pitää rikollisten puolta ja niiltä joilla on rahaa saa lypsää sitä ihan oikeusistuimen suojeluksessa !
Niin se oikeus toimii...
Siis ei toimi. Hidastelee, ruuhkautunut, tekee vääriä valintoja...
Aivan metsässä. Ei juttu ole vielä edes ollut oikeudessa. Koska syyttäjä ja valtakunnansyyttäjänvirasto eivät ole syytettä nostaneet, niin sen voi nyt tehdä naisen
oikeudenomistajat. Vasta sen jälkeen nähdään mitä mieltä asiasta on oikeus.
Suomen "OIKEUS" ja niiden tuomiot monessakin tuomiossa tuntuvat suurelta vitsiltä, miksi kansan oikeustaju ei hyväksy moniakaan "tuomioita" joita nuo vuosia lakia opiskellet "lainoppineet" päättävät?
Mies oli avoliitossa yhtiönsä hoivakodin johtajattaren kanssa?
Korkein syyttäjä viranomainen on kovasti työllistynyt kun Päivi Räsänen ( kaikki jotka Raamattua edes vähän on lukeneet) ovat todenneet Raamatun kirjoittavan homoja sorsien.
Se on valtakunnansyyttäjän mielestä priorisoitava. Ihan sama miten vanhoja mummoja huijarit huijaa. Niin meitä nykyeläkeläisiä ei opetettu valitsemaan tärkeysjärjestystä nuoruudessamme.
Ei voi kun ihmetellä valtakunnansyyttäjän ratkaisua. Vaikka kaksi vuotta sitten Rappe oli se virkamies joka allekirjoitti päätöksen ja Nissinen oli silloin koko lafkan päällikkö.
Mutta vielä kaukaisemmalta tuntuu kyseisen viraston toimijoiden ajatusmaailma nykyisin.
Päivi Räsästä nyt jahdataan vuonna 2004 (muistaakseni) kirjoitetusta pamfletista, sensijaan kaiken maailman huijarit saavat huijata sen kun kerkeävät. Kenen etu valtakunnansyyttäjälle on tärkeä?
Avioliitto ja ero vanhaanrouvaan oli tapahtunut jo 2003-2004. Ero tuli kun vanhanrouvan auto siirtyi hoivakoodin johtajalle, huijarimiehen säätäessä.
Tais olla. Vanharouvan autokin päätyi hoivakodin johtajattaren omistukseen.
Miten tuo on mahdollista. Miksei edunvalvontaa asetettu heti kun sitä haettiin.
Hoivakotien valvonta oli paljon rennompaa silloin kun vanharouva joutui huijarin kynsiin, juuri hoivakodissa.
ihmetyttää juuri tuo hoivakodin kytkös. tai ainakin heidän johtajan. kohautettiinkohan sillä suunnalla vain olkapäitä?
erikoinen hoivakoti kyllä jos kaikki tuo onnistuu
ihmeellistä