Ajattelin erota. Taas.

Näin on monesti ollutkin, aivan varmasti. Tämän nykyisen miesystäväni olen tuntenut kuitenkin kauan ja olemme olleet kavereita ja tuttuja jo pitkään, siksi uskalsinkin heittäytyä tähän mukaan. Miehestä paljastui vasta suhteen jo syvettyä seurusteluksi nämä minulle haastavat puolet.

Mietin, että onko kyse siitä, että kun suhde vakiintuu, ei tarvitse ”esittää” toiselle mitään ja valitettavasti vasta silloin paljastaa ne puolet, joista ei ehkä itsekään ole ylpeä? Näitä puolia on varmasti paljastunut itsestäkin, kaikkea ei vain osaa näyttää heti, eikä huonoja puolia itsessään edes aina tunnista huonoiksi.

Voitko tarkentaa? Vai oliko tämä sarkasmia? Siksihän tässä olen taas eroamassa, kun ei kelpaa. Ja miksi ei kelpaa? Lue aloitus, siellä syyt. Miksi alunalkaen ryhdyin suhteeseen? Lue aloitus. Kaikki ei ole ulkonäöstä kiinni. Kyselin täällä, että voiko suhteen nykyistä tilannetta korjata, en sitä, että olenko mahdollisesti sairas.

Ei tietenkään mikä/kuka tahansa kelpaa, en kai muuten täällä kyselisi.

Aloittajalta kirjoitti:

Voitko tarkentaa? Vai oliko tämä sarkasmia? Siksihän tässä olen taas eroamassa, kun ei kelpaa. Ja miksi ei kelpaa? Lue aloitus, siellä syyt. Miksi alunalkaen ryhdyin suhteeseen? Lue aloitus. Kaikki ei ole ulkonäöstä kiinni. Kyselin täällä, että voiko suhteen nykyistä tilannetta korjata, en sitä, että olenko mahdollisesti sairas.

Ei tietenkään mikä/kuka tahansa kelpaa, en kai muuten täällä kyselisi.

Lue lisää

Voin tarkentaa.
Ei ollut sarkasmia, kommenttini oli relevantti.

Oletko itse lukenut, tai sanotaan näin päin, ymmärtänyt, mitä olet tänne kirjoittanut?

Olet eronnut pitkästä parisuhteesta. Sen jälkeen sinulla on ollut kahden vuoden aikana useita lyhyitä suhteita jotka ovat kaikki karahtaneet kiville. En lukisi sinulle ansioksi sitä, että olet itse päättänyt kaikki suhteet. Sinähän ne olet aloittanutkin :).
Kaikissa karille menneissä ihmissuhteissasi osallisena on ollut yksi ja sama henkilö, sinä.
Miehet vaihtuvat, sinä pysyt ja eron syyt löytyvät aina kulloisestakin miehestä.
Vähemmästäkin alkaa ihmettelemään mikä korviesi välissä on vikana kun toistuvasti valitset itsellesi sopimattoman miehen. Onko kovalevysi täysin tyhjä, etkö opi, etkö tunne itseäsi, miksi sinulla pitää koko ajan olla joku mies, pelkäätkö olla yksin, eikö elämässäsi ole mitään muuta sisältöä kuin mies. Siinä muutama ajatus mikä tuli mieleen.

kimpassa_rakkaudesta kirjoitti:

Voin tarkentaa.
Ei ollut sarkasmia, kommenttini oli relevantti.

Oletko itse lukenut, tai sanotaan näin päin, ymmärtänyt, mitä olet tänne kirjoittanut?

Olet eronnut pitkästä parisuhteesta. Sen jälkeen sinulla on ollut kahden vuoden aikana useita lyhyitä suhteita jotka ovat kaikki karahtaneet kiville. En lukisi sinulle ansioksi sitä, että olet itse päättänyt kaikki suhteet. Sinähän ne olet aloittanutkin :).
Kaikissa karille menneissä ihmissuhteissasi osallisena on ollut yksi ja sama henkilö, sinä.
Miehet vaihtuvat, sinä pysyt ja eron syyt löytyvät aina kulloisestakin miehestä.
Vähemmästäkin alkaa ihmettelemään mikä korviesi välissä on vikana kun toistuvasti valitset itsellesi sopimattoman miehen. Onko kovalevysi täysin tyhjä, etkö opi, etkö tunne itseäsi, miksi sinulla pitää koko ajan olla joku mies, pelkäätkö olla yksin, eikö elämässäsi ole mitään muuta sisältöä kuin mies. Siinä muutama ajatus mikä tuli mieleen.

Lue lisää

Olen varmaan johtanut sinua harhaan, saat minut kuulostamaan siltä, että olisin tässä seurustellut pataljoonallisen miehiä kanssa. Nykyinen mies on siis kolmas tässä reilun kahden vuoden aikana. Eron jälkeen ensimmäinen suhde kesti muutamia kuukausia, toinen aikalailla vuoden. Ja tässä olen nyt ollut muutaman kuukauden, en ole vielä miestä siis jättänyt. Pidän itseäni sarjasuhteilijana sen takia, että en ehdi olla sinkkuna kuin hetken suhteiden välissä ja silti ajattelen niin, että olen ollut oikeasti sinkku koko ajan pitkän suhteen päättymisen jälkeen, koska mitään oikeasti pysyvää ei ole vastaan tullut.

En tiedä, miten sinä päädyit suhteeseen, mutta en minä miehiä noin vain valitse, eiväthän he mitään koiranpentuja tai muropaketteja ole. Ihan on yhteisellä päätöksellä nuo suhteet aloitettu, eikä päättymisen syy suhteissa ole ollut sama. Minä olen toki ollut se lähtijä, mutta syyt ovat olleet erilaisia.

Sinun mielestäsi vika on aina minussa, ei miehessä. Siksikö, että minä olen ollut jokaisessa suhteessani (ja näitä on ollut koko noin kymmenen vuoden mittaisessa seurusteluhistoriassani siis 5, joista 4 on päättynyt) se jättäjä? Varmaankin vika olisi silti minussa, vaikka mies olisi se jättäjä? Olisiko neuvoja itseni kehittämiseksi? Jos ei ole, niin ei se mitään, en kuitenkaan tarvitse enempää pohdintoja siitä, onko ”kovalevyni täysin tyhjä” tai että olenko sairas. Kumpaankin voin vastata kieltävästi.

Aloittajalta kirjoitti:

Olen varmaan johtanut sinua harhaan, saat minut kuulostamaan siltä, että olisin tässä seurustellut pataljoonallisen miehiä kanssa. Nykyinen mies on siis kolmas tässä reilun kahden vuoden aikana. Eron jälkeen ensimmäinen suhde kesti muutamia kuukausia, toinen aikalailla vuoden. Ja tässä olen nyt ollut muutaman kuukauden, en ole vielä miestä siis jättänyt. Pidän itseäni sarjasuhteilijana sen takia, että en ehdi olla sinkkuna kuin hetken suhteiden välissä ja silti ajattelen niin, että olen ollut oikeasti sinkku koko ajan pitkän suhteen päättymisen jälkeen, koska mitään oikeasti pysyvää ei ole vastaan tullut.

En tiedä, miten sinä päädyit suhteeseen, mutta en minä miehiä noin vain valitse, eiväthän he mitään koiranpentuja tai muropaketteja ole. Ihan on yhteisellä päätöksellä nuo suhteet aloitettu, eikä päättymisen syy suhteissa ole ollut sama. Minä olen toki ollut se lähtijä, mutta syyt ovat olleet erilaisia.

Sinun mielestäsi vika on aina minussa, ei miehessä. Siksikö, että minä olen ollut jokaisessa suhteessani (ja näitä on ollut koko noin kymmenen vuoden mittaisessa seurusteluhistoriassani siis 5, joista 4 on päättynyt) se jättäjä? Varmaankin vika olisi silti minussa, vaikka mies olisi se jättäjä? Olisiko neuvoja itseni kehittämiseksi? Jos ei ole, niin ei se mitään, en kuitenkaan tarvitse enempää pohdintoja siitä, onko ”kovalevyni täysin tyhjä” tai että olenko sairas. Kumpaankin voin vastata kieltävästi.

Lue lisää

Et sinä minua ole johtanut harhaan, mutta itseäsi sinä harhautat koko ajan selityksilläsi.

Kyllähän se niin menee, että vika on sinussa, koska sinähän niiden kanssa olet seurustelemaan alkanut. Tietenkin seurustelusuhde aloitetaan yhdessä, mutta ne kriteerit joiden perusteella sinä olet kaikki suhteesi aloittanut ovat sinun omia valintojasi ja niissähän sinä olet mennyt metsään. Jos olisit viitsinyt miettiä jo alkuvaiheessa millainen kukin näistä miehistä on, niin olisit säästynyt paljolta.

Väännetään rautalankaa. Erosit 2 vuotta sitten, sen jälkeen sinulla on ollut jo muutaman kuukauden suhde vuoden suhde nyt tämä viimeinenkin häsellys kaverisi kanssa on kestänyt jo kuukausia. Sehän tarkoittaa sitä, että käytännössä sinä et ole yksittäisen erosi jälkeen ollut yksin kuin muutamia viikkoja. Onhan tuossa jotain outoa, että pitää rynnätä suin päin seurustelemaan heti kun edellisen on dumpannut ovesta ulos.

Tässä tulee neuvoja itsesi kehittämiseksi.
Miksi teet noin? Tarvitsetko elättäjää? Pelkäätkö pimeää? Oletko yksinäinen, puuttuuko elämästäsi sisältö? Mikä mättää kun koko ajan on pakko olla joku mies kierroksessa? Tekeekö mieli seksiä etkä uskalla harrastaa irtosellaista? Tikittääkö biologinen kello? Mikä on se syy miksi ryntäät suin päin kimppaan jonkun kanssa. Näitähän olisi lisää, mutta mietipä aluksi noita.

kimpassa_rakkaudesta kirjoitti:

Et sinä minua ole johtanut harhaan, mutta itseäsi sinä harhautat koko ajan selityksilläsi.

Kyllähän se niin menee, että vika on sinussa, koska sinähän niiden kanssa olet seurustelemaan alkanut. Tietenkin seurustelusuhde aloitetaan yhdessä, mutta ne kriteerit joiden perusteella sinä olet kaikki suhteesi aloittanut ovat sinun omia valintojasi ja niissähän sinä olet mennyt metsään. Jos olisit viitsinyt miettiä jo alkuvaiheessa millainen kukin näistä miehistä on, niin olisit säästynyt paljolta.

Väännetään rautalankaa. Erosit 2 vuotta sitten, sen jälkeen sinulla on ollut jo muutaman kuukauden suhde vuoden suhde nyt tämä viimeinenkin häsellys kaverisi kanssa on kestänyt jo kuukausia. Sehän tarkoittaa sitä, että käytännössä sinä et ole yksittäisen erosi jälkeen ollut yksin kuin muutamia viikkoja. Onhan tuossa jotain outoa, että pitää rynnätä suin päin seurustelemaan heti kun edellisen on dumpannut ovesta ulos.

Tässä tulee neuvoja itsesi kehittämiseksi.
Miksi teet noin? Tarvitsetko elättäjää? Pelkäätkö pimeää? Oletko yksinäinen, puuttuuko elämästäsi sisältö? Mikä mättää kun koko ajan on pakko olla joku mies kierroksessa? Tekeekö mieli seksiä etkä uskalla harrastaa irtosellaista? Tikittääkö biologinen kello? Mikä on se syy miksi ryntäät suin päin kimppaan jonkun kanssa. Näitähän olisi lisää, mutta mietipä aluksi noita.

Lue lisää

Eli miehellä ei juurikaan ole tekemistä suhteen aloituksen tai jatkumisen kanssa. Näkökulmahan se tuokin toki on. Minä en yksin aloita suhdetta, eli voisin asiaa pohtia myös siltä kannalta, miksi miehet valitsevat rinnalleen kaltaiseni suhteeseen ilmeisen kykenemättömän naisen. Mikähän sairaus heitä vaivaa? Seksivietti tietysti, mutta on ollut hyvin ilmeistä, että he ovat tahtoneet muutakin.

Pidätkö siis erityisen arvokkaana ja ihailtavana ihmisen yksinoloa? Miksi olla yksin, jos viihtyy paremmin seurassa? Työ, harrastukset, matkustelu ja ystävät antavat sisältöä elämään, mutta lienee sille jokin syy, miksi ihminen ylipäänsä tahtoo löytää parisuhteen. Biologinen kello ei minun kohdallani ole syy, en voi saada lapsia. Saatan toki kanavoida säälittävää hoivaviettiäni miehiin, joita en kuitenkaan halua hoivata. Eläimillä on luontainen halu löytää rinnalleen kumppani, vaikkei se pystyisikään lisääntymään, sillä lajien säilyminen perustuu yhteisöllisyyteen, eli varmaan parisuhteeseen pyrkimiseni selittyy osaltaan biologialla.

Aloittajalta kirjoitti:

Eli miehellä ei juurikaan ole tekemistä suhteen aloituksen tai jatkumisen kanssa. Näkökulmahan se tuokin toki on. Minä en yksin aloita suhdetta, eli voisin asiaa pohtia myös siltä kannalta, miksi miehet valitsevat rinnalleen kaltaiseni suhteeseen ilmeisen kykenemättömän naisen. Mikähän sairaus heitä vaivaa? Seksivietti tietysti, mutta on ollut hyvin ilmeistä, että he ovat tahtoneet muutakin.

Pidätkö siis erityisen arvokkaana ja ihailtavana ihmisen yksinoloa? Miksi olla yksin, jos viihtyy paremmin seurassa? Työ, harrastukset, matkustelu ja ystävät antavat sisältöä elämään, mutta lienee sille jokin syy, miksi ihminen ylipäänsä tahtoo löytää parisuhteen. Biologinen kello ei minun kohdallani ole syy, en voi saada lapsia. Saatan toki kanavoida säälittävää hoivaviettiäni miehiin, joita en kuitenkaan halua hoivata. Eläimillä on luontainen halu löytää rinnalleen kumppani, vaikkei se pystyisikään lisääntymään, sillä lajien säilyminen perustuu yhteisöllisyyteen, eli varmaan parisuhteeseen pyrkimiseni selittyy osaltaan biologialla.

Lue lisää

heh, jopa oli taas järkevä kommentti.
Olet itse lopettanut jokaisen suhteesi, joten siitä voi päätellä, että miehet olisivat olleet sinun yhä, joten eihän niillä ole ollut valittamista, paitsi kun sinä halusit erota. Miesvalintasi kertoo pelkästään sinusta, 5 kertaa olet valinnut ja joka kerran väärän kaverin. Ehkä tämä on sinulla verissä, otat aina jonkun reppanan. Nykyisestäkin tiesit jo ennakkoon, että hän ei ole sinulle mieleinen, mutta niinpä vain piti ryhtyä suhteeseen. Sitä saa mitä tilaa, lauloi Silmun Simo.

En minä pidä yksinelämistä sen arvokkaampana kuin parisuhdettakaan.
Mutta jos et osaa elää parisuhteessa kenenkään kanssa, kannattaisi jossain vaiheessa pysähtyä miettimään miksi pitää hakata kerrasta toiseen päätä seinään. Tai siis niin viisas tekisi ja sen jälkeen harkitsisi moneen kertaan ennen kuin lähtee seuraavan tyypin kelkkaan.

Aika huonosti olet lukenut biologiasi. Kannattaa katsoa vaikka Avaraa Luontoa sunnuntaiaamuisin tai lukea enemmän kirjoja. Kyllähän se eläinmaailmassa menee lähes 90% niin päin, että vastakkaiset sukupuolet kohtaavat yleensä silloin kun naaraalla on kiima-aika.
Ilmeisesti sinullakin on siis kiima-aika :) aina kun dumppaat edellisen miehen pihalle.

Ns. märehtijät elävät osittain sekalaumoissa, mutta ei siitä syystä, että rinnalla olisi kumppani, vaan sen takia, jos ne olisivat yksin, petoeläimet söisivät ne helpommin. Ne elävät yhdessä pelon takia. Petoeläimet taas, leijonauroksella on monta naarasta, sudet elävät alfa-naaraiden johtamissa laumoissa, monet kissapedot yksin tai useamman naaraan laumassa. Eikä ne ole siinä läheisyyden takia, vaan sen takia kun saavat paremmin ruokaa porukalla. Linnut elävät parvissa sen takia, että saalistajan on hankalampi napata yksittäinen lintu isosta porukasta.

kimpassa_rakkaudesta kirjoitti:

heh, jopa oli taas järkevä kommentti.
Olet itse lopettanut jokaisen suhteesi, joten siitä voi päätellä, että miehet olisivat olleet sinun yhä, joten eihän niillä ole ollut valittamista, paitsi kun sinä halusit erota. Miesvalintasi kertoo pelkästään sinusta, 5 kertaa olet valinnut ja joka kerran väärän kaverin. Ehkä tämä on sinulla verissä, otat aina jonkun reppanan. Nykyisestäkin tiesit jo ennakkoon, että hän ei ole sinulle mieleinen, mutta niinpä vain piti ryhtyä suhteeseen. Sitä saa mitä tilaa, lauloi Silmun Simo.

En minä pidä yksinelämistä sen arvokkaampana kuin parisuhdettakaan.
Mutta jos et osaa elää parisuhteessa kenenkään kanssa, kannattaisi jossain vaiheessa pysähtyä miettimään miksi pitää hakata kerrasta toiseen päätä seinään. Tai siis niin viisas tekisi ja sen jälkeen harkitsisi moneen kertaan ennen kuin lähtee seuraavan tyypin kelkkaan.

Aika huonosti olet lukenut biologiasi. Kannattaa katsoa vaikka Avaraa Luontoa sunnuntaiaamuisin tai lukea enemmän kirjoja. Kyllähän se eläinmaailmassa menee lähes 90% niin päin, että vastakkaiset sukupuolet kohtaavat yleensä silloin kun naaraalla on kiima-aika.
Ilmeisesti sinullakin on siis kiima-aika :) aina kun dumppaat edellisen miehen pihalle.

Ns. märehtijät elävät osittain sekalaumoissa, mutta ei siitä syystä, että rinnalla olisi kumppani, vaan sen takia, jos ne olisivat yksin, petoeläimet söisivät ne helpommin. Ne elävät yhdessä pelon takia. Petoeläimet taas, leijonauroksella on monta naarasta, sudet elävät alfa-naaraiden johtamissa laumoissa, monet kissapedot yksin tai useamman naaraan laumassa. Eikä ne ole siinä läheisyyden takia, vaan sen takia kun saavat paremmin ruokaa porukalla. Linnut elävät parvissa sen takia, että saalistajan on hankalampi napata yksittäinen lintu isosta porukasta.

Lue lisää

Enpä väittänytkään, että kaikki eläimet olisivat yksiavioisia, vaikka jotkut toki ovatkin. Tietääkseni ihmisen biologia ei sanele yksiavioisuutta ihmisellekään vaan yhdessä pysytään juuri sen selviämisen takia, vaikka haasteet nykymaailmassa ovat erilaiset kuin ennen.

Mistäs päättelit, että otan aina jonkun reppanan? Se, että alitajuisesti yrittäisin kanavoida olematonta hoivaviettiäni miehiin kertoo vain minusta, ei miehistä. Ihan syystä en tässä ala kertoa miehistä sen tarkemmin, mutta reppanoita he eivät kaikki ole olleet. Tämä nykyinen on heistä takertuvin, mikä on varmasti omaa syytäni. En ole tunteellinen ihminen ja jotkut tuttavistani ovat sanoneet, että seurani saa heidät epävarmoiksi itsestään, mikä toki voi suhteessa johtaa takertumiseen ja epävarmuuteen.

Sinusta ei juurikaan ole ollut apua tässä, vaikka pitkästi kommentoitkin. Olen edelleen tässä samassa suhteessa, jossa tunnen oloni hyväksi vain silloin, kun mies kunnioittaa omaa tilaani. Hän ei näytä voivan hyvin enää juuri koskaan, mutta pysyy silti tässä mukana. Hän on mukautunut niin paljon kuin suinkin voi, eikä vaikuta onnelliselta, mutta olen pysynyt hänen luonaan. Olen tyytyväinen, mutta selvästi tämä ei voi jatkua näin.

kimpassa_rakkaudesta kirjoitti:

Et sinä minua ole johtanut harhaan, mutta itseäsi sinä harhautat koko ajan selityksilläsi.

Kyllähän se niin menee, että vika on sinussa, koska sinähän niiden kanssa olet seurustelemaan alkanut. Tietenkin seurustelusuhde aloitetaan yhdessä, mutta ne kriteerit joiden perusteella sinä olet kaikki suhteesi aloittanut ovat sinun omia valintojasi ja niissähän sinä olet mennyt metsään. Jos olisit viitsinyt miettiä jo alkuvaiheessa millainen kukin näistä miehistä on, niin olisit säästynyt paljolta.

Väännetään rautalankaa. Erosit 2 vuotta sitten, sen jälkeen sinulla on ollut jo muutaman kuukauden suhde vuoden suhde nyt tämä viimeinenkin häsellys kaverisi kanssa on kestänyt jo kuukausia. Sehän tarkoittaa sitä, että käytännössä sinä et ole yksittäisen erosi jälkeen ollut yksin kuin muutamia viikkoja. Onhan tuossa jotain outoa, että pitää rynnätä suin päin seurustelemaan heti kun edellisen on dumpannut ovesta ulos.

Tässä tulee neuvoja itsesi kehittämiseksi.
Miksi teet noin? Tarvitsetko elättäjää? Pelkäätkö pimeää? Oletko yksinäinen, puuttuuko elämästäsi sisältö? Mikä mättää kun koko ajan on pakko olla joku mies kierroksessa? Tekeekö mieli seksiä etkä uskalla harrastaa irtosellaista? Tikittääkö biologinen kello? Mikä on se syy miksi ryntäät suin päin kimppaan jonkun kanssa. Näitähän olisi lisää, mutta mietipä aluksi noita.

Lue lisää

Niin totta. Monta suhdesekoilua ja aina vika muissa?

Kiinnostaisi se, millainen pitäisi olla, että pysyisi kevyen suhteen ja vakavan oikean suhteen välissä.

Ollaan yhdessä, mutta sinä saat tehdä mitä huvittaa? Seurustellaan, mutta sinulla on vapaus tutustua muihinkin, vai mitä?

Nyt vain rohkeasti soittamaan miehelle. Parempi kun sanot asiat suoraan puhelimessa. Ole jämäkkä kun sen sanot. Hän ei välttämättä sitä hyväksy, mutta älä anna periksi. Älä vastaa keskustelun jälkeen puhelimeen. Joskus on vaan pakko olla inhottava.

Rehellinen lopetus on sivistynyt lopetus, vaikka toinen siitä voi loukkaantuakin. Ethän sinä voi elää sillä tavalla, että alat itsesi unohtaen miellyttämään jotakin toista ihmistä.

Toivon, et seuraavan kumppanin kanssa puhut enemmän asioista. Takertuvan tunneside on ollut vääränlainen, yksin syy ei ole ollut vain hänestä johtuva. Olet ehkä antanut ymmärtää aluksi enemmän kuin olet ollut valmis antamaan yhdessäololle ym? Hänen oli vaikeampi päästää irti siinä vaiheessa, kun sinä päätit erota tai aloit tylymmäksi hänelle?

Ehkä tämä kertoo samalla sen, miksi on paljon sinkkutalouksia olemassa. Uskaltaako toiseen sitoutua kuinka, jos luottamuksen rakentaminen jo tuntuu haastavalta? Itsekkyys, huomionhaku ja mustavalkoinen ajattelutapa asioissa harvemmin johtaa mihinkään pitempiaikaiseen? Puhumallahan asiat parhaiten selkenisivät ja löytyisi paremmin yhteiset pelisäännöt, joilla edetä tai erota? Reilupeli, jossa huomioidaan molemmat tasavertaisina.

Ehkä toisella on tunteita enemmän pelissä ja mielessä huomannut, ettei saa vastinetta ja tulee epäluuloiseksi ja epävarmemmaksi suhteenne suhteen ja käytös siksi tuntuu takertuvalta? Puhuminen tietenkin auttaisi jos sitä harrastettaisiin enemmän, mut ehkä toinen haluaakin suhteelta vain ns. rusinat pullasta ja vapautta ja omaa aikaa enemmän, kuin yhdessäoloa? Huomannut, et juhlissa noteerataan arvokkaammin parina oleva, kuin jos olisi sinkkuna?

Ei ollut tarkoitus näin pitkää viestiä kirjoittaa, kun ei ollut aivan tuorekaan tapaus :)

Anonyymi kirjoitti:

Toivon, et seuraavan kumppanin kanssa puhut enemmän asioista. Takertuvan tunneside on ollut vääränlainen, yksin syy ei ole ollut vain hänestä johtuva. Olet ehkä antanut ymmärtää aluksi enemmän kuin olet ollut valmis antamaan yhdessäololle ym? Hänen oli vaikeampi päästää irti siinä vaiheessa, kun sinä päätit erota tai aloit tylymmäksi hänelle?

Ehkä tämä kertoo samalla sen, miksi on paljon sinkkutalouksia olemassa. Uskaltaako toiseen sitoutua kuinka, jos luottamuksen rakentaminen jo tuntuu haastavalta? Itsekkyys, huomionhaku ja mustavalkoinen ajattelutapa asioissa harvemmin johtaa mihinkään pitempiaikaiseen? Puhumallahan asiat parhaiten selkenisivät ja löytyisi paremmin yhteiset pelisäännöt, joilla edetä tai erota? Reilupeli, jossa huomioidaan molemmat tasavertaisina.

Ehkä toisella on tunteita enemmän pelissä ja mielessä huomannut, ettei saa vastinetta ja tulee epäluuloiseksi ja epävarmemmaksi suhteenne suhteen ja käytös siksi tuntuu takertuvalta? Puhuminen tietenkin auttaisi jos sitä harrastettaisiin enemmän, mut ehkä toinen haluaakin suhteelta vain ns. rusinat pullasta ja vapautta ja omaa aikaa enemmän, kuin yhdessäoloa? Huomannut, et juhlissa noteerataan arvokkaammin parina oleva, kuin jos olisi sinkkuna?

Ei ollut tarkoitus näin pitkää viestiä kirjoittaa, kun ei ollut aivan tuorekaan tapaus :)

Lue lisää

Jos toinen on joutunut stalkkaamisen jälkeen jopa muuttamaan, niin aika vaikea omasta mielestä ryhtyä syyttelemään tätä joka on joutunut toisen vainoamaksi... vaikka kuinka olisi toinen ymmärtänyt väärin tai jotain, niin kyllä suhteesta täytyy pystyä päästämään irti kun se loppuu.