Avioliiton solmiminen alaikäisenä oli minulle oikea ratkaisu
Minulle ja miehelleni oli tulossa lapsi, ja halusimme aloittaa yhteisen elämän perheenä avioliitossa.
Julkaistu: 15.10. 2:00
KANSAINVÄLISENÄ tyttöjen päivänä 11.10. kansanedustajat Aila Paloniemi (kesk), Hanna Sarkkinen (vas) ja Saara-Sofia Sirén (kok) vaativat alle 18-vuotiaiden avioliittojen kieltämistä Suomessa. Lapsiavioliitot ovat vakava asia, ja niiden lopettamiseksi tarvitaan erilaisia toimia niin kotimaassa kuin kansainvälisestikin.
On kuitenkin tärkeää huomata, että kaikki alle 18-vuotiaiden avioliitot eivät ole varsinaisia lapsiavioliittoja. On eri asia, onko avioliittoa solmimassa 12-vuotias vai 16-vuotias. Jälkimmäinen voi olla kypsä solmimaan avioliiton täysin omasta tahdostaan. Olennaisinta asiassa on, ettei avioliittoon painosteta tai pakoteta. On myös tärkeää kiinnittää huomiota tapauksiin, joissa erityislupaa hakevan parin ikäero on suuri.
Sain mieheni kanssa luvan mennä naimisiin 16-vuotiaana vanhempieni vastustuksesta huolimatta. Puolustan yhä vahvasti avioliiton solmimiseen myönnettävää erityislupaa. Meille oli tulossa lapsi, ja halusimme aloittaa yhteisen elämän perheenä avioliitossa. Lähes 17 vuotta myöhemmin olemme edelleen onnellisesti naimisissa. Olen kiitollinen, että lapsemme on saanut alusta asti kasvaa ehjässä kodissa.
Alaikäisten avioliittojen täyskieltoa perustellaan usein lapsen oikeuksilla. Tilanteessa, jossa nuoret ovat saamassa lapsen, on kuitenkin punnittava vanhemmaksi tulevien – lain silmissä vielä lasten – ja syntyvän lapsen etua ja oikeuksia. Lapsuus joka tapauksessa päättyy, jos nuoresta on tulossa vanhempi. Siksi on hankala löytää perusteluja sille, miksi esimerkiksi meidän tilanteessamme olisi pitänyt kieltää avioliitto ja pakottaa avoliittoon tai asumaan erillään.
Lapsen oikeuksien sopimuksen mukaan lapsella on oikeus elää vanhempiensa kanssa (9. artikla). Jos avoliitossa eläminen sotii nuorten arvoja vastaan, ei ole oikein viedä syntyvän lapsen oikeutta ehjään perheeseen vain siksi, että vanhemmat ovat lain mukaan vielä alaikäisiä.
Meidän tilanteessamme avioliiton solmiminen tuki niin parisuhteemme vakautta kuin perheeksi kasvamista. Toivon, että päättäjät eivät tee päätöksiä alaikäisille myönnettävistä erityisluvista kapeakatseisesti vaan huomaavat tilanteet, joissa avioliitto voi olla alaikäisenkin elämäntilanteeseen hyvä ja kestävä ratkaisu – ja ennen kaikkea syntyvän lapsen edun mukaista.
Kristitty nuori äiti
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005409109.html
Minulle ja miehelleni oli tulossa lapsi, ja halusimme aloittaa yhteisen elämän perheenä avioliitossa.
Julkaistu: 15.10. 2:00
KANSAINVÄLISENÄ tyttöjen päivänä 11.10. kansanedustajat Aila Paloniemi (kesk), Hanna Sarkkinen (vas) ja Saara-Sofia Sirén (kok) vaativat alle 18-vuotiaiden avioliittojen kieltämistä Suomessa. Lapsiavioliitot ovat vakava asia, ja niiden lopettamiseksi tarvitaan erilaisia toimia niin kotimaassa kuin kansainvälisestikin.
On kuitenkin tärkeää huomata, että kaikki alle 18-vuotiaiden avioliitot eivät ole varsinaisia lapsiavioliittoja. On eri asia, onko avioliittoa solmimassa 12-vuotias vai 16-vuotias. Jälkimmäinen voi olla kypsä solmimaan avioliiton täysin omasta tahdostaan. Olennaisinta asiassa on, ettei avioliittoon painosteta tai pakoteta. On myös tärkeää kiinnittää huomiota tapauksiin, joissa erityislupaa hakevan parin ikäero on suuri.
Sain mieheni kanssa luvan mennä naimisiin 16-vuotiaana vanhempieni vastustuksesta huolimatta. Puolustan yhä vahvasti avioliiton solmimiseen myönnettävää erityislupaa. Meille oli tulossa lapsi, ja halusimme aloittaa yhteisen elämän perheenä avioliitossa. Lähes 17 vuotta myöhemmin olemme edelleen onnellisesti naimisissa. Olen kiitollinen, että lapsemme on saanut alusta asti kasvaa ehjässä kodissa.
Alaikäisten avioliittojen täyskieltoa perustellaan usein lapsen oikeuksilla. Tilanteessa, jossa nuoret ovat saamassa lapsen, on kuitenkin punnittava vanhemmaksi tulevien – lain silmissä vielä lasten – ja syntyvän lapsen etua ja oikeuksia. Lapsuus joka tapauksessa päättyy, jos nuoresta on tulossa vanhempi. Siksi on hankala löytää perusteluja sille, miksi esimerkiksi meidän tilanteessamme olisi pitänyt kieltää avioliitto ja pakottaa avoliittoon tai asumaan erillään.
Lapsen oikeuksien sopimuksen mukaan lapsella on oikeus elää vanhempiensa kanssa (9. artikla). Jos avoliitossa eläminen sotii nuorten arvoja vastaan, ei ole oikein viedä syntyvän lapsen oikeutta ehjään perheeseen vain siksi, että vanhemmat ovat lain mukaan vielä alaikäisiä.
Meidän tilanteessamme avioliiton solmiminen tuki niin parisuhteemme vakautta kuin perheeksi kasvamista. Toivon, että päättäjät eivät tee päätöksiä alaikäisille myönnettävistä erityisluvista kapeakatseisesti vaan huomaavat tilanteet, joissa avioliitto voi olla alaikäisenkin elämäntilanteeseen hyvä ja kestävä ratkaisu – ja ennen kaikkea syntyvän lapsen edun mukaista.
Kristitty nuori äiti
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005409109.html
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.