Talvirenkaiden osto edessä.
Autoni on 20v vanha joten hirveitä ei viiti sijoittaa.
Ajan enimmäkseen motaria työmatka ajoa n. 20 tkm v.
Onko kokemuksia mitä Kiinalaiset/muut halppis renkaat ois hyvät että pärjäis pari talvea.
Kiitos.
Autoni on 20v vanha joten hirveitä ei viiti sijoittaa.
Ajan enimmäkseen motaria työmatka ajoa n. 20 tkm v.
Onko kokemuksia mitä Kiinalaiset/muut halppis renkaat ois hyvät että pärjäis pari talvea.
Kiitos.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mikä koko?
Autosi on ehkä rahallisesti arvoton, mutta onko henkesi ja terveytesi myös ja muiden tiellä liikkujien?
No Sava Eskimo stud on aika halpa nastarengas ja pidoltaan hyvä. Ei tarvii pelko persiissä ajella. Näitä saa esim rengas24 tai 1001renkaat. Käytettyjä renkaita kannattaa katsoa nettivaraosasta ja tori.fi.
Se miten paljon viitsii sijoittaa riippuu, että tuleeko renkaat käytettyä? Romuttamolle ei viitsisi uusia merkkirenkaita viedä. Jos on kuitenkin melko varma, että ajaa autolla vielä riittävän kauan ajaakseen renkaat loppuun, niin en näe mitään syytä pihistellä vanhan auton renkaista.
Toisaalta voisi myös ostaa uudet lyhytkestoiset merkkirenkaat. No lyhyttä kestoa on turha erikseen hakea, mutta jos lyhytkestoisemmissa on vähän paremmat ominaisuudet, niin kannattaisi valita ne kestolle arvoa antamatta.
Kiinalaisia halpiksia en ala suosittelemaan, mutta muistutan, että keskihintaisissa voi olla erinomaisia renkaita, eikä hinta paljonkaan yli halvimpien. Esimerkiksi Sava, Hankook ja Nexen näyttävät olevan ihan halvimpien hinnoissa, mutta saattavat jopa voittaa testejä.
Yksi mahdollinen pihistelytapa ja renkaan kalenterielinikää lyhentävä, on ajaa ympärivuotisilla. Muttei tästä ole juuri iloa, jos sinulla on toimivat kesärenkaat. Hyvät ympärivuotiset voivat kuitenkin olla niin talvella kuin kesällä halvimpia kiinalaisia paremmat.
Hakusessa talvirenkaat, ei ympäri ämpäri renkaat! Sinun"miljonäärin"pihistely vinkkejä ei tarvitse kukaan, vastaisit kerrankin kysyttyyn kysymykseen. Varmasti sinun pirkka rellusi kulkee rattijuopon kuljettamana ympäri ämpäri renkailla.
Hankookkia alle vain, halvimmasta päästä ja testimenestyjä. Virosta saa halvimmalla, jää satku tai kolme rengastöihin koosta eli sen mukana kasvavasta hintaerosta suomihintoihin verraten.
Ovat myös todella kestäviä renkaita nastarenkaidensa osalta, joten edellä spekuloitu auton romutus ei pakota antamaan hyviä renkaita mukana paaliin, vaan esim. tori.fi:ssä ja nettivaraosassa ei kauaa tarvitse renkaita roikottaa myynnissä, oma ennätys torissa on n.45 minuuttia...
Koko on 15.
Tota savaa on kehuttu hinta ja laatusuhde on hyvä :)
On tuo sava hyvä, itsellä oli Good Year merkkisenä nuo ennen kuin siirtyi savan malliksi nuo. Hankook on myös hyvä ja edullinen. Kiinalaiset unohtaisin tässä kohtaa vielä talvirenkaina. Isoin harppauksin tulevat kyllä perässä ja kohta ohikin..
Toki Savaa jos haluaa, mutta tällä hetkellä myytävä Savan nastarengas on Goodyearin edellisen sukupolven UltraGrip- malli ,jollaisena oli uutenakin ja on nyt hieman vanhahtavaa teknologiaa pienihajontaisine nastariveineen ja niin että rivit sijaitsevat kulutuspinnan laitamilla. Myös ensimmäiset lamellileikkaukset alkavat loppua n.1,5-2mm uuden renkaan pinnasta ja loputkin aika äkkiä vaikka renkaassa olisi vielä useita millejä urasyvyyttä.
Halvemmista hankook tarjoaa uudempaa suunnittelua ja tulihan se toiseksi nyt tm:n testissä ja nokian edelle..
Aloituksessa ei täsmennetty, että olisi tarve nimenomaan nastoille. Kitkasava tuli TM:n toiseksi. Eli ainakin nopeana suosituksena pihistelijälle Hankook, jos nastat haluaa tai Sava, jos kitkat. Aika hyvin pärjäsi Hankookin kitkakin, jos haluaa rahat ulos Euroopasta työntää.
Täsmennettiin, ettei sinun aivopierujasi tarvita.
Sava on Goodyearin omistama ja GY:n pääkonttori Ohiossa, Yhdysvalloissa. Hankookin pääkonttori Etelä-Koreassa. Savan tehdas Sloveniassa ja Hankookin Unkarissa. Molempien osakkeita omistetaan pitkin maailmaa eli eipä sillä ole paljoa väliä mihin rahansa työntää, eurooppaan ne tuskin jäävät makoilemaan.
Katseleppa pinnattuja, kokemusta Ässärenkaan nastasta ja Cr-renkaan kitkasta. Kulutuskestävyys ei misukan luokkaa vaan muuten plussaa ☺
Vaikka Misukalla ajankin pari sarjaa ostanut kokeeksi, nytkin meinaan kakkosautoon.
En todellakaan ostaisi pinnoitettuja enää ikinä. 2 ollut, molemmat cr-renkaasta. Kesärenkaat, tajuton ulina ja jollotus. Nastarenkaat, nastat kääntyi takaviistoon ekan talven jälkeen. Eivät pärjää hinnassa, saatikka laadussa. Et tiedä yhtään miten vanha ja huono runko sattuu.
Ei todellakaan enää ikinä pinnoitettuja renkaita tule.
Minkälainen mahtaa olla Venäläinen? kama rengas kun huikean edullinen ja aika rouhea pintakuvio näyttää pitävältä.
Kiinnostaisi myös. Saa pilkkahintaan virosta ja itärajan takaa.
Niin kiinnosti minuakin, otin viipurista kuitenkin merkki renkaat. Oli puolet halvemmat kuin suomesta, en viitsinyt venyä enää äärimmäiseen piheyteen ottamalla halvimmat. Varmaan jossain kakkos autossa menisi vallanmainiosti nuo kamat, cordiant ym.
Nyt kysyttiin kuitenkin kokemuksia kama- merkkisistä renkaista, ei venymisistäsi.
Kerro sitten niistä kokemuksistasi.
Ostin venäjältä matador adhessa 61 evo neljänvuoden ajan renkaat tässä äskettäin.Renkaat on tehty slovakiassa contin tehtaalla,myyjä kertoi sortavalassa kun olin ostamassa ensin kesärengasta hakka green 2;sta että hän laittaisi nämä renkaat,olen nyt ne sisään ajanut eli kuivalla tiellä,ja ajellut nyt hieman lumella ja vähän jäällä,mitään yllätystä ei ole ollut,renkaat on asfaltilla volvossa aika hiljaiset,näissä on normaalia jäykemmät rungot,suomessa vanteelle asentaja sanoi renkaan olevan jäykkä,entiset hakka green olivat veltot.
Yllättävän hyvät on ajaa,ajattelin ajella alkutalven jos noilla pääsee,ja heti keväällä alle kun tiet on miltei sulia,kesäkelillä noilla näytti olevan hyvä ajaa eli toimii sateella ja pienissä pakkasissakin.
Nämä renkaat maksoivat MP 61 Adhessa Evo 16/205/ 55 . 175E ostettu syyskuun alkupuolella,näyttää että ajan ensi kesänkin näillä,ei meteliä,ajaa ok .