VAS: Työvoimapoliittisesta karensseista luovuttava

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3789193-li-andersson-tyovoimapoliittisista-karensseista-luovuttava

Olen samaa mieltä. Ei työkkärien pidä keskittyä siihen, miksi joku lopetti työt vaan miten löytää henkilölle työtä! On täysin turhaa nysviimistä ja aikaa kuluttavaa puolin ja toisin, kun joku jättää toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen. Rangaistaan siitä, että työpaikka ei ollutkaan sopiva. Jokainen kai saa elää ihmisarvoista elämää ja jos työpaikka on kuin helvetistä, niin työpaikka vaihdetaan ja joskus se ei tapahdu heti.

Hallituksen pitäisi luoda työpaikkoja tänne eikä miettiä miten taas kansalaisia rangaistaan kun ei ne taaskaan tänään olleet niin ahkeria ja "oih voih, anteeksi, lasketaan nämä kamalat veroit teiltä rikkailta ja keksitään taas konnankoukkuja köyhille"...
591
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Työttömyysasioiden suhteen on ilmeisesti pakko äänestää ensivaaleissa työttömänä vassareita. Kentälle tarvittaisiin uusi osapuoli päättämään, joka on räikeästi eri äärilaitaa kuin nykyiset valtapuolueet. Ainoa tapa, millä pesäeroa pystytään luomaan eikä mennä nyökytellen nykyisten valtapuolueiden perässä samoilla linjoilla. Koko hallituskauden on työttömyysturvajärjestelmä elänyt muutosta, jota työttömät ovat paskat housussa saaneet pelätä, ja pahin on vielä tulossa.

Työttömyysturvajärjestelmä ei ole ollut vakio sekä vakaa järjestelmä varmaan viimeiseen 4-5 vuoteen. Alulle toki pisti edellinen hallitus jo juttuja, mutta nykyinen on ajanut ihan ylenpalttisesti osallistavaa mallia ja palkatonta työtä pakkorunnoen läpi lakimuutoksin ja tulevin suunnitelmin.

Järjestelmä on erittäin stressaava, kun se ei ole vakio, vaan on jatkuvassa kiristyksen muutoksessa ja vuositasollakin lakimuutoksia tulee useita tiukennusten muodossa, samalla kun useita suunnitelmia lisätiukennuksille juurikin palkattoman työn muodossa on jo pöydällä suunnitteila toinen samanmoinen liuta.

Hyvinvointivaltion pohja on se, että viimesijainen sosiaaliturva sekä työttömyysturva on taattu ja vakio - ei niin, että se kenttä elää vuodesta toiseen muutosta huonompaan suuntaan.

Ainoa mikä vassareissa pahasti kismittää on täysin huoleton asenne maahanmuuttoa kohtaan, mutta kun se nyt on nähty etteivät sitä ole hallituskaudella vastustaneet tiukasti Keskusta, ei Kokoomus, eivätkä edes takinkääntäjä-Persut, niin voiko maahanmuuton suhteen paljon enemmän hallaa edes tehdä äänestämällä yhtä puoluetta lisää, joka maahanmuuttoa ikävästi liikaa kannattaa - eli Vasemmistoliittoa - kun he nyt kuitenkin ovat työttömien ja köyhien asialla siinä määrin, ettei tukia enää leikattaisi lisää ja ilmaistyötä teetettäisi, toisin kuin nykyiset valtapuolueet jotka ovat aivan vastakkaisella kannalla osallistamisen ja aktivoinnin nimiin (ilmaistyön)?

Lyhytnäköisesti, huolimatta inhoani Vasemmistoliiton myönteistä mamukantaa kohtaan, on järkevämpää äänestää Vasemmistoliittoa kuin vaikkapa Persuja, koska ainakin Vassareita äänestäessä äänestän sitä kaikkein tärkeintä seikkaa, että minulla kantasuomalaisena köyhänä pysyy katto pään päällä ja tukiraha riittäisi ruokaan. Mamukysymys on toki tärkeä, mutta edellämainittuun nähden toissijainen - etenkin kun esim. Persujenkaan mamuvastustuksen toteutumisesta ei hallituskaudelta käytännön esimerkkejä löydy.

Äänestä

Asetelma on työllisyystoimenpiteissä kääntynyt päälaelleen. Soitelaan työttömille kuin työhaku on sujunut ja oletetaan että heiltä löytyy vastaus työttömyyteen tai työpaikat. Ei hitto soikoon. Ei tämä tilanne työttömiä hyppyyttämällä parane. Ei heillä ole niitä työpaikkoja. Senhän pitäisi olla työvoimaviranomaisen tehtävä etsiä niitä vapaita työpaikkoja työttömille ,solmia suhteita ja välittää työtä.Nyt ikäänkuin mennään mutu tuntumalla koko työttömyys saralla ,niin oikeiden avoimien työpaikkojen suhteen,kuin sen suhteen mihinsuuntaan henkilöitä olisi koulutettava työttömistä ja kuinka paljon tuota tarvetta sitten oikeasti olisi. En usko että tuosta on tällähetkellä Te toimistopilla ,sen enempää kuin poliittisella sektorilla olemassa olevaa eksakti tietoa ja jos on kuulisin mielelläni.

Ylipäätänsäkin kun asetetaan velvoitteta on ensin huolehdittva siittä että niillä joita kohtaan asetetaan velvoitteet on myös edellytykset ja välineet velvoitteiden täyttämiseksi. Tänäpäivänä elämme tietoliikenne maailmassa ja niin haut kun yhteydenpidot tapahtuvat Pc:llä ,kuin puhelimella.Nuo eivät tietääkseni kuulu kuitenkaan kuluina sosiaalisesti korvattaviin menoihin,joten vähintäänkin niiden käyttö mahdollisuus tulee järjestää mikäli vaateita asetetaan työnhakemisen suhteen, sillä nuo eivät ole ilmaisia,eikä myöskään niiden käyttö. Siispä kysynkin onko työttömille järjestetty puhelimen ja Pc:n käyttö työhaunsuhteen joihin yleisiin toimipisteisiin?

Äänestä

siis jos joltakulta loppuu työt on se yksin hänen päätösensä jäädä näin työttömäksi.
Ossi39 ja Sonja kokkolasta, heitä syntyy näin paljon.
ja minä tyhmä keskiluokkainen teen työtä ja elätän näitä parasiitteja.

Äänestä

Järkevää puhetta! kannatetaan..

Äänestä
  • Ei niin järkevää mutta kannatetaan. Pääasia on että saisi jatkaa työttömänä ilman velvollisuuksia. Kjäh, kjäh.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei_jaksA kirjoitti:

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3789193-li-andersson-tyovoimapoliittisista-karensseista-luovuttava

Olen samaa mieltä. Ei työkkärien pidä keskittyä siihen, miksi joku lopetti työt vaan miten löytää henkilölle työtä! On täysin turhaa nysviimistä ja aikaa kuluttavaa puolin ja toisin, kun joku jättää toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen. Rangaistaan siitä, että työpaikka ei ollutkaan sopiva. Jokainen kai saa elää ihmisarvoista elämää ja jos työpaikka on kuin helvetistä, niin työpaikka vaihdetaan ja joskus se ei tapahdu heti.

Hallituksen pitäisi luoda työpaikkoja tänne eikä miettiä miten taas kansalaisia rangaistaan kun ei ne taaskaan tänään olleet niin ahkeria ja "oih voih, anteeksi, lasketaan nämä kamalat veroit teiltä rikkailta ja keksitään taas konnankoukkuja köyhille"...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu