Väärinkö äänestetty

Kepponen puolue ratsastaa yhdellä asialla vielä rasistisesti.

Onkos Itävalta nyt muuttumassa rasistiseksi maaksi ?

Kritiikkiä maahanmuuttoa kohtaan voi esittää ilman rasismiakin. Parempihan on ennalta koettaa estää turvapaikkaturistit kuin vuosikausia pyöritellä valituksia oikeusasteissa ja maasta poistaminen on hankalaa, paljon jää paperittomia. Rahaa palaa turhaan, paljon enemmän sillä saisi aikaan pakolaisleirien oloja kohentamalla ja auttamalla todella turvapaikan tarpeessa olevat heikoimmat turvaan. Ja mitä se populismi oikeasti on ?

Partakalle pyörisi haudassaan jos olisi näkemässä tätä tilannetta jossa luokkatietoisuus on täysin kateissa eikä yhteiskunta- ja talouspoliittislla oikeisto >< vasemmisto käsitteillä ole mitään merkitystä.
Perinteinen suurkapitalisti voi, nykymääritelmän mukaan, olla hyvä suvakki = vasemmistolainen ja matu- ja EU kriittinen duunari äärioikeistolainen.

Maahanmuutto on asia, joka on keskellämme, eikä se käskystä lopu. Maailma on niin täynnä terrorismia, vääryyttä ja aseiden kalistelua, että kansainvaellus on alkanut ja ihmiset hädässä. On yksioikoista väittää, että tuhannet ihmiset kulkisivat maita ja mantuja paremman leivän toivossa. Kyllä suurin osa jäisi kotiin, jos koti olisi jäljellä.
Miten maahanmuuttajia vihaavat voivat katsoa uutisia ja ajankohtaisia ohjelmia televisiosta näkemättä sodan tuhoja ja nälänhätää kärsiviä ihmisiä? Millaiset laitteet heillä on?

Kun meillä on tämä ongelma, ja se on leviämässä kautta maailman, niin olisi ehdottomasti saatava lainsäädäntö ja asetukset kuntoon, että viranomaiset kaikkialla voisivat tehdä työnsä ja huolehtia pakenijoista inhimillisesti ja ihmisarvoa kunnioittaen.
Jos joukossa on rikollisia, niin voidaan satavarmasti sanoa, että myös vastaanottomaissakin niitä on, mutta rikollisuus on ihan eri asia. Se on hoidettava lain puitteissa sekin. Hädässä olevia perheitä ei saa tuomita rikollisten maahanmuuttajien tekojen mukaan.

Kuten edelläkin todetaan, kritiikkiä voidaan esittää ilman rasismiakin. Kysymys on laaja, ja siihen pitäisi suhtautua vakavasti eikä tunteella ja vihapuhein.
Itävallassa on kaksi maahanmuuttovastaista puoluetta, toinen nyt voitti ylivoimaisesti. Jos se ottaa aisaparikseen sen toisen samaa asiaa ajavan puolueen, on mielenkiintoista seurata, miten asiat kehittyvät. Itävalta on johdonmukaisesti kieltäytynyt ottamasta tulijoita. Se on aina ollut sulkeutunut maa, juutalaisetkin ajettiin sujuvasti aikanaan maan rajojen ulkopuolelle, eikä heitä taida siellä paljon olla tänäkään päivänä.
Hitler oli syntyjään itävaltalainen.

Itävalta ei ole sulkeutunut maa, osaa vaan pitää puoliaan, kun sijaitsee siellä kansainvaellusten keskiössä. Itävalta on osansa matuista hoitanut, kuten Suomikin jopa yli tunnontarkasti. Sillä on alpit , kaipa se on siinä mielessä estänyt jostain suunnasta tunkeutujia. Rajatarkastuksia jatkaa moni muukin maa, kuten Saksa, Tanska, Ruotsi ja Norja. Suomella on yhä ovet ja rajat levällään kenen vaan lampsia tänne. Ja kyllä niitä lampsiikin koko ajan. Eipä ole juutalaisia paljon Suomessakaan, ja mistä tiedät Itävallan tilanteen ?

Kuten on kaikissa Suomen oikeusasteissa todettu, suurin osa tulee elintason perässä, ei turvapaikan tarpeessa. Nyt on Irakissa ja Syyriassa Isis lähes karkoitettu, eikö voisi alkaa palata vähitellen, siellä tarvitaan jälleenrakentajia.

Ruorikoski taitaa olla uudesti syntynyt fundsija .

Suomi on arvoltaan erillainen kuin itävalta

Miten niin arvoltaan erilainen ?

Kyllä se persuarvo leviää jaikkualla, itsesuojeluvaisto alkaa pelata.

Outoa ja kummallista, jos Suomi on ainoa maa, jossa rajat pidetään edelleen auki!
Kyllä oman maan kansalaisiakin tulisi puolustaa, sota-aikana miehet lähti itärajalle aseiden kanssa turvaamaan oman maan rajoja.
Nyt nämä uhraukset heitetään rikkana tunkiolle, tällä menolla!
Onko meidän päättäjät tyhmiä?

Tarkoitatko, että meidän tulisi toimia kuin Itävalta juutalaisia kohtaan 30-luvulla? Kaikki ulos maasta, joilla ei ole aito sumalainen perimä kolmessa polvessa.

Joo, ihan samantekevää, esim. kristillisdemokraatit ja sosiaalidemokraatit. Samaa joukkiota.

@oikaisu

Neukku-Venäjä on tehnyt vahvasti töitä saadakseen Natsi-Saksan näyttämään äärioikeistolaiselta ja onnistunutkin hyvin harhauttamaan maailmaa. Mm. nimittää saksalaisia fasisteiksi häivyttääkseen kansallisSOSIALISTI -sanan ja yhteyden neukkusosialismiin.
Fasisteja oli vain Italiassa eikä neukkuarmeija ole koskaan taistellut italialaisia vastaan.

Sille on myös kiusallista, kun paljastui, että kaksi sosialistivaltiota yhdessä sopi, suunnitteli ja aloitti 2. maailmansodan. Saksa ja Neukku.
Tosin Josif harhautti Aatua ja viivytti 2 viikkoa hyökkäystä Puolaan saadakseen maailmalla Saksan näyttämään aloittajalta. Se voi olla yksi syy miksi Aatu raivoisasti hyökkäsi Neukkuun vaikka kenraalit varoittivat itsemurhasta.

Natsien puolueohjelmaa on todella vaikea pitää äärioikeistolaisena:

- työllisyyden puolustaminen,
- yritysvoittojen jako työntekijöille,
- pääomatulojen lakkauttaminen,
- kuolemantuomio keinottelijoille ja koroillaeläjille,
- trustien ja suurkauppojen sosialisoiminen,
- eläkejärjestelmän laajentaminen,
- yhtäläisen koulutuksen tarjoaminen köyhimmillekin,
- lapsityön kielto ja
- pääoman herruuden lakkauttaminen