Kyliltä kuuluu huhua, että jotkut tahot ajaisivat vanhustenhoidon yksityistämistä. Kuulin semmoisen huhun, että Attendo ostasi nykyisen Köpsinrinteen kiinteistön ja rakentaisi sen tilalle uuden rakennuksen nykyisen sairaalan viereen.
Toivottavasti päättäjillä on kuitenkin järki kädessä. Jos todella tuommoinen keikaus tapahtuisi, olisi Attendo niskan päällä, eikä kaupungilla olisi mitään nokan koputtamista Attendon hinnoiteluun. Edes uutta kilpailutusta ei voisi tehdä jos kiinteistön omistaa Attendo, eikä kaupungilla olisi mitään mahdollisuutta palata omaan palvelutuotantoon.
Tämä Attendo on kuitenkin liikeyritys jonka tavoitteena on tuottaa voittoa. Mistä tuo mahdollinen voitto sitten tulisi? Ainut mahdollisuus liikevoittoon on se, että noiden pienipalkkaisten hoitajien palkkoja pienennettäisiin ja hoidon tasoa laskettaisiin. Onko kuitenkaan oikein kilpailla siitä kuka kehtaa jättää vaipat useammin vaihtamatta? Tämä on tietenkin vähän karrikoitu esimerkki, mutta minusta suunta on kuitenkin tuo jos tähän suuntaan mennään.
Oli myös puhetta, että Attendo isona firmana pystyisi tekemään hommaa muutaman vuoden jopa tappiolla, mutta kun he saisivat homman hallintaansa, pystyisivät he nostamaan hintojaan oman tahtonsa mukaan.
Attendoa on muutenkin kritisoitu. Sairaala maailmassa he ovat antaneet mm. lääkäreille veroneuvontaa, jonka avulla he ovat voineet välttää jopa useamman kymmenen prosentin verot. Samaa firmaa on myös syytetty rahojen siirtämisestä veroparatiiseihin.
Suosittelisin kuitenkin kaupunkia hoitamaan vanhustenhoidon omana työnä ja kehittämään sitä itse mahdollisesti paremmin toimivaksi. Itsekin saatan tulevaisuudessa tarvita kyseisen paikan palvelua ja toivon että minäkin saisin hyvän ja inhimillisen hoidon. En tosiaankaan halua olla minkään kansainvälisen firman pelinappula. Katsotaan miten nyt päättäjät asioitamme hoitavat, toivotaan että järki menee säästämisen edelle.
Toivottavasti päättäjillä on kuitenkin järki kädessä. Jos todella tuommoinen keikaus tapahtuisi, olisi Attendo niskan päällä, eikä kaupungilla olisi mitään nokan koputtamista Attendon hinnoiteluun. Edes uutta kilpailutusta ei voisi tehdä jos kiinteistön omistaa Attendo, eikä kaupungilla olisi mitään mahdollisuutta palata omaan palvelutuotantoon.
Tämä Attendo on kuitenkin liikeyritys jonka tavoitteena on tuottaa voittoa. Mistä tuo mahdollinen voitto sitten tulisi? Ainut mahdollisuus liikevoittoon on se, että noiden pienipalkkaisten hoitajien palkkoja pienennettäisiin ja hoidon tasoa laskettaisiin. Onko kuitenkaan oikein kilpailla siitä kuka kehtaa jättää vaipat useammin vaihtamatta? Tämä on tietenkin vähän karrikoitu esimerkki, mutta minusta suunta on kuitenkin tuo jos tähän suuntaan mennään.
Oli myös puhetta, että Attendo isona firmana pystyisi tekemään hommaa muutaman vuoden jopa tappiolla, mutta kun he saisivat homman hallintaansa, pystyisivät he nostamaan hintojaan oman tahtonsa mukaan.
Attendoa on muutenkin kritisoitu. Sairaala maailmassa he ovat antaneet mm. lääkäreille veroneuvontaa, jonka avulla he ovat voineet välttää jopa useamman kymmenen prosentin verot. Samaa firmaa on myös syytetty rahojen siirtämisestä veroparatiiseihin.
Suosittelisin kuitenkin kaupunkia hoitamaan vanhustenhoidon omana työnä ja kehittämään sitä itse mahdollisesti paremmin toimivaksi. Itsekin saatan tulevaisuudessa tarvita kyseisen paikan palvelua ja toivon että minäkin saisin hyvän ja inhimillisen hoidon. En tosiaankaan halua olla minkään kansainvälisen firman pelinappula. Katsotaan miten nyt päättäjät asioitamme hoitavat, toivotaan että järki menee säästämisen edelle.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nykyaikaa. Attella on Kärämäen terveydenhuolto. Samoin tehnyt tarjouksen Haapajärven vanhustenhuollon hoitamisesta. Miksei samalla Pyhäjärvi?
Usealta suulta kuultua toivetta on kuultu ja eli kun siitä Selänteestä päästään eroon niin luulen että alkaa tapahtumaan...
Mitä kehittämiseen tulee niin eikö kilpailu, yksityisen mukaan tulo ole hyvä kirittäjä. Ei se vanhushuolto niin auvoista ole vaikka miten kehitetään. Aina joukkoon mahtuu motivoitumattomia ihmisiä ja henkilöitä. No jos hommat menee yksityiselle, nämä henkilöt ilmeisesti ei työllisty. Ainakin Kärsämäellä huhujen mukaan taisi käydä karsintaa.
Jos on vain yksityinen toimija, niin kuka ja ketä siinä kiritetään? Ei oikein loppuun asti ajateltu vastaus, toivottavasti päättäjillä "lanttu" leikkaa paremmin.
Ns. markkinatalous kirittää ihan automaattisesti! Attendolle olisi katastrofi jos uudet rakennukset jäisi esim. hinnoittelun vuoksi tyhjiksi!
Kyllä verotulot täytyy siirtää täytyy siirtää pois Pyhäjärveltä ja vanhustenhuolto täytyy siirtää
osakkeen omistajien huoleksi ja markkinatalous hoitaa loput.
Attendohan tekee hyväntekeväisyyttä ja tulee tekemään hoitotyötä niin hyvin ja halvalla.
Että sillalailla sitä suunnitellaan Pyhäjärven tulevaisuutta.
Ei se attento niin tyhmä ole että välttämättä vanhoja rakennuksia vuokraisi.
Kärsämäellekin terveyskeskuksen viereen rakentumassa uusi palvelutalo.
Köpsistä muuten saisi hyvän pakolaiskeskuksen...
Kärsämäen uusi palvelutalo on Esperin, ei Attendon.
Attendo on yksityinen rahafirma. Firma jonka palveluita ei tavallinen ihminen pysty ostamaan.
Tarkoitus loppupelissä on myös rahastaa kaupunkia, eli meitä kaikkia.
Tässä on tarkoitus myös, että nämä meidän muutamat yksityiset alkaisivat käyttää
rahakasta ja tuottavaa bisnestä oman kukkaronsa täytteeksi. Tk -ja Köpsi rakennettu yhteisillä varoilla. Pitäkäämme kiinni julkisen hoidon puolesta, niin me rutukansakin saamme edes kaurapuuroa päivittäin.
Ensin vallataan markkinat ja sitten alkaa rahastaminen sopivasti ajankohdassa misdä isot ikäluokat on kastumassa petipotilaiksi vanhenemisen myötä. Jos uskallusta piisaa ei muuta kuin googlen ihmeellisestä maailmasta tietoa hakemaan montako hoivapalveluyrittäjää on ostettu ulos minkä jälkeen laskemaan esim. montako yksityisten palvelutaloa ollaan rakentamassa. Ei tarvita kovinkaan suurta matikkapäätä sen huomaamiseen kuinka viime vuosien aikana yksityiset ovat vallanneet pala palalta suomen vanhuspalvelusektorimarkkinat minkä jälkeen on sotemarkkinoiden valtaus. Asialla valtaosin ulkomaalaiset pääomasijoittajat mikä on se pahin asia kaikessa. Tai no, pahin asia kaikessa on se, että monen moni kunta johtoportaineen on se osapuoli jotka ovensa pörssipelureille on jo avannut
Jos anntendo omistaa rakennukset, niin silloin kenelläkään ei ole varaa kilpailla. Moinen pömpeli maksaisi kuitenkin likemmäs 10-miljoona euroa. Mistäs se Attendo sitten nappaa rahat rakentamiseen, vai kuvitteleeko joku että ne tekee hyväntekeväisyyttä? Kyllä ne rahat kupataan kaupungilta joka ainoa centti ja loput sitten omistajille Ruotsiin ja veroparatiiseihin.
Mitenkäs kun tulee valinnan vapaus ja täytyy aina valita yksityinen kun kunnallista ei ole? Miksi kaupunki ei järjestä sosiaali ja terveyspalveluja omana työnä. Vanhusten palvelutalot on pidettävä kunnan omistuksessa tai oman kunnan yrittäjillä. Huonoja kokemuksia attentolaisista.
Jotenkin järjetön kommentti erokiiman jälkeen jonka jälkeen muita tapoja järjestää sotepalvelut kuin ulkoistamalla pörssipelureille ei edes ole. Siinä sitä on sitten miettimistä kun ulkoistamisen jälkeen palveluiden taso romahtaa. Mikä hirveintä säästöjä ei edes tule sitten vain alkaa menojen pilkkominen tilinpäätöksissä ettei totuus tulisi julki.
Pätöasiasta taas itketään ketä ginostaa tälläinej aihe 2017!!Kirjoitelkaa vaikka lokeista tai puolukoista..
Onhan tuota selännettä moitittukin jo enemmän kuin tarpeeksi. Asiat on hoidettava kannattavasti ja asiallisesti.
Vielä napsahtaa Selänteestä lähes 2 miljoonan lasku, ohi talousarvion. Todella kannattavasti hoidettu ja asiallisesti.
Idioottimainen kommentti varsinkin sen jälkeen kun hallitus kiltisti hyväksyi selänteen ehdottomat säästötoimenpiteet joita seuraa mm. palvelutason heikkeneminen.
Uusi valtuusto, hallitus uusine kasvoineen ja ajatuksineen laittanut tuulemaan.
Kauanhan tätä on kaivattukin, uutta nuorempaa "verta" päätöksentekoelimiin.