Aika erikoisia luuloja jollain RKP:llä

aikamoistaJoo

2017-10-16 18:36:49

kun hän luulee että ruotsinkieli "tasapainottaa" yhteiskuntaamme, ja että pelkkä suomenkieli veisi yhteiskuntaa huonoon suuntaan.

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa tällaisille jutuille, sillä niin hölmöjä ne ovat. Mutta juuri sellaisiin ruotsinkieliset vastailevat.

Mitähän ihmettä se ruotsinkieli "tasapainoittaa" Suomessa, olis kiva kuulla? Ja Ruotsi muuten on yksikielinen maa, eikä suomenkieli siellä tasapainoita yhtään mitään. Ruotsille on aivan sama onko sitä vai ei.

No todellisuudessa Sverige on kyllä hyvin monikielinen maa, eikä se ole näyttänyt vievän Ruotsia ainakaan ylöspäin - päinvastoin.

154

3317

7Äänestä

Vastaukset

VääristelynMestarit
2017-10-16 18:41:01
Samaa tasoa kuin kaikki muukin pakkoruotsin perustelu, eli täyttä huuhata.
- Uskossaan_sokeat
  2018-05-03 10:55:02
  Koko 5 miljoonainen kansa on saatu uskomaan ja harjoittamaan "kaksikielistä" kielipolitiikkaa, uskonnon tavoin.
  Alle 4%:n vähemmistö vielä maksattaa koko lystin näillä uskovaisilla.
  Ja suomalaiset vaan jatkavat uskomistaan ja maksamistaan.
- ereeerer
  2019-01-04 12:23:54
  Uskossaan_sokeat kirjoitti:
  Koko 5 miljoonainen kansa on saatu uskomaan ja harjoittamaan "kaksikielistä" kielipolitiikkaa, uskonnon tavoin.
  Alle 4%:n vähemmistö vielä maksattaa koko lystin näillä uskovaisilla.
  Ja suomalaiset vaan jatkavat uskomistaan ja maksamistaan.
  Selkeä enemmistö ei kannata pakkoruotsia, mutta poliitikot saavat hyvää kulkemalla SFP:n taskussa.
tiuryuiyuy
2017-10-16 19:04:52
Ruotsinkielisillä on ollut hyvin merkittävä osa maamme kehityksessä.
- ei_liity_avaukseen
  2017-10-16 19:57:23
  Hohhoijaa taas! Tuo historia-argumentti on niin loppuun kulunut....
- UteliasTutkija
  2017-10-16 20:32:44
  Niin on Venäjällä ja Saksallakin, mitäs nyt tapahtuu?
- svekoargumentti
  2017-10-16 21:18:52
  -Ruotsinkielisillä on ollut hyvin merkittävä osa maamme kehityksessä.
  
  Tåtta.
  Åvat tehneet kaikkensa suomalaisten kiusaamiseksi ja kurittamiseksi.
- ååååhhhhh
  2017-10-17 09:58:45
  Historiantutkijan mukaan ruotsinvallan aika oli suomalaisille täyttä kurjuutta, että Ruotsi kohteli Suomea huonommin siirtomaata.
eheheheheheheh
2017-10-17 11:42:35
Palstan RKP:llä on hyvin erikoisia uskomuksia.
- Päinpeett
  2017-10-17 12:58:57
  Fennomaanien historiantutkimus on kaukana todellisuudesta. Kun historiantutkimusta hallitsee poliittiset päämäärät se tiedetään, mikä siitä seuraa. Ja tietenkin varmaa on, ettei mitään hyvää.
- kummaa.väittämistä
  2017-10-17 13:09:59
  Päinpeett kirjoitti:
  Fennomaanien historiantutkimus on kaukana todellisuudesta. Kun historiantutkimusta hallitsee poliittiset päämäärät se tiedetään, mikä siitä seuraa. Ja tietenkin varmaa on, ettei mitään hyvää.
  Kummallisinta fennomaaneissa on se, että maan historia pitää kieltää kokonaan ja aloittaa ikään kuin "puhtaalta pöydältä". Vähän niinkuin Neuvostoliitossa toimittiin.
  
  Mutta aina tilaisuuden tullen fennomaani itse vetoaa historiaan, kuten tässäkin ketjussa: Eli Ruotsia ei saa mainita, mutta saman tien fennomaani mainitsee Venäjän ja Saksan :)
  
  Ruotsin vallan ajalta Suomelle periytyy toimiva hallinto, josta ei ollut tietoakaan Venäjällä. Pohjoismainen arvomaailma on se perintö, jonka olemme saaneet Ruotsin vallasta. Totta kai kaukaiset ajat ovat olleet myös vaikeita, sitä ei kukaan kiellä, mutta paljon hyvää seurasi loppujen lopuksi siitä, että olimme juuri Ruotsin vallan alla, emmekä Venäjän.
- Venäjämaani
  2017-10-17 14:06:20
  Ilman Ruotsiin kuulumisen aikaa olisimme venäläisiä ja meillä puhuttaisiin venäjää. Fennomaanit olisivat tyytyväisiä; varmaakin.
- 3pilkku9
  2017-10-17 14:41:44
  Venäjämaani kirjoitti:
  Ilman Ruotsiin kuulumisen aikaa olisimme venäläisiä ja meillä puhuttaisiin venäjää. Fennomaanit olisivat tyytyväisiä; varmaakin.
  Suomi kuului Venäjään yli sata vuotta.
- Hötteikkö
  2017-10-17 15:01:52
  Kyllä mutta Suomi toimi Venäjän maakuntana Ruotsin lakien mukaisesti. Venäjä ei pystynyt tarjoamaan lähellekään vastaavaa. Venäjä itse oli niin huteralla pohjalla. Jos meillä ei olis ollu ruotsalaista lakia ja järjestystä olisimme jääneet ikuisiksi ajoiksi Venäjän hötteikköön.
- jfjbjjvcc
  2017-10-17 15:14:23
  Hötteikkö kirjoitti:
  Kyllä mutta Suomi toimi Venäjän maakuntana Ruotsin lakien mukaisesti. Venäjä ei pystynyt tarjoamaan lähellekään vastaavaa. Venäjä itse oli niin huteralla pohjalla. Jos meillä ei olis ollu ruotsalaista lakia ja järjestystä olisimme jääneet ikuisiksi ajoiksi Venäjän hötteikköön.
  Tutkijat ovat todenneet, että Venäjän valta oli Suomelle helpompaa aikaa.
- oidååå
  2017-10-17 15:21:25
  Päinpeett kirjoitti:
  Fennomaanien historiantutkimus on kaukana todellisuudesta. Kun historiantutkimusta hallitsee poliittiset päämäärät se tiedetään, mikä siitä seuraa. Ja tietenkin varmaa on, ettei mitään hyvää.
  Suomenruotsalaiset tutkijat ovat halunneet myös vääristellä tai piiloitella, myös viime sotien tiettyjä tapahtumia. Ne kun ei juuri mairittele suomenruotsalaisia.
- Sorretut
  2017-10-17 15:21:36
  Ei se ollut Venäjän valtaa. Olimme silloin venäläisiä Venäjällä mutta meillä oli käytössä oma eli ruotsalainen hallintomalli. Asiat pysyivät hansakka mutta loppujen lopuksi sekään ei pitänyt vaan alkoi enäläisten sortovallan aika. Onneksi suuremmat maailman mullistukset sekoittivat tuota sortoa.
- jddjjd
  2017-10-17 15:24:45
  jfjbjjvcc kirjoitti:
  Tutkijat ovat todenneet, että Venäjän valta oli Suomelle helpompaa aikaa.
  Se oli hetken ajan "helpompaa", erityisesti siksi että Venäjän tsaari oli Suomen ystävä. Venäjällä oli pitkään sekasortoiset olot, ja siksi itsenäisyyskin tuli helpolla. Ja kuinkas sitten kävikään... Olimme hilkulla kokea Viron kohtalon.
  
  Eli, ei voi muuta kuin todeta, että meille kävi lopulta hyvin.
- hehehhehehehehehe
  2017-10-18 10:05:51
  Venäjämaani kirjoitti:
  Ilman Ruotsiin kuulumisen aikaa olisimme venäläisiä ja meillä puhuttaisiin venäjää. Fennomaanit olisivat tyytyväisiä; varmaakin.
  Niin, ja nyt pitäisi puhua ruotsia.
- oujeeeee
  2017-10-18 13:02:39
  hehehhehehehehehe kirjoitti:
  Niin, ja nyt pitäisi puhua ruotsia.
  Mutta onneksi ei tarvitse.
- karmeaa
  2017-10-18 17:52:13
  oidååå kirjoitti:
  Suomenruotsalaiset tutkijat ovat halunneet myös vääristellä tai piiloitella, myös viime sotien tiettyjä tapahtumia. Ne kun ei juuri mairittele suomenruotsalaisia.
  Sekin on totta.
- svekoargumentti
  2017-10-23 17:46:00
  3pilkku9 kirjoitti:
  Suomi kuului Venäjään yli sata vuotta.
  -Suomi kuului Venäjään yli sata vuotta.
  
  Eikä meillä ole pakkovenäjää.
  Koska Venäjä on taipuisa ja järkevä maa.
- svekoargumentti
  2017-10-23 17:47:15
  Venäjämaani kirjoitti:
  Ilman Ruotsiin kuulumisen aikaa olisimme venäläisiä ja meillä puhuttaisiin venäjää. Fennomaanit olisivat tyytyväisiä; varmaakin.
  -Ilman Ruotsiin kuulumisen aikaa olisimme venäläisiä ja meillä puhuttaisiin venäjää. Fennomaanit olisivat tyytyväisiä; varmaakin.
  
  Heh.
  Viikån virallinen aivåpieru.
- RKP-tiedotus
  2018-04-17 07:31:08
  oidååå kirjoitti:
  Suomenruotsalaiset tutkijat ovat halunneet myös vääristellä tai piiloitella, myös viime sotien tiettyjä tapahtumia. Ne kun ei juuri mairittele suomenruotsalaisia.
  Vääristely ja suoranainen valehtelu on osa tätä tasa-arvoisemman väen toimintaa.
  
  Yle, tuo valemedia, pinokkio-V:llä itsensä merkitsevä, kallis laitos ylläpitää illuusiota "kaksikielisestä" maasta.
  
  Muuten, ei pakkoruotsi ole mikään porttikieli niikuin RKP:läiset väittää. Se on TULPPAKIELI. Se estää resursseja ryöväämällä suomalaisten kielipohjan monipuolistumisen.
- MistäIhmeestäTässäKyse
  2018-04-19 21:40:57
  jfjbjjvcc kirjoitti:
  Tutkijat ovat todenneet, että Venäjän valta oli Suomelle helpompaa aikaa.
  "Tutkijat ovat todenneet, että Venäjän valta oli Suomelle helpompaa aikaa."
  
  Mahtaakin olla vaikea laskelma tehtäväksi? Mitenkäs siirrät hallinnon vaikutuksen eri aikaan ja vaikkapa eri tieteen, sivistyksen, väkimäärän ja maan ja kaupunkien rakentamisen tasolle? Vai voiko pyöristää, että noina aikoina kehitystä ei tapahtunut? Helppo olettaa vaikka, että näiden maiden hallinnot olisivatkin olleet toisessa järjestyksessä tai erilaiset kestoltaan?
  
  On kyllä äärimmäisen subjektiivinen ja tarkoitushakuinen väite tutkijoilta?
  
  Tietysti on ollut hyvä, että sivistystä on tullut Ruotsista joskus kauan sitten. Juu, sivistyksen syöttämiseen on liittynyt historiallisia vääryksiä. Vielä paljon pahempia asioita koettu Venäjän suunnalta, siinä ainakin on mahdotonta nähdä ihailtavaa?
  
  Mitä jää jäljelle? Itsenäisyyskö ei kelpaa? Sitten kielikysymyskin voidaan ilmeisesti ratkaista itsenäisesti. Sehän vain muistuttaa vääryksistä. Suomi yksikieliseksi!
- Ankdam
  2018-04-22 10:10:05
  jfjbjjvcc kirjoitti:
  Tutkijat ovat todenneet, että Venäjän valta oli Suomelle helpompaa aikaa.
  Tutkijat ovat todenneet että nettifennot kirjoittavat ja väittävät puuta heinää.
  MOT
- 32514711
  2018-05-10 22:26:28
  Ankdam kirjoitti:
  Tutkijat ovat todenneet että nettifennot kirjoittavat ja väittävät puuta heinää.
  MOT
  Minä kullä väitän, että englanti, saksa, ranska , espanja ja venäjä ovat kulttuurillisesti, levinneisyydeltään, kiinnostavuudeltaan ja taloudelliselta merkitykseltään huomattavasti ruotsia tärkeämpiä. Ruotsia ylläpidetään Suomessa keinotekoisesti, eikä se kestä , vaan kehitys vie kuten latinan.
  Suomen yliopistoissa ja korkeakouluissa yhä enemmän kursseja suoritetaan englanniksi. Tätä kehitystä ei pysäytä mikään. Euroviisuja, kun katsoo voi todeta, että mitä helvete me tarvitsemme ruotsia?
- Ankdam
  2018-05-11 08:48:41
  32514711 kirjoitti:
  Minä kullä väitän, että englanti, saksa, ranska , espanja ja venäjä ovat kulttuurillisesti, levinneisyydeltään, kiinnostavuudeltaan ja taloudelliselta merkitykseltään huomattavasti ruotsia tärkeämpiä. Ruotsia ylläpidetään Suomessa keinotekoisesti, eikä se kestä , vaan kehitys vie kuten latinan.
  Suomen yliopistoissa ja korkeakouluissa yhä enemmän kursseja suoritetaan englanniksi. Tätä kehitystä ei pysäytä mikään. Euroviisuja, kun katsoo voi todeta, että mitä helvete me tarvitsemme ruotsia?
  Ihan satavarmasti kaikesta kielitaidosta on hyötyä, ei sitä kukaan ole kiistämässä mutta on kuitenkin kieliä jotka suomalaiselle (!) ovat tärkeämpiä kuin moni muu kieli.
  
  ”Nykyisin myös työntekijätehtävissä käytetään ja tarvitaan erilaisia vieraita kieliä. EK:n tiedustelun mukaan työntekijätehtävissä tarvitaan erityisesti englantia, ruotsia ja venäjää. Palvelualoilla edellytetään laajempaa kielitaitoa kuin teollisuudessa. Tehtävissä, jotka edellyttävät korkea-asteen koulutusta, kielitaito on jo välttämättömyys. Yritykset painottavat näissä tehtävissä erityisesti englannin, ruotsin, venäjän ja saksan merkitystä. Monissa asiantuntijatehtävissä englannin taidon on oltava jo varsin edistyneellä tasolla, ja päivittäisistä työtehtävistä selviäminen edellyttää usein lähes äidinkielen vertaista osaamista.”
  https://www.kielikello.fi/-/kieli-ja-viestintataidot-korostuvat-tyoelamassa
  
  Sorry mutta tuo nettifennojen suitsuttama kielitaidon aste ”pärjääminen” ei useinkaan nykypäivänä riitä.
tackAdjö
2017-10-17 15:33:26
Ihannemaan palvonta tulee taas hyvin esiin surujen jutuissa, eivätkä edes liity itse avaukseen. Eihän siinä kielletä mitään vaan ihmetellään jonkun svekon luuloja.

Ruotsi on ollut "suuri" aikanaan, mutta nyt ollaan tuhon tiellä ja YK:n raportinkin mukaan maa tulee tippumaan lähes kehitysmaiden luokkaan tulevaisuudessa. Järjetön muslimien maahanmuutto vie maata alaspäin että tärisee. Ruotsin sossujen ex-puheenjohtaja sanoi myös, että Ruotsista on tulossa diktatuuri jossa eliitti hallitsee. Melkoisen rajua kieltä demarilta.

Ja kuten sanottu ruotsi on aikoinaan ollut tärkeä kieli Suomessakin, mutta mikään ei ole pysyvää ja ruotsinkieli on käynyt tarpeettomaksi. Hyvä esimerkki tämä HSL joka hakee lipuntarkastajia, mutta ruotsin kieltä ei tarvitse osata.
- orioepipipoo
  2017-10-17 16:09:51
  "Ruotsi on ollut "suuri" aikanaan, mutta nyt ollaan tuhon tiellä ja YK:n raportinkin mukaan maa tulee tippumaan lähes kehitysmaiden luokkaan"
  
  Nyt puhumme Suomen historiasta, emme Ruotsin nykypäivästä. Ja Ruotsin "tippumisesta kehitysmaaksi" kannattaisi kyllä laittaa lähde tai linkki...
  
  "Ja kuten sanottu ruotsi on aikoinaan ollut tärkeä kieli Suomessakin, mutta mikään ei ole pysyvää ja ruotsinkieli on käynyt tarpeettomaksi. "
  
  Ruotsin kieli ei ole häviämässä minnekään. Sillä on yhtä vahva asema Suomessa kuin suomen kielellä, ja tuota asemaa ei uhkaa mikään.
- Kielilaituusiksi
  2017-10-17 16:20:50
  orioepipipoo kirjoitti:
  "Ruotsi on ollut "suuri" aikanaan, mutta nyt ollaan tuhon tiellä ja YK:n raportinkin mukaan maa tulee tippumaan lähes kehitysmaiden luokkaan"
  
  Nyt puhumme Suomen historiasta, emme Ruotsin nykypäivästä. Ja Ruotsin "tippumisesta kehitysmaaksi" kannattaisi kyllä laittaa lähde tai linkki...
  
  "Ja kuten sanottu ruotsi on aikoinaan ollut tärkeä kieli Suomessakin, mutta mikään ei ole pysyvää ja ruotsinkieli on käynyt tarpeettomaksi. "
  
  Ruotsin kieli ei ole häviämässä minnekään. Sillä on yhtä vahva asema Suomessa kuin suomen kielellä, ja tuota asemaa ei uhkaa mikään.
  Ruotsilla tulee olla sama asema Suomessa mitä suomella on Ruotsissa, elikkä kansallinen vähemmistökieliasema.
- oiuiuiwu
  2017-10-17 16:26:36
  Kielilaituusiksi kirjoitti:
  Ruotsilla tulee olla sama asema Suomessa mitä suomella on Ruotsissa, elikkä kansallinen vähemmistökieliasema.
  Tällaista ei ole suunnitteilla.
- Itse-Näinen
  2017-10-17 16:30:52
  Muista , että olemme itsenäinen maa ja vieläpä jo 100v. Teemme päätöksemme itsenäisesti suomalaisiin luottaen. Seuraamme Ruotsia ja muita ulkovaltioita mutta ei meidän tarvitse tehdä samanlaisia päätöksiä
- xbcbfbbxbx
  2017-10-17 18:49:02
  orioepipipoo kirjoitti:
  "Ruotsi on ollut "suuri" aikanaan, mutta nyt ollaan tuhon tiellä ja YK:n raportinkin mukaan maa tulee tippumaan lähes kehitysmaiden luokkaan"
  
  Nyt puhumme Suomen historiasta, emme Ruotsin nykypäivästä. Ja Ruotsin "tippumisesta kehitysmaaksi" kannattaisi kyllä laittaa lähde tai linkki...
  
  "Ja kuten sanottu ruotsi on aikoinaan ollut tärkeä kieli Suomessakin, mutta mikään ei ole pysyvää ja ruotsinkieli on käynyt tarpeettomaksi. "
  
  Ruotsin kieli ei ole häviämässä minnekään. Sillä on yhtä vahva asema Suomessa kuin suomen kielellä, ja tuota asemaa ei uhkaa mikään.
  No miksi sitten ahvenaiset ovat sitä mieltä, että ruotsia ei pelasta mikään mantereella?
  
  Olen muuten samaa mieltä, sillä surujen määrä vähenee koko ajan.
- åååhhhhh
  2017-10-17 20:20:37
  oiuiuiwu kirjoitti:
  Tällaista ei ole suunnitteilla.
  Mutta siihen tullaan menemään.
- kdklsjlk
  2017-10-18 19:40:13
  xbcbfbbxbx kirjoitti:
  No miksi sitten ahvenaiset ovat sitä mieltä, että ruotsia ei pelasta mikään mantereella?
  
  Olen muuten samaa mieltä, sillä surujen määrä vähenee koko ajan.
  Antaa "ahventen" ajatella mitä haluavat, heillä on itsehallinto.
- RKPn_tiedottaja
  2017-10-19 07:54:05
  kdklsjlk kirjoitti:
  Antaa "ahventen" ajatella mitä haluavat, heillä on itsehallinto.
  Ahneidenmaalaiset ovat suomalaisia silloin kun veroina kerättyjä rahoja jaetaan. Siellä kerätyt mitkään varat eivät koskaan päädy Suomen budjettiin. Sama koskee myös laiva"yrityksiä".
  Muuten ne on itsenäisiä.
  Jospa valtio laittaisi saman panostuksen vaikka Nurmijärvelle, samankokoinen väestöpohja.
- vadärvitsen
  2017-10-19 08:08:37
  RKPn_tiedottaja kirjoitti:
  Ahneidenmaalaiset ovat suomalaisia silloin kun veroina kerättyjä rahoja jaetaan. Siellä kerätyt mitkään varat eivät koskaan päädy Suomen budjettiin. Sama koskee myös laiva"yrityksiä".
  Muuten ne on itsenäisiä.
  Jospa valtio laittaisi saman panostuksen vaikka Nurmijärvelle, samankokoinen väestöpohja.
  Varför får inte Åland behålla sina skattepengar och använda dem efter eget omdöme , varför ska de göra en resa till statens kassaskåp och sedan tillbaka till Åland ?
- VesaKaitera
  2017-10-21 18:56:27
  orioepipipoo kirjoitti:
  "Ruotsi on ollut "suuri" aikanaan, mutta nyt ollaan tuhon tiellä ja YK:n raportinkin mukaan maa tulee tippumaan lähes kehitysmaiden luokkaan"
  
  Nyt puhumme Suomen historiasta, emme Ruotsin nykypäivästä. Ja Ruotsin "tippumisesta kehitysmaaksi" kannattaisi kyllä laittaa lähde tai linkki...
  
  "Ja kuten sanottu ruotsi on aikoinaan ollut tärkeä kieli Suomessakin, mutta mikään ei ole pysyvää ja ruotsinkieli on käynyt tarpeettomaksi. "
  
  Ruotsin kieli ei ole häviämässä minnekään. Sillä on yhtä vahva asema Suomessa kuin suomen kielellä, ja tuota asemaa ei uhkaa mikään.
  Orioepipipoo kirjoitti: "Ruotsin kieli ei ole häviämässä minnekään. Sillä on yhtä vahva asema Suomessa kuin suomen kielellä, ja tuota asemaa ei uhkaa mikään. "
  
  Riikinruotsi ei todellakaan ole Euroopasta häviämässä mihinkään, mutta suomenruotsin tilanne Suomessa on oleellisesti huonompi. Puhtaasti juridisformaalisesti ajateltuna suomenruotsin asema Suomessa on samankaltainen kuin suomen, mutta käytännöllisesti katsoen kaikilla muilla kriteereillä suomenruotsi on täällä jäämässä pahasti suomen ja englannin jalkoihin.
Kielilaituusiksi
2017-10-17 17:00:48
Hollantilaista Louis De Geeriä kutsutaan Ruotsissa "teollisuuden isäksi, eikä Ruotsissa ole sen vuoksi pakkohollantia. Kehitys Ruotsiin tuli Euroopasta. Suomi olisi kehittynyt ilman Ruotsia ja Venäjää paljon nopeammin.
Lukiolaislikkoja
2017-10-17 17:09:36
Suomessa on ollut 50 vuotta pakkoruotsi. Ruotsinkielen asema on vuosi vuodelta vähentynyt. Mikäli pakkolinjalla jatketaan päädytään lopulta siihen, ettei ruotsinkielisiä enää ole. Konkreettiseksi asia tuli polisiikoulun pääsykokeiden yhteydessä. Ruotsinkielistä opetusta ei aloitettu, kun kelvollisia hakijoita ei ollut.
Toisin, kuin Hankenin ekonomit poliisit eivät voi toimia kyvyttöminä. Ainakin kyvyttömyys paljastuu helposti.
- Valintakortti
  2017-10-17 17:30:28
  Suhteessa Suomen kielen asemaan ruotsin kielen asema on noussut. Suomen kielen asema ja merkitys rajoittuu manner-Suomen rajoihin ja ne rajat eivät ole nykymaailmassa enää mitään kielellisessä merkityksessä. Fennoaktiivit ovat havainneet tämän ja yrittävät pelastaa suomen kieltä mm. Suomalaisuuden Liittoon tukeutuen. Ruotsin kielen osaajille on niin paljon kysyntää, ettei huonopalkkaisiin tylsiin poliisihommiin ole erityistä vetoa. Kaikkein halvinta olisi pistää fenno intensiivipoliisikielikursseille mutta kuinka moni oppii ruotsia se on jo toinen asia. Helpompi on tietysti valita kortisto.
- Kielilaituusiksi
  2017-10-17 17:41:05
  Valintakortti kirjoitti:
  Suhteessa Suomen kielen asemaan ruotsin kielen asema on noussut. Suomen kielen asema ja merkitys rajoittuu manner-Suomen rajoihin ja ne rajat eivät ole nykymaailmassa enää mitään kielellisessä merkityksessä. Fennoaktiivit ovat havainneet tämän ja yrittävät pelastaa suomen kieltä mm. Suomalaisuuden Liittoon tukeutuen. Ruotsin kielen osaajille on niin paljon kysyntää, ettei huonopalkkaisiin tylsiin poliisihommiin ole erityistä vetoa. Kaikkein halvinta olisi pistää fenno intensiivipoliisikielikursseille mutta kuinka moni oppii ruotsia se on jo toinen asia. Helpompi on tietysti valita kortisto.
  Kun virkamiesruotsi poistetaan niin ruotsin kysyntä loppuu siihen. Pohjoismaiden lingua franca on englanti.
- voine-voine
  2017-10-17 18:54:38
  Valintakortti kirjoitti:
  Suhteessa Suomen kielen asemaan ruotsin kielen asema on noussut. Suomen kielen asema ja merkitys rajoittuu manner-Suomen rajoihin ja ne rajat eivät ole nykymaailmassa enää mitään kielellisessä merkityksessä. Fennoaktiivit ovat havainneet tämän ja yrittävät pelastaa suomen kieltä mm. Suomalaisuuden Liittoon tukeutuen. Ruotsin kielen osaajille on niin paljon kysyntää, ettei huonopalkkaisiin tylsiin poliisihommiin ole erityistä vetoa. Kaikkein halvinta olisi pistää fenno intensiivipoliisikielikursseille mutta kuinka moni oppii ruotsia se on jo toinen asia. Helpompi on tietysti valita kortisto.
  Niin epätoivoista selitystä svekolta taas.
  
  Kyllähän sitä hätää on kun kerran Nylanderkin sanoi, että jos pakkoruotsi poistetaan niin suomenruotsalaisuus romahtaa.
- Lukiolaislikkoja
  2017-10-17 19:06:54
  Valintakortti kirjoitti:
  Suhteessa Suomen kielen asemaan ruotsin kielen asema on noussut. Suomen kielen asema ja merkitys rajoittuu manner-Suomen rajoihin ja ne rajat eivät ole nykymaailmassa enää mitään kielellisessä merkityksessä. Fennoaktiivit ovat havainneet tämän ja yrittävät pelastaa suomen kieltä mm. Suomalaisuuden Liittoon tukeutuen. Ruotsin kielen osaajille on niin paljon kysyntää, ettei huonopalkkaisiin tylsiin poliisihommiin ole erityistä vetoa. Kaikkein halvinta olisi pistää fenno intensiivipoliisikielikursseille mutta kuinka moni oppii ruotsia se on jo toinen asia. Helpompi on tietysti valita kortisto.
  Ruotsinkielen kysyntä rajoittuu julkisiin virkoihin, joihin se on asetettu keinotekoisesti. Kansainväliset yritykset eivät kysele ruotsinkielen taitoa.
  Ruotsinkielestä on hyötyä, jos sen hallitsee ja voi käyttää läheistensä kanssa.
  Pakkoruotsista on yksilölle vain haittaa, koska se on vienyt tilan tärkeämmältä kieleltä. Huonosta ruotsista ei ole hyötyä, mutta vähäisestäkin venäjästä on!
- jeeeesss
  2017-10-17 19:58:26
  Lukiolaislikkoja kirjoitti:
  Ruotsinkielen kysyntä rajoittuu julkisiin virkoihin, joihin se on asetettu keinotekoisesti. Kansainväliset yritykset eivät kysele ruotsinkielen taitoa.
  Ruotsinkielestä on hyötyä, jos sen hallitsee ja voi käyttää läheistensä kanssa.
  Pakkoruotsista on yksilölle vain haittaa, koska se on vienyt tilan tärkeämmältä kieleltä. Huonosta ruotsista ei ole hyötyä, mutta vähäisestäkin venäjästä on!
  Hyvä kommentti!
- KäyttöLaaja
  2017-10-18 19:42:14
  Lukiolaislikkoja kirjoitti:
  Ruotsinkielen kysyntä rajoittuu julkisiin virkoihin, joihin se on asetettu keinotekoisesti. Kansainväliset yritykset eivät kysele ruotsinkielen taitoa.
  Ruotsinkielestä on hyötyä, jos sen hallitsee ja voi käyttää läheistensä kanssa.
  Pakkoruotsista on yksilölle vain haittaa, koska se on vienyt tilan tärkeämmältä kieleltä. Huonosta ruotsista ei ole hyötyä, mutta vähäisestäkin venäjästä on!
  Ruotsia ei käytetä Suomessa vain "läheisten" kanssa, kuten ei suomeakaan. Molempia kieliä käytetään virkakoneistossa, kouluissa, yliopistoissa ja terveyskeskuksissa, ja monissa muissa instansseissa. Siksi meillä on kaksi kansalliskieltä, eikä vain yksi.
- Lukiolaislikkoja
  2017-10-18 22:06:25
  KäyttöLaaja kirjoitti:
  Ruotsia ei käytetä Suomessa vain "läheisten" kanssa, kuten ei suomeakaan. Molempia kieliä käytetään virkakoneistossa, kouluissa, yliopistoissa ja terveyskeskuksissa, ja monissa muissa instansseissa. Siksi meillä on kaksi kansalliskieltä, eikä vain yksi.
  Meillä on peruskouluja, joissa opiskellaan ruotsiksi. Näihin kouluihin pääsee vain vähemmistö, jotka sitten kieltä käyttävät. Ruotsi on pienen vähemmistön kieli.
  Perustuslaki ja muut kielilait ovat vanhentuneita. Suomalaisten arkielämään vieraista kielistä kuuluu englanti. Taxell lopullisesti hautasi ruotsinkielen..
  Haudasta ei enää nousta!
- kristallnatten
  2017-10-19 06:05:14
  Kielilaituusiksi kirjoitti:
  Kun virkamiesruotsi poistetaan niin ruotsin kysyntä loppuu siihen. Pohjoismaiden lingua franca on englanti.
  Du tror nu bara, också efter det kommer det att behövas människor som behärskar svenska, eller har du tänkt "slopa " svenskspråkiga människor också ?
- ituiriuiu
  2017-10-19 10:28:07
  Lukiolaislikkoja kirjoitti:
  Meillä on peruskouluja, joissa opiskellaan ruotsiksi. Näihin kouluihin pääsee vain vähemmistö, jotka sitten kieltä käyttävät. Ruotsi on pienen vähemmistön kieli.
  Perustuslaki ja muut kielilait ovat vanhentuneita. Suomalaisten arkielämään vieraista kielistä kuuluu englanti. Taxell lopullisesti hautasi ruotsinkielen..
  Haudasta ei enää nousta!
  Älä sotke turhaan englantia mukaan. Englannilla ei ole mitään tekemistä nykyisten kansalliskieliemme, suomen ja ruotsin kanssa. Se ei niitä uhkaa eikä ole tulossa niiden tilalle.
- hoooohohh
  2017-10-19 11:18:34
  ituiriuiu kirjoitti:
  Älä sotke turhaan englantia mukaan. Englannilla ei ole mitään tekemistä nykyisten kansalliskieliemme, suomen ja ruotsin kanssa. Se ei niitä uhkaa eikä ole tulossa niiden tilalle.
  hahahhahaa enkku on jo tullut paljolti ruotsin tilalle, oletko sokea vai tyhmä?
- Lukiolaislikkoja
  2017-10-19 11:34:51
  Ihmiset, jotka puhuvat Suomen kaksikielisyydestä tietoisesti valehtelevat, kun sotkevat toiseksi kieleksi ruotsin. Suomessa ei osaa ruotsia, kuin vähemmistö.
  Englantia osaa kaikki ja englanti on de facto Suomen toinen kieli. Perustuslaki ja muut kielilait ovat auttamatta vanhentuneita, eivätkä kuvaa todellisuutta.
- Harhaluulot
  2017-10-19 12:07:03
  hoooohohh kirjoitti:
  hahahhahaa enkku on jo tullut paljolti ruotsin tilalle, oletko sokea vai tyhmä?
  Miten enkku muka on tullut ruotsin tilalle ????
  
  Tietääkseni meillä on edelleen kaksi kansalliskieltä, suomi ja ruotsi, eikä ole suunnitelmissa lopettaa niitä englannin takia. Englanti ja ruotsi eivät myöskään koskaan ole kilpailleet keskenään kouluaineina.
- Lukiolaislikkoja
  2017-10-19 12:49:46
  Harhaluulot kirjoitti:
  Miten enkku muka on tullut ruotsin tilalle ????
  
  Tietääkseni meillä on edelleen kaksi kansalliskieltä, suomi ja ruotsi, eikä ole suunnitelmissa lopettaa niitä englannin takia. Englanti ja ruotsi eivät myöskään koskaan ole kilpailleet keskenään kouluaineina.
  Ihminen ei voi puhua, kuin yhtä kieltä kerrallaan. Englantia ihminen voi hyödyntää arkipäivässään, mutta ruotsia ei. Ruotsi on hyödytön kieli.
  Kymmenen vuoden kuluttua ruotsi on hävinnyt myös virallisesta käytöstä.
- dkdkd66
  2017-10-19 15:44:47
  Lukiolaislikkoja kirjoitti:
  Ihminen ei voi puhua, kuin yhtä kieltä kerrallaan. Englantia ihminen voi hyödyntää arkipäivässään, mutta ruotsia ei. Ruotsi on hyödytön kieli.
  Kymmenen vuoden kuluttua ruotsi on hävinnyt myös virallisesta käytöstä.
  Lukiolaislikan motto: Suomalaiselle riittää suomi ja englanti.
- VesaKaitera
  2017-10-21 19:04:33
  Harhaluulot kirjoitti:
  Miten enkku muka on tullut ruotsin tilalle ????
  
  Tietääkseni meillä on edelleen kaksi kansalliskieltä, suomi ja ruotsi, eikä ole suunnitelmissa lopettaa niitä englannin takia. Englanti ja ruotsi eivät myöskään koskaan ole kilpailleet keskenään kouluaineina.
  Harhaluulot kirjoitti: "Englanti ja ruotsi eivät myöskään koskaan ole kilpailleet keskenään kouluaineina."
  
  Voi Jeesus, mitä soopaa! Ihan vain tiedoksesi, ettei siitä ole kuin vajaat 20 vuotta, kun Suomen koululaitoksen sisällä oli erittäinkin suurta vääntöä siitä, pitäisikö suomenkielisten koululaisten ensimmäisenä vieraana kielenä olla ruotsi vai englanti. No kuten hyvin tiedämme, niin tämä vääntö päättyi englannin voittoon. Tästä asiasta on käsittääkseni kirjoitettu useitakin juttuja, mutten ole varma siitä, mitkä niistä ovat päässeet Internettiin.
- anis40
  2017-10-22 12:29:12
  VesaKaitera kirjoitti:
  Harhaluulot kirjoitti: "Englanti ja ruotsi eivät myöskään koskaan ole kilpailleet keskenään kouluaineina."
  
  Voi Jeesus, mitä soopaa! Ihan vain tiedoksesi, ettei siitä ole kuin vajaat 20 vuotta, kun Suomen koululaitoksen sisällä oli erittäinkin suurta vääntöä siitä, pitäisikö suomenkielisten koululaisten ensimmäisenä vieraana kielenä olla ruotsi vai englanti. No kuten hyvin tiedämme, niin tämä vääntö päättyi englannin voittoon. Tästä asiasta on käsittääkseni kirjoitettu useitakin juttuja, mutten ole varma siitä, mitkä niistä ovat päässeet Internettiin.
  En ole koskaan kuullut tällaisesta. Onkohan joku muut kuullut? Epäilen että nämä ovat taas näitä fennomaanien "yksi tutun tuttu kertoi" -juttuja, vailla mitään todistusaineistoa ja merkittävää todellisuuspohjaa..
- Lukiolaislikkoja
  2017-10-23 01:34:26
  anis40 kirjoitti:
  En ole koskaan kuullut tällaisesta. Onkohan joku muut kuullut? Epäilen että nämä ovat taas näitä fennomaanien "yksi tutun tuttu kertoi" -juttuja, vailla mitään todistusaineistoa ja merkittävää todellisuuspohjaa..
  Ruotsi on ollut hyvin merkityksellinen kieli Suomessa. Enää se ei ole. Itseasiassa sitten J.V. Snelmannin ja fennomaanien jälkeen ruotsi menetti merkityksensä.
  Vuosisadan finlandssvensk äänestyksessä nämä historian merkkimiehet on täysin unohdettu.
  Jean Sibelius on mukana, vaikka hän eli elämänsä suomeksi Järvenpäässä, missä finlandssvenskar ei ole koskaan olleet missään asemassa.
- ruotsiOnTunkkainen
  2017-11-30 19:43:18
  Lukiolaislikkoja kirjoitti:
  Ruotsinkielen kysyntä rajoittuu julkisiin virkoihin, joihin se on asetettu keinotekoisesti. Kansainväliset yritykset eivät kysele ruotsinkielen taitoa.
  Ruotsinkielestä on hyötyä, jos sen hallitsee ja voi käyttää läheistensä kanssa.
  Pakkoruotsista on yksilölle vain haittaa, koska se on vienyt tilan tärkeämmältä kieleltä. Huonosta ruotsista ei ole hyötyä, mutta vähäisestäkin venäjästä on!
  Hyvin argumentoitu. Suomenkieliset eivät todellakaan tarvitse ruotsia omiin tarpeisiinsa. Ne, joiden kanssa on ilo tehdä yhteistyötä muulla kuin suomella, osaavat englantia siinä missä ruotsiakin. Mutta ruotsilla ei sitten muualla kuin tunkkaisessa sveduympäristössä tehdäkään mitään.
  
  "Ruotsin" kielen (vortsprookki Pohjanmaalla ja muuminsvenska muualla Suomessa) opiskelu pitää saada vapaaehtoiseksi, että nuorisosta voi tulla maailman kansalaisia.
  
  "Eihän sitä tiedä koskaan, vaikka avioituisi espanjankieliseen maahan."
- RKPn_tiedottaja
  2018-12-18 23:24:46
  Lukiolaislikkoja kirjoitti:
  Ruotsinkielen kysyntä rajoittuu julkisiin virkoihin, joihin se on asetettu keinotekoisesti. Kansainväliset yritykset eivät kysele ruotsinkielen taitoa.
  Ruotsinkielestä on hyötyä, jos sen hallitsee ja voi käyttää läheistensä kanssa.
  Pakkoruotsista on yksilölle vain haittaa, koska se on vienyt tilan tärkeämmältä kieleltä. Huonosta ruotsista ei ole hyötyä, mutta vähäisestäkin venäjästä on!
  Näin se vaan on. Jos venäjää "vihataan" yhteisen historiamme takia, on ruotsin "vihaaminen" ehdottomasti kertaluokkaa perustellumpaa, Venäjän aikaan asiat sentään myös kehittyivät, kuten OMA raha ja OMA posti.
SuomiYksikieliseksi
2017-10-19 16:25:43
"Ruotsin vallan ajalta Suomelle periytyy toimiva hallinto, josta ei ollut tietoakaan Venäjällä. Pohjoismainen arvomaailma on se perintö, jonka olemme saaneet Ruotsin vallasta..."

Se hallinto toimi loistavasti yhdellä kielellä vuosisatoja.
Nyt on aika muuttaa se "yksi kieli" ruotsista suomeksi.
"Kaksikielisyys" on vain keinotekoinen välivaihe.
Ruotsissa on pohjoismainen arvomaailma, yksikielisyys,
yksi pääkieli, maan käytetyin kieli on ainoa pääkieli.
Yksi pääkieli on siis sekä historian näkökulmasta että arvopohjan kannalta tavoiteltava tilanne!
Pakkoruotsi edustaa svekomaanien arvostelemaan venäläistä arvomaailmaa, siis aikamoinen paradoksi tämä nykyinen kielipolitiikka.
- owporowipo
  2017-10-19 16:33:07
  "Ruotsissa on pohjoismainen arvomaailma, yksikielisyys, "
  
  Ei ole olemassa mitään sellaista arvomaailmaa Pohjoismaissa, jossa yksikielisyyttä pidettäisiin ihanteena - tämän olette te fennomaanit ihan itse keksineet!
  
  Pohjoismainen arvomaailma sisältää sellaisia asioita kuin yhteisöllisyys (hyvinvointivaltio), tasa-arvo, turvallisuus ym.
  
  Ja hyvä hallinto toimii kielellä kuin kielellä, tähän asiaan eivät kielet liity, vaan se tosiasia, että olimme Ruotsin vallan alla. Tuona aikana se hyvä hallinto syntyi.
- SuomiYksikieliseksi
  2017-10-19 21:59:37
  "Pohjoismainen arvomaailma sisältää sellaisia asioita kuin yhteisöllisyys (hyvinvointivaltio), tasa-arvo, turvallisuus ym. "
  
  No ei pohjoismaisuus tuon logiikan mukaan edellytä myöskään Suomen kaksikielisyyttä! Suomi on Pohjoismaa yksikielisesti suomenkielisenäkin, vaikka svekomaanit muuta väittävätkin. Tärkeintä on jakaa samat arvot, ei siihen ruotsin kieltä tarvita eikä Ruotsin vallan ajan muistelua! Eihän Ruotsin vallan aikana ollut pohjoismaista ja niiden arvoista kuultukaan, vaan arvomaailma oli feodalistinen.
- jeeeesss
  2017-10-20 09:10:27
  SuomiYksikieliseksi kirjoitti:
  "Pohjoismainen arvomaailma sisältää sellaisia asioita kuin yhteisöllisyys (hyvinvointivaltio), tasa-arvo, turvallisuus ym. "
  
  No ei pohjoismaisuus tuon logiikan mukaan edellytä myöskään Suomen kaksikielisyyttä! Suomi on Pohjoismaa yksikielisesti suomenkielisenäkin, vaikka svekomaanit muuta väittävätkin. Tärkeintä on jakaa samat arvot, ei siihen ruotsin kieltä tarvita eikä Ruotsin vallan ajan muistelua! Eihän Ruotsin vallan aikana ollut pohjoismaista ja niiden arvoista kuultukaan, vaan arvomaailma oli feodalistinen.
  Hyvä kommentti!
- oroioepoi
  2017-10-20 12:36:41
  SuomiYksikieliseksi kirjoitti:
  "Pohjoismainen arvomaailma sisältää sellaisia asioita kuin yhteisöllisyys (hyvinvointivaltio), tasa-arvo, turvallisuus ym. "
  
  No ei pohjoismaisuus tuon logiikan mukaan edellytä myöskään Suomen kaksikielisyyttä! Suomi on Pohjoismaa yksikielisesti suomenkielisenäkin, vaikka svekomaanit muuta väittävätkin. Tärkeintä on jakaa samat arvot, ei siihen ruotsin kieltä tarvita eikä Ruotsin vallan ajan muistelua! Eihän Ruotsin vallan aikana ollut pohjoismaista ja niiden arvoista kuultukaan, vaan arvomaailma oli feodalistinen.
  "Suomi on Pohjoismaa yksikielisesti suomenkielisenäkin"
  
  Suomessa on kaksi kansalliskieltä, ja olemme ihan virallisestikin monikielinen maa; kuulumme ts. niihin n. 35 maahan, joissa on virallisena/kansallisena kielenä kaksi tai useampia kieliä.
- Lukiolaislikkoja
  2017-10-21 21:18:49
  oroioepoi kirjoitti:
  "Suomi on Pohjoismaa yksikielisesti suomenkielisenäkin"
  
  Suomessa on kaksi kansalliskieltä, ja olemme ihan virallisestikin monikielinen maa; kuulumme ts. niihin n. 35 maahan, joissa on virallisena/kansallisena kielenä kaksi tai useampia kieliä.
  Pitää muistaa, että olemme EU-maa!
- avslöjad
  2017-10-23 16:19:09
  Lukiolaislikkoja kirjoitti:
  Pitää muistaa, että olemme EU-maa!
  Om du måste påminna dig om sådant är du nog äldre än du utger dig för att vara.
- gegdgdgdgdgd
  2018-04-17 10:18:06
  owporowipo kirjoitti:
  "Ruotsissa on pohjoismainen arvomaailma, yksikielisyys, "
  
  Ei ole olemassa mitään sellaista arvomaailmaa Pohjoismaissa, jossa yksikielisyyttä pidettäisiin ihanteena - tämän olette te fennomaanit ihan itse keksineet!
  
  Pohjoismainen arvomaailma sisältää sellaisia asioita kuin yhteisöllisyys (hyvinvointivaltio), tasa-arvo, turvallisuus ym.
  
  Ja hyvä hallinto toimii kielellä kuin kielellä, tähän asiaan eivät kielet liity, vaan se tosiasia, että olimme Ruotsin vallan alla. Tuona aikana se hyvä hallinto syntyi.
  Mutta tutkijoiden mukaan suomalaisille meni paremmin tsaarin vallan aikana.
lilleputt
2017-10-20 12:44:24
Miten rkp, ja 3,5%:n kannatus "tasapainottaa" mitään? Onko sekin lause sieltä rkp:n puoluetoimiston sloganoppilailta? Porttiteoria, ja "norden, uber alles",....jne. Aikoinaan oli väite, että suomenruotsalainen on onnellisempi, sosiaalisempi, parempi kaikessa, avarakatseisempi, älykkäämpi,...
- hehheheee
  2017-10-21 12:47:49
  Idioottimaisia juttuja heillä.
- hehehehehee
  2017-10-23 11:53:21
  Typerä muumiruotsi ei tasapainoita yhtään mitään.
Lukiolaislikkoja
2017-10-23 02:13:14
https://svenska.yle.fi/artikel/2017/10/22/jonas-jungar-om-kommentarerna-har-pa-svenskaylefi

Ruotsinkielisille ei uskalleta jakaa uutisia ilman vahvaa sensuuria. RKP:n touhut eivät kestä kriittistä arviota ja tämä halutaan peittää. Kielipolitiikan aiheuttamat kustannukset ja sen aiheuttamat vääryydet sensuroidaan armotta!

Harmi, etteivät ruotsinkieliset osaa lukea uutisia suomeksi!
- huhuhuhuhuhuh
  2017-10-24 18:35:56
  Todella hävettävää.
just.joo
2017-12-02 11:38:51
Toinen lapsellinen ja hölmö avaus on tuo "hämärää toimintaa", jota pari svekoa pitää ylhäällä.
- Yhteishistoria
  2018-04-17 10:38:47
  Suomi ei olisi Pohjoismaa yksikielisenä suomenkielisenä. Se on ihan selvä. Historian kuluessa olisimme liitetty Venäjään. Suomella ei olisi ollut,mitään mahdollisuutta olla pohjoismaalainen ilman pitkää yhteistä taivalta Ruotsin kanssa.
- RKP-tiedotus
  2018-04-18 07:17:16
  YLEISHISTORIAA: Venäjän aika toi meille itsenäisyyden.
  
  Saatiin oma kieli viralliseksi asiointikieleksi.
  Saatiin oma raha.
  Saatiin oma postilaitos.
  Saatiin suomenkielinen lainsäädäntö.
  Yms
  
  Ruotsinvallan aikaan ruotsin kunkku kävi sotia viimeiseen suomalaiseen asti, verta säästämättä...
  
  Harmillista on, että ruotsivallan aikaiset kielisysteemit pyörii edelleen täällä, li 200 vuoden takaisen alistamisen merkkinä. RKP ylläpitää edelleen tätä AOF:n perintöään.
- Maammaantavalla
  2018-04-18 12:11:24
  RKP-tiedotus kirjoitti:
  YLEISHISTORIAA: Venäjän aika toi meille itsenäisyyden.
  
  Saatiin oma kieli viralliseksi asiointikieleksi.
  Saatiin oma raha.
  Saatiin oma postilaitos.
  Saatiin suomenkielinen lainsäädäntö.
  Yms
  
  Ruotsinvallan aikaan ruotsin kunkku kävi sotia viimeiseen suomalaiseen asti, verta säästämättä...
  
  Harmillista on, että ruotsivallan aikaiset kielisysteemit pyörii edelleen täällä, li 200 vuoden takaisen alistamisen merkkinä. RKP ylläpitää edelleen tätä AOF:n perintöään.
  Suomea ei alistettu, koska Suomea ei ollut olemassakaan. Suomalaisuus on syntynyt Ruotsin valtakunnassa eikä siinä valtakunnassa kitketty suomalaisuutta mihinkään. Olis täysin luonnollista, että koko Ruotsin alueella oli hallintokielenä ruotsi. Suomalainen elämä oli kehittynyt Ruotsissa niin korkeatasoiseksi, että Venäjäkin huomasi kyvyttömyytensä Suomen hallitsemisen suhteen. Eli suomalaisuuden annettiin elää aikalailla omaa elämäänsä, joka oli luotu Ruotsin valtakunnassa.
- oeoeoeoeee
  2018-04-18 12:33:08
  Maammaantavalla kirjoitti:
  Suomea ei alistettu, koska Suomea ei ollut olemassakaan. Suomalaisuus on syntynyt Ruotsin valtakunnassa eikä siinä valtakunnassa kitketty suomalaisuutta mihinkään. Olis täysin luonnollista, että koko Ruotsin alueella oli hallintokielenä ruotsi. Suomalainen elämä oli kehittynyt Ruotsissa niin korkeatasoiseksi, että Venäjäkin huomasi kyvyttömyytensä Suomen hallitsemisen suhteen. Eli suomalaisuuden annettiin elää aikalailla omaa elämäänsä, joka oli luotu Ruotsin valtakunnassa.
  "Suomalainen elämä oli kehittynyt Ruotsissa niin korkeatasoiseksi, että Venäjäkin huomasi kyvyttömyytensä Suomen hallitsemisen suhteen. "
  
  Venäjä oli tosiaankin itse täysin kaoottisessa tilassa tuolloin, Suomi taas erittäin hyvin hallinnoitu alue.
- sekavaa_puhetta_taas
  2018-04-18 12:56:54
  RKP-tiedotus kirjoitti:
  YLEISHISTORIAA: Venäjän aika toi meille itsenäisyyden.
  
  Saatiin oma kieli viralliseksi asiointikieleksi.
  Saatiin oma raha.
  Saatiin oma postilaitos.
  Saatiin suomenkielinen lainsäädäntö.
  Yms
  
  Ruotsinvallan aikaan ruotsin kunkku kävi sotia viimeiseen suomalaiseen asti, verta säästämättä...
  
  Harmillista on, että ruotsivallan aikaiset kielisysteemit pyörii edelleen täällä, li 200 vuoden takaisen alistamisen merkkinä. RKP ylläpitää edelleen tätä AOF:n perintöään.
  "Harmillista on, että ruotsivallan aikaiset kielisysteemit pyörii edelleen täällä"
  
  Mitkä ihmeen "kielisysteemit"??!!
- Hyväpäätös
  2018-04-18 13:42:52
  Ei ollut erityistä Ruotsin valtaa vaan olimme Ruotsi. Suomea ei ollut olemassa ei ennen eikä jälkeen ruotsiajan, vasta 100 vuotta sitten syntyi Suomi. Mitään kielisysteemiä ei ole ollut ennen itsenäistä Suomea vaan elettiin niiden kielten varassa, joilla tultiin parhaiten toimeen. Itsenäinen Suomi on päättänyt olla kaksikielinen maa 100 vuotta sitten ja tämä on ollut erinomainen päätös. Suomen kansa on edelleen ja vahvasti tuon päätöksen takana.
- RKP-tiedotus
  2018-04-19 07:16:34
  Maammaantavalla kirjoitti:
  Suomea ei alistettu, koska Suomea ei ollut olemassakaan. Suomalaisuus on syntynyt Ruotsin valtakunnassa eikä siinä valtakunnassa kitketty suomalaisuutta mihinkään. Olis täysin luonnollista, että koko Ruotsin alueella oli hallintokielenä ruotsi. Suomalainen elämä oli kehittynyt Ruotsissa niin korkeatasoiseksi, että Venäjäkin huomasi kyvyttömyytensä Suomen hallitsemisen suhteen. Eli suomalaisuuden annettiin elää aikalailla omaa elämäänsä, joka oli luotu Ruotsin valtakunnassa.
  Maammaantavalla: 18.4.2018 12:11 kaipaa kommentointia
  
  "Suomea ei alistettu"
  En tällaista väittänytkään. Mutta hyvä kun otit esille, Suomen kieli on se, jota ruotsin vallan aikana alistettiin sumeilematta. Kielipolitiikan avulla oli helppo tehdä myös taloudellisia väärinkäytöksiä, olihan kaikki ketjun virkamiehet samalla puolella. Sama toiminta jatkuu Ruotsissa vieläkin, kutenn tiedetään.
  
  "Suomalaisuus on syntynyt Ruotsin valtakunnassa"
  Kyllä suomalaisuus heräsi Venäjän vallan aikana, sen lopulla.
  
  "eikä siinä valtakunnassa kitketty suomalaisuutta mihinkään."
  Kyllä kitkettiin, sinulla on hyvä sananvalinta!
  
  "Olis täysin luonnollista, että koko Ruotsin alueella oli hallintokielenä ruotsi."
  Olisi täysin luonnollista, että suomen alueella on hallintokielenä suomi ainoastaan. Jälleen erinomainen havainto, hienoa!!!!!!
  
  Suomalainen elämä oli kehittynyt Ruotsissa niin korkeatasoiseksi,"
  Olisikohan sittenkin ollut Venäjän aikaan? Jotenkin nuo historian taphtumien ajoitus ei täsmää tuohon väitteeseen.
  
  "Eli suomalaisuuden annettiin elää aikalailla omaa elämäänsä, "
  Mitä nyt otettiin sotaväkeä ja muilutettiin taloudellisesti.
  
  Lainaus omasta tekstistä.
  
  "Harmillista on, että ruotsivallan aikaiset kielisysteemit pyörii edelleen täällä, li 200 vuoden takaisen alistamisen merkkinä. RKP ylläpitää edelleen tätä AOF:n perintöään."
  
  Maammaantavalla, olet Ankdamin veroinen asiantuntija, onnittelut siitä!
- olemme.pohjoismaa
  2018-04-19 13:57:46
  RKP-tiedotus kirjoitti:
  Maammaantavalla: 18.4.2018 12:11 kaipaa kommentointia
  
  "Suomea ei alistettu"
  En tällaista väittänytkään. Mutta hyvä kun otit esille, Suomen kieli on se, jota ruotsin vallan aikana alistettiin sumeilematta. Kielipolitiikan avulla oli helppo tehdä myös taloudellisia väärinkäytöksiä, olihan kaikki ketjun virkamiehet samalla puolella. Sama toiminta jatkuu Ruotsissa vieläkin, kutenn tiedetään.
  
  "Suomalaisuus on syntynyt Ruotsin valtakunnassa"
  Kyllä suomalaisuus heräsi Venäjän vallan aikana, sen lopulla.
  
  "eikä siinä valtakunnassa kitketty suomalaisuutta mihinkään."
  Kyllä kitkettiin, sinulla on hyvä sananvalinta!
  
  "Olis täysin luonnollista, että koko Ruotsin alueella oli hallintokielenä ruotsi."
  Olisi täysin luonnollista, että suomen alueella on hallintokielenä suomi ainoastaan. Jälleen erinomainen havainto, hienoa!!!!!!
  
  Suomalainen elämä oli kehittynyt Ruotsissa niin korkeatasoiseksi,"
  Olisikohan sittenkin ollut Venäjän aikaan? Jotenkin nuo historian taphtumien ajoitus ei täsmää tuohon väitteeseen.
  
  "Eli suomalaisuuden annettiin elää aikalailla omaa elämäänsä, "
  Mitä nyt otettiin sotaväkeä ja muilutettiin taloudellisesti.
  
  Lainaus omasta tekstistä.
  
  "Harmillista on, että ruotsivallan aikaiset kielisysteemit pyörii edelleen täällä, li 200 vuoden takaisen alistamisen merkkinä. RKP ylläpitää edelleen tätä AOF:n perintöään."
  
  Maammaantavalla, olet Ankdamin veroinen asiantuntija, onnittelut siitä!
  "Suomalainen elämä oli kehittynyt Ruotsissa niin korkeatasoiseksi,"
  Olisikohan sittenkin ollut Venäjän aikaan?"
  
  Suomen hallinto saatiin nimenomaan Ruotsin vallan aikana erinomaiseen kuntoon. Venäjän tsaari esitteli ylpeänä maailmalle uutta alusmaataan, eikä ihme, sillä Venäjä oli tuohon aikaan sekasortoisessa tilassa. Miten olisikaan käynyt, jos tuo tsaari ei olisi sattunut olemaan suomalaisystävällinen?
fakta
2018-04-17 17:45:48
lisäksi vanhat perinteikkäät puolueet ovat kaikki olleet päättämässä, että:
"ruotsin kielen osaaminen kuuluu ammattiosaamiseen", joka a. ja o. suomen tulevalle menestykselle.
- Fennohistoria
  2018-04-17 20:03:10
  Osa fennoista suhtautuu epäkunnioittavasti Suomen historiaan. Tämä heijastuu liian paljon suhtautumisessa ruotsinkieleen ja suomenruotsalaisuuden. Tämän takia ruotsin vapaaehtoistaminen olisi kumarrus epäkunnioittavalle Suomen historian tulkinnalle. Ilmeisesti olisi syytä analysoida koko Suomen historia koko ajanlaskumme ajalta, jotta tasapaino apaaehtoistamiselle löytyisi.
- ajatuksiahistoriasta
  2018-04-17 20:16:47
  Fennohistoria kirjoitti:
  Osa fennoista suhtautuu epäkunnioittavasti Suomen historiaan. Tämä heijastuu liian paljon suhtautumisessa ruotsinkieleen ja suomenruotsalaisuuden. Tämän takia ruotsin vapaaehtoistaminen olisi kumarrus epäkunnioittavalle Suomen historian tulkinnalle. Ilmeisesti olisi syytä analysoida koko Suomen historia koko ajanlaskumme ajalta, jotta tasapaino apaaehtoistamiselle löytyisi.
  Samaa mieltä että kannattaa katsoa pelkästään historian suuntaan, eikä tulevaisuuteen!
  Valitettavasti aikoinaan katsottiin tuevaisuuteen kun esimerkiksi Naisille myönnettiin äänioikeus
  Olihan silloinen laki yksiselitteinen että ainoastaan miehet voi äänestää
  
  Nykyinen laki sanoo että toinen kotimainen kieli kaikille pitää varmistaa kaikella tavalla peruskoulusta, yliopistoasteelle virkamiesruotsit ja aikuis koulutus ruotsi pakot kaupan päälle
- Nytjuuri_
  2018-04-17 20:24:35
  ajatuksiahistoriasta kirjoitti:
  Samaa mieltä että kannattaa katsoa pelkästään historian suuntaan, eikä tulevaisuuteen!
  Valitettavasti aikoinaan katsottiin tuevaisuuteen kun esimerkiksi Naisille myönnettiin äänioikeus
  Olihan silloinen laki yksiselitteinen että ainoastaan miehet voi äänestää
  
  Nykyinen laki sanoo että toinen kotimainen kieli kaikille pitää varmistaa kaikella tavalla peruskoulusta, yliopistoasteelle virkamiesruotsit ja aikuis koulutus ruotsi pakot kaupan päälle
  Kun ajatellaan sitä, että meillä on KAKSI kansalliskieltä, eikä pelkästään yksi, niin kyllähän tämän asian ymmärtäminen olisi hankalaa, jos ei tuntisi historiaa ollenkaan - tai peräti kieltäisi historian! Kyllä historia ja nykyisyys käsikädessä kulkevat. On vaikea ymmärtää nykyisyyttä, jos on heikot tiedot historiasta. Historian ymmärtäminen auttaa ymmärtämään, miksi olemme tässä juuri nyt.
- Himoton
  2018-04-19 10:13:34
  Skandinaavit asustelivat rannikollamme jo ennen suomensukuisten saapumista. On täysin luonnotonta ajatella Suomea ilman ruotsinkieltä. Fennomaanit haluavat tuhota oikean suomalaisuuden julistautumalla yhdeksi ainoaksi oikeutetuksi ihmisryhmäksi Suomen kamaralle. Kaikki tietävät ettei fennomaanien haave toteudu, koska se on l uonnoton ja puhtaasti pelkkään itsekkääseen ja valheellisen vallanhimoon perustuva
- suoraanjaselkeästi
  2018-04-19 13:24:29
  Skandinaavit EIVÄT asustelleet rannikoillamme ennen suomalaisia ja saamelaisia. Rannikkoruotsalaisuus alkoi 1200-luvulla ja sitä ennen kyseiset alueet olivat kokonaan suomenkielisiä. Vielä varhemmin samat alueet olivat osin saamenkielisiä.
  Saamenkieli kuulu suomensukuisiin kieliin.
  
  On lisäksi vakuuttavia viitteitä sille, että vielä varhaisemmin esimerkiksi Etelä-Pohjanmaan nykyisin ruotsinkielinen rannikkokaistale oli ainakin osaksi kelttiläis-germaaninen, ja tämä väestö EI tullut Skandinavian kautta, vaan suoraa nykyisen Hollannin ja Saksan suunnalta.
  Kyseinen väestö suomenkielistyi, ennen pljon myöhempää (1200-luku) ruotsinkielistymistä.
  Laajasti tätä kysymystä tarkastelee Heikki Klemetti: Vierasperäisiä muinaisnimiä Etelä-Pohjanmaalta ja muualta Suomesta (WSOY, 1950, 483 s.)
  
  Tällä palstalla esitettyjen, maamme historiaa vääristelevien väärien väitteiden oikaisu on jälleen tullut vaikeaksi mielivaltaisten poistojen johdosta innokkaan, asiallisuudesta piittamattoman sensorin johdosta.
- muuttoa
  2018-04-19 13:59:18
  suoraanjaselkeästi kirjoitti:
  Skandinaavit EIVÄT asustelleet rannikoillamme ennen suomalaisia ja saamelaisia. Rannikkoruotsalaisuus alkoi 1200-luvulla ja sitä ennen kyseiset alueet olivat kokonaan suomenkielisiä. Vielä varhemmin samat alueet olivat osin saamenkielisiä.
  Saamenkieli kuulu suomensukuisiin kieliin.
  
  On lisäksi vakuuttavia viitteitä sille, että vielä varhaisemmin esimerkiksi Etelä-Pohjanmaan nykyisin ruotsinkielinen rannikkokaistale oli ainakin osaksi kelttiläis-germaaninen, ja tämä väestö EI tullut Skandinavian kautta, vaan suoraa nykyisen Hollannin ja Saksan suunnalta.
  Kyseinen väestö suomenkielistyi, ennen pljon myöhempää (1200-luku) ruotsinkielistymistä.
  Laajasti tätä kysymystä tarkastelee Heikki Klemetti: Vierasperäisiä muinaisnimiä Etelä-Pohjanmaalta ja muualta Suomesta (WSOY, 1950, 483 s.)
  
  Tällä palstalla esitettyjen, maamme historiaa vääristelevien väärien väitteiden oikaisu on jälleen tullut vaikeaksi mielivaltaisten poistojen johdosta innokkaan, asiallisuudesta piittamattoman sensorin johdosta.
  Suomen ja Ruotsin välillä on ollut muuttoliikettä jo ennen Ruotsin vallan alkamista.
- hyvähallinto
  2018-04-19 14:02:17
  suoraanjaselkeästi kirjoitti:
  Skandinaavit EIVÄT asustelleet rannikoillamme ennen suomalaisia ja saamelaisia. Rannikkoruotsalaisuus alkoi 1200-luvulla ja sitä ennen kyseiset alueet olivat kokonaan suomenkielisiä. Vielä varhemmin samat alueet olivat osin saamenkielisiä.
  Saamenkieli kuulu suomensukuisiin kieliin.
  
  On lisäksi vakuuttavia viitteitä sille, että vielä varhaisemmin esimerkiksi Etelä-Pohjanmaan nykyisin ruotsinkielinen rannikkokaistale oli ainakin osaksi kelttiläis-germaaninen, ja tämä väestö EI tullut Skandinavian kautta, vaan suoraa nykyisen Hollannin ja Saksan suunnalta.
  Kyseinen väestö suomenkielistyi, ennen pljon myöhempää (1200-luku) ruotsinkielistymistä.
  Laajasti tätä kysymystä tarkastelee Heikki Klemetti: Vierasperäisiä muinaisnimiä Etelä-Pohjanmaalta ja muualta Suomesta (WSOY, 1950, 483 s.)
  
  Tällä palstalla esitettyjen, maamme historiaa vääristelevien väärien väitteiden oikaisu on jälleen tullut vaikeaksi mielivaltaisten poistojen johdosta innokkaan, asiallisuudesta piittamattoman sensorin johdosta.
  "Tällä palstalla esitettyjen, maamme historiaa vääristelevien väärien väitteiden oikaisu"
  
  Mitkäköhän mahtavat olla näitä vääristeleviä väitteitä?
  
  Vääristelevää on todeta, että emme olisi hyötyneet millään lailla Ruotsin vallan ajasta, vaan tuo valtakausi olisi ollut Suomelle pelkästään tuhoisa. Tämä ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Suomen nykyinen hallinto perustuu Ruotsin vallan ajan malliin.
- Ankdam
  2018-04-19 15:44:22
  suoraanjaselkeästi kirjoitti:
  Skandinaavit EIVÄT asustelleet rannikoillamme ennen suomalaisia ja saamelaisia. Rannikkoruotsalaisuus alkoi 1200-luvulla ja sitä ennen kyseiset alueet olivat kokonaan suomenkielisiä. Vielä varhemmin samat alueet olivat osin saamenkielisiä.
  Saamenkieli kuulu suomensukuisiin kieliin.
  
  On lisäksi vakuuttavia viitteitä sille, että vielä varhaisemmin esimerkiksi Etelä-Pohjanmaan nykyisin ruotsinkielinen rannikkokaistale oli ainakin osaksi kelttiläis-germaaninen, ja tämä väestö EI tullut Skandinavian kautta, vaan suoraa nykyisen Hollannin ja Saksan suunnalta.
  Kyseinen väestö suomenkielistyi, ennen pljon myöhempää (1200-luku) ruotsinkielistymistä.
  Laajasti tätä kysymystä tarkastelee Heikki Klemetti: Vierasperäisiä muinaisnimiä Etelä-Pohjanmaalta ja muualta Suomesta (WSOY, 1950, 483 s.)
  
  Tällä palstalla esitettyjen, maamme historiaa vääristelevien väärien väitteiden oikaisu on jälleen tullut vaikeaksi mielivaltaisten poistojen johdosta innokkaan, asiallisuudesta piittamattoman sensorin johdosta.
  1200-luvulla ja ennen sitä Suomen alueella on ollut niin vähän ihmisiä ja asutusta ettei todellakaan voida puhua jonkun kielisistä alueista.
  Mitä täällä on aikoinaan puhuttu, sitä ei varmuudella tiedä kukaan. Tutkijat ovat kuitenkin yhdestä asiasta yhtä mieltä, eli ettei täällä ainakaan suomea puhuttu.
  
  ”Geenit ja arkeologinen aineisto eivät kerro mitään siitä, mitä kieltä Suomea asuttaneet varhaiset ryhmät ovat puhuneet. Ainoa asia, joka on varma: he eivät puhuneet suomea.”
  
  https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/08/24/mista-me-tulimme
- suoraanjaselkeästi
  2018-04-19 16:30:34
  Nyt Ankdam on iskenyt kirveensä kiveen, eli ei tiedä mistä puhuu.
  Rannikkoruotsalaisuuden synty 1200-luvulta on erittäin hvin tiedossa oleva historian tosiasia.
  Niinikään juuri suomenkielen silloisen kehitysasteen levinneisyys paljon tätä varhemmin on tosiasia, samoinkuin saamenkielen varhemmuus. Näitä kieliä puhuttiin tällöin myös Pohjois-Ruotsissa, jossa kieliraja siirtyi ruotsalais-asutustoiminnan tuloksena vuosisatojen mittaan Gävlen korkeudelta Umeån korkeudelle ja oli 1809 Kainuunjoen (Kalix) korkeudella.
  Ei auttaisi Ankdaminkaan lukea viikinkihenkisiä "historia"kirjoja eikä YLE-vääristelyjä.
- suoraanjaselkeästi
  2018-04-19 16:33:08
  hyvähallinto kirjoitti:
  "Tällä palstalla esitettyjen, maamme historiaa vääristelevien väärien väitteiden oikaisu"
  
  Mitkäköhän mahtavat olla näitä vääristeleviä väitteitä?
  
  Vääristelevää on todeta, että emme olisi hyötyneet millään lailla Ruotsin vallan ajasta, vaan tuo valtakausi olisi ollut Suomelle pelkästään tuhoisa. Tämä ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Suomen nykyinen hallinto perustuu Ruotsin vallan ajan malliin.
  Valitettavasti vääristeleviä väitteitä oikaisevat ja samalla asialliset puheenvuorot sensuroidaan pois täältä muutamassa minuutissa.
  Tuskin on monikaan väittänyt, etteikö Suomi olisi jotain hyvääkin saanut 700 vuoden aikana.
  Tosiasia kuitenkin on, että varsinainen kehitys käynnistyi, kun Keisari Aleksanteri I perusti Suomen valtion MEITÄ suomalaisia varten ja jätti kerätyt verot Suomen kehittämistä varten.
  
  Kun moni silti haluaa korostaa Ruotsin vallan, pääasiassa muualta Euroopasta lainaamia käytäntöjä, kannattaa vastavuoroisesti muistaa Ruotsin kiitollisuudenvelka Suomea kohtaan. Ilman Suomen antamaa lisävoimaa (sotilaat, verot) olisi länsinaapurinamme todennäköisesti Tanskan maakuntia. Ilman Suomea ei Ruotsi olisi pärjännyt verivihollistaan Tanskaa vastaan.
  Ilman suomalaisia ei olisi myöskään ollut Ruotsin ns. suurvalta-aikaa.
  
  Vain terveet kansojen suhteet palvelevat kumpaakin osapuolta. Epäterveet suhteet ovat sensijaan toisen hyväksikäyttöä toisen kustannuksella. Sitä Suomi joutui kärsimään liiaksi.
  Kieltämättä tyly, mutta valitettavan tosi oli Gustaf III:n Kamariherran, vapaaherra Gustaf Ehrensvärdin lausunto, jolla hän yritti estää kaupunkioikeuksien antamisen Tampereelle ja Kuopiolle (ja vastustus viivästyttikin asiaa pari vuotta):
  
  "Finland inte borde tillåtas uppblomstra, dels därför att det skulle innebära konkurrens med Sverige, och dels därför att ett mer utvecklat Finland skulle uppväcka Rysslands rovlystnad och tvinga Sverige till dyra försvarsanstalter och kanske krig."
  (Dagboksanteckningar förda vid Gustaf III:s hof (P.A.Norstedt & Söner, 1877-78)
- vääristely.päivän.sana
  2018-04-19 17:41:06
  suoraanjaselkeästi kirjoitti:
  Nyt Ankdam on iskenyt kirveensä kiveen, eli ei tiedä mistä puhuu.
  Rannikkoruotsalaisuuden synty 1200-luvulta on erittäin hvin tiedossa oleva historian tosiasia.
  Niinikään juuri suomenkielen silloisen kehitysasteen levinneisyys paljon tätä varhemmin on tosiasia, samoinkuin saamenkielen varhemmuus. Näitä kieliä puhuttiin tällöin myös Pohjois-Ruotsissa, jossa kieliraja siirtyi ruotsalais-asutustoiminnan tuloksena vuosisatojen mittaan Gävlen korkeudelta Umeån korkeudelle ja oli 1809 Kainuunjoen (Kalix) korkeudella.
  Ei auttaisi Ankdaminkaan lukea viikinkihenkisiä "historia"kirjoja eikä YLE-vääristelyjä.
  "Ei auttaisi Ankdaminkaan lukea viikinkihenkisiä "historia"kirjoja eikä YLE-vääristelyjä."
  
  Ai, nytkö sitten Yle vääristelee ?
  
  P.S. Tällaiset kommentit eivät kyllä anna sinusta kauhean asiantuntevaa kuvaa.
- Nyky_Suomessa
  2018-04-19 18:16:51
  suoraanjaselkeästi kirjoitti:
  Valitettavasti vääristeleviä väitteitä oikaisevat ja samalla asialliset puheenvuorot sensuroidaan pois täältä muutamassa minuutissa.
  Tuskin on monikaan väittänyt, etteikö Suomi olisi jotain hyvääkin saanut 700 vuoden aikana.
  Tosiasia kuitenkin on, että varsinainen kehitys käynnistyi, kun Keisari Aleksanteri I perusti Suomen valtion MEITÄ suomalaisia varten ja jätti kerätyt verot Suomen kehittämistä varten.
  
  Kun moni silti haluaa korostaa Ruotsin vallan, pääasiassa muualta Euroopasta lainaamia käytäntöjä, kannattaa vastavuoroisesti muistaa Ruotsin kiitollisuudenvelka Suomea kohtaan. Ilman Suomen antamaa lisävoimaa (sotilaat, verot) olisi länsinaapurinamme todennäköisesti Tanskan maakuntia. Ilman Suomea ei Ruotsi olisi pärjännyt verivihollistaan Tanskaa vastaan.
  Ilman suomalaisia ei olisi myöskään ollut Ruotsin ns. suurvalta-aikaa.
  
  Vain terveet kansojen suhteet palvelevat kumpaakin osapuolta. Epäterveet suhteet ovat sensijaan toisen hyväksikäyttöä toisen kustannuksella. Sitä Suomi joutui kärsimään liiaksi.
  Kieltämättä tyly, mutta valitettavan tosi oli Gustaf III:n Kamariherran, vapaaherra Gustaf Ehrensvärdin lausunto, jolla hän yritti estää kaupunkioikeuksien antamisen Tampereelle ja Kuopiolle (ja vastustus viivästyttikin asiaa pari vuotta):
  
  "Finland inte borde tillåtas uppblomstra, dels därför att det skulle innebära konkurrens med Sverige, och dels därför att ett mer utvecklat Finland skulle uppväcka Rysslands rovlystnad och tvinga Sverige till dyra försvarsanstalter och kanske krig."
  (Dagboksanteckningar förda vid Gustaf III:s hof (P.A.Norstedt & Söner, 1877-78)
  Enpä usko, että nyky-suomalaiset pohtivat kovinkaan paljon Ruotsin vallan aikana koettuja vääryyksiä. Tottahan historiamme on vaikea, sitä ei voi kieltää, mutta jos ajatellaan vaikkapa kiitollisuutta (mikä monelta tämänkin palstan kirjoittajalta tuntuu hienon maamme kehitystä ja saavutuksia kohtaan puuttuvan tyystin), niin kyllä suomalaiset muistavat ennen kaikkea sodan käyneet esi-isänsä, joiden ansiosta tämä maa on nyt se, mikä se on. Tämän maan tärkein saavutus on itsenäisyyden säilyttäminen, ja sen me saimme YHDESSÄ säilytettyä, kieleen ja taustaan katsomatta.
- Gran
  2018-04-19 18:31:32
  hyvähallinto kirjoitti:
  "Tällä palstalla esitettyjen, maamme historiaa vääristelevien väärien väitteiden oikaisu"
  
  Mitkäköhän mahtavat olla näitä vääristeleviä väitteitä?
  
  Vääristelevää on todeta, että emme olisi hyötyneet millään lailla Ruotsin vallan ajasta, vaan tuo valtakausi olisi ollut Suomelle pelkästään tuhoisa. Tämä ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Suomen nykyinen hallinto perustuu Ruotsin vallan ajan malliin.
  Totta, ja Suomi piti Ruotsin vallan aikana syntyneestä lainsäädännöstä kiinni myös silloin, kun siirryttiin Venäjän vallan alle.
  
  Tältä ajalta on peräisin mm. sananvapaus ja painovapauslaki, jonka hedelmistä nyt tämänkin palstan kirjoittajat saavat nauttia yllin kyllin - tajuamatta sitä edes itse.
- Kontra
  2018-04-19 20:43:14
  Olen jo aikaisemmin kehottanut näitä Ruotsin historiaa tuntemattomia hurmahenkiä opiskelemaan Ruotsin historiaa oikaistakseen väärät tietonsa.
  Ns. Vapauden aikana saatiin sananvapaus- ja painovapauslaki ja Tukholmaa häikäilemättömästi suosinutta merkantilismia (tapulikaupunkisäädöksiä) rajoitettiin.
  Paljolta tästä voi kiittää erityisesti Anders Chydeniusta.
  MUTTA paino- ja sananvapaus kumoutui Yhdys- ja vakuuskirjassa, eli Gustaf III vallankaappauksessa.
  
  Aleksanteri I itsevaltiaana hyväksyi muodollisesti Yhdys- ja vakuuskirjan, koska se ei käytännössä rajoittanut hänen valtaansa.
  Ruotsin ajalta siirtyi lähinnä vuoden 1734 siviililaki ja yleistä hallintokäytäntöä.
  Varsinaisena perustuslakina Suomelle tuli Aleksanteri II:n aikana valtiopäiväjärjestys.
  Ratkaisevampaa oli, että keisari/suuriruhtinaat (poislukien N II) hallitsivat Suomea Suomena, myötätahtoisesti ja määräten venäläiset pysymään erossa meidän asioistamme.
  Siksi keisareillemmekin oli hyödyllistä viitata ns. perustuslakeihin, vaikka niitä ei juuri ollut.
  
  Mitä sitten tulee jo Ruotsin aikana poistettuun sananvapauteen ja painovapauteen, sitä rajoitettiin lisää N I:n aikana (kuten muuallakin Euroopassa).
  Merkillistä kuitenkin oli että rajoitus kohdistui suomenkielisiin uutisiin ja kirjallisuuteen.
  Pääsyypää ei siis ollutkaan N I, vaan oma ruotsinkielinen Senaattimme.
  Surullisen kuuluisia olivat etenkin L.G. von Haartman (jolle suomi oli la langue de Percelä) ja C. von Kothen. Nämä olivat pääsyylliset vuoden 1850 asetukseen, joka kielsi suomenkielisen kirjallisuuden (muun kuin uskonnollisen)..
  
  Onneksi jo 1855 A II nousi valtaan ja kumosi tämän ruotsinkielisen eliitin mielettömyyden ja määräsi suomenkielelle perusoikeudet. Venäjän keisari-suuriruhtinas määräsi siis mitä oman maan eliitti ei olisi suunnattomassa itsekkyydessään millään antanut.
  Jospa "Gran", joka ei tiedä mitään paino- ja sananvapaudesta, mutta soittaa suutaan niistä,
  häpeäisi ja vihdoin opiskelisi Ruotsin ja Suomen suuriruhtinaanmaan todenmukaista historiaa.
- tämä.on.nähty
  2018-04-19 20:50:11
  Kontra kirjoitti:
  Olen jo aikaisemmin kehottanut näitä Ruotsin historiaa tuntemattomia hurmahenkiä opiskelemaan Ruotsin historiaa oikaistakseen väärät tietonsa.
  Ns. Vapauden aikana saatiin sananvapaus- ja painovapauslaki ja Tukholmaa häikäilemättömästi suosinutta merkantilismia (tapulikaupunkisäädöksiä) rajoitettiin.
  Paljolta tästä voi kiittää erityisesti Anders Chydeniusta.
  MUTTA paino- ja sananvapaus kumoutui Yhdys- ja vakuuskirjassa, eli Gustaf III vallankaappauksessa.
  
  Aleksanteri I itsevaltiaana hyväksyi muodollisesti Yhdys- ja vakuuskirjan, koska se ei käytännössä rajoittanut hänen valtaansa.
  Ruotsin ajalta siirtyi lähinnä vuoden 1734 siviililaki ja yleistä hallintokäytäntöä.
  Varsinaisena perustuslakina Suomelle tuli Aleksanteri II:n aikana valtiopäiväjärjestys.
  Ratkaisevampaa oli, että keisari/suuriruhtinaat (poislukien N II) hallitsivat Suomea Suomena, myötätahtoisesti ja määräten venäläiset pysymään erossa meidän asioistamme.
  Siksi keisareillemmekin oli hyödyllistä viitata ns. perustuslakeihin, vaikka niitä ei juuri ollut.
  
  Mitä sitten tulee jo Ruotsin aikana poistettuun sananvapauteen ja painovapauteen, sitä rajoitettiin lisää N I:n aikana (kuten muuallakin Euroopassa).
  Merkillistä kuitenkin oli että rajoitus kohdistui suomenkielisiin uutisiin ja kirjallisuuteen.
  Pääsyypää ei siis ollutkaan N I, vaan oma ruotsinkielinen Senaattimme.
  Surullisen kuuluisia olivat etenkin L.G. von Haartman (jolle suomi oli la langue de Percelä) ja C. von Kothen. Nämä olivat pääsyylliset vuoden 1850 asetukseen, joka kielsi suomenkielisen kirjallisuuden (muun kuin uskonnollisen)..
  
  Onneksi jo 1855 A II nousi valtaan ja kumosi tämän ruotsinkielisen eliitin mielettömyyden ja määräsi suomenkielelle perusoikeudet. Venäjän keisari-suuriruhtinas määräsi siis mitä oman maan eliitti ei olisi suunnattomassa itsekkyydessään millään antanut.
  Jospa "Gran", joka ei tiedä mitään paino- ja sananvapaudesta, mutta soittaa suutaan niistä,
  häpeäisi ja vihdoin opiskelisi Ruotsin ja Suomen suuriruhtinaanmaan todenmukaista historiaa.
  Nimenomaan Venäjän vallan alla 1800-luvun lopulla sensuuri kiristi lehdistön vapautta ja kiristys jatkui vielä 1900-luvun alussa.
  
  Kontra ei taida nyt tietää itse mistä puhuu, ja alkaa vieläpä tyylilleen uskollisena haukkua palstan muita kirjoittajia "suunsoittajiksi".
- Näytöt_kielitieteessä
  2018-04-19 21:16:09
  vääristely.päivän.sana kirjoitti:
  "Ei auttaisi Ankdaminkaan lukea viikinkihenkisiä "historia"kirjoja eikä YLE-vääristelyjä."
  
  Ai, nytkö sitten Yle vääristelee ?
  
  P.S. Tällaiset kommentit eivät kyllä anna sinusta kauhean asiantuntevaa kuvaa.
  Mielelläni näkisin, onko tällä "Suoraanjaselkeästi"-herralla antaa omia näyttöjä kielitieteessä.
- Kontra
  2018-04-19 21:26:16
  Kuten selkeästi mainitsin, N II:n aika oli poikkeus, myös sensuuri- ja muissakin suhteissa.
  Yhdessä sanomassa en tietenkään käy lävitse perusteellisesti kaikkea mitä 108 autonomiavuoden tapahtui. Keskityn nvain niihin asioihin, jotka viitattu sanoma esitti täysin virheellisesti.
  Vastaukseni osoitti vakuuttavasti, että "Gran" oli suunsoittaja. Tämä kirjoitti pötyä asiasta, johon ei ollut vaivautunut perehtymään.
  
  "tämä.on.nähty" -nimimerkin huomautus edellistä sanomaani kohtaan on siis perusteeton.
  Voin silti mielelläni todeta samaa 1900-luvun alun sensuurista ja pääsyyllisestä Nikolai II:sta. Tätä koskien valitettavinta oli, että hän ja yhtä syyllinen vaimonsa tuli bolsevikkiroistojen ampumaksi, eikä tullut asiallisen oikeudenkäynnin perusteella hirtetyksi.
  Parasta Nikolai II:ssa oli, että tämä aiheutti vallankumouksen ja teki mahdolliseksi Suomen irtautumisen itsenäiseksi valtioksi.
- Nähtäväksi
  2018-04-20 13:59:04
  Kontra kirjoitti:
  Kuten selkeästi mainitsin, N II:n aika oli poikkeus, myös sensuuri- ja muissakin suhteissa.
  Yhdessä sanomassa en tietenkään käy lävitse perusteellisesti kaikkea mitä 108 autonomiavuoden tapahtui. Keskityn nvain niihin asioihin, jotka viitattu sanoma esitti täysin virheellisesti.
  Vastaukseni osoitti vakuuttavasti, että "Gran" oli suunsoittaja. Tämä kirjoitti pötyä asiasta, johon ei ollut vaivautunut perehtymään.
  
  "tämä.on.nähty" -nimimerkin huomautus edellistä sanomaani kohtaan on siis perusteeton.
  Voin silti mielelläni todeta samaa 1900-luvun alun sensuurista ja pääsyyllisestä Nikolai II:sta. Tätä koskien valitettavinta oli, että hän ja yhtä syyllinen vaimonsa tuli bolsevikkiroistojen ampumaksi, eikä tullut asiallisen oikeudenkäynnin perusteella hirtetyksi.
  Parasta Nikolai II:ssa oli, että tämä aiheutti vallankumouksen ja teki mahdolliseksi Suomen irtautumisen itsenäiseksi valtioksi.
  Laitatko linkin, jossa kerrotaan sananvapauden, painovapauden ja lehdistövapauden synnystä ja sen vaiheista, niin näemme, että Ruotsin vallan ajalla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, kuten kovasti tunnut tietävän.
  
  Mainitset toisessa viestissä vuoden 1850, mutta nyt puhutaan jo aiemmin laadituista laista, ja toisaalta Venäjän sensuurista, joka tapahtui myöhemmin, vasta 1800-luvun lopussa, ja 1900-luvun alussa.
- peoioiptitpoi
  2018-04-20 14:02:44
  suoraanjaselkeästi kirjoitti:
  Valitettavasti vääristeleviä väitteitä oikaisevat ja samalla asialliset puheenvuorot sensuroidaan pois täältä muutamassa minuutissa.
  Tuskin on monikaan väittänyt, etteikö Suomi olisi jotain hyvääkin saanut 700 vuoden aikana.
  Tosiasia kuitenkin on, että varsinainen kehitys käynnistyi, kun Keisari Aleksanteri I perusti Suomen valtion MEITÄ suomalaisia varten ja jätti kerätyt verot Suomen kehittämistä varten.
  
  Kun moni silti haluaa korostaa Ruotsin vallan, pääasiassa muualta Euroopasta lainaamia käytäntöjä, kannattaa vastavuoroisesti muistaa Ruotsin kiitollisuudenvelka Suomea kohtaan. Ilman Suomen antamaa lisävoimaa (sotilaat, verot) olisi länsinaapurinamme todennäköisesti Tanskan maakuntia. Ilman Suomea ei Ruotsi olisi pärjännyt verivihollistaan Tanskaa vastaan.
  Ilman suomalaisia ei olisi myöskään ollut Ruotsin ns. suurvalta-aikaa.
  
  Vain terveet kansojen suhteet palvelevat kumpaakin osapuolta. Epäterveet suhteet ovat sensijaan toisen hyväksikäyttöä toisen kustannuksella. Sitä Suomi joutui kärsimään liiaksi.
  Kieltämättä tyly, mutta valitettavan tosi oli Gustaf III:n Kamariherran, vapaaherra Gustaf Ehrensvärdin lausunto, jolla hän yritti estää kaupunkioikeuksien antamisen Tampereelle ja Kuopiolle (ja vastustus viivästyttikin asiaa pari vuotta):
  
  "Finland inte borde tillåtas uppblomstra, dels därför att det skulle innebära konkurrens med Sverige, och dels därför att ett mer utvecklat Finland skulle uppväcka Rysslands rovlystnad och tvinga Sverige till dyra försvarsanstalter och kanske krig."
  (Dagboksanteckningar förda vid Gustaf III:s hof (P.A.Norstedt & Söner, 1877-78)
  "Ilman Suomen antamaa lisävoimaa (sotilaat, verot) olisi länsinaapurinamme todennäköisesti Tanskan maakuntia. "
  
  Minä en pidä ollenkaan huonona asiana, että sekä Ruotsi että Suomi säilyivät yhtenäisinä tuon ajan, vaikka se aika olisi ollut kuinka vaikea aika tahansa. Kun ajattelee lopputulosta, niin ymmärtää tämän. Päinvastainen kehitys olisi voinut merkitä Suomen sirpaloitumista ja jatkuvaksi taistelutantereeksi joutumista.
  
  Meille kävi lopulta hyvin, ja se on tärkeintä.
- ArkaOnAihe
  2018-04-20 15:53:01
  "Linkit ovat viidennen käden tietoa eikä niiden rehellisyydestä, tarkkuudesta ja luotettavuudesta ole useinkaan mitään varmuutta."
  
  Onpa erikoinen näkemys faktatiedosta. Mistä sen tiedon saa, ellei linkistä?
  
  Pitäisikö kaikkien vain kritiikittömästi uskoa, mitä joku toinen sanoo (ilman todistusaineistoa)? Pitäisikö kaikkien vain kritiikittömästi uskoa niitä, jotka eivät suvaitse tähän ketjuun ketään muita keskustelemaan Ruotsin vallan ajasta kuin itsensä, niin kovin arka on aihe heille.
- Suomenhistoria
  2018-04-20 16:03:35
  ArkaOnAihe kirjoitti:
  "Linkit ovat viidennen käden tietoa eikä niiden rehellisyydestä, tarkkuudesta ja luotettavuudesta ole useinkaan mitään varmuutta."
  
  Onpa erikoinen näkemys faktatiedosta. Mistä sen tiedon saa, ellei linkistä?
  
  Pitäisikö kaikkien vain kritiikittömästi uskoa, mitä joku toinen sanoo (ilman todistusaineistoa)? Pitäisikö kaikkien vain kritiikittömästi uskoa niitä, jotka eivät suvaitse tähän ketjuun ketään muita keskustelemaan Ruotsin vallan ajasta kuin itsensä, niin kovin arka on aihe heille.
  Totta, aina kun alkaa keskustelu Ruotsin vallan ajasta, keskusteluun tulee pari tyyppiä, jotka eivät suvaitse muiden kannanottoja tai mielipiteitä, vaikka ne olisivat kuinka asiantuntevia hyvänsä.
  
  Suomessa ollaan kiinnostuneita Ruotsin vallan ajasta, hyvänä esimerkkinä suuren suosion saavuttanut Mauri Kunnaksen Suomen historiasta kertova kirja. Suomalaiset kaipaavat monipuolista tietoa tuosta ajasta, ja siihen kuuluu sekä hyviä että huonoja asioita. Mennyt on mennyttä, ei haittaa vaikka menneisyydessämme on tapahtunut ikäviäkin asioita. Ei silti tarvitse olla katkera.
- Kontra
  2018-04-20 16:53:17
  Totesin linkkien olevan viidennen käden tietoa, jota sen lisäksi ei pääosin edes ole saatavilla käsiteltystä asiasta.
  Siksi viittasin alkuperäisempiin julkaisuihin, kuten asiaa nimenomaisesti käsitteleviin väitöksiin ja muihin asiallisiin ja kirjastosta saatavissa oleviin kirjoihin.
  .
  Vaivannäöltä, siis vastauksilta kysymyksiinne putosi taas pohja, kun sensuroija poisti asiallisen vastaukseni muutamassa minuutissa.
  Valitettavasti en tällä kertaa tätä vastaustani tallentanut muualle, enkä sitä ehdi uudelleen kerätä.
  Palstan sensuroija toimii sääntöjä törkeästi rikkoen.
  Hänen ainoa tarkoituksensa on asiallisen keskustelun estäminen.
- frågarbara
  2018-04-20 17:13:12
  Kontra kirjoitti:
  Totesin linkkien olevan viidennen käden tietoa, jota sen lisäksi ei pääosin edes ole saatavilla käsiteltystä asiasta.
  Siksi viittasin alkuperäisempiin julkaisuihin, kuten asiaa nimenomaisesti käsitteleviin väitöksiin ja muihin asiallisiin ja kirjastosta saatavissa oleviin kirjoihin.
  .
  Vaivannäöltä, siis vastauksilta kysymyksiinne putosi taas pohja, kun sensuroija poisti asiallisen vastaukseni muutamassa minuutissa.
  Valitettavasti en tällä kertaa tätä vastaustani tallentanut muualle, enkä sitä ehdi uudelleen kerätä.
  Palstan sensuroija toimii sääntöjä törkeästi rikkoen.
  Hänen ainoa tarkoituksensa on asiallisen keskustelun estäminen.
  Är de här, föralldel intressanta inläggen något som hör till SFP: s politik idag , som väl borde diskuteras här ?
- Ankdam
  2018-04-22 10:23:19
  Kontra kirjoitti:
  Totesin linkkien olevan viidennen käden tietoa, jota sen lisäksi ei pääosin edes ole saatavilla käsiteltystä asiasta.
  Siksi viittasin alkuperäisempiin julkaisuihin, kuten asiaa nimenomaisesti käsitteleviin väitöksiin ja muihin asiallisiin ja kirjastosta saatavissa oleviin kirjoihin.
  .
  Vaivannäöltä, siis vastauksilta kysymyksiinne putosi taas pohja, kun sensuroija poisti asiallisen vastaukseni muutamassa minuutissa.
  Valitettavasti en tällä kertaa tätä vastaustani tallentanut muualle, enkä sitä ehdi uudelleen kerätä.
  Palstan sensuroija toimii sääntöjä törkeästi rikkoen.
  Hänen ainoa tarkoituksensa on asiallisen keskustelun estäminen.
  ”Siksi viittasin alkuperäisempiin julkaisuihin, kuten asiaa nimenomaisesti käsitteleviin väitöksiin ja muihin asiallisiin ja kirjastosta saatavissa oleviin kirjoihin.”
  
  En nyt kyllä huomannut sinun antavan yhtään linkkiä, viitettä tai lähdeteosta.
  
  Kas tässä ihan oikeita lähteitä
  http://www.painovapaus250.fi/painovapaus-250-vuotta
  
  http://itsenaisyys100.fi/miten-vanha-on-suomi/
  
  Nämä lähteet jo kerran linkitin mutta ne ovat ilmeisesti pahasti ristiriidassa Contra & knit fundamentalismin kanssa koska ne on jo kertaalleen poistatettu.
- suoraanjaselkeästi
  2018-04-23 10:18:10
  Ankdam kirjoitti:
  ”Siksi viittasin alkuperäisempiin julkaisuihin, kuten asiaa nimenomaisesti käsitteleviin väitöksiin ja muihin asiallisiin ja kirjastosta saatavissa oleviin kirjoihin.”
  
  En nyt kyllä huomannut sinun antavan yhtään linkkiä, viitettä tai lähdeteosta.
  
  Kas tässä ihan oikeita lähteitä
  http://www.painovapaus250.fi/painovapaus-250-vuotta
  
  http://itsenaisyys100.fi/miten-vanha-on-suomi/
  
  Nämä lähteet jo kerran linkitin mutta ne ovat ilmeisesti pahasti ristiriidassa Contra & knit fundamentalismin kanssa koska ne on jo kertaalleen poistatettu.
  Tästä on jo toisen kerran poistettu asiallinen ja täsmällinen oikaisu Ankdamin virheellisiin väitteisiin. Ni ser alla de två största problemen på denna spalt: den opartiella censureraden och Ankdam.
- Vapaaehtoiset
  2018-04-23 10:55:56
  suoraanjaselkeästi kirjoitti:
  Tästä on jo toisen kerran poistettu asiallinen ja täsmällinen oikaisu Ankdamin virheellisiin väitteisiin. Ni ser alla de två största problemen på denna spalt: den opartiella censureraden och Ankdam.
  Sinua ei pakota kukaan osallistumaan tämän palstan keskusteluihin!
- Ankdam
  2018-04-23 12:35:21
  suoraanjaselkeästi kirjoitti:
  Tästä on jo toisen kerran poistettu asiallinen ja täsmällinen oikaisu Ankdamin virheellisiin väitteisiin. Ni ser alla de två största problemen på denna spalt: den opartiella censureraden och Ankdam.
  En tiedä kuka täällä poistaa / poistattaa kirjoituksia, en minä ainakaan.
  Yhtä lailla minun kirjoituksiani katoaa, joten turha minua syyttää.
  
  Täällä kai on myös, tai ainakin osittain jonkinlainen tekoäly moderoimassa, oisko sillä jotain herkkiä alueita?
stocholms.troll
2018-04-19 16:24:43
Ankka on niin väärässä kuin olla voi Suomea on puhuttu tuhansia vuosia, paljon ennen ruotsia
- ASWx32
  2018-04-19 20:23:09
  Suomi on kielenä vanha, totta, mutta missä sitä on puhuttu ja milloin, onkin sitten eri kysymys.
- Ankdam
  2018-04-22 10:29:12
  Suomen kieli on kirjakielenä 500 vuotta vanha, ja nyky suomenkielen ”keksi” Mikael Agricola käyttäen pohjana Varsinais- Suomen murretta.
  Virallisen kielen suomen kielestä tekivät fennomanit, jotka olivat valtaosaltaan suruja. Suomen kieli on ollut Suomessa virallinen kieli vasta vajaa 100 vuotta.
  
  Mitä täällä on historian hämärässä puhuttu niin sitä ei tiedä kukaan, oikeiden tutkijoiden mukaan ei ainakaan suomea.
- Kontra
  2018-04-22 21:33:21
  Ankdam kirjoitti:
  Suomen kieli on kirjakielenä 500 vuotta vanha, ja nyky suomenkielen ”keksi” Mikael Agricola käyttäen pohjana Varsinais- Suomen murretta.
  Virallisen kielen suomen kielestä tekivät fennomanit, jotka olivat valtaosaltaan suruja. Suomen kieli on ollut Suomessa virallinen kieli vasta vajaa 100 vuotta.
  
  Mitä täällä on historian hämärässä puhuttu niin sitä ei tiedä kukaan, oikeiden tutkijoiden mukaan ei ainakaan suomea.
  Tästä poistettiin siis viidessä minuutissa kommenttini, jossa oikaisin Ankdamin esittämät virheet.
MitäköhänMiettivätSiellä
2018-04-19 21:45:24
Ruotsinkielen osaamisesta voi olla hyötyä, mutta vähäisestäkin venäjästä voi olla haittaa.

Minkäs vuoksi näitä kahta pyrkii joku tarjoamaan muuten vaihtoehtoina?

Tarkoittaako se julkisesti myönnettyä turvallisuusvajetta?
aika-ihgua
2018-04-20 11:00:42
Avaaja kyykyttää palstan svekot 100-0, on ihan totta että RKP:set tekevät varsin usein aivan naurettavia avauksia. Ja hölmöintä on että juuri niihin he sitten vastailevat.
- Viisaampifenno
  2018-04-20 13:52:28
  Viidessä miljoonassa fennossa on yksi vähän viisaampi ja se on Hjallis Harkimo.
- SeSiitäAvauksesta
  2018-04-20 14:35:24
  Kun katson avaajan viestiä, niin rehellisesti sanottuna en tajua siitä hölkäsen pöläystä. Ja olen sentään korkeakoulutettu suomenkielinen. Täyttä höttöä vailla minkäänlaista asiasisältöä.
kusettava_kirkko
2018-04-21 01:24:48
"Aika erikoisia luuloja jollain RKP:llä
kun hän luulee että ruotsinkieli "tasapainottaa" yhteiskuntaamme, ja että pelkkä suomenkieli veisi yhteiskuntaa huonoon suuntaan."

Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan joka maksaa.
- Rehpohj
  2018-04-21 23:36:50
  Tosiasia on kuitenkin se, että ilman ruotsin kieltä ja ruotsalaisuutta olisimme osa Venäjää. Kuinka paljon ruotsin kieli ja ruotsalaisuus tasapainottavat tänä päivänä on sitten jo toinen juttu. Heikko fennomania on alkanut rakentaa uutta hienoa suomalaisuutta valheen varaan. Sellaisesta ei seuraa koskaan hyvää tulevaisuutta eli olisi parempi rakentaa tulevaisuuttani rehelliseltä pohjalta.
- Kontra
  2018-04-22 14:03:20
  Miten rakennat tulevaisuutta muka rehellisesti, kun aloitit tuulesta temmatulla väitteellä.
  EI OLE MAHDOLLISTA TIETÄÄ miten olisi käynyt, jos Ruotsi ei olisi alistanut Suomea sotilaikseen hyökkäyssotiinsa ja rajojensa puolustajiksi itään, etelään ja muihinkin suuntiin.
  
  Sensijaan ME KAIKKI TIEDÄMME, että Venäjän keisari korotti Suomen valtioksi.
  Tiedämme että keisarimme lopetti eliitin häikäilemättömän kielemme syrjinnän ja auttoi meitä nousemaan omalla työllä kurjuudesta.
  Tiedämme myös, että kasvoimme itsenäiseksi suomalaisten valtioksi, jonka sekaisin mennyt Venäjä salli irtautua itsestään. Ja KERRANKIN käytimme tilaisuutta hyväksi.
- V-Virsi
  2018-04-22 14:31:26
  Kontra kirjoitti:
  Miten rakennat tulevaisuutta muka rehellisesti, kun aloitit tuulesta temmatulla väitteellä.
  EI OLE MAHDOLLISTA TIETÄÄ miten olisi käynyt, jos Ruotsi ei olisi alistanut Suomea sotilaikseen hyökkäyssotiinsa ja rajojensa puolustajiksi itään, etelään ja muihinkin suuntiin.
  
  Sensijaan ME KAIKKI TIEDÄMME, että Venäjän keisari korotti Suomen valtioksi.
  Tiedämme että keisarimme lopetti eliitin häikäilemättömän kielemme syrjinnän ja auttoi meitä nousemaan omalla työllä kurjuudesta.
  Tiedämme myös, että kasvoimme itsenäiseksi suomalaisten valtioksi, jonka sekaisin mennyt Venäjä salli irtautua itsestään. Ja KERRANKIN käytimme tilaisuutta hyväksi.
  Suomi oli heittopussin roolissa mutta isännät olivat aika hyviä. Heittopussi oppi isänniltä paljon asioita ja kuin ihmeen kaupalla pystyi sittemmin itsenäistymään. Jos sitten heittopussista halutaan tehdä sankari niin paljon on muunneltava totuutta. Itsenäisen Suomen vähäiset sankaritarinat on kaluttu niin loppuun että fennomaanit ovat aloittaneet valheellisten valitusvirsien sepittämisen kaukaisemmasta historiasta. No onneksi kansa ei luota nykyfennomaaneihin vaan ihan päinvastoin.
- sjs6666f
  2018-04-22 14:49:03
  Rehpohj kirjoitti:
  Tosiasia on kuitenkin se, että ilman ruotsin kieltä ja ruotsalaisuutta olisimme osa Venäjää. Kuinka paljon ruotsin kieli ja ruotsalaisuus tasapainottavat tänä päivänä on sitten jo toinen juttu. Heikko fennomania on alkanut rakentaa uutta hienoa suomalaisuutta valheen varaan. Sellaisesta ei seuraa koskaan hyvää tulevaisuutta eli olisi parempi rakentaa tulevaisuuttani rehelliseltä pohjalta.
  Ilman Ruotsin valtaa suomalaiset olisivat maaorjien jälkeläisiä. Eli vältyimme pahimmalta.
- Valtioksi
  2018-04-22 14:53:15
  Kontra kirjoitti:
  Miten rakennat tulevaisuutta muka rehellisesti, kun aloitit tuulesta temmatulla väitteellä.
  EI OLE MAHDOLLISTA TIETÄÄ miten olisi käynyt, jos Ruotsi ei olisi alistanut Suomea sotilaikseen hyökkäyssotiinsa ja rajojensa puolustajiksi itään, etelään ja muihinkin suuntiin.
  
  Sensijaan ME KAIKKI TIEDÄMME, että Venäjän keisari korotti Suomen valtioksi.
  Tiedämme että keisarimme lopetti eliitin häikäilemättömän kielemme syrjinnän ja auttoi meitä nousemaan omalla työllä kurjuudesta.
  Tiedämme myös, että kasvoimme itsenäiseksi suomalaisten valtioksi, jonka sekaisin mennyt Venäjä salli irtautua itsestään. Ja KERRANKIN käytimme tilaisuutta hyväksi.
  Vaikea kuvitella, että Venäjä olisi kyennyt "korottamaan Suomea valtioksi", jos Suomi ei olisi ollut jo valmiiksi niin hyvin hallinnoitu alue kuin se oli. Ei mitään sekasortoista aluetta noin vain koroteta valtioksi. Venäjä oli se sekasortoinen maa, ja Suomi hyvin hallinnoitu alue, ja tämä hallinto muodostui Ruotsin vallan aikana.
- Kuappaus
  2018-04-22 15:47:06
  Valtioksi kirjoitti:
  Vaikea kuvitella, että Venäjä olisi kyennyt "korottamaan Suomea valtioksi", jos Suomi ei olisi ollut jo valmiiksi niin hyvin hallinnoitu alue kuin se oli. Ei mitään sekasortoista aluetta noin vain koroteta valtioksi. Venäjä oli se sekasortoinen maa, ja Suomi hyvin hallinnoitu alue, ja tämä hallinto muodostui Ruotsin vallan aikana.
  Venäjän vallan aikana hallintoa ylläpidettiin hyvin pitkälle suomenruotsalaisin voimin. Oli enemmän kuin luonnollista, että itsenäisestä Suomesta tehtiin kaksikielinen. Muutenhan olisi ollut kysymys eräänlaisesta vallankaappauksesta.
- Antimyrkyt
  2018-04-22 20:43:44
  Suomalaisuuden Liittolla ja Kontralla näyttää olevan samanlaiset tarinat mutta ymmärtäjät puuttuvat. Kansa tarvitsee muuta kuin myrkytettyä politikointia.
- kusettava_kirkko
  2018-04-23 02:05:12
  sjs6666f kirjoitti:
  Ilman Ruotsin valtaa suomalaiset olisivat maaorjien jälkeläisiä. Eli vältyimme pahimmalta.
  "Ilman Ruotsin valtaa suomalaiset olisivat maaorjien jälkeläisiä. Eli vältyimme pahimmalta. "
  
  Ruotsalaiset käyttivät suomalaisia lähinnä orjina ja sotilaina.
- kusettava_kirkko
  2018-04-23 02:08:37
  Kuappaus kirjoitti:
  Venäjän vallan aikana hallintoa ylläpidettiin hyvin pitkälle suomenruotsalaisin voimin. Oli enemmän kuin luonnollista, että itsenäisestä Suomesta tehtiin kaksikielinen. Muutenhan olisi ollut kysymys eräänlaisesta vallankaappauksesta.
  "Oli enemmän kuin luonnollista, että itsenäisestä Suomesta tehtiin kaksikielinen. "
  
  On enemmän kuin luonnollista unohtaa, että maa oli yksikielinen, ennen kuin ruotsalaiset tulivat.
- Osaton
  2018-04-23 08:08:29
  kusettava_kirkko kirjoitti:
  "Oli enemmän kuin luonnollista, että itsenäisestä Suomesta tehtiin kaksikielinen. "
  
  On enemmän kuin luonnollista unohtaa, että maa oli yksikielinen, ennen kuin ruotsalaiset tulivat.
  Ei kannata unohtaa, että olisimme yksikielisiä venäläisiä, jos emme olisi olleet historiassa osa Ruotsia..
- hihihihihih
  2018-04-24 11:41:14
  Antimyrkyt kirjoitti:
  Suomalaisuuden Liittolla ja Kontralla näyttää olevan samanlaiset tarinat mutta ymmärtäjät puuttuvat. Kansa tarvitsee muuta kuin myrkytettyä politikointia.
  Eipä sillä RKP:llä tunnu myöskään paljon ymmärtäjiä olevan, kun puolueen kannatus pyörii siinä 3,5 - 4,5% välillä.
- mihin.katosi.kannatus
  2018-04-24 15:12:06
  hihihihihih kirjoitti:
  Eipä sillä RKP:llä tunnu myöskään paljon ymmärtäjiä olevan, kun puolueen kannatus pyörii siinä 3,5 - 4,5% välillä.
  Eikö persujen kannatus viime vaaleissa ollut 20%, nyt se on n. 8%.....
- Unohdetut
  2018-04-24 15:19:53
  Siniset heiluttivat hallitusta 1,6% kannatuksella. Persut ovat unohdetun kansan unohdettu puolue 8% kannatuksella.
- Analyysi44
  2018-04-24 15:22:23
  Unohdetut kirjoitti:
  Siniset heiluttivat hallitusta 1,6% kannatuksella. Persut ovat unohdetun kansan unohdettu puolue 8% kannatuksella.
  Miten persuille nyt näin pääsi käymään? Voisitteko palstan persut analysoida tilannetta vähän?
- ahh.onnea
  2018-04-25 10:39:56
  Analyysi44 kirjoitti:
  Miten persuille nyt näin pääsi käymään? Voisitteko palstan persut analysoida tilannetta vähän?
  Kovasti otti päähän näköjään tuo "Hihihih" nimmarin viesti sekosvekoja, joiden täytyi jostain syystä vetää persut esiin kun ei surkimukset muuhun pysty.
  
  RKP on lilliputti puolue eikä muuksi muutu, ilman taustalla olevia rahakkaita säätiöitä puolue olisi jo kadonnut. Mutta nekään ei auta sillä loppujen lopuksi RKP tulee katoamaan joka tapauksessa, kun rannikkoruotsalaisten määrä vaan vähenee. Manner-Suomessa on enää 260 000 surua.
- sopii_ihmetellä
  2018-04-25 10:47:15
  ahh.onnea kirjoitti:
  Kovasti otti päähän näköjään tuo "Hihihih" nimmarin viesti sekosvekoja, joiden täytyi jostain syystä vetää persut esiin kun ei surkimukset muuhun pysty.
  
  RKP on lilliputti puolue eikä muuksi muutu, ilman taustalla olevia rahakkaita säätiöitä puolue olisi jo kadonnut. Mutta nekään ei auta sillä loppujen lopuksi RKP tulee katoamaan joka tapauksessa, kun rannikkoruotsalaisten määrä vaan vähenee. Manner-Suomessa on enää 260 000 surua.
  Kyllähän tuo persujen tilanne ihmetyttää: Pudota nyt 20%:n puolueesta 8%:n puolueeksi - eikö sinua itseäsi ihmetytä/huolestuta ollenkaan?
- hahahahahahaha
  2018-04-25 19:19:35
  sopii_ihmetellä kirjoitti:
  Kyllähän tuo persujen tilanne ihmetyttää: Pudota nyt 20%:n puolueesta 8%:n puolueeksi - eikö sinua itseäsi ihmetytä/huolestuta ollenkaan?
  Heheheheee mitäs se minua haittaa, mutta se vasta naurattaa kun tietää että teidän typerä muumiruotsinne katoaa mantereelta.
- Hekottelijat
  2018-04-25 20:18:19
  hahahahahahaha kirjoitti:
  Heheheheee mitäs se minua haittaa, mutta se vasta naurattaa kun tietää että teidän typerä muumiruotsinne katoaa mantereelta.
  Teitä pakkoruotsifennomaaneja ei taida näemmä oikein politiikka kiinnostaa, teitä hekotuttaa vaan ruotsin katoaminen, olenko oikeassa?
- sjsjdjfjvvjjvj
  2018-04-27 11:17:34
  Hekottelijat kirjoitti:
  Teitä pakkoruotsifennomaaneja ei taida näemmä oikein politiikka kiinnostaa, teitä hekotuttaa vaan ruotsin katoaminen, olenko oikeassa?
  Siis meitä tavallisia suomalaisia ei haittaa se, että ruotsin kieli kuihtuu pois mantereelta. Kuinka vaikea on käsittää sitä, että suurin osa suomalaisista asuu alueilla joilla ei koskaan kuule ruotsia. Joten ruotsin katoaminen ei tunnu miltään.
- vahinkona
  2018-04-27 12:43:31
  sjsjdjfjvvjjvj kirjoitti:
  Siis meitä tavallisia suomalaisia ei haittaa se, että ruotsin kieli kuihtuu pois mantereelta. Kuinka vaikea on käsittää sitä, että suurin osa suomalaisista asuu alueilla joilla ei koskaan kuule ruotsia. Joten ruotsin katoaminen ei tunnu miltään.
  Meitä tavallisia suomalaisia, jotka olemme alueilta, joissa ruotsia kuulee, surettaisi ruotsin katoaminen. Kolmen yliopiston yhteistutkimus todisti myös, että valtaosa suomalaisista pitäisi ruotsin katoamista maastamme suurena vahinkona
- kusettava_kirkko
  2018-05-01 12:12:23
  Osaton kirjoitti:
  Ei kannata unohtaa, että olisimme yksikielisiä venäläisiä, jos emme olisi olleet historiassa osa Ruotsia..
  "Ei kannata unohtaa, että olisimme yksikielisiä venäläisiä, jos emme olisi olleet historiassa osa Ruotsia.. "
  
  Ruotsi ei auttanut Suomea juuri lainkaan sodassa.
- kusettava_kirkko
  2018-05-01 12:13:41
  Unohdetut kirjoitti:
  Siniset heiluttivat hallitusta 1,6% kannatuksella. Persut ovat unohdetun kansan unohdettu puolue 8% kannatuksella.
  "Siniset heiluttivat hallitusta 1,6% kannatuksella. Persut ovat unohdetun kansan unohdettu puolue 8% kannatuksella. "
  
  Tähän RKP haluaa.
  Siniset ovat RKP:n märkä uni.
  
  Muutama prosentti kannatusta ja hallitusta voi kiristää mielin määrin.
- valitustakovain
  2018-05-01 13:51:27
  kusettava_kirkko kirjoitti:
  "Siniset heiluttivat hallitusta 1,6% kannatuksella. Persut ovat unohdetun kansan unohdettu puolue 8% kannatuksella. "
  
  Tähän RKP haluaa.
  Siniset ovat RKP:n märkä uni.
  
  Muutama prosentti kannatusta ja hallitusta voi kiristää mielin määrin.
  Yritä perässä. Liity sinä sinisiin ja kiristä hallitusta. Uskallatko? Vai tyydytkö valittamiseen.
- kusettava_kirkko
  2018-05-03 00:29:25
  valitustakovain kirjoitti:
  Yritä perässä. Liity sinä sinisiin ja kiristä hallitusta. Uskallatko? Vai tyydytkö valittamiseen.
  "Yritä perässä. Liity sinä sinisiin ja kiristä hallitusta. Uskallatko? Vai tyydytkö valittamiseen."
  
  Siniset ovat RKP:n märkä uni, ei minun.
aika-ihgua
2018-05-08 13:49:54
Todella hyvä avaus jossa mainiosti lytätään näiden RKP:ten, usein aivan lapselliset avaukset.
- kalla.fakta
  2018-05-10 22:06:16
  Vika on siinä että palstan 2-3 RKP:stä ovat fanaatikkoja, eivätkä näin tajua juttujensa hölmöyttä.
stiffelse
2018-05-08 15:01:28
Jos vaakakuppiin laitetaan leppäkerttu ja toiselle puolen norsu, niin mitä leppäkerttu tasapainottaa?
Perusnuori
2018-05-10 22:48:30
RKP luulee, että ovat pelastaneet pakkoruotsin, kun kielikokeilu lopahti.
Persut vetäytyivät tukemasta kielikokeilua kahdesta syystä.
1. Siniset ajoivat aloitetta, eikä haluttu antaa Terholle kunniaa.
2. Kaksikielisyys on hyvä este maahanmuuttajien kotoutua hyviin töihin.
3. Persut luottavat, että kielikysymys on heille vaalivaltti
4. Halla-aholla on vahva ohjelma poistaa ruotsi.
5. Persut luottavat, että englanti syrjäyttää ruotsin joka tapauksessa.
6. Persut eivät halua, että opiskellaan venäjää!
7. Persuille sopii, että ruotsin kieliset menettävät rahaa ruotsin kielen puolustamiseen. Persut asuvat alueilla, jossa ruotsista ei ole haittaa.
8. Persut toimivat ammateissa, joihin kouluttautumiseen ei tarvitse opiskella ruotsia. Ruotsin opiskeleminen on vitsaus Persujen poliittisille vastustajille.
- Perusnuori
  2018-05-10 23:11:22
  Pitää hieman tarkentaa Halla-aho ja Persut eivät halua poistaa ruotsia, vaan todeta sen olevan oikeasti vähemmistökieli. Suomenkielisillä pitää olla mahdollisuus opiskella ruotsia, mutta vappaaehtoisesti.
- korkeakoulutetut
  2018-05-11 12:17:00
  Ruotsin kielen kannatus on suurin korkeasti koulutetuilla.
- sielläkin
  2018-05-13 09:54:39
  korkeakoulutetut kirjoitti:
  Ruotsin kielen kannatus on suurin korkeasti koulutetuilla.
  Mutta vähenee!
Kaukoo
2018-12-20 23:48:45
Onhan se erikoista pitää ruotsia 'porttina länteen'. Minun käsittääkseni kun siellä Ruotsissa ei oikein sitä turkistarhausta harrasteta.
qqwqwqw
2019-01-08 14:44:42
Pakkoruotsi pois.

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä
16.04.2024 10:15Lieksa
90
4040
Baaritappelu
Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
17.04.2024 08:54Kokkola
43
3912
Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille
16.04.2024 16:49Maailman menoa
607
3814
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
17.04.2024 15:47Kokkola
18
2548
Näytit nainen sanoinkuvaamattoman ihanalta
En voi unohtaa sinua. Pohdin nyt sinua.
16.04.2024 07:40Ikävä
77
2401
SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka
16.04.2024 14:52Maailman menoa
334
2036
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.
16.04.2024 10:19Tunteet
124
2015
Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.
16.04.2024 17:28Maailman menoa
188
1859
Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?
16.04.2024 15:05Juupajoki
28
1539
Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,
16.04.2024 19:26Ikävä
66
1392

Vastaukset

Uskossaan_sokeat kirjoitti:

Päinpeett kirjoitti:

Venäjämaani kirjoitti:

Hötteikkö kirjoitti:

Päinpeett kirjoitti:

jfjbjjvcc kirjoitti:

Venäjämaani kirjoitti:

hehehhehehehehehe kirjoitti:

oidååå kirjoitti:

3pilkku9 kirjoitti:

Venäjämaani kirjoitti:

oidååå kirjoitti:

jfjbjjvcc kirjoitti:

jfjbjjvcc kirjoitti:

Ankdam kirjoitti:

32514711 kirjoitti:

orioepipipoo kirjoitti:

Kielilaituusiksi kirjoitti:

orioepipipoo kirjoitti:

oiuiuiwu kirjoitti:

xbcbfbbxbx kirjoitti:

kdklsjlk kirjoitti:

RKPn_tiedottaja kirjoitti:

orioepipipoo kirjoitti:

Valintakortti kirjoitti:

Valintakortti kirjoitti:

Valintakortti kirjoitti:

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

KäyttöLaaja kirjoitti:

Kielilaituusiksi kirjoitti:

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

ituiriuiu kirjoitti:

hoooohohh kirjoitti:

Harhaluulot kirjoitti:

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Harhaluulot kirjoitti:

VesaKaitera kirjoitti:

anis40 kirjoitti:

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

SuomiYksikieliseksi kirjoitti:

SuomiYksikieliseksi kirjoitti:

oroioepoi kirjoitti:

Lukiolaislikkoja kirjoitti:

owporowipo kirjoitti:

RKP-tiedotus kirjoitti:

Maammaantavalla kirjoitti:

RKP-tiedotus kirjoitti:

Maammaantavalla kirjoitti:

RKP-tiedotus kirjoitti:

Fennohistoria kirjoitti:

ajatuksiahistoriasta kirjoitti:

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

hyvähallinto kirjoitti:

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

hyvähallinto kirjoitti:

Kontra kirjoitti:

vääristely.päivän.sana kirjoitti:

Kontra kirjoitti:

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

ArkaOnAihe kirjoitti:

Kontra kirjoitti:

Kontra kirjoitti:

Ankdam kirjoitti:

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

suoraanjaselkeästi kirjoitti:

Ankdam kirjoitti:

Kontra kirjoitti:

Rehpohj kirjoitti:

Kontra kirjoitti:

Valtioksi kirjoitti:

sjs6666f kirjoitti:

Kuappaus kirjoitti:

kusettava_kirkko kirjoitti:

Antimyrkyt kirjoitti: