180 astetta suuntaan käräjät,

ensimäiseen vaunuun 8 kylän parasta istumaan.
19370
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Taitaa olla itsensä sheriffin aloitus?

Äänestä
  • Kummasti se luotsi suosii näitä käräjä-avauksia joita on jo niin monta kymmentä ettei laskuissa pysy mukana pieni Erkkikään? Jatkunut tammikuusta asti uudet avaukset samasta aiheesta päivittäin parhaana useita ja huomenna tulee taas lisää ja sitä seuraavana päivänä ja sitä seuraava jne jne.

    Äänestä

Googlettakaa "Kittilä Suomi 24". Näette, että kyllä ne osaa muuallakin kirjoitella, eikä vain Pyhäjärvellä.
Mielenkiintoista seurata, kun Pyhäjärvi/Kittilä jutut ovat niin samanlaisia. Mitään ei tapahdu, keskusta hämmentää ja muut puolueet eivät puhu mitään, peesaavat ja pelkäävät. Voi Pyhä Yrjänä ja valtapuolue Keskusta rp.

1Äänestä

Onhan se vaan niin jotta haastettujen leirissä käy jatkuva tulossa-menossa- liike, myötäilijöiden kysellessä "neuvoja ja hengen vahvistusta" Pyhäjärvisen laintulkinnan keskeisiltä mestareilta, pikkupahasen paikkakunnan johtokaksikolta.

Miettikääpä sitä, mikä on perimmäinen syy siihen, ettei heillä ( oy&ab)ole ollut vientiä laajemmalti, miten ja miksi he ovat juuttuneet tänne pitämään päämajaansa ja pyörittämään koneistoa, jota rasvataan heidän harmaanrasvaisilla ohjeistuksillaan?

Taitavuutta on riittänyt Pyhäjärven palikkalaatikkolla, siirtoja on voitu sommitella niin, ettei ylösottajat ole niskavilloissa ihan kiinni, niin paitsi nyt,koska nyt on isohko tukko syyttäjän kourissa ja hikeä pukkaa.

Äänestä

Pirttikoski kirjoitti kaksi paperia Tikanmäelle.ettei Titalla ollut virkaa v.2013 palatessaan töihin ja Titan irtisanoutumispaperi v.2015.Ne oli kirjoitettu viralliselle Linen Bank asiakirjapaperille,joita käytetään virallissa papereissa.Seppo Pirttikosken osallisuus pitää tutkia myös Rinnevaaran ajojahtiin.

1Äänestä

Aivan niin. Tutkintapyyntö kehiin ja sassiin, kun kerran tiedät asiasta tai soita Rinnevaaran asianajalle.

Äänestä
  • Onko Titta taas menossa käräjille.

    Äänestä

  • Lieneekö Suomessa monta johtajaa, joka on käräjöinyt uudestaan ja uudestaan useita työnantajiaan vastaan aina muutaman vuoden kuluttua.

    Äänestä

  • On syytä muistaa, että ketään päättäjää ei ole tuomittu Pyhäjärvellä, vaikka täällä on annettu ymmärtää nimittelemällä henkilöitä.

    Äänestä

  • VValle kirjoitti:

    On syytä muistaa, että ketään päättäjää ei ole tuomittu Pyhäjärvellä, vaikka täällä on annettu ymmärtää nimittelemällä henkilöitä.

    Siinäpä se kun on tuomittu ja samoista asioista mistä Tita yrittää vielä rahastaa uudestaan. Ei yksittäisiä päättäjiä vaan pyhäjärven kuntademokratian nimissä toiminutta valtuustoa ja sen päätöksiä jne. Nyt Tita vain yrittää saada uuden tuomion sakkoineen tällä kertaa yksittäisiltä luottamushenkilöiltä joita ei edes vastuut koske vaikka sai jo korvaukset mm. yhteisen sopimuksen myötä jne. jotka ovat olleet jo kauan Titan tilillä. Naurettavinta lienee ulkopuolisen syytökset pyhäjärvisistä ja heidän aiheuttamistaan menoista kunnalle. Miksi naurettava koska sekin kuuluisi pyhäjärvisten asiaksi ei ulkopaikkakuntalailselle. Lähes sama kuin vaikka haapajärvinen tms. nostaisi syytteen pyhäjärvisiä kohtaan yhtä fiksua. Esimerkiksi syyte pyhäjärvelle aiheutuneet menot ylimääräisestä tilintarkastuksesta perusteineen jotka ko:n tilintarkastuksen kautta todistettiin perättömiksi väitteiksi. Voisi syyttää vaikka kunnianloukkauksesta vaatien hankkeen alulle panijoita maksamaan kaupungille aiheutuneet menot.

    Äänestä

  • kaikkihanpihalla kirjoitti:

    Siinäpä se kun on tuomittu ja samoista asioista mistä Tita yrittää vielä rahastaa uudestaan. Ei yksittäisiä päättäjiä vaan pyhäjärven kuntademokratian nimissä toiminutta valtuustoa ja sen päätöksiä jne. Nyt Tita vain yrittää saada uuden tuomion sakkoineen tällä kertaa yksittäisiltä luottamushenkilöiltä joita ei edes vastuut koske vaikka sai jo korvaukset mm. yhteisen sopimuksen myötä jne. jotka ovat olleet jo kauan Titan tilillä. Naurettavinta lienee ulkopuolisen syytökset pyhäjärvisistä ja heidän aiheuttamistaan menoista kunnalle. Miksi naurettava koska sekin kuuluisi pyhäjärvisten asiaksi ei ulkopaikkakuntalailselle. Lähes sama kuin vaikka haapajärvinen tms. nostaisi syytteen pyhäjärvisiä kohtaan yhtä fiksua. Esimerkiksi syyte pyhäjärvelle aiheutuneet menot ylimääräisestä tilintarkastuksesta perusteineen jotka ko:n tilintarkastuksen kautta todistettiin perättömiksi väitteiksi. Voisi syyttää vaikka kunnianloukkauksesta vaatien hankkeen alulle panijoita maksamaan kaupungille aiheutuneet menot.

    No kerropa oliko sopimus voimassa vuonna 2013?? Aikaisemmin tuomittuna "kaupunki" 2014 ja toteuttajana kaupunginhallitus. Nyt pelkästään toteuttava porras(ei kaupunki) eli kaupunginhallitus, eikös asia jotenkin näin mene??

    Äänestä

  • Vieläkö kehtaat esiintyä täällä "Verojamakseleva"! Olet täydellinen pelle kun väität jatkuvasti laittomuuksia tapahtuneen, ja vielä vahvistat itsetuntoasi pyytämällä tarkistamaan kuntalaista asian! No, kuntalain mukaan olet AINA ollut väärässä! Haluatko että kopioin jatkoksi säälittävät esityksesi?

    Äänestä

  • kaikkihanpihalla kirjoitti:

    Siinäpä se kun on tuomittu ja samoista asioista mistä Tita yrittää vielä rahastaa uudestaan. Ei yksittäisiä päättäjiä vaan pyhäjärven kuntademokratian nimissä toiminutta valtuustoa ja sen päätöksiä jne. Nyt Tita vain yrittää saada uuden tuomion sakkoineen tällä kertaa yksittäisiltä luottamushenkilöiltä joita ei edes vastuut koske vaikka sai jo korvaukset mm. yhteisen sopimuksen myötä jne. jotka ovat olleet jo kauan Titan tilillä. Naurettavinta lienee ulkopuolisen syytökset pyhäjärvisistä ja heidän aiheuttamistaan menoista kunnalle. Miksi naurettava koska sekin kuuluisi pyhäjärvisten asiaksi ei ulkopaikkakuntalailselle. Lähes sama kuin vaikka haapajärvinen tms. nostaisi syytteen pyhäjärvisiä kohtaan yhtä fiksua. Esimerkiksi syyte pyhäjärvelle aiheutuneet menot ylimääräisestä tilintarkastuksesta perusteineen jotka ko:n tilintarkastuksen kautta todistettiin perättömiksi väitteiksi. Voisi syyttää vaikka kunnianloukkauksesta vaatien hankkeen alulle panijoita maksamaan kaupungille aiheutuneet menot.

    Eikös sekin ole selvää, että samasta asiasta ei voi rahasta yhtä sun toista ja sieltäsun täältä.

    Äänestä

  • Säälittävä.pelle kirjoitti:

    Vieläkö kehtaat esiintyä täällä "Verojamakseleva"! Olet täydellinen pelle kun väität jatkuvasti laittomuuksia tapahtuneen, ja vielä vahvistat itsetuntoasi pyytämällä tarkistamaan kuntalaista asian! No, kuntalain mukaan olet AINA ollut väärässä! Haluatko että kopioin jatkoksi säälittävät esityksesi?

    Lueppa tarkemmin. Eihän siinä mitään väitetä(tosiasioita jopa ovat), vain pari kysymystä esitetään. Ihme tapa kyn jotain kysytään, niin heti aletaan jutustella ihan toisesta asiasta. Outoa.

    Äänestä

Niin, tästä johtuen on syytä kaupunkilaisten lähteä yhdessä ajamaan oikeutta ja pyytää, että asia tutkitaan.

Äänestä
  • Vimeisen päälle istuvan kaupunginhallituksen on asia otettava ja laitta asia tuntkintaan. Veronmaksajat eivät ole politiikkojen antipatioiden maksajia.
    Vveronmaksa on syytön tähän muutaman henkilön poliittiseen ajojahtiin.

    Äänestä

  • Asia on käsiteltävä laillisesti. Lex Kittilän soveltaminen vaatii teon vakavuutta ja toistuvuutta. Se ei ole huutoäänestysasia.

    Äänestä

Rollaattorihemmot 24 itkijät. Pulinat pois

Äänestä

Onko nämä syytetyt ulkoistettu tehtävistään valtuustonkokouksessa?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


EpätoivonLaukka kirjoitti:

ensimäiseen vaunuun 8 kylän parasta istumaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu