180 astetta suuntaan käräjät,

Kummasti se luotsi suosii näitä käräjä-avauksia joita on jo niin monta kymmentä ettei laskuissa pysy mukana pieni Erkkikään? Jatkunut tammikuusta asti uudet avaukset samasta aiheesta päivittäin parhaana useita ja huomenna tulee taas lisää ja sitä seuraavana päivänä ja sitä seuraava jne jne.

Onko Titta taas menossa käräjille.

Lieneekö Suomessa monta johtajaa, joka on käräjöinyt uudestaan ja uudestaan useita työnantajiaan vastaan aina muutaman vuoden kuluttua.

On syytä muistaa, että ketään päättäjää ei ole tuomittu Pyhäjärvellä, vaikka täällä on annettu ymmärtää nimittelemällä henkilöitä.

VValle kirjoitti:

On syytä muistaa, että ketään päättäjää ei ole tuomittu Pyhäjärvellä, vaikka täällä on annettu ymmärtää nimittelemällä henkilöitä.

Siinäpä se kun on tuomittu ja samoista asioista mistä Tita yrittää vielä rahastaa uudestaan. Ei yksittäisiä päättäjiä vaan pyhäjärven kuntademokratian nimissä toiminutta valtuustoa ja sen päätöksiä jne. Nyt Tita vain yrittää saada uuden tuomion sakkoineen tällä kertaa yksittäisiltä luottamushenkilöiltä joita ei edes vastuut koske vaikka sai jo korvaukset mm. yhteisen sopimuksen myötä jne. jotka ovat olleet jo kauan Titan tilillä. Naurettavinta lienee ulkopuolisen syytökset pyhäjärvisistä ja heidän aiheuttamistaan menoista kunnalle. Miksi naurettava koska sekin kuuluisi pyhäjärvisten asiaksi ei ulkopaikkakuntalailselle. Lähes sama kuin vaikka haapajärvinen tms. nostaisi syytteen pyhäjärvisiä kohtaan yhtä fiksua. Esimerkiksi syyte pyhäjärvelle aiheutuneet menot ylimääräisestä tilintarkastuksesta perusteineen jotka ko:n tilintarkastuksen kautta todistettiin perättömiksi väitteiksi. Voisi syyttää vaikka kunnianloukkauksesta vaatien hankkeen alulle panijoita maksamaan kaupungille aiheutuneet menot.

kaikkihanpihalla kirjoitti:

Siinäpä se kun on tuomittu ja samoista asioista mistä Tita yrittää vielä rahastaa uudestaan. Ei yksittäisiä päättäjiä vaan pyhäjärven kuntademokratian nimissä toiminutta valtuustoa ja sen päätöksiä jne. Nyt Tita vain yrittää saada uuden tuomion sakkoineen tällä kertaa yksittäisiltä luottamushenkilöiltä joita ei edes vastuut koske vaikka sai jo korvaukset mm. yhteisen sopimuksen myötä jne. jotka ovat olleet jo kauan Titan tilillä. Naurettavinta lienee ulkopuolisen syytökset pyhäjärvisistä ja heidän aiheuttamistaan menoista kunnalle. Miksi naurettava koska sekin kuuluisi pyhäjärvisten asiaksi ei ulkopaikkakuntalailselle. Lähes sama kuin vaikka haapajärvinen tms. nostaisi syytteen pyhäjärvisiä kohtaan yhtä fiksua. Esimerkiksi syyte pyhäjärvelle aiheutuneet menot ylimääräisestä tilintarkastuksesta perusteineen jotka ko:n tilintarkastuksen kautta todistettiin perättömiksi väitteiksi. Voisi syyttää vaikka kunnianloukkauksesta vaatien hankkeen alulle panijoita maksamaan kaupungille aiheutuneet menot.

Lue lisää

No kerropa oliko sopimus voimassa vuonna 2013?? Aikaisemmin tuomittuna "kaupunki" 2014 ja toteuttajana kaupunginhallitus. Nyt pelkästään toteuttava porras(ei kaupunki) eli kaupunginhallitus, eikös asia jotenkin näin mene??

Vieläkö kehtaat esiintyä täällä "Verojamakseleva"! Olet täydellinen pelle kun väität jatkuvasti laittomuuksia tapahtuneen, ja vielä vahvistat itsetuntoasi pyytämällä tarkistamaan kuntalaista asian! No, kuntalain mukaan olet AINA ollut väärässä! Haluatko että kopioin jatkoksi säälittävät esityksesi?

kaikkihanpihalla kirjoitti:

Siinäpä se kun on tuomittu ja samoista asioista mistä Tita yrittää vielä rahastaa uudestaan. Ei yksittäisiä päättäjiä vaan pyhäjärven kuntademokratian nimissä toiminutta valtuustoa ja sen päätöksiä jne. Nyt Tita vain yrittää saada uuden tuomion sakkoineen tällä kertaa yksittäisiltä luottamushenkilöiltä joita ei edes vastuut koske vaikka sai jo korvaukset mm. yhteisen sopimuksen myötä jne. jotka ovat olleet jo kauan Titan tilillä. Naurettavinta lienee ulkopuolisen syytökset pyhäjärvisistä ja heidän aiheuttamistaan menoista kunnalle. Miksi naurettava koska sekin kuuluisi pyhäjärvisten asiaksi ei ulkopaikkakuntalailselle. Lähes sama kuin vaikka haapajärvinen tms. nostaisi syytteen pyhäjärvisiä kohtaan yhtä fiksua. Esimerkiksi syyte pyhäjärvelle aiheutuneet menot ylimääräisestä tilintarkastuksesta perusteineen jotka ko:n tilintarkastuksen kautta todistettiin perättömiksi väitteiksi. Voisi syyttää vaikka kunnianloukkauksesta vaatien hankkeen alulle panijoita maksamaan kaupungille aiheutuneet menot.

Lue lisää

Eikös sekin ole selvää, että samasta asiasta ei voi rahasta yhtä sun toista ja sieltäsun täältä.

Säälittävä.pelle kirjoitti:

Vieläkö kehtaat esiintyä täällä "Verojamakseleva"! Olet täydellinen pelle kun väität jatkuvasti laittomuuksia tapahtuneen, ja vielä vahvistat itsetuntoasi pyytämällä tarkistamaan kuntalaista asian! No, kuntalain mukaan olet AINA ollut väärässä! Haluatko että kopioin jatkoksi säälittävät esityksesi?

Lue lisää

Lueppa tarkemmin. Eihän siinä mitään väitetä(tosiasioita jopa ovat), vain pari kysymystä esitetään. Ihme tapa kyn jotain kysytään, niin heti aletaan jutustella ihan toisesta asiasta. Outoa.

Vimeisen päälle istuvan kaupunginhallituksen on asia otettava ja laitta asia tuntkintaan. Veronmaksajat eivät ole politiikkojen antipatioiden maksajia.
Vveronmaksa on syytön tähän muutaman henkilön poliittiseen ajojahtiin.

Asia on käsiteltävä laillisesti. Lex Kittilän soveltaminen vaatii teon vakavuutta ja toistuvuutta. Se ei ole huutoäänestysasia.