Oikeusministeriö on valmistellut luonnoksen hallituksen esitykseksi, jonka mukaan raiskauspykäliä muutetaan ja samalla seksuaalinen häirintä on tarkoitus säätää rangaistavaksi uutena tekomuotona.
14.7.2013 13:32 Marko Forss
Seksuaalisesta häirinnästä rangaistaisiin sitä, joka koskettelemalla tai muulla siihen vakavuudeltaan rinnastettavalla tavalla tekee toiselle teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Esimerkkeinä mainitaan sively, puristelu, taputtelu tai vastaavat, joissa koskettelun kohteena olisi ruumiinosa, jota pidetään tavanomaisesti seksuaalisesti merkityksellisenä.
Ruumiinosista mainitaan esimerkkeinä rinnat, sukupuolielin, takapuoli, reidet sekä toisen suuteleminen.Luonnoksen mukaan seksuaalisesti virittyneitä kirjeitä, puhelinsoittoja, sähköposti- ja tekstiviestejä voidaan luontevasti arvioida jo nykyisten rangaistussäännösten mukaan ja niihin liittyvät pykälät soveltuvat luontevasti seksuaalisen häirinnän kaltaisiin tilanteisiin.
Piditkö tästä kirjoituksesta?
14.7.2013 13:32 Marko Forss
Seksuaalisesta häirinnästä rangaistaisiin sitä, joka koskettelemalla tai muulla siihen vakavuudeltaan rinnastettavalla tavalla tekee toiselle teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Esimerkkeinä mainitaan sively, puristelu, taputtelu tai vastaavat, joissa koskettelun kohteena olisi ruumiinosa, jota pidetään tavanomaisesti seksuaalisesti merkityksellisenä.
Ruumiinosista mainitaan esimerkkeinä rinnat, sukupuolielin, takapuoli, reidet sekä toisen suuteleminen.Luonnoksen mukaan seksuaalisesti virittyneitä kirjeitä, puhelinsoittoja, sähköposti- ja tekstiviestejä voidaan luontevasti arvioida jo nykyisten rangaistussäännösten mukaan ja niihin liittyvät pykälät soveltuvat luontevasti seksuaalisen häirinnän kaltaisiin tilanteisiin.
Piditkö tästä kirjoituksesta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mikä on seksuaalista häirintää? Tämä selitys ei anna selvää rajaa sille ja on venyvä tulkinta.
antaa mahdollisuuden epämääräisyyteen tuomitsemisen suhteen. Tuomiot on monta kertaa uskomattoman isoja ja huomioon ottaen oletettu teko suhteessa tapahtuneeseen. Se antaa viranomaiselle mielivallan tuomita valheen perusteella jopa. Jotakin hivelyä tai muuta on vaikea arvioida kun siihen ei ole perusteita näyttöön. Syytön henkilö voidaan tuomita raskaisiin korvauksiin. Asiasta on tehty raskaasti tuomittava rikos joka menee yli ymmärryksen. Jokin muu rikos tällaiseen verrattuna on alimitoitettu teon "vakavuuden" suhteen vaikka jokin muu rikos olisi todella hurja. Suomessa rikoksien määrittely ja rikoksien langettaminen on mennyt pieleen. Priorisointi systeemi on jo metsässä nyky systeemissä. Todelliset rikokset on kevennetty käsittelyn suhteen ja tuomion suhteen. Se antaa rikollisuudelle parempaa sijaa. Seksuaali rikos asia ei mene järkevään suuntaan jos sitä vielä kehitetään siihen suuntaan kuin on esitetty. Epämääräisyydelle annetaan sijaa ja valheellisellekin tuomiolle tulee enemmin mahdollisuutta. Voidaan jonkin asian kostoksi jopa valehdella rikos ja se otetaan todesta "tiukennnetun" menettelyn vuoksi. Nuorta tyttöä vaikka uskotaan täysin mitä se valehtelee ja rikollis olettamuksen mukaan tuomitaan syyttömänä oleva henkilö raskaisiin korvauksiin joka tekee uhrin elämän piloille ja asian omistaja saa jopa suuren rahan perusteetta korvauksena. On tehty bisnes jopa näin epärehelliselle henkilölle saada rahaa. Mitä parempi valhe sitä parempi raha tulee.
Jos myy persettä niin on turha vinkua raiskaajista!
Siinä se onkin myös. Ei nainen syyllisty mihinkään koskaan vaikka siihen asiaan tarvitaan kaksi henkilöä. Nainen riisuu itsensä ja levittää jalat ja on valmis, mutta mies on rikollinen ja maksaa suuren rahan naiselle, valtiolle ja oikeudenkäynti kulut.
Se on toinen asia jos mies repii vaatteet pois naiselta ja tekee väkisin. Tuomiolla ei ole mitään väliä. Aina se tulee ja sama, teki sen niin tai näin, sitä ei luokitella. Tämä rikos asia ei ole oikein määritelty.
Seksuaalisesti virittyneitä kirjeitä, puhelinsoittoja, sähköposti- ja tekstiviestejä voidaan luontevasti arvioida jo nykyisten rangaistussäännösten mukaan ja niihin liittyvät pykälät soveltuvat luontevasti seksuaalisen häirinnän kaltaisiin tilanteisiin.
Tästäkin rangaistaan ja on rangaistukin, 60vrk yhdyntäpalvelua.
Koiran talutus reissuilla sissi takapenkillä, olkohan muita?
Työpaikaltani saisi aika moni muija syytteen. :D
Siinä vain on se käsitys, että miestä ei voi edes raiskata.
Joo mutta lääppiä, puristella ja pussailla voi ja se on naisten mielestä ok?
Jos ei ole mieleen niin se on rangaistava rikos uuden tulkinta ajatuksen mukaan, joka on mietinnässä. Lääppimisestä jo voi saada silloin 5-10000 tuhannen sakon ja naiselle joku tonni korvausta.
Siis naiselle joku tonni korvauksia maksettavaksi tarkoitit varmaankin?
Nyt tuon tulkinnan mukaan nuoret voivat laillisesti kiristää ja saada rahallista hyötyä. kyllä myöskin pitää ottaa huomioon toisen osapuolen tekemiset.
Kyllä nuorilla on nimenomaan luotu se mahdollisuus väärin käytöksiin ja panna vaikeuksiin kohteensa. Siinä ei tämän hetken käytännössä jää puolustus mahdollisuutta uhrille. Nuorien puolelle viran omaiset menee kaikki ja syyttämis olettamat siihen mukaan vielä. Valhe rehoittaa monta kertaa ja tekee syytetylle vahingon. Valheellinen tuomio on varsin yleinen juttu näissä asioissa ja kovat sanktiot.
17v 67v= ??????????????