Jussi Viitala tänään Radio-Suomessa

Darvinin.pääteema.pysyy

Jämäkkä puheenvuoro evoluutioaiheesta.

8

215

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Evoluutio.on.luonnonlaki
    • Kertaalleen tuon ylen uutisen linkitinkin jo otsikolla "Tutkijan kommentti", mutta se ei herättänyt keskustelua. Kreationisteilla paukut eivät riitä ja tieteeseen nojautuvat ottavat asian sellaisenaan sen enempää kommentoimatta.
      Hyvä kuitenkin, kun nostit aiheen uudelleen esiin.

      Lainaus: "Tiede perustuu epäilylle. Jo yli 160 vuotta evoluutiotutkijat ovat koettaneet osoittaa Darwinin teoriaa vääräksi onnistumatta."
      Eli tiedemaailma toimii tässäkin juuri päin vastoin kuin kretut väittävät. Jos tutkija pystyy osoittamaan vallitsevan tieteellisen paradigman vääräksi, hänen arvostuksensa nousee arvoon arvaamattomaan ja nimi tieteen historian sivustolla kirjoitetaan isoin kirjaimin.

      Viitala jatkaa: "...todistusaineisto on kasvanut niin musertavaksi, ettei sitä millään saivartelulla enää voi kumota."

      • Mandraken_haamu

        "Jos tutkija pystyy osoittamaan vallitsevan tieteellisen paradigman vääräksi, hänen arvostuksensa nousee arvoon arvaamattomaan ja nimi tieteen historian sivustolla kirjoitetaan isoin kirjaimin. "

        Kuhnilla oli täsmälleen päinvastainen näkemys ja hän sentään tutki paradigmojen muutoksia. Paradigmaa ei voi kumota vallitsevan paradigman sisältä vaan ainoastaan ulkopuolelta eli Viitala höpöttää omiaan ja agno taas myötäilee koska ei ymmärrä mistään mitään ja haluaa uskoa.

        Evoluutio on varmaankin fakta mutta evoluution mekanismi on ymmärretty ja hahmotettu päin peetä ja tästä asiasta keskusteltu aika vuolaasti jo vuosia tällä palstalla. Uskovaisten kanssa kannata väitellä ja kun molemmilla puolilla evoväittelyä on fundamentalisteja niin se keskustelu ei pahemmin edisty mihinkään.

        Biologia ja evoluutiotutkimus kaipaisi kipeästi paradigman muutosta molekyylien ja entsyymien tasolta avoimien systeemien tasolle ja kun sellaista se ei ole niin kuviot vain monimutkaistuu eli aletaan höpöttää satojen geenien yhteisvaikutuksista johon tutkimukseen varmaan sitten aletaan pyytää miljardeja rahoitusta ja supertietokoneita. Biologeillahan on tunnetusti fysiikkakateutta kun fyysikoilla on se LHC.

        Viitala ei kirjoita mitään epigenetiikasta ja se viittaa siihen että äijän tiedot ovat vuosikymmenten takaa, Olisi vaan hänkin pysynyt eläkkeellä ja mielummin hiljaa. Mitä uutta ja mielenkiintoista hän ei pysty esittämään - kunhan toistelee oman uskonsa dogmeja jotka nekin on vanhentuneita. Tyypillinen geenifatalismin kannattaja.

        Ylen tiedekolumnit ovat pääsääntöisesti samanlaista propagandaa kuin kaikki muukin tuon laitoksen tuotanto nykyään. Enqvistin kolumnit samassa mediassa olivat täysin alkeellista ja avutonta rutinaa ja hänen oman alansa ulkopuolelle meneviä.

        Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni mutta tiede alkaa kyllä muisttaa enemmän huonoa vitsiä tai farssia kuin aitoa totuuden etsimistä.


      • Oikein_totuus
        Mandraken_haamu kirjoitti:

        "Jos tutkija pystyy osoittamaan vallitsevan tieteellisen paradigman vääräksi, hänen arvostuksensa nousee arvoon arvaamattomaan ja nimi tieteen historian sivustolla kirjoitetaan isoin kirjaimin. "

        Kuhnilla oli täsmälleen päinvastainen näkemys ja hän sentään tutki paradigmojen muutoksia. Paradigmaa ei voi kumota vallitsevan paradigman sisältä vaan ainoastaan ulkopuolelta eli Viitala höpöttää omiaan ja agno taas myötäilee koska ei ymmärrä mistään mitään ja haluaa uskoa.

        Evoluutio on varmaankin fakta mutta evoluution mekanismi on ymmärretty ja hahmotettu päin peetä ja tästä asiasta keskusteltu aika vuolaasti jo vuosia tällä palstalla. Uskovaisten kanssa kannata väitellä ja kun molemmilla puolilla evoväittelyä on fundamentalisteja niin se keskustelu ei pahemmin edisty mihinkään.

        Biologia ja evoluutiotutkimus kaipaisi kipeästi paradigman muutosta molekyylien ja entsyymien tasolta avoimien systeemien tasolle ja kun sellaista se ei ole niin kuviot vain monimutkaistuu eli aletaan höpöttää satojen geenien yhteisvaikutuksista johon tutkimukseen varmaan sitten aletaan pyytää miljardeja rahoitusta ja supertietokoneita. Biologeillahan on tunnetusti fysiikkakateutta kun fyysikoilla on se LHC.

        Viitala ei kirjoita mitään epigenetiikasta ja se viittaa siihen että äijän tiedot ovat vuosikymmenten takaa, Olisi vaan hänkin pysynyt eläkkeellä ja mielummin hiljaa. Mitä uutta ja mielenkiintoista hän ei pysty esittämään - kunhan toistelee oman uskonsa dogmeja jotka nekin on vanhentuneita. Tyypillinen geenifatalismin kannattaja.

        Ylen tiedekolumnit ovat pääsääntöisesti samanlaista propagandaa kuin kaikki muukin tuon laitoksen tuotanto nykyään. Enqvistin kolumnit samassa mediassa olivat täysin alkeellista ja avutonta rutinaa ja hänen oman alansa ulkopuolelle meneviä.

        Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni mutta tiede alkaa kyllä muisttaa enemmän huonoa vitsiä tai farssia kuin aitoa totuuden etsimistä.

        Sinun "tietosi" taas viittaavat rajatietoon... ;D


      • Mandraken_haamu kirjoitti:

        "Jos tutkija pystyy osoittamaan vallitsevan tieteellisen paradigman vääräksi, hänen arvostuksensa nousee arvoon arvaamattomaan ja nimi tieteen historian sivustolla kirjoitetaan isoin kirjaimin. "

        Kuhnilla oli täsmälleen päinvastainen näkemys ja hän sentään tutki paradigmojen muutoksia. Paradigmaa ei voi kumota vallitsevan paradigman sisältä vaan ainoastaan ulkopuolelta eli Viitala höpöttää omiaan ja agno taas myötäilee koska ei ymmärrä mistään mitään ja haluaa uskoa.

        Evoluutio on varmaankin fakta mutta evoluution mekanismi on ymmärretty ja hahmotettu päin peetä ja tästä asiasta keskusteltu aika vuolaasti jo vuosia tällä palstalla. Uskovaisten kanssa kannata väitellä ja kun molemmilla puolilla evoväittelyä on fundamentalisteja niin se keskustelu ei pahemmin edisty mihinkään.

        Biologia ja evoluutiotutkimus kaipaisi kipeästi paradigman muutosta molekyylien ja entsyymien tasolta avoimien systeemien tasolle ja kun sellaista se ei ole niin kuviot vain monimutkaistuu eli aletaan höpöttää satojen geenien yhteisvaikutuksista johon tutkimukseen varmaan sitten aletaan pyytää miljardeja rahoitusta ja supertietokoneita. Biologeillahan on tunnetusti fysiikkakateutta kun fyysikoilla on se LHC.

        Viitala ei kirjoita mitään epigenetiikasta ja se viittaa siihen että äijän tiedot ovat vuosikymmenten takaa, Olisi vaan hänkin pysynyt eläkkeellä ja mielummin hiljaa. Mitä uutta ja mielenkiintoista hän ei pysty esittämään - kunhan toistelee oman uskonsa dogmeja jotka nekin on vanhentuneita. Tyypillinen geenifatalismin kannattaja.

        Ylen tiedekolumnit ovat pääsääntöisesti samanlaista propagandaa kuin kaikki muukin tuon laitoksen tuotanto nykyään. Enqvistin kolumnit samassa mediassa olivat täysin alkeellista ja avutonta rutinaa ja hänen oman alansa ulkopuolelle meneviä.

        Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni mutta tiede alkaa kyllä muisttaa enemmän huonoa vitsiä tai farssia kuin aitoa totuuden etsimistä.

        "Viitala ei kirjoita mitään epigenetiikasta ja se viittaa siihen että äijän tiedot ovat vuosikymmenten takaa, Olisi vaan hänkin pysynyt eläkkeellä ja mielummin hiljaa"
        Siis äskettäin eläkkeelle jääneen dosentti Viitalan tiedot ovat vuosikymmenten takaa, koska hän ei lyhyessä populaarissa artikkelissa viitannut epigenetiikkaan. Oletko nyt aivan varma? Luulen, tai olen oikeastaan aivan varma, että Viitala tietää epigenetiikasta enemmän kuin sinä opit ikinä tietämään.

        "Enqvistin kolumnit samassa mediassa olivat täysin alkeellista ja avutonta rutinaa ja hänen oman alansa ulkopuolelle meneviä. "
        Ja mikä olikaan sinun osaamisalasi? Kaadat näköjään useita luonnontieteiden osa-alueita pelkän jumalaisen intuitiosi pohjalta. Sekö ei ole alkeellista ja avutonta rutinaa? Mielestäni se on suoraan sanoen harhaista. Juttusi eivät ole enää edes huono vitsi tai farssi.

        Itsestäsihän sinä vain pellen teet. Uskottavuutesi viimeisetkin rippeet karisevat suoltaessasi lapsellisia kommenttejasi alalta, jota et tunne lainkaan.

        Jos käytin sinun mielestäsi sanaa paradigma väärässä paikassa, niin oikaistaan. Jokaisen tutkijan haave on osoittaa jokin vallitseva normaalitieteen teoria vääräksi, tai ainakin laajentaa sitä niin, että vanha teoria jää elämään erityistapauksena, kuten Newtonin mekaniikka suhtisten jälkeen. Väite, että tutkijat estäisivät uusien näkemysten esiintulon, ei pidä paikkaansa. Näkemykset pitää vaan kyetä perustelemaan muulakin kuin jumalaisella ilmestyksellä ja kuten edellinen sata vuotta tieteen historiaa osoittaa, se ei ole helppoa.


      • AikaNoloMölähdys
        agnoskepo kirjoitti:

        "Viitala ei kirjoita mitään epigenetiikasta ja se viittaa siihen että äijän tiedot ovat vuosikymmenten takaa, Olisi vaan hänkin pysynyt eläkkeellä ja mielummin hiljaa"
        Siis äskettäin eläkkeelle jääneen dosentti Viitalan tiedot ovat vuosikymmenten takaa, koska hän ei lyhyessä populaarissa artikkelissa viitannut epigenetiikkaan. Oletko nyt aivan varma? Luulen, tai olen oikeastaan aivan varma, että Viitala tietää epigenetiikasta enemmän kuin sinä opit ikinä tietämään.

        "Enqvistin kolumnit samassa mediassa olivat täysin alkeellista ja avutonta rutinaa ja hänen oman alansa ulkopuolelle meneviä. "
        Ja mikä olikaan sinun osaamisalasi? Kaadat näköjään useita luonnontieteiden osa-alueita pelkän jumalaisen intuitiosi pohjalta. Sekö ei ole alkeellista ja avutonta rutinaa? Mielestäni se on suoraan sanoen harhaista. Juttusi eivät ole enää edes huono vitsi tai farssi.

        Itsestäsihän sinä vain pellen teet. Uskottavuutesi viimeisetkin rippeet karisevat suoltaessasi lapsellisia kommenttejasi alalta, jota et tunne lainkaan.

        Jos käytin sinun mielestäsi sanaa paradigma väärässä paikassa, niin oikaistaan. Jokaisen tutkijan haave on osoittaa jokin vallitseva normaalitieteen teoria vääräksi, tai ainakin laajentaa sitä niin, että vanha teoria jää elämään erityistapauksena, kuten Newtonin mekaniikka suhtisten jälkeen. Väite, että tutkijat estäisivät uusien näkemysten esiintulon, ei pidä paikkaansa. Näkemykset pitää vaan kyetä perustelemaan muulakin kuin jumalaisella ilmestyksellä ja kuten edellinen sata vuotta tieteen historiaa osoittaa, se ei ole helppoa.

        "Enqvistin kolumnit samassa mediassa olivat täysin alkeellista ja avutonta rutinaa ja hänen oman alansa ulkopuolelle meneviä. "
        Ja mikä olikaan sinun osaamisalasi?

        Reps.
        "Valtavirtatieteen" tuloksille kiukuttelu. Ja laaja-alaisesti, täysin riippumatta valtavirtatieteen alasta. Kaikki käy evoluutiosta ydinfysiikkaan, kunhan vaan saa mökeltää omaa mökellystään tieteen turhuudesta ja tutkijoiden typeryydestä.

        Hupaisa heppu.


    • Hyvä artikkeli. Viitala tietää mistä puhuu.

      • Prinssi-Lothar

        Ja Madraken haamu taas ei.
        "Evoluutio on varmaankin fakta mutta evoluution mekanismi on ymmärretty ja hahmotettu päin peetä "
        Kirjoitta huuhari, joka ei ole evoluutioteoriaa lukenut päivääkään ja joka oman kertomansa mukaan on skitsofrenisen kohtauksen jälkeen saanut erehtymättömän intuition. Intuition jolla hän kykenee kaatamaan minkä tahansa tieteellisen teorian parin päivän googeloinnilla. Näin, vaikka ei tiedä mistän luonnontieteellisestä teoriasta edes perusteita.

        Skitsofreniaan sairastunut megalomaanikko. En kehota jatkamaan keskustelua kyseisen tyypin kanssa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Päivän Sanna: Nvidia sijoittaa miljardi dollaria Nokian osakkeisiin

      Nvidia merkitsee osakkeet 6,01 Yhdysvaltain dollarin osakekohtaisella merkintähinnalla tavanomaisten toteutumisehtojen t
      Maailman menoa
      65
      5781
    2. Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin

      Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset
      Maailman menoa
      26
      4686
    3. Palkansaajilta kupattiin 27,5 mrd euroa työeläkkeisiin

      Jo pelkän himmelin toimintakulut olivat 400 miljoonaa euroa, jolla olisi mukavasti tuottanut myös sote-palveluja hyvinvo
      Maailman menoa
      118
      3702
    4. Enää viisi yötä Sannan kirjaan

      Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut
      Maailman menoa
      5
      3550
    5. Suomessa Pohjoismaiden tyhmimmät demarit......aijaijai..

      Lasse Lehtinen sanoo suoraan, että Ruotsissa on fiksummat demarit kuin Suomessa. Ja Tampereella fiksummat demut kuin Hel
      Maailman menoa
      63
      3520
    6. Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021

      vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti
      Maailman menoa
      67
      3397
    7. Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"

      Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L
      Maailman menoa
      99
      2754
    8. SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa

      SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral
      Maailman menoa
      83
      2622
    9. IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!

      "Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k
      Maailman menoa
      23
      2542
    10. Nepotismi jytkyttää porvaristossa

      Taas uutisoidaan, että useampi perussuomalainen kansanedustaja on palkannut oman perheenjäsenensä eduskunta-avustajaksi
      Maailman menoa
      89
      2000
    Aihe