Jämäkkä puheenvuoro evoluutioaiheesta.
Jussi Viitala tänään Radio-Suomessa
8
207
Vastaukset
- Evoluutio.on.luonnonlaki
Tässä linkki puheenvuoroon.
https://yle.fi/uutiset/3-9886049 Kertaalleen tuon ylen uutisen linkitinkin jo otsikolla "Tutkijan kommentti", mutta se ei herättänyt keskustelua. Kreationisteilla paukut eivät riitä ja tieteeseen nojautuvat ottavat asian sellaisenaan sen enempää kommentoimatta.
Hyvä kuitenkin, kun nostit aiheen uudelleen esiin.
Lainaus: "Tiede perustuu epäilylle. Jo yli 160 vuotta evoluutiotutkijat ovat koettaneet osoittaa Darwinin teoriaa vääräksi onnistumatta."
Eli tiedemaailma toimii tässäkin juuri päin vastoin kuin kretut väittävät. Jos tutkija pystyy osoittamaan vallitsevan tieteellisen paradigman vääräksi, hänen arvostuksensa nousee arvoon arvaamattomaan ja nimi tieteen historian sivustolla kirjoitetaan isoin kirjaimin.
Viitala jatkaa: "...todistusaineisto on kasvanut niin musertavaksi, ettei sitä millään saivartelulla enää voi kumota."- Mandraken_haamu
"Jos tutkija pystyy osoittamaan vallitsevan tieteellisen paradigman vääräksi, hänen arvostuksensa nousee arvoon arvaamattomaan ja nimi tieteen historian sivustolla kirjoitetaan isoin kirjaimin. "
Kuhnilla oli täsmälleen päinvastainen näkemys ja hän sentään tutki paradigmojen muutoksia. Paradigmaa ei voi kumota vallitsevan paradigman sisältä vaan ainoastaan ulkopuolelta eli Viitala höpöttää omiaan ja agno taas myötäilee koska ei ymmärrä mistään mitään ja haluaa uskoa.
Evoluutio on varmaankin fakta mutta evoluution mekanismi on ymmärretty ja hahmotettu päin peetä ja tästä asiasta keskusteltu aika vuolaasti jo vuosia tällä palstalla. Uskovaisten kanssa kannata väitellä ja kun molemmilla puolilla evoväittelyä on fundamentalisteja niin se keskustelu ei pahemmin edisty mihinkään.
Biologia ja evoluutiotutkimus kaipaisi kipeästi paradigman muutosta molekyylien ja entsyymien tasolta avoimien systeemien tasolle ja kun sellaista se ei ole niin kuviot vain monimutkaistuu eli aletaan höpöttää satojen geenien yhteisvaikutuksista johon tutkimukseen varmaan sitten aletaan pyytää miljardeja rahoitusta ja supertietokoneita. Biologeillahan on tunnetusti fysiikkakateutta kun fyysikoilla on se LHC.
Viitala ei kirjoita mitään epigenetiikasta ja se viittaa siihen että äijän tiedot ovat vuosikymmenten takaa, Olisi vaan hänkin pysynyt eläkkeellä ja mielummin hiljaa. Mitä uutta ja mielenkiintoista hän ei pysty esittämään - kunhan toistelee oman uskonsa dogmeja jotka nekin on vanhentuneita. Tyypillinen geenifatalismin kannattaja.
Ylen tiedekolumnit ovat pääsääntöisesti samanlaista propagandaa kuin kaikki muukin tuon laitoksen tuotanto nykyään. Enqvistin kolumnit samassa mediassa olivat täysin alkeellista ja avutonta rutinaa ja hänen oman alansa ulkopuolelle meneviä.
Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni mutta tiede alkaa kyllä muisttaa enemmän huonoa vitsiä tai farssia kuin aitoa totuuden etsimistä. - Oikein_totuus
Mandraken_haamu kirjoitti:
"Jos tutkija pystyy osoittamaan vallitsevan tieteellisen paradigman vääräksi, hänen arvostuksensa nousee arvoon arvaamattomaan ja nimi tieteen historian sivustolla kirjoitetaan isoin kirjaimin. "
Kuhnilla oli täsmälleen päinvastainen näkemys ja hän sentään tutki paradigmojen muutoksia. Paradigmaa ei voi kumota vallitsevan paradigman sisältä vaan ainoastaan ulkopuolelta eli Viitala höpöttää omiaan ja agno taas myötäilee koska ei ymmärrä mistään mitään ja haluaa uskoa.
Evoluutio on varmaankin fakta mutta evoluution mekanismi on ymmärretty ja hahmotettu päin peetä ja tästä asiasta keskusteltu aika vuolaasti jo vuosia tällä palstalla. Uskovaisten kanssa kannata väitellä ja kun molemmilla puolilla evoväittelyä on fundamentalisteja niin se keskustelu ei pahemmin edisty mihinkään.
Biologia ja evoluutiotutkimus kaipaisi kipeästi paradigman muutosta molekyylien ja entsyymien tasolta avoimien systeemien tasolle ja kun sellaista se ei ole niin kuviot vain monimutkaistuu eli aletaan höpöttää satojen geenien yhteisvaikutuksista johon tutkimukseen varmaan sitten aletaan pyytää miljardeja rahoitusta ja supertietokoneita. Biologeillahan on tunnetusti fysiikkakateutta kun fyysikoilla on se LHC.
Viitala ei kirjoita mitään epigenetiikasta ja se viittaa siihen että äijän tiedot ovat vuosikymmenten takaa, Olisi vaan hänkin pysynyt eläkkeellä ja mielummin hiljaa. Mitä uutta ja mielenkiintoista hän ei pysty esittämään - kunhan toistelee oman uskonsa dogmeja jotka nekin on vanhentuneita. Tyypillinen geenifatalismin kannattaja.
Ylen tiedekolumnit ovat pääsääntöisesti samanlaista propagandaa kuin kaikki muukin tuon laitoksen tuotanto nykyään. Enqvistin kolumnit samassa mediassa olivat täysin alkeellista ja avutonta rutinaa ja hänen oman alansa ulkopuolelle meneviä.
Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni mutta tiede alkaa kyllä muisttaa enemmän huonoa vitsiä tai farssia kuin aitoa totuuden etsimistä.Sinun "tietosi" taas viittaavat rajatietoon... ;D
Mandraken_haamu kirjoitti:
"Jos tutkija pystyy osoittamaan vallitsevan tieteellisen paradigman vääräksi, hänen arvostuksensa nousee arvoon arvaamattomaan ja nimi tieteen historian sivustolla kirjoitetaan isoin kirjaimin. "
Kuhnilla oli täsmälleen päinvastainen näkemys ja hän sentään tutki paradigmojen muutoksia. Paradigmaa ei voi kumota vallitsevan paradigman sisältä vaan ainoastaan ulkopuolelta eli Viitala höpöttää omiaan ja agno taas myötäilee koska ei ymmärrä mistään mitään ja haluaa uskoa.
Evoluutio on varmaankin fakta mutta evoluution mekanismi on ymmärretty ja hahmotettu päin peetä ja tästä asiasta keskusteltu aika vuolaasti jo vuosia tällä palstalla. Uskovaisten kanssa kannata väitellä ja kun molemmilla puolilla evoväittelyä on fundamentalisteja niin se keskustelu ei pahemmin edisty mihinkään.
Biologia ja evoluutiotutkimus kaipaisi kipeästi paradigman muutosta molekyylien ja entsyymien tasolta avoimien systeemien tasolle ja kun sellaista se ei ole niin kuviot vain monimutkaistuu eli aletaan höpöttää satojen geenien yhteisvaikutuksista johon tutkimukseen varmaan sitten aletaan pyytää miljardeja rahoitusta ja supertietokoneita. Biologeillahan on tunnetusti fysiikkakateutta kun fyysikoilla on se LHC.
Viitala ei kirjoita mitään epigenetiikasta ja se viittaa siihen että äijän tiedot ovat vuosikymmenten takaa, Olisi vaan hänkin pysynyt eläkkeellä ja mielummin hiljaa. Mitä uutta ja mielenkiintoista hän ei pysty esittämään - kunhan toistelee oman uskonsa dogmeja jotka nekin on vanhentuneita. Tyypillinen geenifatalismin kannattaja.
Ylen tiedekolumnit ovat pääsääntöisesti samanlaista propagandaa kuin kaikki muukin tuon laitoksen tuotanto nykyään. Enqvistin kolumnit samassa mediassa olivat täysin alkeellista ja avutonta rutinaa ja hänen oman alansa ulkopuolelle meneviä.
Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni mutta tiede alkaa kyllä muisttaa enemmän huonoa vitsiä tai farssia kuin aitoa totuuden etsimistä."Viitala ei kirjoita mitään epigenetiikasta ja se viittaa siihen että äijän tiedot ovat vuosikymmenten takaa, Olisi vaan hänkin pysynyt eläkkeellä ja mielummin hiljaa"
Siis äskettäin eläkkeelle jääneen dosentti Viitalan tiedot ovat vuosikymmenten takaa, koska hän ei lyhyessä populaarissa artikkelissa viitannut epigenetiikkaan. Oletko nyt aivan varma? Luulen, tai olen oikeastaan aivan varma, että Viitala tietää epigenetiikasta enemmän kuin sinä opit ikinä tietämään.
"Enqvistin kolumnit samassa mediassa olivat täysin alkeellista ja avutonta rutinaa ja hänen oman alansa ulkopuolelle meneviä. "
Ja mikä olikaan sinun osaamisalasi? Kaadat näköjään useita luonnontieteiden osa-alueita pelkän jumalaisen intuitiosi pohjalta. Sekö ei ole alkeellista ja avutonta rutinaa? Mielestäni se on suoraan sanoen harhaista. Juttusi eivät ole enää edes huono vitsi tai farssi.
Itsestäsihän sinä vain pellen teet. Uskottavuutesi viimeisetkin rippeet karisevat suoltaessasi lapsellisia kommenttejasi alalta, jota et tunne lainkaan.
Jos käytin sinun mielestäsi sanaa paradigma väärässä paikassa, niin oikaistaan. Jokaisen tutkijan haave on osoittaa jokin vallitseva normaalitieteen teoria vääräksi, tai ainakin laajentaa sitä niin, että vanha teoria jää elämään erityistapauksena, kuten Newtonin mekaniikka suhtisten jälkeen. Väite, että tutkijat estäisivät uusien näkemysten esiintulon, ei pidä paikkaansa. Näkemykset pitää vaan kyetä perustelemaan muulakin kuin jumalaisella ilmestyksellä ja kuten edellinen sata vuotta tieteen historiaa osoittaa, se ei ole helppoa.- AikaNoloMölähdys
agnoskepo kirjoitti:
"Viitala ei kirjoita mitään epigenetiikasta ja se viittaa siihen että äijän tiedot ovat vuosikymmenten takaa, Olisi vaan hänkin pysynyt eläkkeellä ja mielummin hiljaa"
Siis äskettäin eläkkeelle jääneen dosentti Viitalan tiedot ovat vuosikymmenten takaa, koska hän ei lyhyessä populaarissa artikkelissa viitannut epigenetiikkaan. Oletko nyt aivan varma? Luulen, tai olen oikeastaan aivan varma, että Viitala tietää epigenetiikasta enemmän kuin sinä opit ikinä tietämään.
"Enqvistin kolumnit samassa mediassa olivat täysin alkeellista ja avutonta rutinaa ja hänen oman alansa ulkopuolelle meneviä. "
Ja mikä olikaan sinun osaamisalasi? Kaadat näköjään useita luonnontieteiden osa-alueita pelkän jumalaisen intuitiosi pohjalta. Sekö ei ole alkeellista ja avutonta rutinaa? Mielestäni se on suoraan sanoen harhaista. Juttusi eivät ole enää edes huono vitsi tai farssi.
Itsestäsihän sinä vain pellen teet. Uskottavuutesi viimeisetkin rippeet karisevat suoltaessasi lapsellisia kommenttejasi alalta, jota et tunne lainkaan.
Jos käytin sinun mielestäsi sanaa paradigma väärässä paikassa, niin oikaistaan. Jokaisen tutkijan haave on osoittaa jokin vallitseva normaalitieteen teoria vääräksi, tai ainakin laajentaa sitä niin, että vanha teoria jää elämään erityistapauksena, kuten Newtonin mekaniikka suhtisten jälkeen. Väite, että tutkijat estäisivät uusien näkemysten esiintulon, ei pidä paikkaansa. Näkemykset pitää vaan kyetä perustelemaan muulakin kuin jumalaisella ilmestyksellä ja kuten edellinen sata vuotta tieteen historiaa osoittaa, se ei ole helppoa."Enqvistin kolumnit samassa mediassa olivat täysin alkeellista ja avutonta rutinaa ja hänen oman alansa ulkopuolelle meneviä. "
Ja mikä olikaan sinun osaamisalasi?
Reps.
"Valtavirtatieteen" tuloksille kiukuttelu. Ja laaja-alaisesti, täysin riippumatta valtavirtatieteen alasta. Kaikki käy evoluutiosta ydinfysiikkaan, kunhan vaan saa mökeltää omaa mökellystään tieteen turhuudesta ja tutkijoiden typeryydestä.
Hupaisa heppu.
Hyvä artikkeli. Viitala tietää mistä puhuu.
- Prinssi-Lothar
Ja Madraken haamu taas ei.
"Evoluutio on varmaankin fakta mutta evoluution mekanismi on ymmärretty ja hahmotettu päin peetä "
Kirjoitta huuhari, joka ei ole evoluutioteoriaa lukenut päivääkään ja joka oman kertomansa mukaan on skitsofrenisen kohtauksen jälkeen saanut erehtymättömän intuition. Intuition jolla hän kykenee kaatamaan minkä tahansa tieteellisen teorian parin päivän googeloinnilla. Näin, vaikka ei tiedä mistän luonnontieteellisestä teoriasta edes perusteita.
Skitsofreniaan sairastunut megalomaanikko. En kehota jatkamaan keskustelua kyseisen tyypin kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude14513096Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t729591Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h949074Suomen velka kasvoi ennätysvauhtia - Mäkynen repostelee
– Velka kasvoi eniten tilaston historiassa, Mäkynen kirjoittaa. – Vuoden 2025 toisella neljänneksellä selvästi eniten k137705Giorgia Meloni vs Riikka Purra
Kyllä Italian pääministeri on kauniimpi ja seksikkäämpi, kuin Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra. Mitä jotkut näk386684Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.1406099Ohhoh. Kokoomusvirkamiehen mukaan Suomessa ei ole työttömyyskriisiä
Kun kokoomuksen johtama hallitus epäonnistuu täydellisesti talouspolitiikassaan, niin aikaisemmin erittäin pahaksi määri153094En lähde armeijaan enkä siviilipalvelukseen
Maanantaina telkan uutisissa toistamiseen kerrottiin tästä luuserista, joka kärsii muka "masennuksesta", mutta nauraa rä3911169Aikuisten säälittävä käytös
Mikä mahtaa aikuisia hiertää ja mistä näin kovaa että alaikäisen pahoinpitelyn jälkeen vielä kirjotellaan täällä. Sana v71093YLE: Stora Enso Imatra aloittaa yyteet
www.hs.fi/talous/art-2000011528377.html Yle: Stora Enso aloitti muutosneuvottelut Imatran-tehtailla Metsäteollisuus|Yl84960