Jämäkkä puheenvuoro evoluutioaiheesta.
Vastaukset 8
- Evoluutio.on.luonnonlaki
Tässä linkki puheenvuoroon.
https://yle.fi/uutiset/3-9886049 Kertaalleen tuon ylen uutisen linkitinkin jo otsikolla "Tutkijan kommentti", mutta se ei herättänyt keskustelua. Kreationisteilla paukut eivät riitä ja tieteeseen nojautuvat ottavat asian sellaisenaan sen enempää kommentoimatta.
Hyvä kuitenkin, kun nostit aiheen uudelleen esiin.
Lainaus: "Tiede perustuu epäilylle. Jo yli 160 vuotta evoluutiotutkijat ovat koettaneet osoittaa Darwinin teoriaa vääräksi onnistumatta."
Eli tiedemaailma toimii tässäkin juuri päin vastoin kuin kretut väittävät. Jos tutkija pystyy osoittamaan vallitsevan tieteellisen paradigman vääräksi, hänen arvostuksensa nousee arvoon arvaamattomaan ja nimi tieteen historian sivustolla kirjoitetaan isoin kirjaimin.
Viitala jatkaa: "...todistusaineisto on kasvanut niin musertavaksi, ettei sitä millään saivartelulla enää voi kumota."- Mandraken_haamu
"Jos tutkija pystyy osoittamaan vallitsevan tieteellisen paradigman vääräksi, hänen arvostuksensa nousee arvoon arvaamattomaan ja nimi tieteen historian sivustolla kirjoitetaan isoin kirjaimin. "
Kuhnilla oli täsmälleen päinvastainen näkemys ja hän sentään tutki paradigmojen muutoksia. Paradigmaa ei voi kumota vallitsevan paradigman sisältä vaan ainoastaan ulkopuolelta eli Viitala höpöttää omiaan ja agno taas myötäilee koska ei ymmärrä mistään mitään ja haluaa uskoa.
Evoluutio on varmaankin fakta mutta evoluution mekanismi on ymmärretty ja hahmotettu päin peetä ja tästä asiasta keskusteltu aika vuolaasti jo vuosia tällä palstalla. Uskovaisten kanssa kannata väitellä ja kun molemmilla puolilla evoväittelyä on fundamentalisteja niin se keskustelu ei pahemmin edisty mihinkään.
Biologia ja evoluutiotutkimus kaipaisi kipeästi paradigman muutosta molekyylien ja entsyymien tasolta avoimien systeemien tasolle ja kun sellaista se ei ole niin kuviot vain monimutkaistuu eli aletaan höpöttää satojen geenien yhteisvaikutuksista johon tutkimukseen varmaan sitten aletaan pyytää miljardeja rahoitusta ja supertietokoneita. Biologeillahan on tunnetusti fysiikkakateutta kun fyysikoilla on se LHC.
Viitala ei kirjoita mitään epigenetiikasta ja se viittaa siihen että äijän tiedot ovat vuosikymmenten takaa, Olisi vaan hänkin pysynyt eläkkeellä ja mielummin hiljaa. Mitä uutta ja mielenkiintoista hän ei pysty esittämään - kunhan toistelee oman uskonsa dogmeja jotka nekin on vanhentuneita. Tyypillinen geenifatalismin kannattaja.
Ylen tiedekolumnit ovat pääsääntöisesti samanlaista propagandaa kuin kaikki muukin tuon laitoksen tuotanto nykyään. Enqvistin kolumnit samassa mediassa olivat täysin alkeellista ja avutonta rutinaa ja hänen oman alansa ulkopuolelle meneviä.
Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni mutta tiede alkaa kyllä muisttaa enemmän huonoa vitsiä tai farssia kuin aitoa totuuden etsimistä. - Oikein_totuus
Mandraken_haamu kirjoitti:
"Jos tutkija pystyy osoittamaan vallitsevan tieteellisen paradigman vääräksi, hänen arvostuksensa nousee arvoon arvaamattomaan ja nimi tieteen historian sivustolla kirjoitetaan isoin kirjaimin. "
Kuhnilla oli täsmälleen päinvastainen näkemys ja hän sentään tutki paradigmojen muutoksia. Paradigmaa ei voi kumota vallitsevan paradigman sisältä vaan ainoastaan ulkopuolelta eli Viitala höpöttää omiaan ja agno taas myötäilee koska ei ymmärrä mistään mitään ja haluaa uskoa.
Evoluutio on varmaankin fakta mutta evoluution mekanismi on ymmärretty ja hahmotettu päin peetä ja tästä asiasta keskusteltu aika vuolaasti jo vuosia tällä palstalla. Uskovaisten kanssa kannata väitellä ja kun molemmilla puolilla evoväittelyä on fundamentalisteja niin se keskustelu ei pahemmin edisty mihinkään.
Biologia ja evoluutiotutkimus kaipaisi kipeästi paradigman muutosta molekyylien ja entsyymien tasolta avoimien systeemien tasolle ja kun sellaista se ei ole niin kuviot vain monimutkaistuu eli aletaan höpöttää satojen geenien yhteisvaikutuksista johon tutkimukseen varmaan sitten aletaan pyytää miljardeja rahoitusta ja supertietokoneita. Biologeillahan on tunnetusti fysiikkakateutta kun fyysikoilla on se LHC.
Viitala ei kirjoita mitään epigenetiikasta ja se viittaa siihen että äijän tiedot ovat vuosikymmenten takaa, Olisi vaan hänkin pysynyt eläkkeellä ja mielummin hiljaa. Mitä uutta ja mielenkiintoista hän ei pysty esittämään - kunhan toistelee oman uskonsa dogmeja jotka nekin on vanhentuneita. Tyypillinen geenifatalismin kannattaja.
Ylen tiedekolumnit ovat pääsääntöisesti samanlaista propagandaa kuin kaikki muukin tuon laitoksen tuotanto nykyään. Enqvistin kolumnit samassa mediassa olivat täysin alkeellista ja avutonta rutinaa ja hänen oman alansa ulkopuolelle meneviä.
Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni mutta tiede alkaa kyllä muisttaa enemmän huonoa vitsiä tai farssia kuin aitoa totuuden etsimistä.Sinun "tietosi" taas viittaavat rajatietoon... ;D
Mandraken_haamu kirjoitti:
"Jos tutkija pystyy osoittamaan vallitsevan tieteellisen paradigman vääräksi, hänen arvostuksensa nousee arvoon arvaamattomaan ja nimi tieteen historian sivustolla kirjoitetaan isoin kirjaimin. "
Kuhnilla oli täsmälleen päinvastainen näkemys ja hän sentään tutki paradigmojen muutoksia. Paradigmaa ei voi kumota vallitsevan paradigman sisältä vaan ainoastaan ulkopuolelta eli Viitala höpöttää omiaan ja agno taas myötäilee koska ei ymmärrä mistään mitään ja haluaa uskoa.
Evoluutio on varmaankin fakta mutta evoluution mekanismi on ymmärretty ja hahmotettu päin peetä ja tästä asiasta keskusteltu aika vuolaasti jo vuosia tällä palstalla. Uskovaisten kanssa kannata väitellä ja kun molemmilla puolilla evoväittelyä on fundamentalisteja niin se keskustelu ei pahemmin edisty mihinkään.
Biologia ja evoluutiotutkimus kaipaisi kipeästi paradigman muutosta molekyylien ja entsyymien tasolta avoimien systeemien tasolle ja kun sellaista se ei ole niin kuviot vain monimutkaistuu eli aletaan höpöttää satojen geenien yhteisvaikutuksista johon tutkimukseen varmaan sitten aletaan pyytää miljardeja rahoitusta ja supertietokoneita. Biologeillahan on tunnetusti fysiikkakateutta kun fyysikoilla on se LHC.
Viitala ei kirjoita mitään epigenetiikasta ja se viittaa siihen että äijän tiedot ovat vuosikymmenten takaa, Olisi vaan hänkin pysynyt eläkkeellä ja mielummin hiljaa. Mitä uutta ja mielenkiintoista hän ei pysty esittämään - kunhan toistelee oman uskonsa dogmeja jotka nekin on vanhentuneita. Tyypillinen geenifatalismin kannattaja.
Ylen tiedekolumnit ovat pääsääntöisesti samanlaista propagandaa kuin kaikki muukin tuon laitoksen tuotanto nykyään. Enqvistin kolumnit samassa mediassa olivat täysin alkeellista ja avutonta rutinaa ja hänen oman alansa ulkopuolelle meneviä.
Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni mutta tiede alkaa kyllä muisttaa enemmän huonoa vitsiä tai farssia kuin aitoa totuuden etsimistä."Viitala ei kirjoita mitään epigenetiikasta ja se viittaa siihen että äijän tiedot ovat vuosikymmenten takaa, Olisi vaan hänkin pysynyt eläkkeellä ja mielummin hiljaa"
Siis äskettäin eläkkeelle jääneen dosentti Viitalan tiedot ovat vuosikymmenten takaa, koska hän ei lyhyessä populaarissa artikkelissa viitannut epigenetiikkaan. Oletko nyt aivan varma? Luulen, tai olen oikeastaan aivan varma, että Viitala tietää epigenetiikasta enemmän kuin sinä opit ikinä tietämään.
"Enqvistin kolumnit samassa mediassa olivat täysin alkeellista ja avutonta rutinaa ja hänen oman alansa ulkopuolelle meneviä. "
Ja mikä olikaan sinun osaamisalasi? Kaadat näköjään useita luonnontieteiden osa-alueita pelkän jumalaisen intuitiosi pohjalta. Sekö ei ole alkeellista ja avutonta rutinaa? Mielestäni se on suoraan sanoen harhaista. Juttusi eivät ole enää edes huono vitsi tai farssi.
Itsestäsihän sinä vain pellen teet. Uskottavuutesi viimeisetkin rippeet karisevat suoltaessasi lapsellisia kommenttejasi alalta, jota et tunne lainkaan.
Jos käytin sinun mielestäsi sanaa paradigma väärässä paikassa, niin oikaistaan. Jokaisen tutkijan haave on osoittaa jokin vallitseva normaalitieteen teoria vääräksi, tai ainakin laajentaa sitä niin, että vanha teoria jää elämään erityistapauksena, kuten Newtonin mekaniikka suhtisten jälkeen. Väite, että tutkijat estäisivät uusien näkemysten esiintulon, ei pidä paikkaansa. Näkemykset pitää vaan kyetä perustelemaan muulakin kuin jumalaisella ilmestyksellä ja kuten edellinen sata vuotta tieteen historiaa osoittaa, se ei ole helppoa.- AikaNoloMölähdys
agnoskepo kirjoitti:
"Viitala ei kirjoita mitään epigenetiikasta ja se viittaa siihen että äijän tiedot ovat vuosikymmenten takaa, Olisi vaan hänkin pysynyt eläkkeellä ja mielummin hiljaa"
Siis äskettäin eläkkeelle jääneen dosentti Viitalan tiedot ovat vuosikymmenten takaa, koska hän ei lyhyessä populaarissa artikkelissa viitannut epigenetiikkaan. Oletko nyt aivan varma? Luulen, tai olen oikeastaan aivan varma, että Viitala tietää epigenetiikasta enemmän kuin sinä opit ikinä tietämään.
"Enqvistin kolumnit samassa mediassa olivat täysin alkeellista ja avutonta rutinaa ja hänen oman alansa ulkopuolelle meneviä. "
Ja mikä olikaan sinun osaamisalasi? Kaadat näköjään useita luonnontieteiden osa-alueita pelkän jumalaisen intuitiosi pohjalta. Sekö ei ole alkeellista ja avutonta rutinaa? Mielestäni se on suoraan sanoen harhaista. Juttusi eivät ole enää edes huono vitsi tai farssi.
Itsestäsihän sinä vain pellen teet. Uskottavuutesi viimeisetkin rippeet karisevat suoltaessasi lapsellisia kommenttejasi alalta, jota et tunne lainkaan.
Jos käytin sinun mielestäsi sanaa paradigma väärässä paikassa, niin oikaistaan. Jokaisen tutkijan haave on osoittaa jokin vallitseva normaalitieteen teoria vääräksi, tai ainakin laajentaa sitä niin, että vanha teoria jää elämään erityistapauksena, kuten Newtonin mekaniikka suhtisten jälkeen. Väite, että tutkijat estäisivät uusien näkemysten esiintulon, ei pidä paikkaansa. Näkemykset pitää vaan kyetä perustelemaan muulakin kuin jumalaisella ilmestyksellä ja kuten edellinen sata vuotta tieteen historiaa osoittaa, se ei ole helppoa."Enqvistin kolumnit samassa mediassa olivat täysin alkeellista ja avutonta rutinaa ja hänen oman alansa ulkopuolelle meneviä. "
Ja mikä olikaan sinun osaamisalasi?
Reps.
"Valtavirtatieteen" tuloksille kiukuttelu. Ja laaja-alaisesti, täysin riippumatta valtavirtatieteen alasta. Kaikki käy evoluutiosta ydinfysiikkaan, kunhan vaan saa mökeltää omaa mökellystään tieteen turhuudesta ja tutkijoiden typeryydestä.
Hupaisa heppu.
Hyvä artikkeli. Viitala tietää mistä puhuu.
- Prinssi-Lothar
Ja Madraken haamu taas ei.
"Evoluutio on varmaankin fakta mutta evoluution mekanismi on ymmärretty ja hahmotettu päin peetä "
Kirjoitta huuhari, joka ei ole evoluutioteoriaa lukenut päivääkään ja joka oman kertomansa mukaan on skitsofrenisen kohtauksen jälkeen saanut erehtymättömän intuition. Intuition jolla hän kykenee kaatamaan minkä tahansa tieteellisen teorian parin päivän googeloinnilla. Näin, vaikka ei tiedä mistän luonnontieteellisestä teoriasta edes perusteita.
Skitsofreniaan sairastunut megalomaanikko. En kehota jatkamaan keskustelua kyseisen tyypin kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa661393Moottoripyöräonnettomuus
Mopomiitissä tapahtunut onnettomuus ja uutisointi. Ajoradan ylityksen vaarallisuudesta ei mitään uutisointia. Ei myöskää921047- 164947
Jos oikeasti haluat mies
Tiedät mitä on tehtävä. Luotan, että etenet jos haluat. En voi tehdä enää mitään kun ei ole numeroasi.105884Uusi ruokapaikka
Tuleeko Haapavedelle uusi lounaspaikka ,haetaan kokkia? Uusi firma kyseessä30873Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as27859Kerro minulle totuus
Minä haluan kuulla sen nyt. Kenen kanssa sinä olet nykyisin, ja miksi jätit minut? 🐒201782Hautakivien massapoisto aloitettu Härkökankaan vanhalla hautausmaalla kaikessa hiljaisuudessa!
Suomussalmen seurakunnan kirkkoneuvosto on tehnyt historiansa surullisimman päätöksen hautojen haltuunotosta ja raivauks49780Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu128748- 27724
Miten sinä voit?
Kysytkö kukaan sitä sinulta? Olen huomannut, että jos kohtaa empaattisen ihmisen ja hän kysyy noin, saattaa padot murtua93717Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.172659- 63624
VILLISIKALAUMA TULOSSA IISALMEEN
Yle: Poliisi varoittaa Iisalmen keskustaa lähestyvästä villisikalaumasta Poliisi on pyytänyt Pohjois-Savossa Iisalmessa45623Useita poliisiautoja kunnantalolla
Maijojen kyydissä tuttuja naamoja ja nyt kannetaan arkistolaatikoita autoihin. Nyt se on alkanut. Pidätykset.12595- 85558
On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit78530Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo188523sinulle....
Olen ymmärtänyt, ettei minua haluta enää takaisin. Mitään pahaa en koskaan halunnut sinulle. Ikävä että kuvittelit niin.75497- 55497