Kyllä se näin on että oikea nyrkkeilijä kun ottaa matsia jotain karatekaa tai muuta vastaan niin ei näillä karatekoilla ole mitään jakoa. On se nähty niin miljoona kertaa. Oikeastaan kaikki muut lajit ovat ihan turhaa jos haluaa itdsepuolustusta harjoittaa.
Nyrkkeilijä vs..karateka tmv...
Nyrkkeilymestari
569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos haluun harrastaa itsepuolustuslajia, meen krav magaan. Jos taas kamppailu-urheilua, potkunyrkkeilyyn. Mutta koska järkevä ihminen ei tosielämässä joudu tilanteisiin 24/7 niin ennemmi opettelen joka lajista perusteet (teoriassa ja käytännön tekniikat) ja ostan lupavapaan turvasumuttimen. Ja aiheesee lisäten, ei laji ratkase vaan ihminen yksilönä.
Jos joku tulee päälle niin hyvä osata nekkailla. Kunnon niitti turpaan niin loppuu uhoaminen..väkivalta lopettaa vittuilun.
Jenkkilässä 8 kansallisen tason huippukaratekaa, kuin myös nyrkkeilijää asetettiin vastakkain eri painoluokissa vertailun vuoksi, olikohan -90 luvulla. Nyrkkeilijät vei 8-0. Että sen pituinen se.
Siinäpähän vie, mutta ITSEPUOLUSTUKSEEN kannattaa harkita hieman muuta lajia, ku nyrkkeilyä. Itsepuolustus kun ei vaan oo pelkkää tekniikkaa vaan myös ennaltaehkäisyä yms. Nyrkkeily on hieno kamppailu-urheilulaji, kuten karaten monet tyylisuunnatkin (wadoryu, shotokan yms) Itsepuolustukseen on parempia erilaiset lajit.
Jos lyöt ni joudut fangilaan. Jos saat daijuu ni joudut sairaalaa. Mutta olisko kaken puute pääkontaktin puute (taekw: vain jalalla mikä hidas myös). Käsihän on nopein. Henkilökohtaisesti kannatan röyhkeää hyökkäystä: takakäsi ylös tai etuklabi alas - sillee et tuntuu hei