Vastuunkantajat sormienläpi vai jämäkästi kiinni?

Näin pitää/pitäisi Pyhäjärven kaupunginhallituksen toimia välittömästi:

Kuntalain 85 § 4 momentti velvoittaa kunnanvaltuuston pidättämään luottamushenkilön tilanteessa, jossa "luottamushenkilön epäillään syyllistyneen rikokseen luottamustoimen hoitamisessa ja tutkinta on aloitettu tai syyte nostettu. Velvollisuus edellyttää ensinnäkin rikoksen vakavuuden, mahdollisen toistuvuuden ja muiden vastaavanlaisten seikkojen arvioimista. Toiseksi on arvioitava, onko pidättäminen nuo mainitut seikat huomioon ottaen välttämätöntä kunnan päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaamiseksi. " (HE 250/2016 vp, s. 20.)
25253
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Meinaavat pestä kätensä toistamiseen, vai lieneekö Kaurasen puheenjohtajana yhteen menoon 205-16-17, että käsien pesuja tulee jo kolmannen kerran, onko se vaan hallinnon harjoittamaa suurpiirteisyyttä.
Hallitus valvoo lakia,sitä että päätösten sääntöjen ja lakien noudattamista tapahtuu kaikilla alueilla yhdessä kaupunginjohtajan kanssa.

Äänestä

Sellaisia ne luottamustoimiin valitut proot ovat, eivät sormea nosta kuntalain toteuttamiseksi muuta kuin huulilleen HYS HYS!

Äänestä

Kappas, vaihteeksi uusi avaus aiheesta josta on kirjoitettu jo 300 avausta

Äänestä

"30.6.2015
Rinnevaara haluaa palata töihin
Antti Savela
PYHÄJÄRVI (KP)
Pyhäjärven kaupunginjohtajan Tita Rinnevaaran asianajaja Esa Puranen ilmoittaa Rinnevaaran olevan halukas palaamaan virkapaikalleen Pyhäjärvellä. Puranen
kertoo ilmoittaneensa asian kaupunginhallituksen puheenjohtajalle, että Rinnevaara voi palata töihin hyvinkin nopeasti.
Se, että olenko kertonut asian ja vastannut kaupunginhallituksen tiedusteluun kaupunginhallituksen puheenjohtajalle vai kaupunginhallitukselle osoitettuna
on toisarvoista. Kaupunginhallituksen puheenjohtajahan on kaupunginhallituksen edustaja, Puranen toteaa.
Kaupunginhallitus tiedusteli kesäkuun puolivälin jälkeen Rinnevaaran valmiutta palata töihin korkeimman hallinto-oikeuden kumottua valtuuston helmikuussa
2013 tekemän päätöksen myöntää kaupunginjohtajalle pyynnöstä ero. Rinnevaara valitti ja sen johdosta päätös kumottiin. Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan Rinnevaara
on siis Pyhäjärven kaupunginjohtaja.
Maanantaina illalla käydyssä valtuuston kokouksessa valtuutetut tiedustelivat Rinnevaara-tilannetta. Tuolloin valtuutetut eivät kuitenkaan saaneet selvyyttä
asiaan.
Valtuuston puheenjohtaja Kimmo Sarkkinen kertoo saaneensa kaupunginhallituksen puheenjohtajalta sellaisen tiedon, että puheenjohtaja on saanut viestejä asianajaja
Puraselta, ja asianajajan viesti on ollut ainakin puheenjohtaja Asko Kaurasen tulkinnan mukaan henkilökohtaista postia eikä siis tarkoitettu kaupunginhallitukselle
kerrottavaksi eikä kenellekään muullekaan.
Nyt kun valtuustossa selvisi, että muutkin valtuutetut ovat saaneet samansisältöisiä viestejä, Kauranen toteaa Sarkkisen välityksellä, että hän jakaa viestit
kaupunginhallituksen jäsenille ja samalla postittaa Puraselle viestin, jossa hän kutsuu Tita Rinnevaaran palaamaan töihin ensi maanantaina.
Samoin Sarkkinen toistaa kaupunginhallituksessa ilmi tulleen periaatteen siitä, että Rinnevaran kanssa halutaan neuvotella ilman avustajia.
Tammikuussa kaupunginhallitus vaihtui lähes kokonaan eikä sillä ole käsitykseni mukaan vaatimuksia kaupunginjohtajaa kohtaan. Siksi haluaisimme neuvotella
kaikessa rauhassa, läsnäolo-oikeudella kaupunginhallituksen kokouksissa istuva Sarkkinen kertoo.
Purasen mukaan hallintolain perusteella kansalaisella on täysi oikeus käyttää avustajaa viranomaisen kanssa asioidessa eikä sitä voi kaupunki rajata. Hän
aikoo lisäksi postittaa kaupungille lisää materiaalia kaupunginjohtajan virkapaikalle paluuseen liittyen."

Äänestä
  • Onko kh-pro sulkenut puhelimen kun valtuustosta tippuneiden pitää asiaansa suomi24lla hokea lukuisten avausten voimin? Vai eikö tähänkään asiaan saa sotkea proota?

    Äänestä

  • piip-piip-piip-piip-piip kirjoitti:

    Onko kh-pro sulkenut puhelimen kun valtuustosta tippuneiden pitää asiaansa suomi24lla hokea lukuisten avausten voimin? Vai eikö tähänkään asiaan saa sotkea proota?

    että itselle ei kävisi samoin , kuin näille kahdeksalle.

    "– Kunnanvaltuustolla ei ole enää tulkinnanvaraa, professori Mäenpää sanoo Kuvalehden haastatelussa.

    Esteettömillä päättäjillä ei ole enää vapaata mahdollisuutta vaan jo virkavelvollisuus pidättää syytetyt luottamustehtävistään, sanoo emeritusprofessori Viljanen lehden haastattelussa. Jos valtuusto ei pidätä syytettyjä luottamustoimistaan, saattavat esteettömätkin valtuutetut joutua ongelmiin lain kanssa.

    – Säännös on laadittu velvoittavaan muotoon. Sen rikkominen on valtuutettujen virkavelvollisuuden laiminlyöntiä, joka voi motiiveista riippuen olla jopa virka-aseman väärinkäyttämistä.

    Äänestä

  • laki.on.laki kirjoitti:

    että itselle ei kävisi samoin , kuin näille kahdeksalle.

    "– Kunnanvaltuustolla ei ole enää tulkinnanvaraa, professori Mäenpää sanoo Kuvalehden haastatelussa.

    Esteettömillä päättäjillä ei ole enää vapaata mahdollisuutta vaan jo virkavelvollisuus pidättää syytetyt luottamustehtävistään, sanoo emeritusprofessori Viljanen lehden haastattelussa. Jos valtuusto ei pidätä syytettyjä luottamustoimistaan, saattavat esteettömätkin valtuutetut joutua ongelmiin lain kanssa.

    – Säännös on laadittu velvoittavaan muotoon. Sen rikkominen on valtuutettujen virkavelvollisuuden laiminlyöntiä, joka voi motiiveista riippuen olla jopa virka-aseman väärinkäyttämistä.

    Taas joku pelle kopioi harhaanjohtavasti juttua ja poisti kaikki "Kittilä" sanat referaatista! SÄÄLITTÄVÄÄ!
    Tässä linkki vääristelemättömään juttuun:
    https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/professori-olli-maenpaa-kittila-syytteista-kunnanvaltuustolla-ei-ole-enaa-tulkinnanvaraa/

    Äänestä

  • Proo.Pelle.iski.taas kirjoitti:

    Taas joku pelle kopioi harhaanjohtavasti juttua ja poisti kaikki "Kittilä" sanat referaatista! SÄÄLITTÄVÄÄ!
    Tässä linkki vääristelemättömään juttuun:
    https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/professori-olli-maenpaa-kittila-syytteista-kunnanvaltuustolla-ei-ole-enaa-tulkinnanvaraa/

    sääli on sairautta, mutta lait koskee myös pyhäjärveä ei tämä ole poikkeus.
    Pyhähjärvi on ennakkotapaus. Taidat haluta syyttömätkin samaan soppaan jatkossa.

    https://yle.fi/uutiset/3-9892742

    Äänestä

Komulla saunotaan taas...heh heh,ööh,uuh,,hallinto ohut,,,risuja rapsittu,,,ei muuta mahdollisuutta,,,

Äänestä
  • Tuskin vasurit enää tukee kepuja missään vaiheessa

    Äänestä

  • routalit kirjoitti:

    Tuskin vasurit enää tukee kepuja missään vaiheessa

    Niinkö! Mitä sitten, vasurit Pro=9! Eikä kepua tietenkään tarvitsekaan tukea, kunhan tekee hyviä ratkaisuja ja äänestää oikealla tavalla! Jos se sattuu olemaan myös kepun kanta niin ihan ok.!

    Äänestä

  • Suomen lait EI` koske Pyhäjärveä.On tuo nähty useampaankin kertaan .Näin käy nytkin.Viis veisataan laeista ne on kiertämistä varten!

    Äänestä

  • Jotkut kantaa raskasta pelkoa perseessään. Kirjoittelevat tänne joka päivä toisten virheistä ja yllyttävät tekemään laittomia päätöksiä. Luottamushenkilöiden on hoidettava tehtävänsä sen ajan , kun on valittu. Turha erottaminen saattaa taas aiheuttaa lisälaskuja. kunnalle.

    Äänestä

toisesta ketjusta lainattu;

5) Opi kunnolla kahlitsevat säännöt silloin tiedät miten ne voidaan perusteellisesti rikkoa.(Dalai Lama)

Tuntuuko tutulta ja systeemeissä harkitulta toiminnalta Pyhäjärvellä?

Äänestä
  • Ei tunnu!

    Äänestä

Pyhäjärven kaupunginvaltuusto, periaatteessa esteettömät valtuutetut!

Teidän on toimittava kuntalain mukaan, vapautettava syytteeseen asetetut luottamushenkilöt välittömästi lepäilemään "sairastuvalle".

Nimet syytteessä/epäilyinä olevista varsinaisista tai varavaltuutetuista tai nimetyistä lautakunnan/kunnan toimielimen tehtävissä olevat ovat niin taloudellinen, kuin imagollinen riski monessa mielessä ja ellette te siirrä lakia kohdilleen, he vetävät teidätkin mukaan harhauttaen pettävälle jäälle.

Kysyn sinulta esteetön valtuutettu, kannattaako pilata heti vaalikauden alussa oma asemasi ??

Äänestä
  • Kuka idiootti antaa ohjeita valtuutetuille Suomi24 keskustelupalstalla? Voi hyvää päivää! Tytöt, ei näin!

    Äänestä

  • ei.näin.tytöt kirjoitti:

    Kuka idiootti antaa ohjeita valtuutetuille Suomi24 keskustelupalstalla? Voi hyvää päivää! Tytöt, ei näin!

    No kuka idiootti se toistuvasti kommenteillaan tytöttelee? Oikein hyvää päivää sinullekin.

    Mikäli olet edes "mies", niin et todellakaan ole mikään tasa-arvoisen miehen malli. Hyvin tyhmä.

    Äänestä

Tulloo muuten hyvä puolukkasato toverit!!

Äänestä

Ihanko kirjastossa välähti?

Äänestä

Voi hevon helvetti. Pyhäjärven uusi valtuusto ja uusi kaupunginhallitus ovat nyt totuuden edessä.
Kaupunginhallituksen tulee ottaa asianajaja hoitamaan tämä ceissi. Se on vähintä, mitä hallituksen tulee tehdä. Muutoin vastuuta pukkaa. Uskokaa jo.!!
Professori Olli Mäenpää tai prof Pekka Viljanen on pyydettävä asian hoitajaksi.
Haettava selvyys kaupungin varojen käytöstä selvitystä, onko asia rikosoikeudellinen vai siviilioikeudellinen tapaus. Paikkakunnan syytteeseen asetettujen luottamushenkilöiden
siirtyminen tehtävästä tutkinnan ajaksi ja kaikki soppa muutenkin.

1Äänestä
  • Ei ole kysymys senn kummemmasta asiasta, kuin tavallisesta kunnanhallitukselle ja valtuustolle kuuluvasta päätöksenteosta. He joutuvat tekemään monenlaisia päätksiä. Ja tekevät ratkaisut parhaan kykyns mukaan. Jos ei yksimielisesti niin demokraattisesti äänestämällä. Jokuprodiktaattori täällä latelee neuvojaan.

    Äänestä

Googleta "Laki Kuntalain muuttamisesta 1484/2016" sekä Hallituksen esitys kuntalain muuttamisesta
HE 250/2016". Näistä löydät tiedot Lex Kittilä stä

Äänestä

Isoperseiset karjunkuiskaajat ovat aukomassa läpiään täällä.

Äänestä

Häpeä jos osaat , täystyperyyden rakkikoira, häpeän puna paistakoon kaljustasi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vastuunkiertäjien.kylä kirjoitti:

Näin pitää/pitäisi Pyhäjärven kaupunginhallituksen toimia välittömästi:

Kuntalain 85 § 4 momentti velvoittaa kunnanvaltuuston pidättämään luottamushenkilön tilanteessa, jossa "luottamushenkilön epäillään syyllistyneen rikokseen luottamustoimen hoitamisessa ja tutkinta on aloitettu tai syyte nostettu. Velvollisuus edellyttää ensinnäkin rikoksen vakavuuden, mahdollisen toistuvuuden ja muiden vastaavanlaisten seikkojen arvioimista. Toiseksi on arvioitava, onko pidättäminen nuo mainitut seikat huomioon ottaen välttämätöntä kunnan päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaamiseksi. " (HE 250/2016 vp, s. 20.)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu