Syyttömänä sakot!

Veikkaan näin.
Häviät, jos sinulla ei ollut kyydissä näkijöitä.
Jos oli, lievempi olettama on eduksesi.
Poliisi antaa veikkauksessa äänensä, ettei
sinulla ollut turvavyö kiinni.
Vaikka olisit oikeassa..... Häviät.

Jos luet linkissä olevan tekstin, selviää homma paremmin. Tosiaan on oikeuteen mennyt valitus, mutta aika selvästi homma on niin, että kaksi poliisia vastaan yksi syytetty, on aika selvää miten hommassa käy, mikäli poliisit puhuvat alkuperäisen kantansa mukaista.

Se että mitä täällä inisen on tietysti tyhmää. Niellä tämä vääryys kannattaisi. Toivonkin vain, että mikäli muille on tapahtunut samallalailla olisi mielenkiintoista tietää, kuinka yleistä tällainen on.

voittaa kirjoitti:

Veikkaan näin.
Häviät, jos sinulla ei ollut kyydissä näkijöitä.
Jos oli, lievempi olettama on eduksesi.
Poliisi antaa veikkauksessa äänensä, ettei
sinulla ollut turvavyö kiinni.
Vaikka olisit oikeassa..... Häviät.

Lue lisää

Aivan, ei ollut kaveria kyydissä joten häviön puolesta veikkaan minäkin, mutta loppuun asti taistelen periaatteen vuoksi. Sillä on se hienoa, jos tässä maassa voi syyttömänä joutua tuomituksi mistä vain, jos poliisi niin sanoo.

Kavereita saan todistamaan vain sen, että todistavat minun aina pitävän turvavyötä ja jopa rutisevan jos kanssa matkustajat eivät pidä. Kaverit ovatkin saaneet hyvät naurut tapauksesta, kun juuri mulle kävi näin.

Kuten evp jo kertoi, mutta hän unohti mainita, että vastustamisosoite on tekopaikkakunnan käräjäoikeus, ei www.suomi24.fi/keskustelupalsta

edelliseen kirjoitti:

Kuten evp jo kertoi, mutta hän unohti mainita, että vastustamisosoite on tekopaikkakunnan käräjäoikeus, ei www.suomi24.fi/keskustelupalsta

Ihan oikein. Käräjäoikeudessa on paperit jo sisällä. Lähinnä tässä toivon, että vastaavia tilanteita kohdanneet henkilöt kertoisivat mikäli itselleen on tapahtunut samalla tavalla. Siitä saattaisi olla hyötyä oikeudenkäynnissä varsinkin mikäli samaisilla poliiseilla olisi vastaavaa jo ennaltaan. No epätodennäköistä.

Sen tiedän, että turhaa tällaisen asian esilletuominen täällä varmastikin on, mutta yhtä turhaa se tulee olemaan oikeudessakin. Joten jos tällainen osuu kohdallenne, kannattaa maksaa 35 euroa ja kärsiä syyttömänä syytettynä oleminen. Se on kiva tunne se, kun ei ole tehnyt mitään laitonta ja silti sakkoa rapsuu.

Olen kuitenkin tästä tapahtumasta huolimatta sitä mieltä, että eivät varmastikaan kaikki poliisit ole huolimattomia taikka tahallaan virheitä tekeviä. Pointtina on lähinnä se, ettei turvavyön käytöä voi valvoa kuin aivan läheltä, jolloin voi selvästi nähdä, että turvavyö on auki. Ei siis missään nimessä niin kuin tässä tapauksessa poliisit toimivat, että uskoivat näkevänsä, että joku nykii turvavyötä päälleen kauempana, jota on harvinaisen vaikea 100% varmuudella todeta ellei istu viereisellä penkillä.

No joo... ehkäpä tämä tuntuu typerältä tosiaan täällä kertoa. Tällainen näin pieni vääryys koskettaa vain, kun osuu kohdalleen. Sitten se ei enää tunnukkaan niin pieneltä. Rahallisesti pieni, muttei tunteellisesti. Onhan sitä maailmassa paljon paljon isompiakin vääryyksiä.

Tässä tapauksessa poliisin virhe on pieni, mutta entä jos virhe tapahtuu merkittävämmässä tilanteessa. Yksin on ihmisen mahdotonta todistaa yhtään mitään, mikäli vastapuolella on todistajia enemmän. Aine todisteiden merkitys on suomenoikeuslaitoksessa erittäin heikko.

Aina turvavyö kiinni kirjoitti:

Jos luet linkissä olevan tekstin, selviää homma paremmin. Tosiaan on oikeuteen mennyt valitus, mutta aika selvästi homma on niin, että kaksi poliisia vastaan yksi syytetty, on aika selvää miten hommassa käy, mikäli poliisit puhuvat alkuperäisen kantansa mukaista.

Se että mitä täällä inisen on tietysti tyhmää. Niellä tämä vääryys kannattaisi. Toivonkin vain, että mikäli muille on tapahtunut samallalailla olisi mielenkiintoista tietää, kuinka yleistä tällainen on.

Lue lisää

ja pakotan kaikki matkustajatkin laittamaan turvavyön kiinni ennen liikkeelle lähtöä - olen siis ollut aina ehdoton turvavyön käyttäjä.

Muistan kerran poliisin epäilleen, että kiinnitin turvavyön vasta poliisit nähdessäni. Tietenkin kerroin turvavyön olleen käytössä liikkeelle lähdöstä saakka, mutta ei poliisi sakkolappua kirjoittanut vaikka epäilikin minun väitettä. Tosiasia oli, että turvavyö oli kiinni, mutta mikäli poliisi olisi sakot kirjoittanut olisin pitkin hampain maksanut sakot.

edelliseen kirjoitti:

Kuten evp jo kertoi, mutta hän unohti mainita, että vastustamisosoite on tekopaikkakunnan käräjäoikeus, ei www.suomi24.fi/keskustelupalsta

Itsekin poliisin ja nimismiehen kostotoimien ja valheiden uhrina tiedän, mitä on kun laki ja oikeus pettävät; ja miten vaikeaa on yksilön saada osakseen oikeutta mikäli vastassa on valehteleva poliisi ja poliisin valheita suojeleva arvovaltaloukattu nimismies.

Meillä eletään siinä harhassa, että viranomaistoiminta ja oikeuskäytäntö on nuhteetonta ja virheetöntä ja niinpä yksilön ja viranomaisen ristiriitatilanteet leimataan aina yksilön syyksi.

Todellisuus tämän päivän Suomessa on, että meiltä löytyy meitä virkavirheiden, virkarikosten ja oikeusmurhien uhreja liki 300.000 ja tämän joukon on lähdettävä puhaltamaan yhteen hiileen jotta muutoksia saadaan aikaan.

Näin ollen julkisilla foorumeilla "iniseminen" on enemmän kuin perusteltua.

Leo J. Salmela kirjoitti:

Itsekin poliisin ja nimismiehen kostotoimien ja valheiden uhrina tiedän, mitä on kun laki ja oikeus pettävät; ja miten vaikeaa on yksilön saada osakseen oikeutta mikäli vastassa on valehteleva poliisi ja poliisin valheita suojeleva arvovaltaloukattu nimismies.

Meillä eletään siinä harhassa, että viranomaistoiminta ja oikeuskäytäntö on nuhteetonta ja virheetöntä ja niinpä yksilön ja viranomaisen ristiriitatilanteet leimataan aina yksilön syyksi.

Todellisuus tämän päivän Suomessa on, että meiltä löytyy meitä virkavirheiden, virkarikosten ja oikeusmurhien uhreja liki 300.000 ja tämän joukon on lähdettävä puhaltamaan yhteen hiileen jotta muutoksia saadaan aikaan.

Näin ollen julkisilla foorumeilla "iniseminen" on enemmän kuin perusteltua.

Lue lisää

Tästäpä revit.
-poliisin tekemä väärä ilmianto
-asiakirjaväärennös
-syyttäjän tekemä väärä ilmianto oikeudelle
-poliisien tekemä (t) väärät valat.
Seuraus: väärä tuomio
Ja variksenpojat raakuvat.

kääntyy kirjoitti:

Tästäpä revit.
-poliisin tekemä väärä ilmianto
-asiakirjaväärennös
-syyttäjän tekemä väärä ilmianto oikeudelle
-poliisien tekemä (t) väärät valat.
Seuraus: väärä tuomio
Ja variksenpojat raakuvat.

Lue lisää

Lapin lääninoikeus kumosi poliisin valheellisesta lausumasta janimismiehen todisteiden salaamisesta huolimatta minulle kirjoitetun pysäköintisakon.

http://www.aretalogia.com/aretalogia24/sivu.4.html


Tässäkään turvavyötapauksessa suurin asia ei ole sakko vaan se, toteutuuko totuus ja oikeus vai ei; ja totuuden ja oikeuden puolesta on syytä taistella viimeiseen asti.

Leo J. Salmela kirjoitti:

Lapin lääninoikeus kumosi poliisin valheellisesta lausumasta janimismiehen todisteiden salaamisesta huolimatta minulle kirjoitetun pysäköintisakon.

http://www.aretalogia.com/aretalogia24/sivu.4.html


Tässäkään turvavyötapauksessa suurin asia ei ole sakko vaan se, toteutuuko totuus ja oikeus vai ei; ja totuuden ja oikeuden puolesta on syytä taistella viimeiseen asti.

Lue lisää

Hyvä Leo J.
Ensin on koettava vääryyksiä ja kärsittävä
niistä.
Oikaisut eivät ole tuottaneet tulosta.
Sitten seisot kalliolla ja voit ryhtyä taistoon.
Maaperäsi ei järky.
Olet ymmärtänyt asian ihan oikein.

Ei olla missään banaanitasavallassa missä poliisit arpoo sakkoja. Ei ne anna yhtään sakkoa turvavöistä tai mistään muustakaan mistä ne ei ole ihan varmoja. Että kehtaatte kitistä ja valehdella tällä palstalla.

pahvi kirjoitti:

Ei olla missään banaanitasavallassa missä poliisit arpoo sakkoja. Ei ne anna yhtään sakkoa turvavöistä tai mistään muustakaan mistä ne ei ole ihan varmoja. Että kehtaatte kitistä ja valehdella tällä palstalla.

Lue lisää

Hei pahvi. Tällaista ininää ja kitinäähän minä
virassani kuuntelin vajaa 40 vuotta, että sil-
leen.

Evp. kirjoitti:

Hei pahvi. Tällaista ininää ja kitinäähän minä
virassani kuuntelin vajaa 40 vuotta, että sil-
leen.

Jottain vikaa sinussa jos Urkkikin on työstäsi
kitissyt.
Urkki kyllä kerran tuumaili kun otettiin sen kanssa,
että mitähän se viiden markan mies siellä pasteeraa
niin tärkeän näköisenä. Miettiikö se jotain
poliitista ongelmaa.
Minä Urkille että pane adjutantti kyselemään,
onko sillä rakkovika. Urho nauroi. Kysynkin.
Möitkö työvoimasi halvalla, polit taksoja. Vai
kusettiko.

Evp. kirjoitti:

Hei pahvi. Tällaista ininää ja kitinäähän minä
virassani kuuntelin vajaa 40 vuotta, että sil-
leen.

Oletko itse saanut valita ammattisi vai käskikö isä. Luulisin, että urasi aikana et varsinaista TYÖTÄ ole tehnyt.

Tänään oli "erään pienen kylän" risteyksessä poliisi seisomassa jalankulkuväylällä digikameran kanssa. Tuli vaan mieleen että onko tuo uusi poliisien sakkorysä? Eivätpä ne pysäyttäneet vaikka ei ollut turvavöitä/vilkkuja mutta arveluttaa että mahtaako postiluukku kolista?.

kansalainen kirjoitti:

Oletko itse saanut valita ammattisi vai käskikö isä. Luulisin, että urasi aikana et varsinaista TYÖTÄ ole tehnyt.

En ole mistään poliisiperheestä. Ammatinvalinta-
ni tuli selväksi jo lapuudessa, kun leikittiin
rosvoa ja poliisia. Kaverit olivat aina niitä
rosvoja ja minä isona ja hitakaisena jäin aina
poliisiksi. No, aikuisina muutamat kavereistani
tulivatkin ihan oikeiksi rosvoiksi. Jokusta kä-
vin ihan linnassa moikkaamassa.

Evp. kirjoitti:

En ole mistään poliisiperheestä. Ammatinvalinta-
ni tuli selväksi jo lapuudessa, kun leikittiin
rosvoa ja poliisia. Kaverit olivat aina niitä
rosvoja ja minä isona ja hitakaisena jäin aina
poliisiksi. No, aikuisina muutamat kavereistani
tulivatkin ihan oikeiksi rosvoiksi. Jokusta kä-
vin ihan linnassa moikkaamassa.

Lue lisää

Hävisit taas. Olivat jo poikana älykkämpiä.
Sinä maksoit ne linnareissut seisomalla kusi-
tolppana pressan linnan kupeella.

Paketti-auto.