Vesivahingon voi havaita nyt automaattisella mittarilla, joka jatkuvasti mittaa rakenteesta vesiarvot ja hälyyttää sähköpostitse.
http://bit.ly/2ial1uN
http://bit.ly/2ial1uN
Vesivahingon havaitseminen automaattisesti
vesivahinko5w
14273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Meillä (kerrostalo Espoossa) kävi VTT tutkimassa paljonko on käyttöikää jäljellä käyttövesiputkistossa. Sitä oli 5-10 vuotta ja asennsimme sitten tälläiset pohjakerrokseen, jossa arvioivat olevan kuluneimmat putket. Toistaiseksi ovat toimineet hyvin.
Suosittelen lämpimästi.
Tää on hyvä. Vesivahingon saa aikaan automaattisesti. Jätetään vaan remontit tekemättä ajallaan ja asennetaan laite, joka kertoo, koska kosteusvaurio on syntynyt.
Tällä saavutetaan seuraavat hyödyt:
- vakuutuksia ei tarvita, korvaus olisi joka tapauksessa 0 €
- 1 kk ja 20 000 € KPH -remontin sijaan päästään tekemään 3-4 kk ja 50 000-100 000 € remontti, sisältäen rakenteiden kuivauksen ja korjauksen paitsi ao. kylppärissä, niin myös parissa alemmassa kerroksessa.
Nämä laitteet ovat hyviä ja toimivat kuin palovaroitimet eli aika nopeasti kun jotain ilmenee.
Itse asiassa kun kiinteistöön, jossa olemme huoltoyhtiönä vaihdettiin palovaroittimet (meidän suosituksesta muuten) asensimme samanlaiset vesihälytyslaitteet ja laite havaitsi nousevia arvoja heti parin viikon jälkeen yhtenä perjantai-lauantai -yönä. Selvisi, että kattoikkuna oli mennyt lentävien oksien takia rikki ja sade virtasi rikkinäisestä ikkunasta sisään. Laite rekisteröi vian ilmeisesti aika pian sillä kostetutta ei ollut ehtinyt tulla paljon.
Voi sanoa, että jos olisi ollut huomaamatta pari kuukautta niin aika iso kattoremppa olisi ollut edessä.
Saksassa näitä käytetään varsun yleisesti kohteissa, joissa on joku museo tai muu kalliden tavaroiden varasto.
Tuolla kun kosteus huomataan, on vahinko sattunut kauan aikaa sitten. Mittari ei kerro myöskään kohdetta, vaan sitä joudutaan etsimään mm. purkamalla rakenteita.
Tuo olisi toisaalta fiksu laite tuulettuvassa yläpohjassa tai alapohjassa, mutta mainos ei kerro sen kylmänkestävyydestä ja sopivuudesta niihin tiloihin.
Olisiko kuitenkin fiksu vuotohälytin parempi pahimmissa riskikohdissa esim. astian-, pyykinpesukoneiden, kylmälaitteiden, lämpötukkien ym. kohdalla?
Sillä vuoto havaitaan sekunneissa ja välttämättä mitään korjattavaa ei ehdi edes syntyä kun vuotoon voidaan reagoida välittömästä.
Tietysti hälytin pitää asentaa niihin paikkoihin joissa on suurin vuotovaara. Ei mihinkään ullakolle!
Kattovedet tulee ensin ullakolle, sen jälkeen pienen vuodon aiheuttamat pikkuhiljaa näkyy myös sisällä. Ullakolla myös iso homeenmuodostuksen vaara jos tuuletus ei pelaa ja kosteusolosuhteet otolliset.
Hälytin pitää asentaa siihen missä vuotaa. Jos sitä ei etukäteen tiedä niin ullakolle joutuu asentamaan ainakin 100 hälytintä. Jos tietää missä seuraavaksi vuotaa niin se paikka pitää huolellisesti korjata niin että vuotoa ei tule.
Markkinoilla on olemassa kosteusmittareita jotka voidaan asentaa ullakolle tai alapohjaan. Ne ei mittaa yhdestä kohtaa kosteutta, vaan ilmassa olevaa kosteutta ja lämpöä.
Tietyssä lämpötilassa ja kosteusprosentissa alkaa home muodostumaan ja kasvamaan. Nuo mittarit hälyttää käyttäjän puhelimessa ja tietokoneella kun asetetut raja-arvot ylittyy.
Homeen muodostus ei läheskään aina tarvitse vesivuotoa. Riittää kun vesihöyry kondensoituu pinnoille ja ei pääse kuivumaan pois. Aika usein uusissakin rakennuksissa yläpohjat ja alapohjat ei pääse tuulettumaan riittävästi ja vielä kun nämä uudet energiamääräykset vaatii entistä paksummat eristeet, ei lämpövuodotkaan pääse ylä- tai alapohjia kuivattamaan.
Kosteusvaurio+on+kosteusvaurio.+Seurauksena+voi+olla+myös+kaikenlaista+kemiallista+reaktiota+->+ongelma+on+käsissä,+vaikkei+homekasvua+olisikaan.+Ylipäätään+pelkästä+homeesta+huutelu+paljastaa+heti,+että+äänessä+on+tyhjä+tynnyri.
Tässä systeemissä, joka minulla on hälytys tulee kerran tunnissa ja sitten tulee käppyrää, josta näen, että se oli joku piikki (joku kävi suihkussa) ja arvot laski pien sen jälkeen. Siitä tiedän, että kyse ei ole jatkuvasta vuodosta.
Kerran kävi sillä tavalla, että katossa kulkeva poistoviemäri vuoti lattialle vettä. Huomasin sen melkein heti ja pyyhin pois, mutta kun myöhemmin samana päivänä samassa tilassa kävi talonmiehen tilaama korjausmies (sähkötöitä) hän soitti isännöitsijälle, joka tilasi kosteusmittauksen. Tilaan tilattiin koko lattian purku (h-vetin kallis). Onneksi sain selvitetyä asian, että kyse oli paikallinen toistumaton vesivuoto. Isännöitsijä ei meinannut millään uskoa ja urakoitsija väitti vastaan ja sanoi, että "varmuuden vuoksi" puretaan lattia märästä bestonista. Onneksi selvisi eikä tullut valtavaa turhaa remonttia.
Kannattaa aina olla tarkkana.
On Euroopan yksinkertaisin homma tehdä vintille sen verran tuuletusta että ilman kosteus ei ole liian korkea. Talot pitää tehdä niin, että näitä pöljälän poikien vaaroja ei tule.
Euroopassa nämä ovat yleisiä, Seuraavan kerran kun ajatte via baltica tsekatkaapa huoltoaseman vessoissa kun näitä on yleisesti.
Mitkä 'nämä'?
watector.com
suomalainen hälytin