Nykykoneiden BIOS:iin/UEFI:in pääsy

Onko nykyään olemassa paljonkin koneita, joiden BIOS:iin (UEFI tai vanhanmallinen) ei pääse kuin Windowsin kautta? Siis että pitää ensin bootata Windowsiin ja sieltä asetusten kautta käskeä kone boottaamaan BIOS:iin. Perinteisestihän BIOS:iin on menty käynnistysvaiheessa painamalla ESC:iä tai jotakin toimintonäppäintä (F1-F12). Kaikissa omissa koneissani (uusissakin) pääsee BIOS:iin tuolla perinteisellä tavalla.

Jos on olemassa tuollaisia koneita, joiden BIOS:iin (oli se sitten UEFI tai perinteinen) pääsee vain Windowsin kautta, niin miten voi asentaa käyttiksen uusiksi jos alkuperäinen on täysin sökönä? Käynnistysjärjestyksen kun voi muuttaa vain BIOS:in kautta ja jos muuttaminen ei onnistu, niin konehan yrittää aina käynnistyä kiintolevylle asennettuun käyttöjärjestelmään. Sama asia secure bootin eli suojatun käynnistyksen kanssa; sen voi kytkeä pois päältä vain BIOS:ista.
14361
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Jos kone ei muutamaan kertaan käynnisty, se menee UDFI:in.

Äänestä

BIOS -asetusten resetointi emolevyllä olevalla liittimellä tai sitten BIOS -pariston irrotus hetkeksi nollaa myös käynnistysasetukset, jolloin koneen pystyy käynnistämään valikosta.

Microsoftin haaveenahan on tehdä PC -tekniikasta samalla tavoin lukittua kuin älypuhelimissa ja tableteissa, mutta ei ainakaan vielä toistaiseksi ole onnistunut.

1Äänestä
  • Kiitos vastauksesta! Luulin, että tuo BIOS-pariston irroittaminen toisi BIOS:iin vain ne tehdasasetukset, joiden myötä BIOS olisi alkuperäisessä tilassa (samassa tilassa kuin silloin, kun kone hankittiin). Jos tuo keino todellakin toimii, niin hyvä tietää, että valikon saa näkyviin nollaamalla BIOS:in hardware-teitse. Tuossa keinossa on tosin se huono puoli, että läppäreissä BIOS:in paristo on voitu "piilottaa" johonkin hankalaan paikkaan.

    Äänestä

  • rotten123 kirjoitti:

    Kiitos vastauksesta! Luulin, että tuo BIOS-pariston irroittaminen toisi BIOS:iin vain ne tehdasasetukset, joiden myötä BIOS olisi alkuperäisessä tilassa (samassa tilassa kuin silloin, kun kone hankittiin). Jos tuo keino todellakin toimii, niin hyvä tietää, että valikon saa näkyviin nollaamalla BIOS:in hardware-teitse. Tuossa keinossa on tosin se huono puoli, että läppäreissä BIOS:in paristo on voitu "piilottaa" johonkin hankalaan paikkaan.

    Monissa lähinnä ammattikäyttöön suunnitelluissa läppäreissä on TPM -moduuli, joka oikein ilkeästi konfiguroituna estää kaiken "asiattoman" ronkkimisen, eikä patterin irrotukset siihen mitään vaikuta.

    Näitä ei tosin aseteta koneen valmistajalla, vaan ovat yritysten turvallisen käyttöympäristön perustamisen työvälineitä. Varastettu yrityskannettava saattaa osoittautua käyttökelvottomaksi: emolevy ei reagoi mihinkään ilman oikeita tunnuksia, ja kiintolevy on jumissa, eikä tokene kuin formatoimalla toisessa koneessa.

    Äänestä

  • "Microsoftin haaveenahan on tehdä PC -tekniikasta samalla tavoin lukittua kuin älypuhelimissa ja tableteissa, mutta ei ainakaan vielä toistaiseksi ole onnistunut."

    -Jos olen käsittänyt oikein, niin Microsoft on vaatinut, että valmistajat eivät saa käyttää "virallisia" Windows 8 tai 10 -tarroja koneissaan ellei niissä ole secure bootia eli suojattua käynnistystä. Microsoft oli Windows 8 -koneiden osalta armollinen, koska edellytti, että asiakkaan on halutessaan pystyttävä kytkemään secure boot pois noista koneista (onnistuu BIOS:in kautta). Kuulemma Windows 10 -koneiden osalta samaa vaatimusta ei ole. Lieneekö kuitenkaan ollenkaan niitä koneita, joista secure bootia ei saa disabloitua (jos poisluetaan Windows RT ja muut vastaavat, joita pidetään "laitteina" eikä "PC:inä"), ja mitähän vaikutuksia sillä kaikenkaikkiaan olisi esim. Linux-jakeluiden asentamiseen, jos secure bootia ei saisikaan tulevista koneista kytkettyä pois päältä?

    Äänestä

  • rotten123 kirjoitti:

    "Microsoftin haaveenahan on tehdä PC -tekniikasta samalla tavoin lukittua kuin älypuhelimissa ja tableteissa, mutta ei ainakaan vielä toistaiseksi ole onnistunut."

    -Jos olen käsittänyt oikein, niin Microsoft on vaatinut, että valmistajat eivät saa käyttää "virallisia" Windows 8 tai 10 -tarroja koneissaan ellei niissä ole secure bootia eli suojattua käynnistystä. Microsoft oli Windows 8 -koneiden osalta armollinen, koska edellytti, että asiakkaan on halutessaan pystyttävä kytkemään secure boot pois noista koneista (onnistuu BIOS:in kautta). Kuulemma Windows 10 -koneiden osalta samaa vaatimusta ei ole. Lieneekö kuitenkaan ollenkaan niitä koneita, joista secure bootia ei saa disabloitua (jos poisluetaan Windows RT ja muut vastaavat, joita pidetään "laitteina" eikä "PC:inä"), ja mitähän vaikutuksia sillä kaikenkaikkiaan olisi esim. Linux-jakeluiden asentamiseen, jos secure bootia ei saisikaan tulevista koneista kytkettyä pois päältä?

    Ainakin toistaiseksi on kaikkiin koneisiin, joissa Windos 10, saanut myös Linuxin rinnalle tai tilalle.

    UEFI:han ei Linuxille mikään ongelma enää ole ja SecureBootin on saanut pois bioksesta.

    En ole vielä kokeillut, saisiko Linuxin suojattua SecureBootin taakse, ettei Windows -trolli saa toimivaa konetta vandalisoitua ilman bioksen resetointia. ; )

    Äänestä

Hyvä emolevyn valmistaja antaa käyttäjälle mahdollisuuden päästä biosiin tai ueffiin valitsemaan käynnistysjärjestys ym. asetukset. Huono valmistaja, kuten jotkut pakettikoneiden emot ei anna.
Niihin on jo valmistusvaiheessa asennettu käyttis, ja uefi "samaan pakettiin".
Uuden käyttiksen asentaminen vaatisi tehtaalla resetoinnin.

Äänestä

Biosin suojaus on pelkästään hyvä asia. Tietokoneet on tehty Windowsilla käytettäviksi ja esim tuommoisen linuxin asentaminen voi saada takuut raukeamaan ja koko laitteen hajoamaan.

Äänestä
  • Linuxiin pohjautuvat käyttöjärjestelmät tukevat nykyään UEFI:n standardia protokollaa Windowseja paremmin, myös vihattua Secure Bootia.

    Äänestä

  • Joo on se "kädettömille" hyvä asia. "Kädellisillä" on yleensä taitoa muuttaa konetta oman mielensä mukaan. Kaikki ei halua olla MS orjia.
    Suosittelen työkaluksi kirvestä niille, joiden kone ei tottele käyttäjää.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Linuxiin pohjautuvat käyttöjärjestelmät tukevat nykyään UEFI:n standardia protokollaa Windowseja paremmin, myös vihattua Secure Bootia.

    Valehtelet.

    Äänestä

  • Mie maistelin uefia, ja paskalta se maistui.
    Tuntuma oli vähän että nsa kairrais jotain diltoo perseeseen.
    Mutta sehän on pentille tuttua juttua.
    Kulli alkoi surkastua silmin nähden.

    Äänestä

  • HuruukkoRakettimies kirjoitti:

    Mie maistelin uefia, ja paskalta se maistui.
    Tuntuma oli vähän että nsa kairrais jotain diltoo perseeseen.
    Mutta sehän on pentille tuttua juttua.
    Kulli alkoi surkastua silmin nähden.

    Lusikallisen jarrutusvanat pöksyissä on ihan normaali windows käyttäjän uefi bios.
    Jatkusvati juotuu pelästyleen että mitäs nyt.

    Äänestä

Ei, Ei sellaisia ole ollenkaan!

Se mitä luulet windowsin Uefiksi on windowsia,, ei Biosta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rotten123 kirjoitti:

Onko nykyään olemassa paljonkin koneita, joiden BIOS:iin (UEFI tai vanhanmallinen) ei pääse kuin Windowsin kautta? Siis että pitää ensin bootata Windowsiin ja sieltä asetusten kautta käskeä kone boottaamaan BIOS:iin. Perinteisestihän BIOS:iin on menty käynnistysvaiheessa painamalla ESC:iä tai jotakin toimintonäppäintä (F1-F12). Kaikissa omissa koneissani (uusissakin) pääsee BIOS:iin tuolla perinteisellä tavalla.

Jos on olemassa tuollaisia koneita, joiden BIOS:iin (oli se sitten UEFI tai perinteinen) pääsee vain Windowsin kautta, niin miten voi asentaa käyttiksen uusiksi jos alkuperäinen on täysin sökönä? Käynnistysjärjestyksen kun voi muuttaa vain BIOS:in kautta ja jos muuttaminen ei onnistu, niin konehan yrittää aina käynnistyä kiintolevylle asennettuun käyttöjärjestelmään. Sama asia secure bootin eli suojatun käynnistyksen kanssa; sen voi kytkeä pois päältä vain BIOS:ista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu