Maan talous kuntoon.

Stupido

En kirjoittanut välillisistä veroista. Ylellisyysvero, kuten mehuverokin, tahi, kuten ylevero toteutettiin. Vesivero vois olla kiinteistöveron tyylinen, paikallisesti määriteltävän suuruinen. Vessapaperivero tasavero, tietty prosentti rullan hinnasta.


Ylevero herätti suurta vastustusta vanhoillislestaatien keskuudessa. Noh, se oli ollut tavallaan veronkiertoa aiemmin. Lestaatit ei maksaneet sitä aiemmin, vedten veron nimeen, TV-lupamaksu. Kuitenkin käyttivät kaikkia muita ylen palveluita, paitsi ei televisiota. Sitäkin net kattoi tietsikoilta. Kun televisio on huonekalu, joka ei kuulu uskovaiseen kotiin.

Kandee hokata, alkoholivero on erillinen vero, samaten on auovero,pensavero jne

Verot on laitettu tuotteen hintaan. Lisäks tetenkin välilliset verot alv jne.

Mitä kohtaa et ymmärtänyt?

=DW=

Veroista mielenkiintoinen uutinen, kun 6 Persianlahden maata ottaa alvin käyttöön 5 %, koska öljy ei tuota niin hyvin nyt.
Meillä 24 %.
Pitäisi koota kaikki kuitit ja laskut ja laskea koko kuukauden verot.
Taloyhtiön hoitovastikekin sisältää ties miten paljon veroa tai ehkäpä juuri noin neljänneksen.
Miksi fortumin 4 miljardista osaa kohdistettu valtiovelan lyhentämiseen. Toivon, että kauppa menisi pieleen.
Eikös valtionvelkaa pitänyt vähentää, siis sitä, mistä edellistä hallitusta moitittiin. Taidettiin velan avulla vain kiristää kirottua kikyä. Toiset menettivät ja taas jotkut ei mitään.

Rarkaisu Persianlahden ongelmaan.

Rakentavat suuria generaattoreita, joissa valmistetaan sähköä, jo alkaa kauppa käymään.

Noh, onhan siinä tietenkin käytännön ongelmansa, lähinnä logistiikka. Miten roudata sähköä ulkomaille ?

Vaan siinä vois olla ratkaisua suomen omiin talousongelmiin. Suomi vanha laivanrakennusmaa ja teknolgiamaakin on. Jäänmurtaja teollisuus alkaa kuitenkin pykimään kasvihuoneilmaston, otsonikadon, hiilipäästöjen takia. Vaan osaamista on. Aletaan rakentamaan suuria akkulaivoja, joilla sähköä luljetellaan kustannustehokkaasti öljymaista muualle.

Norja muuten öljymaa, net satsanneet runsaasti sähköautoihin, veroaleja jne. Jotinhan viikingeillä mielessä, epäilyttää, keksineet keinon muutta öljy edulliseksi sähköksi. Niillä tosin nyt sähköautoista sellaista ongelmaa, niitä on liikaa, ei maan sähköverkot tahto enää pysyä pystyssä lisääntyneen kulutuksen takia.

Kyllä maailmaan ideoita mahtuu, jostain syystä kaikkea aina kai periaatteessa vastustetaan. Kuienkin, ei ihminen enää nuku nuotiolla ja suö matoja. Vai, onko sellainen aika tulossa, se jää nähtäväksi, sulkeutuuko ympyrä.

=DW=

Minusta on outoa nuo ylijuoksutukset. Hulevesistä annetaan niin puhdas kuva. Kuinkahan paljon on vedenpuhdistamoja, mitkä ovat vanhanaikaisia tai liian pieniä. Tähän voisi veroja kohdistaa. Ihme kun vihreät eivät tarkis(tu)ta näitä.

Stupido

Julkistalous ysk suurimmista taloussektoreista maassa. Erittäin usein jonkin paikkakunnan suurin työnantaja on sitten kunta. Kuntaa pyöritetään verovaroin, nyt SLP koittaa yksityistää kuntasektoria kikyineen ja soteineen. Sillä laskennallisesti ehkä voidaan jotain kuluja vähentää, mutta sitten ongelmat vaan siirtyy toisaalle.

Kai muuten tiedät, maajussien "eläkkeistä" 70% maksetaan verovaroista. Muitten loisppunnieläkeläisten eläkkeet maksetaan valtionvelalla. Maksajina tulevat, työikäiset ikäluokat. Perusjuttu, eläkemaksut jne menee vanhempien ikäluokkien eläkkeitten maksamiseen, oletus, jatkossakin sama pyörä pyörisi, Vaan kun ei pyöri, maalla jo nyt liikaa kulutusvelkaa loispummien jne elättämisen takia.

Yks kiintoisa detalji. VR-yhtiöittäminen. Pilkotaan ja ulkoistetaan. Noin nopeesti, se trkoittaa yhtä rahastavaa väliorganisaatiota lisää, siis net firmat. Valtion menot ehkä laskevat, mutta minne ne firmojen saamat voitot meni?

Yks uus veroidea tuli mieleen. On juu olemassa kirkollisvero. Kaikki vaan ei kuulu kirkkoon ja uskontokuntiakin kymmenittäin. Kaikille pakollinen vakaumusvero, se vois olla muutama prosentti kaikesta verotuksesta. Valtion kassaan tulisi hitosti rahaa, millä vois sitten maksella loispummielkeläisten elättämistä. Samalla valtio vois keskittyä tärkeämpiin asioihin, talouselämän ja kv-pisnesten tukemiseen. Maajussit ei enää enenpää tukijaisia tarvitse, niitä pitäis ehdottomasti leikata. Maajussien tukijaisia pitäis kohdentaa kestävän elintarviketuotannon kehittämiseen, vaikkapa nyt matofarmit, suomeen sopivan panaanilajikkeen kehittäminen, veden muuttaminen viiniksi :D

Kun kirkollahan ois "tiedossa" ratkaisu maapallon liikakansoitukseen ja ruokaongelmiin. Tilataan vaan yks jeesus, joka ruokkii parilla kalalla ja litralla kurjaa viiniä koko maapallon. Miks tollasen tutkimiseen ei ole kohdennettu verovaroja?

Ei, kyllä tässä pitää verotusta kehittää, valtionvarainministeriö ottaaa varmaan mielellään kansalaisten ideoita vastaa. Googlatkaa ite osoite ja kirjoittakaa näkemyksenne sinne.

=DW=

Miten niin maanviljelijöiden eläkkeet tulevat verovaroista? Mikä myel on? Mikä Mela on? Näistä joku tietäväinen voisi kertoa. Onko emäntä maatalousyrittäjä? Vai jos kaikki tulot kirjataan isännälle, niin emännälle tulee kansaneläke automatic, vaikka ruokkisi ja lypsäisi lehmät, ajaisi traktoria tai niittokonetta tai könyäisi kasvimaalla?
Voin olla 100 prozenttisesti skutsissa. Saa oikoa.

"Muistakaa kaikki, vero-etunne ovat toisten ihmisten rahaa."

Omat veroetuni ovat myös minun omaa rahaa. Siksi käytän surutta.
Laskelmoidusti. Saan eläkettä. Teen töitäkin. Joitakin laskutan. Joillekin verokirjalla.
Kaikista tekemisistäni maksan veroa.

Ei pelkkä maksuväline mitään tuota, ainoastaan omistajalleen, kunhan vie sen
muuhun maahan. Hyvä yritysidea ja markkinataito voi rikastuttaa laajemmalti. Design-tuotteitamme on useissa eurooppalaisissa lehdissä.
Petoksessa juovat Ultimathule-laseista. Mikä taho omistaa Iittalan?
Alvar Aallon hyllyjä Aika on meidän -sarjassa.
Etteikö taide tuottaisi? Absolutismi ei kannata.

super-ropin-hootti kirjoitti:

"Muistakaa kaikki, vero-etunne ovat toisten ihmisten rahaa."

Omat veroetuni ovat myös minun omaa rahaa. Siksi käytän surutta.
Laskelmoidusti. Saan eläkettä. Teen töitäkin. Joitakin laskutan. Joillekin verokirjalla.
Kaikista tekemisistäni maksan veroa.

Lue lisää

"super-ropin-hootti"

Näyttää siltä että siirtelet vaan toisten rajoha toisille vero-nimikkeellä.
Saadut edut ovat harvoin köyhälle ansaittuja.

H.

"Oma-talous"

Tukiaiset, avustukset, apu-rahat... ovat toisilta ihmisiltä revittyjä veroja.
Älä kaunistele sanoillasi.

H.

Maatalouden tukiaiset voi lopettaa heti, kun suostut maksamaan ruuasta sen käyvän hinnan.

Ancelina kirjoitti:

Maatalouden tukiaiset voi lopettaa heti, kun suostut maksamaan ruuasta sen käyvän hinnan.

"Ancelina"

Minulle asia on se ja sama.
Minä maksan aina ruokani.
Jos en sitten jotain lahjaksi saa.
Mutta.
Näyttää siltä että lähestymme aikaa jolloin ehdotustasi on pakko kokeilla.
Silloin katsotaan tosissaan, kuka ostaa ja kuka myy.
Ja mikä maksaa.

H.

hunksz kirjoitti:

"Ancelina"

Minulle asia on se ja sama.
Minä maksan aina ruokani.
Jos en sitten jotain lahjaksi saa.
Mutta.
Näyttää siltä että lähestymme aikaa jolloin ehdotustasi on pakko kokeilla.
Silloin katsotaan tosissaan, kuka ostaa ja kuka myy.
Ja mikä maksaa.

H.

Lue lisää

hunksz

Sama se on minullekin, en viljele ja rahaa riittää ruokaan aina.
Ruikutusta on toisaalta hauska seurata, esim. palstalla ei juuri valiteta kuinka tupakka ja viina maksaa, matkustaminen sun muu hauskanpito.
Mutta ruoka, ei helkkari että siitä pitää maksaa, kun ei syömättä elä.

Ancelina kirjoitti:

hunksz

Sama se on minullekin, en viljele ja rahaa riittää ruokaan aina.
Ruikutusta on toisaalta hauska seurata, esim. palstalla ei juuri valiteta kuinka tupakka ja viina maksaa, matkustaminen sun muu hauskanpito.
Mutta ruoka, ei helkkari että siitä pitää maksaa, kun ei syömättä elä.

Lue lisää

"Ancelina"

Olehan varovainen lausunnoissasi.
Ettei joku ui liiveihisi :)

H.

hunksz kirjoitti:

"Ancelina"

Olehan varovainen lausunnoissasi.
Ettei joku ui liiveihisi :)

H.

hunksz

Harvoinhan minä innostun, eikä hätää, turvamies pötköttää eteisessä.

Ancelina kirjoitti:

Maatalouden tukiaiset voi lopettaa heti, kun suostut maksamaan ruuasta sen käyvän hinnan.

Mitähän mahtaisi ruokakori sisältää, jos maatalouden tukiaiset todellakin lopetettaisiin Suomessa ja kaikissa maissa, joista elintarvikkeita tänne tuodaan?
Se saattaisi olla jokseenkin tyhjä.

Luulen, että joutuisimme turvautumaan metsän antimiin.
Keräisimme marjoja, sieniä, villiyrttejä ja juuria pysyäksemme hengissä. Madotkin voisivat nousta arvoon arvaamattomaan, kun ongelle lähdettäisiin sankoin joukoin. Kukaan ei luopuisi lierostaan halvalla, koska se on hyvä proteiinin lähde, jos kalaa ei saakaan pyydystettyä pienellä lieron pätkällä.

Maatalouden tukiaisethan kohdistuvat myös eläintuotantoon, joten salametsästys alkaisi kukoistaa, kun karjatalous loppuisi.
Hyvin nopeasti hirvet, peurat, jänikset, karhut ja riistalinnut häviäisivät parempiin suihin luonnosta.

Olisihan siinä tietysti se hyvä puoli, että peltilehmät pysyisivät ehjinä, kun esim. hirvikolareita ei enää tulisi.
Huono puoli on, ettei peltilehmää voi syödä edes rautahampailla.

Suuri osa viljasta jäi peltoon tänä syksynä ja se ei tiedä hyvää. Toinen samanlainen vuosi saa aikaan kaaoksen maassamme.

Suomen huoltovarmuus on aivan retuperällä kaikilta osin.

Saattaisi olla opettavainen kokemus, jos muutama nälkävuosi koettelisi suomalaisia, varsinkin heitä, jotka kuvittelevat olemattomia maa- ja karjataloudesta ja niiden tukirahoista.

kylmätotuus kirjoitti:

Mitähän mahtaisi ruokakori sisältää, jos maatalouden tukiaiset todellakin lopetettaisiin Suomessa ja kaikissa maissa, joista elintarvikkeita tänne tuodaan?
Se saattaisi olla jokseenkin tyhjä.

Luulen, että joutuisimme turvautumaan metsän antimiin.
Keräisimme marjoja, sieniä, villiyrttejä ja juuria pysyäksemme hengissä. Madotkin voisivat nousta arvoon arvaamattomaan, kun ongelle lähdettäisiin sankoin joukoin. Kukaan ei luopuisi lierostaan halvalla, koska se on hyvä proteiinin lähde, jos kalaa ei saakaan pyydystettyä pienellä lieron pätkällä.

Maatalouden tukiaisethan kohdistuvat myös eläintuotantoon, joten salametsästys alkaisi kukoistaa, kun karjatalous loppuisi.
Hyvin nopeasti hirvet, peurat, jänikset, karhut ja riistalinnut häviäisivät parempiin suihin luonnosta.

Olisihan siinä tietysti se hyvä puoli, että peltilehmät pysyisivät ehjinä, kun esim. hirvikolareita ei enää tulisi.
Huono puoli on, ettei peltilehmää voi syödä edes rautahampailla.

Suuri osa viljasta jäi peltoon tänä syksynä ja se ei tiedä hyvää. Toinen samanlainen vuosi saa aikaan kaaoksen maassamme.

Suomen huoltovarmuus on aivan retuperällä kaikilta osin.

Saattaisi olla opettavainen kokemus, jos muutama nälkävuosi koettelisi suomalaisia, varsinkin heitä, jotka kuvittelevat olemattomia maa- ja karjataloudesta ja niiden tukirahoista.

Lue lisää

'kuka myy ja kuka ostaa'
esimerkiksi Venäjä myy ja piskuinen Suomi ostaa
kukahan kuvittelee, että Venäjä halvalla silloin myy,
no jos oikein hyvä sato, kuin siellä nyt on saatu, riittää myyntiinkin,
tai mene ja tiedä, onhan heillä omiakin suita ruokittavana.
Olisihan se heille mukavaa kun pitävät huolen suomen lämmöstä kaasullaan
ja sitten vielä leivästäkin.

Omituinen tilanne jos meidän pitää maksaa ulkomaille
perusruuasta mitä syömme, siis leivästä. Se olisi välistä vetäjien kulta-aikaa, kuvittelen.
Sitä saa vientiyritykset painaa vielä kovemmin hommia,
että ruuan ostoon tarvittava raha kasaan saadaan.

tai ehkä käy kuin venäjällä, mummoilla on takapihoilla kunnon kasvimaita
ja he elättävät kaupungeissa elelevien elämää leivin ja leivoksin.

kylmätotuus kirjoitti:

Mitähän mahtaisi ruokakori sisältää, jos maatalouden tukiaiset todellakin lopetettaisiin Suomessa ja kaikissa maissa, joista elintarvikkeita tänne tuodaan?
Se saattaisi olla jokseenkin tyhjä.

Luulen, että joutuisimme turvautumaan metsän antimiin.
Keräisimme marjoja, sieniä, villiyrttejä ja juuria pysyäksemme hengissä. Madotkin voisivat nousta arvoon arvaamattomaan, kun ongelle lähdettäisiin sankoin joukoin. Kukaan ei luopuisi lierostaan halvalla, koska se on hyvä proteiinin lähde, jos kalaa ei saakaan pyydystettyä pienellä lieron pätkällä.

Maatalouden tukiaisethan kohdistuvat myös eläintuotantoon, joten salametsästys alkaisi kukoistaa, kun karjatalous loppuisi.
Hyvin nopeasti hirvet, peurat, jänikset, karhut ja riistalinnut häviäisivät parempiin suihin luonnosta.

Olisihan siinä tietysti se hyvä puoli, että peltilehmät pysyisivät ehjinä, kun esim. hirvikolareita ei enää tulisi.
Huono puoli on, ettei peltilehmää voi syödä edes rautahampailla.

Suuri osa viljasta jäi peltoon tänä syksynä ja se ei tiedä hyvää. Toinen samanlainen vuosi saa aikaan kaaoksen maassamme.

Suomen huoltovarmuus on aivan retuperällä kaikilta osin.

Saattaisi olla opettavainen kokemus, jos muutama nälkävuosi koettelisi suomalaisia, varsinkin heitä, jotka kuvittelevat olemattomia maa- ja karjataloudesta ja niiden tukirahoista.

Lue lisää

Voisihan jokainen kokeilla oman sirkka-farmin perustamista, parvekkeellekin jo mahtuu, sieltä saa rapsakkaa popsittavaa.

Ancelina kirjoitti:

Maatalouden tukiaiset voi lopettaa heti, kun suostut maksamaan ruuasta sen käyvän hinnan.

Koko EU:n budjetista noin puolet menee maataloustukiaisiin. Samanaikaisesti ylläpidetään erilaisten tullien ja täysin keinotekoisten ja tuulesta temmattujen vaatimusten avulla tietoista elintarvikkeiden tuontirajoitusta muualta. Jos sekä maataloustukiaiset että nämä kaikki tuontia rajoittavat tekijät poistettaisiin, niin kuin monien ihailemassa globaalissa vapaassa maailmassa tulisi tehdä, ruoan hinta suomessakin alenisi huomattavasti. Asia on vuosien mittaan monissa tutkimuksissa ja selvityksissä hyvin kirkkaasti osoitettu. Me suomalaiset maksamme sekä suuret maataloustuet että tämän politiikan seurauksena kalliin ruoan, yksinkertaista ja totta!

Liiankäyräbanaani kirjoitti:

Koko EU:n budjetista noin puolet menee maataloustukiaisiin. Samanaikaisesti ylläpidetään erilaisten tullien ja täysin keinotekoisten ja tuulesta temmattujen vaatimusten avulla tietoista elintarvikkeiden tuontirajoitusta muualta. Jos sekä maataloustukiaiset että nämä kaikki tuontia rajoittavat tekijät poistettaisiin, niin kuin monien ihailemassa globaalissa vapaassa maailmassa tulisi tehdä, ruoan hinta suomessakin alenisi huomattavasti. Asia on vuosien mittaan monissa tutkimuksissa ja selvityksissä hyvin kirkkaasti osoitettu. Me suomalaiset maksamme sekä suuret maataloustuet että tämän politiikan seurauksena kalliin ruoan, yksinkertaista ja totta!

Lue lisää

Jokaisellahan on mahdollisuus kasvattaa itse ainakin osan ruokaansa, vuokraa peltopläntin johon istuttaa lanttua, porkkanaa ym.
Lihan syöntiä on muutenkin suositeltu vähennettävän, ja ainahan sitä jonkun elukan itsekin kiinni saa, kun ei nirsoile.

Leivän hinnasta viljelijän osuus on prosenteissa, paha siitä on enää vähentää.

Mutta mun puolesta tuet kylmästi pois, sittenhän sen näkee mikä on seuraus.

Liiankäyräbanaani kirjoitti:

Koko EU:n budjetista noin puolet menee maataloustukiaisiin. Samanaikaisesti ylläpidetään erilaisten tullien ja täysin keinotekoisten ja tuulesta temmattujen vaatimusten avulla tietoista elintarvikkeiden tuontirajoitusta muualta. Jos sekä maataloustukiaiset että nämä kaikki tuontia rajoittavat tekijät poistettaisiin, niin kuin monien ihailemassa globaalissa vapaassa maailmassa tulisi tehdä, ruoan hinta suomessakin alenisi huomattavasti. Asia on vuosien mittaan monissa tutkimuksissa ja selvityksissä hyvin kirkkaasti osoitettu. Me suomalaiset maksamme sekä suuret maataloustuet että tämän politiikan seurauksena kalliin ruoan, yksinkertaista ja totta!

Lue lisää

"Liiankäyräbanaani"

Kaikissa tukiaisissa on kysymys itse-näisyydestä.
Otetaanpa tuo Katalonia.
Maakunnalla on alueellaan runsaasti öljyä.
Katalonia tietää siis pärjäävänsä ilman tukiaisia.
Espanja taas tietää että ilman Katalonian antamia tukiaisia, maa saattaa vajota kehitys-maaksi.
-
Suomella on ympärillään paljon saman-laista luontoa kuin muillakin.
Maamme ei siksi ole järkevä, jos se aloittaa peltojen metsittämisen luottaen muiden maiden tukiaisiin.
Ja viher-vassareittemme uskomuksiin.
Ulko-mailta ostetulla Lihalla kotoutetut Karhut eivät turisteja tarpeeksi tuo elatus-maksajaksi.
Eivät, vaikka kuvaus-koppi olisi pehmustettu ja lämmin.
-
Ehdotan: Voimala Kiuta-Könkäälle.

H.

Ancelina kirjoitti:

Jokaisellahan on mahdollisuus kasvattaa itse ainakin osan ruokaansa, vuokraa peltopläntin johon istuttaa lanttua, porkkanaa ym.
Lihan syöntiä on muutenkin suositeltu vähennettävän, ja ainahan sitä jonkun elukan itsekin kiinni saa, kun ei nirsoile.

Leivän hinnasta viljelijän osuus on prosenteissa, paha siitä on enää vähentää.

Mutta mun puolesta tuet kylmästi pois, sittenhän sen näkee mikä on seuraus.

Lue lisää

Eikö ole aika mahdotonta, että esim. puolisen miljoonaa helsinkiläistä voisi käydä jossain kehäkolmosen takana viljelemässä itselleen ruokaa. Jotta sillä pellon tuotolla saattaisi olla mitään todellista apua viljelijänsä vuoden ruokahuollolle, peltoa olisi oltava sanokaamme minimissään 10 aaria eli 0,1 ha per ihminen. Yhteensä tarvittaisiin siis niitä vuokraplänttejä 50000 ha verran, niin että vähän maalaisjärkeä näihin haahuiluihin!
Lihan syöntiä olisi vähennettävä, mutta se taas tarkoittaa, että jotakin muuta pitää syödä enemmän. Lehmien ja vain lihaksi kasvatettavien eläinten kasvatuksen arvioidaan nykyisellään aiheuttavan vähintään puolet koko maapallon hiilidioksidipäästöistä, että sitäkin suuremmalla syyllä lihan käyttöä tulisi vähentää, mutta mitä tilalle? Me länsimaiset yhä lihavammat ihmiset tietysti voisimme vain yksinkertaisesti puolittaa syömisemme elintasomme siitä kärsimättä, mutta entäs köyhimmissä maissa?
Totta lienee, että viljelijä/maidon- tai lihantuottaja saa tuottamastaan tavarasta käsittämättömän alhaisen hinnan, kaikista tukiaisista huolimatta, siis järjestelmässä on jossain kohdassa mätää ja paljon.
Voitaisiin vaikka kysyä, että paljonko elintarvikkeita olisi mahdollista ostaa suomeen sillä rahalla, joka nyt menee tukiaisiin? Vastaus saattaisi olla hämmentävä?

Lisäätukia kirjoitti:

Eikö ole aika mahdotonta, että esim. puolisen miljoonaa helsinkiläistä voisi käydä jossain kehäkolmosen takana viljelemässä itselleen ruokaa. Jotta sillä pellon tuotolla saattaisi olla mitään todellista apua viljelijänsä vuoden ruokahuollolle, peltoa olisi oltava sanokaamme minimissään 10 aaria eli 0,1 ha per ihminen. Yhteensä tarvittaisiin siis niitä vuokraplänttejä 50000 ha verran, niin että vähän maalaisjärkeä näihin haahuiluihin!
Lihan syöntiä olisi vähennettävä, mutta se taas tarkoittaa, että jotakin muuta pitää syödä enemmän. Lehmien ja vain lihaksi kasvatettavien eläinten kasvatuksen arvioidaan nykyisellään aiheuttavan vähintään puolet koko maapallon hiilidioksidipäästöistä, että sitäkin suuremmalla syyllä lihan käyttöä tulisi vähentää, mutta mitä tilalle? Me länsimaiset yhä lihavammat ihmiset tietysti voisimme vain yksinkertaisesti puolittaa syömisemme elintasomme siitä kärsimättä, mutta entäs köyhimmissä maissa?
Totta lienee, että viljelijä/maidon- tai lihantuottaja saa tuottamastaan tavarasta käsittämättömän alhaisen hinnan, kaikista tukiaisista huolimatta, siis järjestelmässä on jossain kohdassa mätää ja paljon.
Voitaisiin vaikka kysyä, että paljonko elintarvikkeita olisi mahdollista ostaa suomeen sillä rahalla, joka nyt menee tukiaisiin? Vastaus saattaisi olla hämmentävä?

Lue lisää

Helsinkiläisillä on kesämökkejä ympäri Suomea, kun satojakin kilometrejä mökilleen ajaa ja siellä aikaansa viettää, voisi tehdä jotain hyödyllisempää kuin grillata.
Vaikkapa kasvattaa vihanneksia, myös heille joilla ei ole halua pienviljelyyn.

Ruokaa heitetään pois valtavat määrät, jokainen voisi omalla kohdallaan miettiä.
Ylipainoisia on kai enemmän kuin koskaan, hyvin näyttää maistuvan.

Johan nyt rahdataan elintarvikkeita ties mistä päin maailmaa, laatu voi olla mitä tahansa ja kun samoista tarvikkeista kilpaillaan, myyjä on se joka määrää hinnan.
Jos ei omassa maassa tuoteta mitään, niin silloin syödään mitä muualta saadaan.

Ancelina kirjoitti:

Helsinkiläisillä on kesämökkejä ympäri Suomea, kun satojakin kilometrejä mökilleen ajaa ja siellä aikaansa viettää, voisi tehdä jotain hyödyllisempää kuin grillata.
Vaikkapa kasvattaa vihanneksia, myös heille joilla ei ole halua pienviljelyyn.

Ruokaa heitetään pois valtavat määrät, jokainen voisi omalla kohdallaan miettiä.
Ylipainoisia on kai enemmän kuin koskaan, hyvin näyttää maistuvan.

Johan nyt rahdataan elintarvikkeita ties mistä päin maailmaa, laatu voi olla mitä tahansa ja kun samoista tarvikkeista kilpaillaan, myyjä on se joka määrää hinnan.
Jos ei omassa maassa tuoteta mitään, niin silloin syödään mitä muualta saadaan.

Lue lisää

Entä jos ajateltaisiin, että esim. Helsinki olisi oma maansa, miten sen ruokahuolto silloin toimisi? Se joutuisi hankkimaan elintarvikkeensa joko Suomi- nimisestä maasta tai jostain kauempaa, tai sekä että. Helsinki elää ja hengittää käytännössä kokonaan tuontiasioiden varassa: Ruokatarpeet kasvatetaan joko muualla suomessa tai muualla maailmalla, juomavesi johdetaan kaukana sijaitsevasta Päijänteestä, lämpöä ja sähköä tehdään muualta tuoduilla polttoaineilla ja muualla tehtyä sähköä tuodaan johtoja pitkin kaupunkiin. Mitään omia elämisen perusvalmiuksia ei Helsingin kaltaisella taajamalla ole. Eikö siis voitaisi laajentaa tätä avuttoman alueen käsitettä kattamaan koko suomea, ja ajatella alkuun että suomi hankkisi ainakin elintarvikkeensa kokonaan muualta? Nyt sattumoisin elämme hyvää esimerkkivuotta siitä, miten uhanalaista sittenkin on maataloustuotanto suomessa, kun ehkä noin 40 % kaikesta vuoden viljasadosta on tuhoutumassa pelloille! Siis suurten tukiaistenkaan voimin ei välttämättä saada kunnon satoja, mitä niillä tukiaisilla sitten saavutetaan, miksi niitä aina vaan maksetaan? Eivät maataloustuet suomen ruokahuoltoa turvaa, se kun ja hoksattaisiin!

Lisäätukia kirjoitti:

Entä jos ajateltaisiin, että esim. Helsinki olisi oma maansa, miten sen ruokahuolto silloin toimisi? Se joutuisi hankkimaan elintarvikkeensa joko Suomi- nimisestä maasta tai jostain kauempaa, tai sekä että. Helsinki elää ja hengittää käytännössä kokonaan tuontiasioiden varassa: Ruokatarpeet kasvatetaan joko muualla suomessa tai muualla maailmalla, juomavesi johdetaan kaukana sijaitsevasta Päijänteestä, lämpöä ja sähköä tehdään muualta tuoduilla polttoaineilla ja muualla tehtyä sähköä tuodaan johtoja pitkin kaupunkiin. Mitään omia elämisen perusvalmiuksia ei Helsingin kaltaisella taajamalla ole. Eikö siis voitaisi laajentaa tätä avuttoman alueen käsitettä kattamaan koko suomea, ja ajatella alkuun että suomi hankkisi ainakin elintarvikkeensa kokonaan muualta? Nyt sattumoisin elämme hyvää esimerkkivuotta siitä, miten uhanalaista sittenkin on maataloustuotanto suomessa, kun ehkä noin 40 % kaikesta vuoden viljasadosta on tuhoutumassa pelloille! Siis suurten tukiaistenkaan voimin ei välttämättä saada kunnon satoja, mitä niillä tukiaisilla sitten saavutetaan, miksi niitä aina vaan maksetaan? Eivät maataloustuet suomen ruokahuoltoa turvaa, se kun ja hoksattaisiin!

Lue lisää

Ovat isommissa ja viisaammissa käsissä ja päissä maatalouden tuet ja muutkin tärkeät päätökset.

Mutta kun aina saa lukea kuinka Helsinki elättää muun Suomen, niin olisihan lysti seurata kuinka stadilaiset anoisivat ruokaa ja vettä.
Tullit Helsingistä muuhun maahan johtaville teille, ei tänne ilmaiseksi tulla teitä kuluttamaan.

Ancelina kirjoitti:

Ovat isommissa ja viisaammissa käsissä ja päissä maatalouden tuet ja muutkin tärkeät päätökset.

Mutta kun aina saa lukea kuinka Helsinki elättää muun Suomen, niin olisihan lysti seurata kuinka stadilaiset anoisivat ruokaa ja vettä.
Tullit Helsingistä muuhun maahan johtaville teille, ei tänne ilmaiseksi tulla teitä kuluttamaan.

Lue lisää

Ketäkö tarkoitat isommilla ja viisaammilla käsillä ja päillä, jotain yli- ihmisiäkö? Aika tavalla samanlaiset päät meillä, niin sinulla kuin minullakin taitaa olla niiden kanssa jotka päätyvät vaikkapa eduskuntaan ja EU- parlamenttiin ponkaisemaan!

Lisäätukia kirjoitti:

Ketäkö tarkoitat isommilla ja viisaammilla käsillä ja päillä, jotain yli- ihmisiäkö? Aika tavalla samanlaiset päät meillä, niin sinulla kuin minullakin taitaa olla niiden kanssa jotka päätyvät vaikkapa eduskuntaan ja EU- parlamenttiin ponkaisemaan!

Lue lisää

Minulla on pieni pää ja pienet kädet, eikä tarpeeksi tietoa, tuskin älyäkään.
Päättäjät päättävät noista tukiasioista ym.
Toivottavasti heillä on myös viisautta.

Itse olet edus-kuntasikin luonut.
Tämä on asia-aloitus.

H.

Sinä toistat aina itseäsi. Etkö huomaa sitä?

Kun keittiöstä kuuluu tautofoniaa sitä kutsutaan jankuttamiseksi,
tarpeettomaksi toistamiseksi.

On jääty
"palvelemaan pientä itsekästä jätöstä heidän äitiensä kielellä" ja sitä sitkeyttä
ei ole vieläkään saatu katkaistua, se maksaa valtiolle joka hetki
meidän veronmaksajien euroja todella paljon.

Ihanne yhteiskuntaa ilman epäkohtia ei ole olemassa.
Hallituksen toimet ovat rajallisia koska se on riippuvainen mitä yhteiskunta tuottaa sekä maailman taloudesta.

Onneksi persut ei johda tätä maata, eikä tule johtamaan.

Tölväys kirjoitti:

Onneksi persut ei johda tätä maata, eikä tule johtamaan.

Pelkäätkö heitä?

EiPelolleValtaa kirjoitti:

Pelkäätkö heitä?

En pelkää, lähinnä ärsyttää, suomi tulee toimeen ilman heitä.