"Esimerkiksi Kela on kokeillut asiakaspalvelussaan chattirobottien käyttöä. "...
Selittää monia ongelmia, joita nyt KELAlla esiintyy... Viittaan artikkeliin;
https://www.is.fi/tiede/art-2000005417655.html
TE-toimistolla onkin jo omansa - karenssibotti. Sinänsä jännää, että suomalaiset tutkijat katsoi vuoden 1984 Terminator- elokuvan vasta nyt...
Selittää monia ongelmia, joita nyt KELAlla esiintyy... Viittaan artikkeliin;
https://www.is.fi/tiede/art-2000005417655.html
TE-toimistolla onkin jo omansa - karenssibotti. Sinänsä jännää, että suomalaiset tutkijat katsoi vuoden 1984 Terminator- elokuvan vasta nyt...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sitten kun asiat menee pieleen kun chattirobotti on antanut vääriä neuvoja niin voivat laittaa kaiken sen chattirobotin syyksi. Tuo on vastuunpakoilun uusi muoto ja jo ennestään vastuun pakoilu on huippuunsa kehitetty ja ainoa asia joka toimii täydellisesti.
Toivottavasti tuon chattirobotin tekojärki on parempaa kun virkanilkkien järki, joiltakin virkanilkeiltä kun se järki puuttuu usein kokonaan.
Kelan kannalta on huonoa jos cahattirobotti toimii lain mukaan jota virkanilkki ei vahigossakaan tee. Kelalla kun näyttää olevan sellainen toimintaperiaate että "Me teemme kuten haulamme ja päätöksistä voi valittaa"
Surullista lukea tekstiäsi. Kun ajattelee, miten paljon Kelassa tehdään ratkaisuja, niin suurin osahan niistä menee ongelmitta. Silti kirjoitat, että siellä ei vahingossakaan toimita lain mukaan. Et sen kummemmin perustele.
Toki lukumääräisesti päätökset menee suurimmalta osalta ihan oikein kun niissä ei voi laittomuuksia tehdä, mutta laiton päätös tehdään lähes aina kun se on mahdollista.
Perusteluja tuolla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14660184/vesimaksun-quotkohtuullistaminenquot-laitonta!!
Tein hallintokantelun noista oikaisuvaatimuspäätöksistä ja vastauksessaan Kelan oikaisuvaatimuskeskusken puheenjohtaja väitti alkuperäisten päätösten ja oikaisupäätösten olleen laillisia, vain harkinta oli muka tehy uudelleen maaliskuussa sen jälkeen kun Kela oli saanut lausuntopyynnön hallinto-oikeudesta. Kyllä ne päätökset joita tehdään pitää olla alusta alkaen laillisia eikä vasta sitten kun on tulossa "pataan" HaO:sta. Nuo tapahtumat kuvaa hyvin Kelan toimintaa ja tuollaisia tapauksia on varmasti paljon ja läheskään kaikki ei ole valittaneet.
Kelan toimeentuloukiohjeet joista on ilmestynyt jo 15. versio 17.10.2017
http://www.kela.fi/documents/10192/3464829/Toimeentulotuki.pdf
Noissa ohjeissa on edelleen toimeentulotukilain ja jopa perustuslain vastaisia ohjeita.
Vaikuttaa ihan järjestäytyneeltä virkarikollisuudelta.