Olen melkein päivittäin ajellut Kangaskujan kautta, niin on silmääni osunut parkkialue jossa autoja on monenlaisia. Jonkun firman pakettiautoja ja henkilöautoja. Mikä kamalinta ja yllättävintä, niin perät ovat ajoradalla. Saako tuolla tavalla tukkia tietä, joka muutenkin on kapea?
P-paikkako
ymmyrkyinen
51662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Kulje toista kautta! Ei ole hyvä läpiajokatu. Jos ne olisivat kadun suuntaisesti niin katuhan olisi vieläkin kapeampi.
Pitäisi pihassaan, niin ei tukkisi.
Paas pirauttaen kaupungintalolle ja kysy onko laillisesti vai ei. Luulisi aurausauton kuskin päästelevän ärrrrrrräpäitä hidasteille.
Eivät ne auraajat muutenkaan hoida hommiaan kunnolla talvisin sillä alueella. Hirveällä kiireellä ajavat enimmät pois ja kun eivät viitsi kääntää auraa liittymien kohdalla, niin aina on pihatien pää täynnä.
Itsekin olen useamman vuoden elämäni talviöistä aurannut ja sen huomasin että ei se paljoa vaadi jos auraa kääntää liittymien kohdalla ettei aura pura liittymään, tai sitten kiinteällä alusterällä heitti sivulaipan eteen.
Osaamattomia, tai sitten liian tiukalle kilpailutettuja auraajia ollut liikaa Kangaslammin lähistöllä viime vuosina kun kiireellä tehdään sutta ja sekundaa
Ei ole heidän oma tie niinkuin he luulevat. Siitä pitää voida ajaa läpi eikä sille asukkaat voi mitään. Toinen juttu on tien kunnossa pito, auraajien on päästävä esteettä läpi.
Näyttää viereinen viheraluekin saaneen pakun koristeeksi.
Liikenne keisarin vieraat tarvitsevat autojen parkkeeraus paikkaa, merkit vain on unohtuneet laittamatta.
Taas Kangaskuja. Ou nou
oLKAA HUOLLETTA . siellä on video valvonta yhessä talon ikkunassa.
Sekös sinua rassaa, ei se ainakaan tuki ajorataa sinultakaan, eikä sinunkaan läpiajoa.
Laen mukaan poikittaispysäköinti ilman pysäköinti merkkiä on kielletty, mutta se ei Iisalmen kohdalla liene, ainakaan kaupungin omistamalla viheralueella, jonka asukas on "sepelöinyt" muka omakseen. Mitä läpiajoon tulee, niin isojen kuorma-autojen läpiajo pitäisi kieltää, koska kadulla on pieniäkin koululaisia, ym hidasjalkaisia.
Milloin rysähtää, on vain hetken kysymys, kamerat olisivat silloin tarpeen. En toivo niin käyvän, mutta vaara vaanii silläkin KUJALLA.
Näkyy karttakuvan perusteella iloisesti olevan käytössä kaupungin aluetta :-) Pensasaidat istutettu ja autot parkissa ihan jossain muualla kuin omalla tai vuokratontilla.
Koska tuo on tuossa kohtaa noille sallittu niin kaipa sitä sitten jokapuolella kaupunkia on ihan ok alkaa pysäköidä kestoparkkia viheralueille, vanhoille pakuripysäkeille ja ruohoalueille.
Kaikki siis vaan innolla sepelöimään, laittamaan istutuksia ja omimaan kaupungin alueita kun ei näy mitään haittaavan ja ilman seuraamuksia moinen on mahdollista.
Toisaalta tiedän Iisalmesta paikkoja joissa edes omalla pihalla ja omistamallaan maalla ei näytä saavan autojaan pysäköidä vaan siirtokehotuksia tipahtelee. Tasan ei käy siis kohtelun lahjat tässäkään kohtaa kepulandiassa.
Varmaankin tontin vuokraaja maksaa kaupungille korvausta "terminaalin" pitämisestä kaupungin maalla, Iisalmessa se onnistuu, tuskin muualla ?
Voi kun ihmisiä pienet asiat askarruttaa! Tie on vapaa kuitenkin kulkea. Ei taida ruuhkaksi asti olla liikennettä tuossakaan ja hyvä niin kun on hiljainen asuntokatu eikä mikään läpikulkureitti.
Väärin. Tarkemmin katsottuna tämä onkin läpikulkureitti Pölläskältä Kivirannalle.
Ei kai Pöllösenlahelta kannata noin hankalaa reittiä kulkea. Tulisi ympyrään, ja siitä sujuvasti Yrittäjäntielle.
Kokemuksesta tiedän, että monet karsastavat "liikenneympyrää" ja ajelevat suorilla.
Kylläpä tänäänkin sai todeta, kuinka suosittu läpiajoreitti tämä kuja on. Hiekka-autot kulki ees taa tyhjänä ja täytenä ja lapset ja muut kulkijat siinä seassa. Oli muutama vaaratilannekin. Alkaa kyllästyttää tuo puolustelu, että se on vain hiljainen katu.
No ei se levittäytyminen ihan pikkuasia oo. Ostaa maalta lääniä jos ei tontti riitä. Näitä omatoimi urpoja on ympäri kaupunkia. Osa vielä parkuu sääntöjä muille ja itse niitä rikkovat. Miksei kaikki sitten limboile halujensa mukaan? Vai johtuisko siitä, että osa tietää miten lähiössä ollaan.
Kertoo paljon yrityksestä, jos ei ole varaa perustaa omaa terminaalia, vaan autot milloin missäkin kuskien pihoissa tai kuten tuossa Kangaskujalla.
Puhut oikeersti oikeeta asiaa, veliseni, kaikille ei kai säännöt kuulu liikenteessäkään ?
ei oo kenenkään tiellä ne autot. on vaan hyvä etteivät ole kadun varressa jossa olisivat todellakin ajoradalla.
Ei kuitenkaan Suomen liikennesääntöjen mukaisesti, ja kaiken lisäksi kartan mukaan kaupungin VIHERALUEELLA. Kyllä asetuksia pitäisi noudattaa kaikkien, vaikka kuinka omasta mielestään "keisarin kruunua" kantaisivat.
Nyt jo näkyy tie kavenneen, mutta odotapa kunhan tulee lunta nietokseksi asti. Pimeällä vastaan tuleva pakun takakulma ei ole hauska. Olisi liikennesuunnittelijalla työtä.
Suuret päättäjät pyyhkivät persettään liikennesuunnittelijan hyvilläkin aloitteilla. Ne on muutamat jermut jotka tukkivat hyvätkin suunnitelmat. Harmi vaan, että näin on asiat olleet jo ammoisista ajoista asti, ja sitä se kai on eteenkin päin. Pitäisi saada ronskimmat päättäjät moneen asiaan, mutta jos joku vähänkin esittää omaa ajatustaan, niin lähtö tulee, ja liukkaasti vielä. Näin vain on marjat metsässä, ja osa torillakin.
Rokan Antin tyylisiä miehiä pitäisi saada päättäjienkin sekaan, mutta kun niitä ei enää ole, on vaan "kyllä herra, kyllä herra" jne,,,,,,,,,,,,,,
Näinhän se on, mutta kyllä sekin päivä tulee, että ainakin K, kujan terminaali näkee loppunsa. ja hyvä niin.
Miksi se yrittäjä ei tee pesäänsä omalle tontilleen ? Laitontahan tuo on, ja vaarallista.
se on ihan laillisesti eikä kenenkään tiellä, se on paska puhetta jos siitä ei sovi kulkemaan.
Taitaa olla kateellisten naapurien paskan jauhantaa, niin kuin viestiketjun aloituskin.
Eipä ole kaupunki VUOKRANNUT sitä aluetta autojen parkkeeraus alueeksi.
B paikka ja pesula samassa paikassa.
Lienee parempi, kun ei mene kysymäänkään, jos meinaa toimintaansa jatkaa samaan malliin.
Niissähän on teksti KP Pikkarainen, lienee saanut ERIKOISLUVAN parkkeeraukselle, osittain kadulle ? TOIMITUSJOHTAJA antaa varmaankin tiedon asiasta ?
Miksi noita vaaran paikkoja järjestellään, käsittämätöntä touhua tuokin on ?
Mietihän kohalles, jos seisottaa autoaan jatkuvaan kavun varressa, jossa jää yhen auton levveys ajoradalle. Muu liikenne väistää, mennen tullen ja 365 päivänä vuojessa.
Ei se hiljaisella kadulla juuri estä liikkumista. Rauhoittaa vain vauhtia, kun joutuu katsomaan tuleeko vastaan ketään, ennen kuin ohittaa pysäköidyn auton. Kadunvarteen saa pysäköidä taajamassa, jos sitä ei ole kielletty. Pitää vain pysäköidä kokonaan kadulle, eikä renkaat pientareelle.
Järjen käyttökään ei ole kielletty.
Saa tien suuntaisesti, mutta ei poikittain, jos siinä ei ole pysäköinti merkkiä .Lupaa ei saa jos alue ei ole tarpeeksi suuri. Tuo mistä kirjoittelette, on omalupaista meininkiä, jota ryyppykaverit suosivat, ja muut säälivät.
Rauhottaa vauhtia? Kaupungin laittamat betoniporsaat on sitä varten ei yksityisten peltilehmät.
Sillä tiellä kävelee paljon pieniä koulukkaita, hyvä että vauhti hiljainen peltilehmillä. Jos jolu ei sovi ajamaan ko. tietä niin ei muuta kuin autokouluun tai käytä toista tietä
Sinäpä sen sanoit. Nyt sanon minä. Älä usko itsekkään että kirjoitit oikein, äläkä ota enää sitä väljähtänyttä lämmintä kaljanpaskaa,. Asia on niin, että se tien tukkiminen / kaventyminen parkissa olevien autojen taki, on vaarallinen. Mitä kirjoittamaasi lapsien turvallisuuteen tulee, niin se on totta, että autojen vauhti hiljenee parkkeerattujen autojen takia, mutta sen jälkeen "talla" pohjaan siinä ei enää lapsia oteta huomioon, kun vituttamisen käyrä nousi korkeammalle. Ajan aamuin ja illoin työni takia "kammottavan" katua pitkin, ihmettelen kovasti, että homma saa jatkua edelleen, montako pitää kuolla, ennen kuin viranomaiset heräävät "ruusuisen" unestaan ?
ettekö te helvetin pahvipäät tajua että jos ne autot tuodaan kadunvarteen. niin sit ne vasta onkin tiellä ja tukkivat toisen kaistan kokonaan. Hyvä vaan että ovat syrjässä niin kuin ovat nyt.
Kysymyshän on juuri siitä, että ne herra Pikkaraisen lokolla varustetut pakettiautot tukkivat osan tietä väärällä tavalla, tukkien autoillaan osan ajorataa, joka on lain vastaista, ainakin ennen ollut. (tarkista, jos olet lukutaitoinen)
Miksi eivät parkkeeraa ajoradan suuntaisesti, joka on laillista ainakin toistaiseksi.
Siis nykyinen poikittais pysäköinti on lain mukaan kielletty , tiensuuntaisesti on laillista, vaikka se tukkiikin enempi ajorataa. Näin on marjat metsässä, jolle et sinäkään "KLNLN"
voi mitään, vaikka kuin herjaisit,,,,,,,,,,,??????????
hyvä että ne autot on pois ajoradalta hyvä hyvä.
Luvattomalla alueella kuitenkin. Sinulle hyvä, kun kaahaat aina väärää puolta.
Kannattaako laittaa pieni koulukas yksin vaaralliselle koulutielle?
http://www3.jkl.fi/paatokset/karltk/2012/24011630.0/htmtxt35.htm
Ihmishenki ei paina mitään niin kauan, kun on elossa, sitten vasta herätään, kun henkilö on KUOLLUT.
Kuljen usein polkupyörällä ja jalkaisin sekä joskus autollakin kyseistä katua. Ne pysäköidyt autot eivät ole mitenkään häirinneet liikkumistani. Jos ne olisi kadunsuuntaisesti tien reunassa niin silloin olisi jo hankalampaa. Toivottavasti tällekin kadulle ja monille muille asutuksen liepeillä oleville pienille kaduille saataisiin se 30 km/h rajoitus. Muistetaanpa vielä laittaa heijastimet heilumaan ja polkupyöriin valot ja väljempi pipokaan ei haittaisi....
Kirjoita mitä kirjoitat , mutta totuus on että autot on siinä laittomasti, vaikkakin siitä sopisi kulkemaankin. Kyseisen paikan autotallin kohdalla on yhden henkilöauton paikka, ja se muu alue on ollut viheralueena. (katso kaupungin asemakaava kartasta) Siinä talossa asuvat on sen "sepelöineet" sellaiseksi, mitä se nyt on, ja ollut jo vuosia. Jos maassamme ei enää tarvitse noudattaa lakeja, niin silloinhan jokainen saa tehdä mitä haluaa, "Rättiraidin " (kangaskuja) asukkaat
ovat olleet joustavia katunsa liikenteen suhteen, mutta märkä tuohikin palaa, kun alkuun
pääsee. Kuka lienee Iisalmen kaupungin liikenteen suunnittelija nykyään, ennen se oli hra Könttä, hänellä oli aikaisemmin hyvä suunnitelma Kangaskujan suhteen, mutta se lienee torpattu poliittisilla keinoilla. Yrityksen autojen terminaali mainitussa paikassa on ehdottomasti laiton vielä sittenkin, vaikka kaupungin päättäjät niin uskoisivat ja myöntäisivät siihen luvan. Uskon että Suomen laki on vielä voimassa maassamme.
Tulee sekin nähtäväksi ennen pitkää, ihan vaan kokeilu mielessä.
No laitapa sitten asia vireille asianmukaisin perusteluin ja katso kuinka käy. Saattaapi siinä joutua muutaman kerran päätöstä odottamaan . Luulisi olevan ihmispololla tähdellisempääkin mietittävää.
Oletko kulkenut esim. pimeän aikaan, kun ne pakut siinä ovat perä tiellä? Eihän siinä päivällä ole normaalisti muita kuin henkilöautoja, nekin perät tai keula tiellä.
Lähti jo,,,,,,,,,,,,,,hyvä herra.
Ihan oikein, laki on kaikille sama, mutta jokin kuvittelee olevansa laen yläpuolella.
Haittaako ne autot oikeasti siinä muita kuin erästä naapuria?