YLE: VUOKRAT NOUSUUN!

On varmasti luxuksen tunne, kun vuokrakin nousee. Sehän vaikuttaa heti asumisen tasoon. Mitä korkeampi vuokra, sitä laadukkaampaa vuokra-asumista (eikös tämä ole itsestään selvää).

Aina kun vuokria korotetaan, asumisen taso nousee. Kuka sitä nyt tyhjästä maksaisi?

Korot sen sijaan ovat laskeneet vähän väliä. Pankkilainakaan ei enää ole ylpistelyn aihe, kun korot ovat naurettavan alhaiset. Olisi vaan ne "realistiset" 16% korot, eipä naapuri pääsisi sanomaan että on hänelläkin samanlainen kuudenkymmenentonnin laina.

Vuokralaisille lohtua tuo: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000012&posting=22000000006487482#22000000006487482

YLE: VUOKRAT NOUSUUN! kirjoitti:

On varmasti luxuksen tunne, kun vuokrakin nousee. Sehän vaikuttaa heti asumisen tasoon. Mitä korkeampi vuokra, sitä laadukkaampaa vuokra-asumista (eikös tämä ole itsestään selvää).

Aina kun vuokria korotetaan, asumisen taso nousee. Kuka sitä nyt tyhjästä maksaisi?

Korot sen sijaan ovat laskeneet vähän väliä. Pankkilainakaan ei enää ole ylpistelyn aihe, kun korot ovat naurettavan alhaiset. Olisi vaan ne "realistiset" 16% korot, eipä naapuri pääsisi sanomaan että on hänelläkin samanlainen kuudenkymmenentonnin laina.

Vuokralaisille lohtua tuo: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000012&posting=22000000006487482#22000000006487482

Paitsi että tällä palstallahan on monesti kuultu, että "vuokratkin ovat vain saatavia", ilmeisesti myös vuokralaisille. Tekevät tiliä. Ja heräävät märistä unista.

YLE: VUOKRAT NOUSUUN! kirjoitti:

On varmasti luxuksen tunne, kun vuokrakin nousee. Sehän vaikuttaa heti asumisen tasoon. Mitä korkeampi vuokra, sitä laadukkaampaa vuokra-asumista (eikös tämä ole itsestään selvää).

Aina kun vuokria korotetaan, asumisen taso nousee. Kuka sitä nyt tyhjästä maksaisi?

Korot sen sijaan ovat laskeneet vähän väliä. Pankkilainakaan ei enää ole ylpistelyn aihe, kun korot ovat naurettavan alhaiset. Olisi vaan ne "realistiset" 16% korot, eipä naapuri pääsisi sanomaan että on hänelläkin samanlainen kuudenkymmenentonnin laina.

Vuokralaisille lohtua tuo: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000012&posting=22000000006487482#22000000006487482

Luuletkos tosiaan,että alan laitattaa parkettia muovimaton tilalle tällä korotuksella?

Isäntä kirjoitti:

Luuletkos tosiaan,että alan laitattaa parkettia muovimaton tilalle tällä korotuksella?

Tottakai asumisen taso nousee aina kun vuokra nousee. Pakkohan sen on nousta... eikös?

Ainakin enemmän rahaa menee joka kuukausi. Kyllä se varmasti näkyy nousevana elämisen laatuna... eikös?

Ci-Tikka kirjoitti:

Paitsi että tällä palstallahan on monesti kuultu, että "vuokratkin ovat vain saatavia", ilmeisesti myös vuokralaisille. Tekevät tiliä. Ja heräävät märistä unista.

Hitto, unohdin kirjoittaa tuon "vuokrat ovat saatavia, joten isompi vuokra - isompi tili" -jutun. Ajattelin kyllä sitä itsekin mutta jäi jostain syystä kirjoittamatta.

Hauska muuten huomata että palstalla napsahti heti muutamia uusia viestejä joilla painetaan tätä YLE:n uutista alaspäin palstalla.

"Oma vuokrani ei noussut kuin indeksin verran, jos olisi noussut enemmän niin kämppä olisi mennyt vaihtoon"

Niin varmaan. Paljonkos tuo indeksikorotus sulla oli?

Ei se varmaan kauheen paljon alle 3% ollut. Jos sulla on vuokra 1000€, ja sitä nostetaan 3%, niin se tekee 30€ lisää kuussa. Ja sä lähdet muuttamaan kamojasi kolmen kympin takia? En kuule usko. Sä tyydyt siihen, maksat 30€ enemmän kuussa, ja jatkat asumista. Muuttokulut on varmaan semmoset 360€ joten vuoden vuokrasäästöt menee siinä että muutat. Et sä jaksa muuttaa.

Harvion vuokralaiset mihinkään muuttaa, vuokria nostellaan ja sillä hyvä. Kun ei vaan kerralla liikaa nosta. Näin se toimii..

PS. Monilla vuokra alle 1000€/kk jolloin korotus ei ole 30€, vaan alle, esim 20€. Kuka lähtee muuttamaan kamojaan 20€/kk takia... ei moni. Mutta kuinka paljon vuokranantaja saa 20€/kk x 12 x 5... rahaa se on, se 20 euroakin. Sittenkin.

YLE: VUOKRAT NOUSUUN! kirjoitti:

"Oma vuokrani ei noussut kuin indeksin verran, jos olisi noussut enemmän niin kämppä olisi mennyt vaihtoon"

Niin varmaan. Paljonkos tuo indeksikorotus sulla oli?

Ei se varmaan kauheen paljon alle 3% ollut. Jos sulla on vuokra 1000€, ja sitä nostetaan 3%, niin se tekee 30€ lisää kuussa. Ja sä lähdet muuttamaan kamojasi kolmen kympin takia? En kuule usko. Sä tyydyt siihen, maksat 30€ enemmän kuussa, ja jatkat asumista. Muuttokulut on varmaan semmoset 360€ joten vuoden vuokrasäästöt menee siinä että muutat. Et sä jaksa muuttaa.

Harvion vuokralaiset mihinkään muuttaa, vuokria nostellaan ja sillä hyvä. Kun ei vaan kerralla liikaa nosta. Näin se toimii..

PS. Monilla vuokra alle 1000€/kk jolloin korotus ei ole 30€, vaan alle, esim 20€. Kuka lähtee muuttamaan kamojaan 20€/kk takia... ei moni. Mutta kuinka paljon vuokranantaja saa 20€/kk x 12 x 5... rahaa se on, se 20 euroakin. Sittenkin.

Korotus oli alle 3€/kk. Vuokra on nyt n. 600€. Jos korotus olisi ollut 30€/kk niin olisin varmasti lähtenyt, vaihtelu muutenkin virkistää.

Suhnulle häviökin on pelkkää voittoa!