Kun Hämeen Sanomat muutti kokoaan tabloidiksi, siistiytyi samalla räikeä EK, kokoomus kampanjointi hieman. Sen sijaan Hämeenlinnaa suvereenisti hallinnoivan kokoomus-demari akselin myötäily ja täysin kritiikitön tukeminen jatkuu vanhaan malliin.
Kun hallinto lähtee ajamaan hankkeitaan, avataan lehdessä välittömästi suuret aukeamat tukemaan hanketta ilman minkäänlaista kriittistä otetta sen mahdollisista talousvaikutuksista tai onnistumis- mahdollisuuksista, saati hankkeen järkevyydestä.
Toimitus myöskin salailee kuntalaisilta hallinnolle kielteisiä asioita tai jos jotain myönnetään, tuodaan heti perään painokkaasti esiin miten muuallakin on ko. asiassa epäonnistuttu.
Tämä hallinnon komppaaminen on sikäli vaarallista, että se saattaa olla myöskin osaltaan syy koko setukunnan nykyiseen näivetykseen. Kun epäonnistuneita päätöksiä tai huonoa talouden pitoa ei tuoda julki, ei linjauksia tarvitse muuttaa. Toimitus tietenkin jatkaa omaksumallaan linjalla jo pelkästään siksikin, että hallinto on lehden yksi suurimmista omistajista.
Rikollisesta toiminnasta ei ole kyse, mutta astetta vakavammalle linjalle mennään kun toimitus lähtee valehtelemaan hallinnon puolesta. Näinhän lehdessä nyt kävi muunmuassa lauantain Toni Rasinkankaan jutussa, jossa väitettiin miljoonia kilahtaneen kaupungin kassaan kantolan rokkikonserteista. Myöskään lähteitä näistä miljoonien laskelmista ei jutussa mainita mitään. Suurella todennäköisyydellä on arvioitu että jokainen konserttivieras jätti keskimäärin kaupungin elinkeinoelämälle; ravitsemukseen tai hotelleihin ym. noin 100 euroa, ei suinkaan kaupungin kassaan.
Kaupungin kassaan näistä ei ole jäänyt edes tapahtumapuiston ylläpitokustannusten vertaa.
Kun hallinto lähtee ajamaan hankkeitaan, avataan lehdessä välittömästi suuret aukeamat tukemaan hanketta ilman minkäänlaista kriittistä otetta sen mahdollisista talousvaikutuksista tai onnistumis- mahdollisuuksista, saati hankkeen järkevyydestä.
Toimitus myöskin salailee kuntalaisilta hallinnolle kielteisiä asioita tai jos jotain myönnetään, tuodaan heti perään painokkaasti esiin miten muuallakin on ko. asiassa epäonnistuttu.
Tämä hallinnon komppaaminen on sikäli vaarallista, että se saattaa olla myöskin osaltaan syy koko setukunnan nykyiseen näivetykseen. Kun epäonnistuneita päätöksiä tai huonoa talouden pitoa ei tuoda julki, ei linjauksia tarvitse muuttaa. Toimitus tietenkin jatkaa omaksumallaan linjalla jo pelkästään siksikin, että hallinto on lehden yksi suurimmista omistajista.
Rikollisesta toiminnasta ei ole kyse, mutta astetta vakavammalle linjalle mennään kun toimitus lähtee valehtelemaan hallinnon puolesta. Näinhän lehdessä nyt kävi muunmuassa lauantain Toni Rasinkankaan jutussa, jossa väitettiin miljoonia kilahtaneen kaupungin kassaan kantolan rokkikonserteista. Myöskään lähteitä näistä miljoonien laskelmista ei jutussa mainita mitään. Suurella todennäköisyydellä on arvioitu että jokainen konserttivieras jätti keskimäärin kaupungin elinkeinoelämälle; ravitsemukseen tai hotelleihin ym. noin 100 euroa, ei suinkaan kaupungin kassaan.
Kaupungin kassaan näistä ei ole jäänyt edes tapahtumapuiston ylläpitokustannusten vertaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Polttaa, polttaa
Lehti kirjoitti aikoinaan myös että rehellistä yrittäjää olisi poliisi kiduttanut pidätyssellissä pitämällä tätä väkisin hereillä sitä varten tuodulla pesukoneella jossa pyöri vain kiviä. Euroviisuvoittaja Lordin naama julkaistiin ainoana vasten tämän tahtoa.
Mv kirjoittaa paljon muutakin kuin pesukoneesta.
Jos ja kun tuo rasinkaan uutinen näyttää olevan täyttä valhetta, on kantelu ainoa vaihtoehto julkisen sanan neuvostoon. vaikka lehti on myötämielinen hallintoa kohtaan ei valehtelu ole oikea tapa tukea sitä
Jos lehti ei oikaise räikeää valhettaan tiistaihin mennessä teen valituksen JSN: ään välittömästi
"Kaupungin kassaan näistä ei ole jäänyt edes tapahtumapuiston ylläpitokustannusten vertaa."
Voisitko perustella tämän?
Voisiko Rasinkangas perustella törkeän valheensa