Luin iltalehden uutisista, että Suomen susikanta 2016 on Luonnonvarakeskuksen eli Luken tekemän arvion perusteella 150-180 yksilöä. Mutta metsästyskoiraharrastajat ry:n puheenjohtaja Marko Lindin mukaan Luken tekemä arvio on virheellinen ja susia todellisuudessa on 4-5 kertainen määrä. Jos lasketaan määrä nelinkertaisena, niin 'ojalan laskuopin' mukaan susia olisi Suomessa n. 600 yksilöä.
Jotenka kysymys kuuluu, että kuka valehtelee asiassa, koska arviot susikannan koosta vaihtelevat ja ne esitetään aina alakanttiin?
susitilanne 2017
laukkuryssä
9
307
Vastaukset
- eilnekin_näin
Kyllähän se todellinen lukumäärä on siinä 1000-2500 yksilön seutuvilla. Kun katsoo riistahavainnot. fi sivuston havaittujen susien neliöitä, niin se kattaa koko suomen lukuunottamatta pohjoisinta lappia. En ymmärrä miksi lukemat pitää aina ilmoittaa noin alakanttiin...
- arviolta
Lukemia vääristellään ettei hysteeriset ihmiset pelkää että ne tulee asuinalueille yms . Ja minusta on todella väärin että pelätään susien tulevan meidän alueille vaikka tosiasiassa me menemme niiden maille. Mutta juu, kait niitä susia nyt ainakin 1000 on koska niitä tulee venäjän rajaltakin tänne.
- laukkuryssä
Ketähän ne hysteeriset mahtavat olla?
Susiahan on jo parveillut Itärajan kuntien maaseudulla ja taajamissa aivan päivittäin ja jotkut ovat suorastaan tuppautuneet mökkiin koiria tavoitellessaan. Niinkuin eräs ilomantsilainen emäntä kertoi, että kun susi pyrki koiraa jahdatessaan sisälle, niin hän joutui lyömään sitä hiilikolalla selkään, ennenkuin se älysi lopettaa jahtaamisensa ja luikkia pakoon. Ja jos nyt joku alkaa kyseistä emäntää tuolla perusteella syyllistämään hysteeriseksi, niin on se maailma nyt sitten mallissaan.
Niin kauan kun minä muistan on susikannaksi aina ilmoitettu 150 yksilöä. Ihan hatusta heitettyä lukemaa kuten tilastollisesti kerrotaan vaikkapa moniko hukkuu juhannuksena tai moniko kuolee hirvieläinonnettomuuksissa vuosittain. Mielenkiintoista tässä on sinällään se että vaikka kantaa nimellisesti metsästetään se ei muka ilmoitettuina lukuina koskaan muutu. Ja toinen kiinnostava seikka on sekin että kanta on levittäytynyt länteen aina rannikolle saakka ja laumoja tallustelee vähän joka pitäjässä niin aina tuo sama "150 yksilöä"
Susi on niin mielipiteitä herättävä eläin ollut aina että kanta ilmoitetaan tarkoituksella vähäiseksi ettei paine metsästykseen kasvaisi ja ihmiset pidetään uskossa että "eikai niitä sit paljoa ole" Kyse on kuitenkin runsaasti lisääntyvästä koiraeläimestä joita itärajakin puskee jatkuvasti lisää. Susivahingot kasvaa mutta yksilömäärät ei. Hmmmm.....olisko joku epäsuhta jossakin portaassa?Niin ja lisättäköön vielä se että ilves ja karhukanta ahmoista puhumatta kyllä tiedetään lähes yksilö tarkkuudella mutta kumma kyllä susia ei, vaan siellä arviot viipottaa nollan ja viidensadan välillä. Kyllä ne tarkkaan laskettu on jos ne haluttaisiin vain ilmoittaa julki.
- laukkuryssä
Ja taas yhen kerran susikannan kooksi maaliskuussa 2017 on ilmoitettu 150-180 yksilöä.
Onkohan susien laskijoilla juuttunut neula samalle uralle, kun sama laulu toistuu vuodesta toiseen..
- Näin_toimitaan
Luke ei ota susikannassa huomioon 1-2 suden porukoita.
3 suden lauma tai sitä suurempi on vasta mukana tuloksissa.
Viimeeksi tällä viikolla eräs Luken ukko kirosi tätä samaa.Jos kolmen porukka lasketaan yksilöksi niin Ojalan laskuopin mukaan 150 yksilöähän pitää kertoa vähintään kolmella ja todellinen susitilanne on minimissään 450kpl vaeltelevat nuorikot yhden tai kahden porukat joita varmastikin sitten olisi jokunen sata. Joten tällä laskuopilla alkaa susikantakin hahmottua siitä iänikuisesta "150 yksilöstä"
Ihme veivaamista. Sama kun sanoisi että hehtaarilla on 2000 puuta mutta jos se olisi hakkuuaukio niin ei siellä välttämättä olisi kuin muutama jättöpuu.
Helpoista laskutoimituksista tehdään tietoisesti hankalia. Tämäntakiahan susi aiheuttaa närää koska edes ulos ei kerrota ikinä sitä todellista määrää mikä kyllä tehdään muiden suurpetojen kohdalla.- laukkuryssä
ryynasen-topi kirjoitti:
Jos kolmen porukka lasketaan yksilöksi niin Ojalan laskuopin mukaan 150 yksilöähän pitää kertoa vähintään kolmella ja todellinen susitilanne on minimissään 450kpl vaeltelevat nuorikot yhden tai kahden porukat joita varmastikin sitten olisi jokunen sata. Joten tällä laskuopilla alkaa susikantakin hahmottua siitä iänikuisesta "150 yksilöstä"
Ihme veivaamista. Sama kun sanoisi että hehtaarilla on 2000 puuta mutta jos se olisi hakkuuaukio niin ei siellä välttämättä olisi kuin muutama jättöpuu.
Helpoista laskutoimituksista tehdään tietoisesti hankalia. Tämäntakiahan susi aiheuttaa närää koska edes ulos ei kerrota ikinä sitä todellista määrää mikä kyllä tehdään muiden suurpetojen kohdalla.Olisikohan niissä Luken laskentaperusteissa käytetty vain pannoitettuja susia, joita ei ole kuin se 150-180 yksilöä. Ja pennut jätetty kokonaan huomiotta laskennoissa, vaikka niitä on varmaan syntynyt jokaiselle susiparille 2-3, tai enemmän.
Noilla laskennoillahan se tulos saadaan minimoitua alakanttiin ja susien suojeluhysteria jatkuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1511497
- 104921
- 75733
- 51625
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa16585ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40514Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m157476Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..44472- 26419
Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;185412