Kaipaisin kokemuksia niiltä jotka hakeneet ja saaneet/eivät saaneet opiskella amk:ssa ansiosidonnaisella..
Sain puhelista te-toimistoon sen kuvan että kun on saanut tiedon opiskelupaikasta ja toimitetaan kirjallinen hakemus tuohon opiskelulupaan, pitää osata perustella hyvin. En saanut vastausta siihen millasia asioita ne katsoo, eli kyse on vähän arpapelistä. Mitä asioita kannattaa tuoda esiin? Mitä ei eli onko olemassa jotain näennäisesti hyviä perusteluja jotka kääntyvät TE-keskuksessa päälaelleen? Tämmöinen kuva jäi ainakin puhelinkeskustelusta että kaivetaan syyt miksi EI saa opiskella kuin miksi SAA ja käännetään esim. se tosiasia, että amk-tutkinnolla tehdään paljon suorittavan tason töitä, muuttui niin että no sehän tarkoittaa ettei amk-tutkinnolla työllisty oikean tasoisiin tehtäviin -> koulutus turha. Niin, onko parempi olla työtön amis kuin duunari amk-tutkinnolla? Tämä tuntui olevan tuntematon ajatusmalli virkailijan mielestä.
Mitä pykäliä tai infoa voisi lukea ja yrittää löytää asioita mitä korostaa, ettei asiat käänny päälaelleen. Ja että osaa mainita kaikki oleelliset asiat... Mitään henkilökohtaista keskustelua ei kuulema käydä, eli tuo kirjallinen selvitys on todella tärkeä.
Itsellä on tuore amistutkinto, mutta tarjolla vain kesätöitä. Jatkaisin amkorkeaan sivuten samaa alaa. Opinnot kestäisi 2v aikaisemmin kesken jääneiden amk-opiskelujen hyväksilukujen takia.
Minä: tukiaika lyhyt ja tutkinto tulisi suoritettua aikaisempi opiskelu ei olisi ollut hukkaan heitettyä.
TE-keskus: olet keskeyttänyt aiemmat opiskelut eli riski keskeytykseen.?
Paljon kiitos kokemuksista!
Amk-opiskelu ansiosidonnaisella?
Snoozter
1
265
Vastaukset
- hgtrfx
Tietenkin esität ne perustelut, jotka sinulla on esitettävänä. Ne joko kelpaavat tai sitten ei. Sinulla voi olla aivan väärät motiivit yhteiskunnan tuen kannalta, se on mahdollista. Tai sinulla voi olla motiivit, joita halutaan tukea sinun tilanteessa. Jokainen tapaus käsitellään yksilöllisesti. Keskeytyneet opinnot ei ennakoi hyvää jatkossa.
Sinulla on ne perustelut ja motiivit, jotka juuri sinulla on. Muuttuisivatko ne oikeasti, jos tietäisit, mitkä perustelut johtavat myönteiseen ratkaisuun? Mitään ei tarvitse keksiä. Sillä on mentävä mitä on.
Itse vastaavassa tilanteessa sain työpaikkatarjouksen. Otin sen vastaan, sain työn. Parempi näin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2754699Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343040Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442877Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k342871Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771816Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061664Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601429
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151190