Amk-opiskelu ansiosidonnaisella?

Kaipaisin kokemuksia niiltä jotka hakeneet ja saaneet/eivät saaneet opiskella amk:ssa ansiosidonnaisella..
Sain puhelista te-toimistoon sen kuvan että kun on saanut tiedon opiskelupaikasta ja toimitetaan kirjallinen hakemus tuohon opiskelulupaan, pitää osata perustella hyvin. En saanut vastausta siihen millasia asioita ne katsoo, eli kyse on vähän arpapelistä. Mitä asioita kannattaa tuoda esiin? Mitä ei eli onko olemassa jotain näennäisesti hyviä perusteluja jotka kääntyvät TE-keskuksessa päälaelleen? Tämmöinen kuva jäi ainakin puhelinkeskustelusta että kaivetaan syyt miksi EI saa opiskella kuin miksi SAA ja käännetään esim. se tosiasia, että amk-tutkinnolla tehdään paljon suorittavan tason töitä, muuttui niin että no sehän tarkoittaa ettei amk-tutkinnolla työllisty oikean tasoisiin tehtäviin -> koulutus turha. Niin, onko parempi olla työtön amis kuin duunari amk-tutkinnolla? Tämä tuntui olevan tuntematon ajatusmalli virkailijan mielestä.

Mitä pykäliä tai infoa voisi lukea ja yrittää löytää asioita mitä korostaa, ettei asiat käänny päälaelleen. Ja että osaa mainita kaikki oleelliset asiat... Mitään henkilökohtaista keskustelua ei kuulema käydä, eli tuo kirjallinen selvitys on todella tärkeä.

Itsellä on tuore amistutkinto, mutta tarjolla vain kesätöitä. Jatkaisin amkorkeaan sivuten samaa alaa. Opinnot kestäisi 2v aikaisemmin kesken jääneiden amk-opiskelujen hyväksilukujen takia.
Minä: tukiaika lyhyt ja tutkinto tulisi suoritettua aikaisempi opiskelu ei olisi ollut hukkaan heitettyä.
TE-keskus: olet keskeyttänyt aiemmat opiskelut eli riski keskeytykseen.?

Paljon kiitos kokemuksista!