Voiko kuonopanta vahingoittaa koiran niskaa enemmän kuin kuristuspanta?
Voiko tavallinen nahkainen kaulapanta aiheuttaa onnettomuuksia, jos koira vetää remmissä?
Voiko jalalla ohjaaminen näyttää koiran potkimiselta? Entä nyrkissä käden pitäminen, jossa on namuja.
Voiko kepillä hakkaaminen saksanpaimenkoiraliiton koulutuskentällä näkyä jotenkin liittyen suojeluharrasteeseen siten, että siitä tulee väärän- taikka oikeanlainen kuva?
Vastatkaa, jotka osaatte. Omilla oikeilla nimillänne.
Turhat eläinsuojeluilmoitukset
Saksanpaimen
41
632
Vastaukset
- olijokäytössä
Onko "Saksanpaimen" oma oikea nimesi?
- saksanpaimen
En tiedä nimeäni. Olen hullu ja kirjoittelen mitä sattuu.
- akuankkaolen
Vaadit muita vastaamaan oikeilla nimillään, mutta et itse käytä oikeaa nimeäsi
- vääränimipekka
Ei, oikeinkäytettynä.Apuvälineitä käytettäessä, kannattaa perehtyä niiden oikeanlaiseen käyttöön, ennen käyttämistä.
Voi, taluttaja voi menettää hallinnan,kaatua,ja hihna livetä.Panta voi tulla päänläpi,ja koira touhuta sitten omiaan.Koira voi myös saada nykäistyä niin kovaa, että loukata niskansa.Kovissa rykäisyissä myös taluttajan niskat ovat kovilla, ja olkapäät.Varsinikin, jos käytetään pitkää talutinta.
Ei voi, jalalla ohjataan niin hitaasti,ettei se näytä potkimiselta.Namun kädessä pitäminen ei voi näyttää potkimiselta.Eikä namun nyrkissäpitäminen voi näyttää nyrkillä lyönniltä.Koska namunyrkkiä, ei huiskita mihinkään päin.Namunyrkkiä pidetään paikaoillaan, se ei voi näyttää mitenkää lyönniltä.
Jos keppiä harjoituksessa käytetään.Saattaa koira sen tilanteen yhdistää vastaantulevan ihmisen kädessä olevaan keppii,tai jopa sauvaan yms.
En laita oikeaa nimeäni, koska sinäkään et laittanut.Lisäksi keskustelupalstoilla, ei yleisesti käytetä oikeita nimiä, vaan nimimerkkiä.Jos haluat keskustella oikeilla nimillä, tee se fasessa yms.- SensenMannRocky
Saako käyttää pakotteita koulutettaessa eli esim. jalalla ohjailua. Kuonopantahan on myös pakote.
Voiko se näyttää potkimiselta, vaikkei koiraan satu. Samoin kuin Saksanpaimenkoiraliiton koulutuskentillä tapahtuvat pahoinpitelyt keppiä käyttämällä, jota lyödään koiran kylkeen. Onko monta ilmoitusta noista mennyt poliisiin?
Nyrkissä voi kättä pitää monesta eri syystä. Juuri vaikka sellaisissa tapauksissa, joissa nähdään näkyjä, voi jokin mielisairaalasta karannut tehdä ilmoituksen jonnekin periferiaan, koska pelkää kilttiä koiraa. Sellainen ihminen, jolla ei koiraa ole koskaan ollutkaan.
Mitä tarkoittaa hitaasti jalalla ohjaileminen eli pitääkö se suorittaa sekunnin murto-osassa vaiko voiko siihen käyttää vaikka 20 sek. ?
Poliisit kouluttavat koiransa, samoin ammattitaitoiset koiranomistajat. Pakotteita JOUDUTAAN KÄYTTÄMÄÄN aivan viranomaistarkoituksiinkin koulutettavien koirien suhteen rodusta riippumatta.
Pakote tarkoittaa sitä, että koira ei traumatisoidu eikä vahingoitu pakotteen antamisen seurauksena, vaan pakotteen tehtävänä on ohjata koiraa koulutuksellisesti eteenpäin.
Vaikka pääosin mentäisiin positiivisen vahvistamisen keinoin eteenpäin koiraa koulutettaessa, voidaan joskus tarvita eri koulutusmenetelmien yhdistelemistä yksilöstä riippuen. Tämä on se asian ydin saksanpaimenen kouluttamisessa. - ghjfkldpöå
Onko se sitten koiran omistajan syytä, jos koira vetää tavallisessa nahkapannassa esim. liukkaalla kelillä ja koiran omistaja nykäisee antaen pakotteen remmistä. Sitä varten, ettei kaatuisi sinne jalkakäytävälle. Miksi tällaisista tehdään eläinsuojeluilmoituksia? Siis aikuisten oikeasti miksi? Ei kai kukaan selväjärkinen koiranomistaja anna koiran antaa juoksennella jossain tahallaan, jossa on vielä lähistöllä liikennettä ja päästää rakasta koiraansa irti jos on vaarana että se jää auton alle vaikka.
- rfds648h
SensenMannRocky kirjoitti:
Saako käyttää pakotteita koulutettaessa eli esim. jalalla ohjailua. Kuonopantahan on myös pakote.
Voiko se näyttää potkimiselta, vaikkei koiraan satu. Samoin kuin Saksanpaimenkoiraliiton koulutuskentillä tapahtuvat pahoinpitelyt keppiä käyttämällä, jota lyödään koiran kylkeen. Onko monta ilmoitusta noista mennyt poliisiin?
Nyrkissä voi kättä pitää monesta eri syystä. Juuri vaikka sellaisissa tapauksissa, joissa nähdään näkyjä, voi jokin mielisairaalasta karannut tehdä ilmoituksen jonnekin periferiaan, koska pelkää kilttiä koiraa. Sellainen ihminen, jolla ei koiraa ole koskaan ollutkaan.
Mitä tarkoittaa hitaasti jalalla ohjaileminen eli pitääkö se suorittaa sekunnin murto-osassa vaiko voiko siihen käyttää vaikka 20 sek. ?
Poliisit kouluttavat koiransa, samoin ammattitaitoiset koiranomistajat. Pakotteita JOUDUTAAN KÄYTTÄMÄÄN aivan viranomaistarkoituksiinkin koulutettavien koirien suhteen rodusta riippumatta.
Pakote tarkoittaa sitä, että koira ei traumatisoidu eikä vahingoitu pakotteen antamisen seurauksena, vaan pakotteen tehtävänä on ohjata koiraa koulutuksellisesti eteenpäin.
Vaikka pääosin mentäisiin positiivisen vahvistamisen keinoin eteenpäin koiraa koulutettaessa, voidaan joskus tarvita eri koulutusmenetelmien yhdistelemistä yksilöstä riippuen. Tämä on se asian ydin saksanpaimenen kouluttamisessa.Hehee. Miettikää te typerät ihmiset, kuinka sudet leikkivät luonnossa. Korvaa, niskanahkaa, huulta on koko ajan suussa, ja lopuksi pussaillaan ja mennään omaan pesään nukkumaan.
Keitä nämä kusiaivot ovatkaan, jotka ovat täysin luonnosta vieraantuneita, yhteiskunnalisesti paska-aivoja, jotka tekevät normaaleista ihmisistä jotka hoitavat koiransa kunnolla näitä ilmoituksia. Voi turhuuksien turhuus. Sama koskee noita lastensuojeluilmoituksia, jos lapsi rappukäytävässä itkee, siitä tehdään ilmoitus. Mitä noiden kusipäiden päässä liikkuu. He todennäköisesti ihmisiä, joilla ei ole koiria eikä lapsia ja vain kateuksissaan jostain mielisairaaloista tekevät noita ilmoituksia. Kuolkoon pois. - ilmoitusvoipelastaa
rfds648h kirjoitti:
Hehee. Miettikää te typerät ihmiset, kuinka sudet leikkivät luonnossa. Korvaa, niskanahkaa, huulta on koko ajan suussa, ja lopuksi pussaillaan ja mennään omaan pesään nukkumaan.
Keitä nämä kusiaivot ovatkaan, jotka ovat täysin luonnosta vieraantuneita, yhteiskunnalisesti paska-aivoja, jotka tekevät normaaleista ihmisistä jotka hoitavat koiransa kunnolla näitä ilmoituksia. Voi turhuuksien turhuus. Sama koskee noita lastensuojeluilmoituksia, jos lapsi rappukäytävässä itkee, siitä tehdään ilmoitus. Mitä noiden kusipäiden päässä liikkuu. He todennäköisesti ihmisiä, joilla ei ole koiria eikä lapsia ja vain kateuksissaan jostain mielisairaaloista tekevät noita ilmoituksia. Kuolkoon pois.Koira ei kuulu luontoon, eikä ole luonnon eläin.Koira on lemmikkieläin.Ja jos koiraa kohdellaan kovakouraisesti, niin että näkee koiran kärsivän, siitä kannattaa aina ilmoitus tehdä.
Suomessa on paljon eläimiä, jotka kärsii omistajien kovakouraisesta kohtelusta, eläinrääkkäyksestä, ja hoidon laiminlyönnistä.Vain pieni osa niistä tulee viranomaisten tietoon.Siksi on hyvä, että ilmoittaa, jos oikeasti näkee, että eläin kärsii.
Monilla päihdeongelmaisillakin on lemmikkejä, ja osa heistä kohtelee niitä huonosti.Jos siis näkee julmää kohtelua, ilmoitus kannattaa tehdä.Ei minkään eläimen kuulu kärsiä omistajansa lyönneistä, potkuista ja kovakouraisesta riuhtomisesta.
Jos ei osaa pitää koiraa ilman että käyttää sitä kohtaan väkivaltaa, ei pidä eläintä ottaa.
Ilmoitukset eivät yleensä ole turhia, ja jos niitä tulee useimmilta ihmisiltä, niin tiedetään että huoli koirasta on aito. - sivustaseurailennäitä
Joo olen samaa mieltä siinä, että se mitä joku näkee ei aina ole sitä miltä se näyttää. Kyllä saksanpaimenkoira on luonnon eläin, vaikka rotu on jalostettu ihmisen palvelukseen ja koirat asuvat nykypäivänä ihmisten kanssa sisätiloissa. Oletko nähnyt yhtään oikeata dokumenttia siitä, kuinka sudet leikkivät luonnossa, kuten tuolla aiemmassa ketjussa jo joku esitti kysymyksen?
Onko eläinsuojeluilmoitus esim. sellaisessa tapauksessa turha, jos eläinlääkäri tarkastaa koiran ja poliisi myös eikä koirassa näy mitään kaltoinkohtelun tunnusmerkkejä ja vielä valvova eläinlääkäri tarkistaa olosuhteet, joissa koira elää päivittäin. Onko ilmoitus ollut silloin aiheellinen? ilmoitusvoipelastaa kirjoitti:
Koira ei kuulu luontoon, eikä ole luonnon eläin.Koira on lemmikkieläin.Ja jos koiraa kohdellaan kovakouraisesti, niin että näkee koiran kärsivän, siitä kannattaa aina ilmoitus tehdä.
Suomessa on paljon eläimiä, jotka kärsii omistajien kovakouraisesta kohtelusta, eläinrääkkäyksestä, ja hoidon laiminlyönnistä.Vain pieni osa niistä tulee viranomaisten tietoon.Siksi on hyvä, että ilmoittaa, jos oikeasti näkee, että eläin kärsii.
Monilla päihdeongelmaisillakin on lemmikkejä, ja osa heistä kohtelee niitä huonosti.Jos siis näkee julmää kohtelua, ilmoitus kannattaa tehdä.Ei minkään eläimen kuulu kärsiä omistajansa lyönneistä, potkuista ja kovakouraisesta riuhtomisesta.
Jos ei osaa pitää koiraa ilman että käyttää sitä kohtaan väkivaltaa, ei pidä eläintä ottaa.
Ilmoitukset eivät yleensä ole turhia, ja jos niitä tulee useimmilta ihmisiltä, niin tiedetään että huoli koirasta on aito.Joo samaa mieltä. Yhtäkään eläintä oli sitten mikä tahansa ei voi kohdella huonosti. Niin vaan tapahtuu joten ilmoitakaamme kun sellaiseen törmäämme.
- Ferrarikuski
No olen tuosta kyllä aivan samaa mieltä.
- oulustamoikka
vastaan oikealla nimelläni heti kun sinä alat käyttää oikeaa nimeäsi, se on vain hyvien tapojen mukaista että kun muilta pyytää oikeaa nimeään tekee niin myös itse nimimerkin sijaan
- eteläSuomi1
Nyt on sitten oltu yhdeydessä poliisiin, joka ohjeisti oikein. Samaa, mitä aloituksessa luki kysymyksien muodossa.
Eli turhia eläinsuojeluilmoituksia ei tulisi tehdä ja kaikki ei ole sitä miltä näyttää. Poliisi käyttää koirien koulutuksessa nykyisin myös positiivista vahvistamista, mitä itsekin käytän. Toki ei paljasteta vielä yksityiskohtia.- tarkastuspaikallaan
Aika huolestuttavaa, et ihan poliisilta pitää kysyä miten saa koiraansa kouluttaa.
Mulla on ollu lapsesta asti koiria, koulutettu kehuin, ja herkuin.Koirat ollu pieniä ja jättejä.Koskaan ei ole käytetty koulutuskeinoja, jotka vois jonkun mielestä näyttää rääkkäämiseltä, tai että joku vois sen niin nähdä, tai turhan ilmotuksen tehdä.
Turha , ilmoitus on aina varmasti sen mielestä, joka on ilmoituksen kohteena. - hgjldhg
tarkastuspaikallaan kirjoitti:
Aika huolestuttavaa, et ihan poliisilta pitää kysyä miten saa koiraansa kouluttaa.
Mulla on ollu lapsesta asti koiria, koulutettu kehuin, ja herkuin.Koirat ollu pieniä ja jättejä.Koskaan ei ole käytetty koulutuskeinoja, jotka vois jonkun mielestä näyttää rääkkäämiseltä, tai että joku vois sen niin nähdä, tai turhan ilmotuksen tehdä.
Turha , ilmoitus on aina varmasti sen mielestä, joka on ilmoituksen kohteena.Mulla on ollut lapsesta asti koiria, koulutettu kehuin, ja herkuin. Mulla on ollut monta erirotuista koiraa. Kyllä jonkun ei koiria tuntemattomien mitään koulutuksesta tietämättömien silmät voi pettää. Josta niitä turhia ilmoituksia. Turhan ilmoituksen voi tehdä kuka vain. Sama lasten kohdalla. Ilmoitus on silloin turha, jos se on tehty perusteettomasti. Nykyajan ihmiset ovat psykoottisia, hysteerisiä. Vailla mitään oikeaa tietoa kuinka lapsi tai koira johonkin asiaan reagoi milloinkin. Just ne ihmiset jotka noita turhia ilmoituksia tehtailevat ovat näitä päästään vialla olevia joilla ei omat asiat oo hyvin. Täysin päättömästi reagoidaan. Siksi oikeuslaitos on kuormittunut. Siksi myös ne oikeat eläinrääkkäystapaukset jäävät varjoon.
- 485dide
Mitä poliisi sanoi kuonopannan käyttämisestä? Sen on sanottu vahingoittavan koiran niskaa, jos koira vetäisee yhtäkkisesti ja sillä on sellaiseen taipumusta. Kuristuspanta vaurioittaa myös koiran kaulaa. Tavallisessa nahkapannassa on omat vaaransa kuten valjaissakin, jotka eivät oikeasti edes ne vedonestovaljaat vaikuta yhtään mitään koiran vetämistaipumuksiin.
Kaulapanta tulisi laittaa koiran kaulaan siten, että kurkku on vaarassa vahingoittua, noinko, kuten näyttelyissä? - Haltipanta
Olen käyttänyt monilla koirilla kuonopantaa ja en ole huomannut sen haittaavan yhtäkään koiraa. Koiran niska ja selkä päinvastoin ei ole rasittunut samoin kuin tavallisessa pannassa. Kuonopantaa ei saa käyttää fleksin kanssa, jotta ei synny näitä vammoja koiran nykäistessä. Kuonopanta on myös loistava koiralle, joka saa tavallisen pannan pois ja valjaat myös.
- ohjeistusta_maallikoille
Mulle sanottiin, ettei saa käyttää kuonopantaa yksistään. Ei pidä paikkaansa. Sillä jos remmi on kytketty sekä kuonopantaan että tavalliseen kaulapantaan, voi siitä aiheutua vaaratilanteita. Riippuen remmin lukon mallista. Eli linkki kuonopannasta tavalliseen pantaan on ok. Mutta ei tarvita mitään ylimääräisiä kytkentöjä enää sen jälkeen. Eli kuonopantaa mielestäni tulisi käyttää siten, että laitetaan remmi siihen kuonopannassa olevaan lenkkiin kiinni ja siitä se linkki pantaan. Tällöin ei tarvita huolehtia, ettei koira karkaa hallinnasta. Jos koira saa tassulla pannan kuonosta pois, linkki siihen tavalliseen pantaan turvaa asiat.
Joopa joo. Sitten sellainen pieni yksityskohta, että älkää te joilla ei ole koiria tai on pieniä lapsia liikkuko sellaisissa paikoissa, joissa voi tulla ongelmia. - jäipulitiehen
ohjeistusta_maallikoille kirjoitti:
Mulle sanottiin, ettei saa käyttää kuonopantaa yksistään. Ei pidä paikkaansa. Sillä jos remmi on kytketty sekä kuonopantaan että tavalliseen kaulapantaan, voi siitä aiheutua vaaratilanteita. Riippuen remmin lukon mallista. Eli linkki kuonopannasta tavalliseen pantaan on ok. Mutta ei tarvita mitään ylimääräisiä kytkentöjä enää sen jälkeen. Eli kuonopantaa mielestäni tulisi käyttää siten, että laitetaan remmi siihen kuonopannassa olevaan lenkkiin kiinni ja siitä se linkki pantaan. Tällöin ei tarvita huolehtia, ettei koira karkaa hallinnasta. Jos koira saa tassulla pannan kuonosta pois, linkki siihen tavalliseen pantaan turvaa asiat.
Joopa joo. Sitten sellainen pieni yksityskohta, että älkää te joilla ei ole koiria tai on pieniä lapsia liikkuko sellaisissa paikoissa, joissa voi tulla ongelmia.Olen nähnyt kuonopannan käyttöälinkillä, ja ilman.Ei oo ongelmia ollut jättirotuisten koirian kasvattajalla hih, ekikä lukkojenkaan kanssa.Noi on yleisesti käytössä suurilla koirilla, jotta koiraa saa hallittua ohituksissa, ja ulkoilut on turvattu kaikin tavoin.Kun koirat pysyvät omistajan hanskassa.Yksikin pienehkö nainen taluttaa kahta jättiä, ne painaa varmaan 70kg/kpl, ja ohitukset sujuu hyvin.Ei tarvii vastaantulijankaan pelätä, kun koirat pysyvät omistajansa hallinnassa.
Mitä tarkoitat tuolla yksityiskohdallasi? Missä ei koirattomat ja lapselliset voi liikkua? Ja mitä ongelmia?
- sakuja40v
No mitenkäs jos eläinsuojelueläinlääkäri kehoittaa käyttämää "puolikuristavaa pantaa"? Tai jos poliisissa käytetään ei-positiivisen vahvistamisenkeinoin käytettäviä koulutusmetodeda?
Onko täällä ketään, joka tietäisi oikeasti antaa asiallisen vastauksen, esim. lukeeko tätä foorumi poliisit? Minä olen ja aina olen ollut vastuunsa tunteva koiran omistaja, siksi kysyn. Tahdon asiallisia, totuudenmukaisia vastauksia.- ÄläSekoile
Miten kuvittelet, että poliisi tietäisi vastauksen. Luuletko poliisia eläinten koulutuksen asiantuntijaksi. Suurin osa poliiseista ei erota koiraa kissasta.
- eikuristaville
Mun koiralla on puolikiristävä panta, joka on lisäksi säädettävä.Niin saa sen sopivan kokoiseksi, ja ei kiristä enempää kovassa hetkellisessä vedossakaan kun mitä on koiran kaulanympärys.Ja kun ei vetoa ole, panta löystyy heti kymmenensenttiä löysemmäksi.
En suosittele pelkkiä kuristuspantoja, niitä jotka vetää kurkun piukkaan.Ennen oli niitä ketjuja, joissa oli vaan lenkit päissä.Ne kyllä kuristavat kamalasti, ei hyväksi koiralle.Vois kuvitella, kun ajattelee itelle, olispa lenkit karmeita ;/ Ja ketjuissa voi nahka mennä ketjun väliin, ja se vasta karmeaa olisi.
Eikä se panta, millainen tahansa, koulutusta korvaa.Se on vaan hallintaväline.Koira on koulutettava jotta vetäminen jää pois, ja kävelylenkeistä tulee sekä koiralle, että taluttajalle mieluisia.Kouluttaminen ei saa olla hihnasta repimistä, ja koiran kovakouraista käsittelyä.Vaan oikeaan käytökseen ohjaamista, ja siitä kehumista.Yhteisymmärrykseen on päästävä, siihen ei pääse väkivallalla ;) - 74gfog
ÄläSekoile kirjoitti:
Miten kuvittelet, että poliisi tietäisi vastauksen. Luuletko poliisia eläinten koulutuksen asiantuntijaksi. Suurin osa poliiseista ei erota koiraa kissasta.
Kyllä koirapoliisi osaa kertoa, minkälaisia koulutusmetodeja heillä käytetään. Kyse oli siitä. Ei siitä, etteikö joku osaisi kouluttaa koiraansa oikein, kun niitä koulutustapoja on monia ja riippuvat aivan yksilöstä millainen koira on kyseessä. Koulutustapoja voi yhdistellä.
- typeryydenhuippu357
eikuristaville kirjoitti:
Mun koiralla on puolikiristävä panta, joka on lisäksi säädettävä.Niin saa sen sopivan kokoiseksi, ja ei kiristä enempää kovassa hetkellisessä vedossakaan kun mitä on koiran kaulanympärys.Ja kun ei vetoa ole, panta löystyy heti kymmenensenttiä löysemmäksi.
En suosittele pelkkiä kuristuspantoja, niitä jotka vetää kurkun piukkaan.Ennen oli niitä ketjuja, joissa oli vaan lenkit päissä.Ne kyllä kuristavat kamalasti, ei hyväksi koiralle.Vois kuvitella, kun ajattelee itelle, olispa lenkit karmeita ;/ Ja ketjuissa voi nahka mennä ketjun väliin, ja se vasta karmeaa olisi.
Eikä se panta, millainen tahansa, koulutusta korvaa.Se on vaan hallintaväline.Koira on koulutettava jotta vetäminen jää pois, ja kävelylenkeistä tulee sekä koiralle, että taluttajalle mieluisia.Kouluttaminen ei saa olla hihnasta repimistä, ja koiran kovakouraista käsittelyä.Vaan oikeaan käytökseen ohjaamista, ja siitä kehumista.Yhteisymmärrykseen on päästävä, siihen ei pääse väkivallalla ;)Ihan tavallinen panta siis kuten nahkainenkin. Puolikuristava ei kurista, kuten ei nahkainenkaan, joten ei mitään hyötyä. Säädettävä kuristava? Hehee. Säädetään siis kuristamaan ja sitten kesken lenkin säädetään uudelleen ei-kuristavaksi? Itsesäätyvä panta siis, eli kuristavasta yhtäkkiä säätyykin kesken lenkin ei-kuristavaksi. Miksi ihmeessä eläinsuojelueläinlääkärit eivät ole infonneet asioista asianmukaisesti? Pelkkää bisnestä noiden pantojen ja remmin kanssa.
- kiikaroitsija
Luonnossa koiraeläimet ottavat lujaakin esim. pentueen emo pentua kiinni niskanahasta, jos ei totella. Hampailla kiinni päästä myös, joka kertoo eitoivottuun käyttäytymiseen puuttumisesta vaistonvaraisesti. Siitä eivät pennut vahingoitu. Nuoret luonnonvaraiset koiraeläimet leikkivät toisinaan rajustikin, siellä on todella niskavillat, korvat ja huulet vähän väliä toisten hampaissa. Ilman, että käy mitään sen kummempaa saman lauman sisäisesti. Tämä aloitus tässä ketjussa on siitä hyvä, tästä näkee kuinka tosiaankin jotkut voivat nähdä eläinrääkkäyksenä sellaisen, mistä eivät itse ole selvillä eli näkevät jotain ja omassa päässään muodostavat siitä jonkinlaisen kuvan, vaikka eivät tunne henkilöä koiran omistajaa yhtään.
- senkustarkistelevatvaan
Jos joku tekee ns.turhan ilmon, ei se kauaa kestä selvittää, että oliko turha.Jos koiraa lyödään, potkitaan,ja koira alistuu omistajansa toiminnanvuoksi, on syytäkin ilmoitaa mahdolisimman nopeasti.Ja nykyään on kännykät, epäselvyyden vuoksi, voiko kuvata pätkän, ja näyttää virkavallalle? Jos kuvaa yleisellä paikalla, onko mitään ongelmaa, ei mielestäni,jos video ei mene levitykseen.Vai, miten se on???
Itsellä on ollut aina koiria, ei mitään ongelmia koulutuksen,tai virkavallan/eläinsuojelun kanssa.Ei mua haittais, jos joku tekis turhan ilmon, siinäpä tekee.Äkkiäkös koiran tilanne on tarkistettu, sen elinolot, ja naapureita kyselty onko näkynyt ihmeempää touhua.Ei haittais yhtään, meillä kun ei koiran pidossa ongelmia ole, niin ei ole mitään salattavaakaan miltään sin. - lakisallii
Suomessa julkisissa paikoissa kuvaaminen on lain mukaan sallittua(näihin paikkoihin lukeutuu mm kadut, torit, puistot, kirjastot jne jne jne)
- hjfkgdg
senkustarkistelevatvaan kirjoitti:
Jos joku tekee ns.turhan ilmon, ei se kauaa kestä selvittää, että oliko turha.Jos koiraa lyödään, potkitaan,ja koira alistuu omistajansa toiminnanvuoksi, on syytäkin ilmoitaa mahdolisimman nopeasti.Ja nykyään on kännykät, epäselvyyden vuoksi, voiko kuvata pätkän, ja näyttää virkavallalle? Jos kuvaa yleisellä paikalla, onko mitään ongelmaa, ei mielestäni,jos video ei mene levitykseen.Vai, miten se on???
Itsellä on ollut aina koiria, ei mitään ongelmia koulutuksen,tai virkavallan/eläinsuojelun kanssa.Ei mua haittais, jos joku tekis turhan ilmon, siinäpä tekee.Äkkiäkös koiran tilanne on tarkistettu, sen elinolot, ja naapureita kyselty onko näkynyt ihmeempää touhua.Ei haittais yhtään, meillä kun ei koiran pidossa ongelmia ole, niin ei ole mitään salattavaakaan miltään sin.Mene sinä pikkupuudelin omistaja aukomaan turpaasi muualle. Et osaa muuta kuin räksyttää. Sinä pelkäät saksanpaimenkoiria, siksi teet niitä ilmoituksia. Lisäksi elämässäsi ei ole muuta kuin kytätä joitain tuntemattomia ihmisiä.
- sgheptg
lakisallii kirjoitti:
Suomessa julkisissa paikoissa kuvaaminen on lain mukaan sallittua(näihin paikkoihin lukeutuu mm kadut, torit, puistot, kirjastot jne jne jne)
Ei saa kuvata henkilöitä. Sellainen kuuluu salakuvauksen piiriin ja on rikos.
- poliisin_ystävätär
Itse asiassa kyllä saa kunhan paikka on julkinen, ihmisten omalla pihalla kuvaaminen sen sijaan ei ole sallittua.
"Julkinen paikka on sellainen, johon on vapaa pääsy.
Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua.
Vartija tai poliisi ei voi kieltää kuvaamista julkisella paikalla.
Jos joku yrittää kieltää kuvaamista, voit aina tiedustella syytä." - fffffddssshg
lakisallii kirjoitti:
Suomessa julkisissa paikoissa kuvaaminen on lain mukaan sallittua(näihin paikkoihin lukeutuu mm kadut, torit, puistot, kirjastot jne jne jne)
Miksi kirjoitat tänne? Sinulla ei ole saksanpaimenkoiraa. Vain sairaat yksilöt stalkkaavat kaikkia mahdollisia ihmisiä joita näkevät ympäristössään, ei oo muuta tekemistä työttömänä.
- oletpäystävällinen
Vau olipa kiva kommentti. Vastasin asiallisesti henkilölle nimimerkille senkustarkistelevatvaan joka mietti että saako kuvata, ja saan haukkuja niskaani. Työtön en ole, vaan hammaslääkäri, naimisissa ihanan vaimon kanssa ja esikoinen syntyy keväällä. Saksanpaimenkoiraa en omista siinä olet oikeassa, omistan sekarotuisen.
Tänne aiheeseen tulin koska näkyi ihan yleisesti lemmikkipalstalla, ja aloin lukemaan koska ystäväni on joutunut vuosia sitten turhan ilmon kohteeksi.
Mutta hyvää loppuelämää sinulle, toivottavasti opit käytöstapoja.
- realiteetit_esiin
Eräältä meni kolme vuotta. Jonka jälkeen ilmo hylättiin turhana. Koiraa ei oltu potkittu eikä lyöty. Ei muakaan haittaa jos joku tekee turhia ilmoja, asiasta on silti erittäin hyvä puhua julkisesti. Ei siinä mitään, ihmiset on tyhmiä, suurin osa. Niin. Naapurit voi valehdella ja voi myös tehdä jollekin jotkut kiusaa. Salakuvaus on myös rikos, eikä minkään videokuvan avulla selvitetä mitään eläinsuojeluun kuuluvia juttuja, vaan sen tekee eläinsuojelueläinlääkärit sekä poliisi yhteistyössä.
Ainakaan kuonopanta ei vahingoita jos ei koira silti vedä niin että joudut vetämään sitä taaksepäin.
Itse käytin sitä kun koira oli vielä nuorempi ja kuitenkin oli ulos pakko päästä.- Belggari
Suomessa on tosi löyhä laki kuvaamisen suhteen yleisesti se menee niin että kuvata saa julkisissa paikoissa ihmisiäkin mutta julkaisu on eri asia mutta jos kuvaat jotakuta koirineen jos epäilet pahoinpitelyä ja näytät poliisille se ei ole rikos jos taas julkaiset sen netissä niin voi olla rikos jos se loukkaa kuvattavaa esimerkiksi jos kuvaat kun joku humalassa sekoilee ja jaat sen julkisena facebookissa
- sekaroituinen
Ja niitä videoita voi aina editoida jos vaikka inhoaa jotain tyyppiä, ni voi virkavallalle esittää sen muokatun videon.
- kertokaahänelle
koirat on paikallaan vahtina etsiessään kadonneita(jos nyt ei pure löydettyään.ku poliisin koira.hyvin kyllä opetti löytämään)no sokeiden koirina hirmuhuono keksiä???!!kertokaa te.eikös se koira ole jalostettu sudesta.ihminenki on susi ihmiselle.nooo asian vierestä mänt.
- ohjeistustaedelleen
Kyllä koiraa saa ja pitää voida ohjeistaa pakoittein, jos koira esim. vetää remmissä nuorena. Täysin harhaluuloista on uskotella, että mm. saksanpaimenkoiran tulisi olla täysin remmissävetämätön eikä sille voisi antaa mitään pakotteita ilman, että joku skitso puuttuu heti asiaan. Siis ajatelkaa ihmiset oikeesti; onko parempi nyppäistä remmistä pari kertaa vai päästää koira remmistä irti jos se vetää jossain missä on paljon ihmisiä. Siis jos koira on ystävällinen eikä vihainen. Kumpi parempi. Ei poliisikaan käytä pelkästään positiivista vahvistamista vaan on kaikki metodit käytössä, turha edes kuvitella muuta. Koirasusiahan on paljon nykyisin ihan vahingossakin jalostunut, kyllä saksanpaimenkoiralla ja oikealla luonnon sudella on paljonkin yhtäläisiä ominaisuuksia laumavietillisesti ja muutenkin. Saksanpaimen leikkiin samalla tavalla kuin sudet luonnossa, ei saksanpaimen ole pelkästään lemmikkieläin vaan sen kanssa voi toimia samoin, kuin koirasudet luonnollisissa olosuhteissakin elelevät ja tulevat toistensa kanssa toimeen. Eli vähän voi välillä antaa sitä pakotetta, ei namuilla opeteta pelkästään eikä kuonopannoilla ohjailla vaativia yksilöitä, järki käteeen. Ja ne turhat eläinsuoleluilmoitukset on pikkutyttöjen mistään mitään tietämättömien juttuja, joten jättäkää väliin. Eri asia on oikeat eläinten laiminlyönnit, joissa on näyttöä koiran fyysisestä huonosta kunnosta, koiralle aiheutetuista fyysisistä vammoista jne. Eli sillä jos tehdään turhia ilmoituksia tosiaankin kuten tuolla joku aiemminkin jo ohjeisti tilanne eläinsuojelullisesti vain vaikeammaksi, koska resurssit jäävät pois niiltä oikeilta eläinten kaltoinkohtelutapauksilta. Miettikää siis tarkkaan, koska on aiheellista tehdä ilmoitus ja milloin ei ole.
- opettelelukemaankoiraa
Mihin sitä poliisia tarvitaan? Eikö itse voi mennä juttelemaan ja kysymään jos joku näyttää itsestä pahalta. Kun tosiaan kaikki ei oo miltä näyttää. Ja ihmisten taustoista ei tiedä. Onko se sitten ratkasu että soitetaan poliisi ja koira joutuu pyöritykseen pahimmassa tapauksessa ja lopulta koko ilmo on ollu turha. Siinä myös kuormitetaan virkavaltaa turhaan. Jos joku oikeasti potkii ja hakkaa koiraa ja siitä on näkyviä merkkejä eläinlääkärin tai poliisin mukaan nähtävissä, silloin ilmoitus on ollu aiheellinen, muuten ei oo ollut. Eikä kukaan voi sanoa miltä näyttää alistettu koira joka ei oo edes sellaista koskaan nähnyt, alistettu koira on pelkopurija, koko ajan korvat luimussa, hampaat irvessä kaikkia ihmisiä kohtaan, hännän asennosta ei voi päätellä mitään, sillä eri koiraroduilla ja yksilöillä hännän asento vaihtelee, joillain voi olla luonnostaan jalkojen välissä aina jollain taas aina korkealla riippumatta mielentilasta. Ihan saman rodunkin sisällä.
- PäiviV
Voiko kuonopanta vahingoittaa koiran niskaa enemmän kuin kuristuspanta?
- Jos on tosi väärin laitettu, ja käytetään väärin mikä tahansa panta voi vahingoittaa koiraa. Oikein laitettuna ja käytettynä ei
Voiko tavallinen nahkainen kaulapanta aiheuttaa onnettomuuksia, jos koira vetää remmissä?
- Riippuu tilanteesta mutta periaatteessa kyllä, mikä tahansa panta voi
Voiko jalalla ohjaaminen näyttää koiran potkimiselta? Entä nyrkissä käden pitäminen, jossa on namuja.
-Jalalla ohjaaminen voi kokemattoman silmään näyttää potkaisulta, siksi tuleekin lukea myös koiran elekieltä ja katsoa miten se koira suhtautuu ohjaajaansa. Nyrkkiä ei voi potkuksi luulla ja tuskin lyönniksikään koska kulma on ihan vääränlainen
Voiko kepillä hakkaaminen saksanpaimenkoiraliiton koulutuskentällä näkyä jotenkin liittyen suojeluharrasteeseen siten, että siitä tulee väärän- taikka oikeanlainen kuva?
- Voi - outoa_tosiaankin
Mihin tarvitaan näissä jutuissa poliisia?? Eipä oo tullut yhtään vastausta.
Ovatko nämä "eläintensuojelijat" niitä, jotka tahtovat eliminoida eläimet kokonaan plateetalta, kuten tuossa yhdessä aloituksessa asia oli esiintuotu? Vastatkaa nyt ihmeessä, mistä on kyse, jos ei koiran kanssa edes voi enää kulkea ulkona ilman, että joku koko ajan tulee aukomaan päätään.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S617820- 1334504
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.323757- 213118
- 232662
- 282586
- 502296
- 252170
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3922123- 322059