17v uhri VS 67v tuomittu, tapaus josta on uutisoitu valtakunnan mediassa.
Onko uhri syyllinen
Neuvot.on
385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kysymyksen asettelu on paradoksaalinen. Uhri ei tietenkään ole syyllinen vaan oikeudessa rikoksista tuomittu Arto Hirvonen on syyllinen. Lapsipornoon ja seksin ostamiseen alaikäiseltä sekä alkoholin välittämisestä alaikäiselle. Kuinka sairas pitää olla että nämä laskee uhrin syyksi. Siinä tuli rikoksia sellainen pinkka että pääsikin kertarytinällä rikollisten aateliin. Kun on revitellyt vielä uhrin nimeä ja salaiseksi määrättyjä asioita niin lisää tuomioita voidaan odotella. Kalliiksi tulee.
Eikö se ole jo oikeudessa tuomittu mitä täällä kylä tuomarit enään selvää asiaa jankkaatte onko kervinen jo loppuun nusastu juttu.
Ei ole tiedonjyvä itänyt neuvottomalle.